基坑支護方案30311

1、長期以來，如何本著 “安全、經(jīng)濟、可行 ”的原則進行基坑的支護設(shè)計，一直是困擾工程技 術(shù)人員的一個難題。 由于基坑工程的復(fù)雜性和綜合性， 特別是地下工程共有的不確定性使得 基坑工程具有較大的風險， 從而導(dǎo)致許多技術(shù)人員都極力回避或?qū)⑵渫平o施工承包單位去處 理。但是，由于施工單位本身的局限性 ,往往是重實際經(jīng)驗而輕科學(xué)理論 , 一旦處理不當，輕 則給安全生產(chǎn)帶來隱患， 重則會發(fā)生較為嚴重的施工事故， 危害人民的生命財產(chǎn)安全， 給建 設(shè)方帶來不利影響。 受建設(shè)方委托， 我公司承接了某工程基坑支護設(shè)計， 本文試將選擇方案 到設(shè)計全過程進行論述，供工程技術(shù)人員借鑒。一、工程概況 本基坑深度較大，擬建物

2、有 2 層地下室，基坑深度達 9.9m ，坑壁出露地層主要為雜填土 1：層厚 2.5m-6.7m; 粉質(zhì)豁土 2:層厚 2.6m-7.0m ；粉質(zhì)豁土 3:層厚 1.6m-3.8m ；粉土 4: 層 厚 0.9m-2.7m ，距坑底 1.5m 左右有一層厚 0.9-2.7m 的中砂或 4.5 m-8.1m 的強透水圓礫層?；悠矫嫘螤顝?fù)雜，為不規(guī)則多邊形，基坑最長邊近 150m ，護坡總面積約 4000m2 ， 是一大型基坑工程?；又車h(huán)境復(fù)雜， 四周不僅有道路， 而且有多種地下管線及留泥井、 檢修井或閘門井等。 特別是西向緊鄰 4 棟己投入使用多年的 6 層-8 層的商品房住宅，基坑邊緣最

3、近處離房屋外 墻邊僅 2.5m ；南向臨近城市道路， 不僅行人車輛多 ,而且有多種地下管線干線， 如上下水道、 煤氣管道、電力及通訊電纜等；東向及北向有高低不等的房屋建筑。二、基坑支護方案的選擇1. 設(shè)計原則 首先，設(shè)計應(yīng)嚴格控制基坑內(nèi)外變形和位移，防止路面、房屋下沉或開裂, 充分保證基坑本身及周邊建構(gòu)筑物、 地下管線的安全， 包括不產(chǎn)生強度破壞和不妨礙正常使用； 其次，設(shè)計要考慮支護工程施工的可行和方便同時還應(yīng)兼顧后續(xù)工程如地下室施工的可能和 方便；第三，設(shè)計盡量利用當?shù)爻墒斓募夹g(shù)和經(jīng)驗，盡量不妨礙周邊道路的交通。總之，必 須從穩(wěn)定、強度、變形三方面滿足設(shè)計要求。另外，為進一步保證施工安全，

4、盡早發(fā)現(xiàn)施工 隱患以便及時處理， 設(shè)計應(yīng)考慮方便信息化施工， 便于基坑監(jiān)測和變形控制， 避免重大事故 發(fā)生。2. 支護方案分析與論證 基坑支護有多種結(jié)構(gòu)類型和多種施工方法，遵循業(yè)主提出的 “安全 可靠，經(jīng)濟合理，方便施工 ”的原則，結(jié)合本基坑的特點和場地巖土條件及周邊環(huán)境條件， 本基坑支護工程可供選擇的主要支護方案有以下幾種。（1 ）樁錨支護結(jié)構(gòu) 樁錨支護結(jié)構(gòu)是由擋土樁、預(yù)應(yīng)力錨桿和壓頂梁構(gòu)成。它是依賴單排 鋼筋混凝土樁自身的剛度和一定的嵌固力來平衡大部分坑外水土壓力等外荷載， 同時又依靠 預(yù)應(yīng)力錨桿的拉結(jié)力來補充平衡抗力的不足， 減小基坑變形， 以維護基坑圍護結(jié)構(gòu)和基坑內(nèi) 外土體的穩(wěn)定。主要

5、有以下特點： 樁錨支護結(jié)構(gòu)適用于坑深較大的深基坑，嵌固深度、樁徑、配筋率可大大減小，在深基 坑中，樁錨支護成本低于懸臂式排樁結(jié)構(gòu)。 樁頂位移量大大減小，提高了基坑安全性。可根據(jù)周邊環(huán)境的要求，增減錨桿的數(shù)量、長度、 位置來有效地控制基坑圍護結(jié)構(gòu)變形位移量， 而且在基坑開挖過程中， 根據(jù)變形值的 大小和發(fā)展趨勢， 可方便地調(diào)節(jié)施加于錨朽的預(yù)應(yīng)力值， 因而有利于信息化施工和變形控制。 與懸臂式排樁結(jié)構(gòu)一樣，其本身不具備止水功能。因此，一般只適用于地下水位以上的 基坑。當?shù)叵滤桓哂诨拥装鍟r，則需要增設(shè)止水帷幕或采用基坑降水措施。樁錨支護結(jié)構(gòu)是當前我國基坑支護結(jié)構(gòu)的主要形式之一，樁錨支護中的擋土樁

6、有多種施工方法， 如大口徑鉆沖孔鋼筋混凝土灌注樁， 人工挖孔鋼筋混凝土灌注樁。 因人工挖孔樁相對 鉆孔樁造價低 30% 左右，而且，人工挖孔施工無需大型設(shè)備，可在狹窄場地施工，施工噪 音少，可多班組、多工作面同時施工，工期進度容易控制，占用基坑施工工期少；加之本地 區(qū)人工挖孔樁技術(shù)水平較高，施工質(zhì)量有保證。因此，本基坑西向擬采用人工挖孔擋土樁。(2) 土釘墻支護結(jié)構(gòu) 土釘墻結(jié)構(gòu)由鋼筋拉桿、注漿土釘體、鋼筋網(wǎng)片和噴射混凝土面層以 及原位土體共同構(gòu)成。 土釘支護能盡可能發(fā)揮， 顯著提高和最大限度地利用基坑邊壁土體自 身固有的力學(xué)強度， 變土體荷載為支護結(jié)構(gòu)體系的一部分。 土釘在土體中起加筋作用，

7、通過 灌注砂漿和拉桿以約束土體的松弛和位移， 鋼筋網(wǎng)片和噴射混凝土面層具有良好的柔韌性和 整體性， 并與注漿土釘連接成一體， 既大大改善了被加固土體的物理力學(xué)性能， 形成一種新 的地質(zhì)體， 又能有效地調(diào)整表土層與土釘內(nèi)固段的應(yīng)力分布， 維持和加強了邊坡整體穩(wěn)定性 和局部穩(wěn)定性。因此，士釘墻支護結(jié)構(gòu)具有以下特點： 工程造價低。是目前各種基坑支護方法中造價較低的一種。 適應(yīng)地層范圍廣。土釘支護在本地區(qū)的最大深度達18m。 便于信息化施工。因為土釘支護是邊開挖，邊支護，邊進行基坑變形觀測。可以根據(jù)己 支護面的變形大小和發(fā)展趨勢， 及時靈活地調(diào)整下層土釘?shù)拈L度、 間距等設(shè)計參數(shù)， 達到及 時控制基坑變

8、形的目的，有利于提高基坑的穩(wěn)定性和安全性。 施工方法簡便，無須大型施工機械，所以特別適用于基坑狹長或場地狹小的基坑工程。 支護施工占用工期少， 可大大減少基坑工程施工工期， 相對其它支護方法可縮短工期 1/3 以上。鑒于土釘支護的特點，且本地區(qū)土釘支護結(jié)構(gòu)設(shè)計和施工技術(shù)很成熟，成功的工程實例很多，最深的己超過 18m。因此土釘支護也是本基坑設(shè)計所用方案之一。但是由于土釘支護屬于被動支護方式，一般相對于樁錨支護方式，基坑側(cè)向變形較大，尤 其本基坑頂?shù)乇?3.0m-5.0m 為雜填土，其側(cè)向變形較難控制，故在設(shè)計中應(yīng)特別重視。三、結(jié)論與建議1. 結(jié)論 經(jīng)過詳細的分析與比較，本基坑采用樁錨支護與土釘

9、墻支護相結(jié)合的設(shè)計方案。 經(jīng)過近三個月的努力現(xiàn)己全部施工完畢，取得了良好的經(jīng)濟效益和社會效益。2. 建議 基坑支護工程是一項風險高的施工工程，為了確?；又ёo安全，必須在施工過 程中實施信息化施工，將所收集到的信息反饋給設(shè)計方以便對支護設(shè)計方案加以補充完善， 及時了解和掌握整個場地動態(tài)變化， 發(fā)現(xiàn)異常，盡快作出反應(yīng)，研究相應(yīng)對策，解決出現(xiàn)問 題，確保施工順利進行以及基坑的基坑支護方案論文上傳： owxf 留言論文作者： owxf您是本文第 687 位讀者摘要： 一 .工程概況 1.1 概況 平江縣第一人民醫(yī)院門診、急診大樓位于平江縣城關(guān)鎮(zhèn)北街，該大樓為五層 主樓及一層地下室組成，總建筑面積約

10、24630m2 ?？蚣芙Y(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)形式為人工挖孔混凝土灌注樁。建筑物 占地面積約為 4501.6m2 。 根據(jù)有關(guān)資料及自然地面實測標高，基坑開挖深度平均約為 4.5m 。本施工方 案設(shè)計部位為南側(cè)、西側(cè)及北側(cè)設(shè)計，南側(cè)長約為45m，西側(cè)長度約77m，北側(cè)長度約86m，基坑開挖面積約 5500m2。 1.2 基坑周邊環(huán)境 擬建場地位于現(xiàn)平江縣第一人民醫(yī)院門診大樓南側(cè)，場地已平整，具備 施工的基本條件。基坑周邊環(huán)境描述如下：基坑南側(cè)：距平江縣縣委會住宅樓為5m，基礎(chǔ)外邊緣距縣委會住宅樓基礎(chǔ)外邊緣約為 3m。 基坑西側(cè)：距居民樓約 20m 基坑北側(cè)：距已建道路約 5m。 根據(jù)該基坑周 邊環(huán)境情況、場

11、地地質(zhì)條件結(jié)合基坑開挖深度，依據(jù)建筑基坑工程技術(shù)規(guī)范(YB 9258-97 )的有關(guān)規(guī)定 , 該基坑重要性等級為三級。二.工程地質(zhì)條件 1工程地質(zhì)條件 根據(jù)該建筑場地巖土工程勘察報告，基坑所在場地地層自上而上為：層，素填土(Q4ml):黃褐色，以塊石、碎石及粘粒為主，局部含建筑垃圾。未壓實，松散，稍濕。層厚0.3m3.0m。層，淤泥質(zhì)粘土(Q 41):灰褐色，以粘粒為主，軟塑。僅見于ZK09、ZK10號鉆孔，層厚1.0m2.5m。 層，粉土 (Q4al):褐黃色，具中等壓塑性，搖震反應(yīng) 無，光澤反應(yīng)弱，干強度中，韌性中，含粉砂成份較高，含卵石，中密狀態(tài)，厚度。層，強風化泥質(zhì)粉砂巖：磚紅色，上部

12、風化似土狀，向下逐漸變硬，以石英砂質(zhì)成分為主，含泥質(zhì)成分。節(jié)理裂隙 極為發(fā)育，巖體破碎，采芯率低，質(zhì)量等級為V級，為極軟巖，控制厚度為 。層，中風化泥質(zhì)粉砂巖：磚紅色，以石英砂質(zhì)成分為主，泥質(zhì)膠結(jié)。強度較高，裂隙較發(fā)育，巖芯多呈短柱狀，少量為碎塊狀，韻律沉積發(fā)育，屬極軟巖，控制厚度為 。關(guān)鍵詞： 基坑支護 錨噴地下室護壁施工方案一、工程概況本工程青衣峰景地下室（辦公樓）工程，為商業(yè)綜合樓，框架結(jié) 構(gòu)。地上二至三層，地下一層，建筑高度為15.9m,按7度抗震等級設(shè)防，基礎(chǔ)為筏板基礎(chǔ)，墊層為 C15混凝土，地下室頂板及以下含車 道為C35 S6抗?jié)B混凝土，地下室頂板以上混凝土均為 C30,后澆構(gòu)

13、造柱、圈梁、板帶混凝土為 C20.二、支護方案根據(jù)本工程現(xiàn)場情況, 基坑開挖前采用排樁作為基坑支護, 方樁, 樁長 7 米,樁徑 300 毫米,樁間入土（筏板下口）深度 2.4 米（詳 見樁位平面布置,及護壁施工大樣圖）, 樁頂與原自然地面形成坡 度與圍墻范圍內(nèi)用C20砼硬化，棄土應(yīng)及時運出，在基坑邊緣上側(cè)不 準堆土和堆放材料，應(yīng)設(shè)專人巡視邊坡。在圍墻邊180mn處砌筑擋水 墻240mn高，墻下設(shè)排水明溝，防止基坑外水灌入。沿基坑四周用腳 手架管搭設(shè)防護欄桿，欄桿高度為1.2m，在頂部和中間設(shè)置兩道水 平防護欄桿 , 夜間懸掛紅色標志燈。三、降水方案根據(jù)現(xiàn)場開挖幾個點測試地下水位高, 要求開挖

14、前安排專業(yè)降水 公司降水,使工程順利進行。某工程基坑支護、降水方案的選擇 佛山市南海區(qū)桂園建筑工程有限公司 關(guān) 孜佛山市禪城區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站?？∩?、工程概況 某醫(yī)院樓系一座地上十三層，地下一層的高層建筑。地下層內(nèi)為水電、空調(diào)等機電設(shè)備 用房，樓上為各科室醫(yī)療用房，總建筑面積近一萬平方米，基坑平面為矩形，長度 87 米，寬 度24米，開挖深度為天然地表下3.64.2m?；右粋?cè)南鄰城市干道、其余三側(cè)均有建筑相鄰，施工場地狹小，基坑周邊城市道路、上下水管線、電力、電訊、燃氣管線密布，基坑 施工稍有不慎都會引起嚴重后果。二、工程地質(zhì)和水文地質(zhì)條件1、工程地質(zhì) 該場地地質(zhì)情況自地表向下各層土質(zhì)分

15、別為：a. 雜填土，含磚瓦碎塊、垃圾等，層厚0.82.1m，層底平均為地表下1.0m；b. 新近沉積粘土，飽和，中密，層厚1.04.0m,層底平均為地表下4.5m，滲透系數(shù) K=7.3 X 10 4cm/s;c. 新近沉積粘土，飽和，中密，局部夾粉質(zhì)粘土，層厚2.24.0m，層底平均為7.0m 。 K=1.2X104cm/s；d. 粉質(zhì)粘土，飽和，可塑，夾薄層土透鏡體，層厚1.02.0m，層底平均為8.5m， K=5.3X104cm/s；e. 粉質(zhì)粘土，層厚 4.0 4.5m，層底平均為13.0m, K=5.3 x 10-4cm/s。2 、水文地質(zhì)勘測期內(nèi)實測平均地下水位為 l.0m 。據(jù)調(diào)查

16、歷史上豐水期地下水位曾上升到地表下0.3m，地基含水為孔隙潛水，有微壓，水質(zhì)為中性，不產(chǎn)生結(jié)晶腐蝕。三、編制基坑支護、降水方案的要求1 、基坑周圍的環(huán)境與建筑物、城市道路距離較近，場地狹小，采用放坡開挖基坑的可 能性是不存在的，故不必將放坡開挖列入基坑開挖對比方案之內(nèi)?；娱_挖采用支護結(jié)構(gòu)是 無可非議的，但開挖支護方案宜從優(yōu)選擇。2、支護結(jié)構(gòu)要有足夠的安全可靠性，確保基坑邊坡不滑塌，支護結(jié)構(gòu)的側(cè)向變形應(yīng)加 控制，防止地面、路面裂紋開展過大，影響地下管線漏水、漏氣、漏電等安全事故的發(fā)生。3、基坑面積大，土方開挖量約 9000M3,人工開挖周期長，進度慢，宜考慮機械開挖和 運輸，基坑支護結(jié)構(gòu)不宜采

17、用坑內(nèi)需設(shè)內(nèi)支撐的支護方式，以防影響機械的施工作業(yè)。4、基坑降水要慎重考慮基坑以外周邊的地基下沉以致引起臨近建筑結(jié)構(gòu)和城市各種地 下管線的下沉開裂等事故的發(fā)生，因此宜采取基坑的防水措施防止坑壁滲漏影響坑內(nèi)作業(yè)環(huán) 境，防止坑外地下水位大幅下降。5、基坑開挖深度為3.64.2m，電梯井局部為6.8m，降水深度要求予留 0.5m，故 降水深度分別為4.14.7m，詳見圖1。降水措施方案的編制宜考慮系統(tǒng)日常運行不干 擾其他工種作業(yè)，節(jié)約降水投資。降水井的布置、降水設(shè)備的拆除收、封井，要有措施不留 后遺癥。四、基坑支護結(jié)構(gòu)與降水措施的選擇1、支護結(jié)構(gòu)的選擇由于基坑挖土深度僅為 3.6 米和 4.2 米，

18、如采用鉆孔灌注樁、挖孔灌注樁、鋼板樁顯然是 大材小用、造價太高不值得。深層攪拌樁在珠三角都有廣泛的采用。近年引進土釘墻支護發(fā) 展很快，應(yīng)用越來越普遍。根據(jù)本工程的特點，宜采用不設(shè)水平內(nèi)支撐或坑內(nèi)斜支撐的方案 ，但應(yīng)注意支護結(jié)構(gòu)內(nèi)傾變形，必要時采取卸載等措施加以控制。綜上所述對土釘墻支護和 深層攪拌樁兩種方案比較分析如下：1) 土釘墻支護體系 土釘墻作為基坑支護結(jié)構(gòu)，其主要特點是：土釘加固土體形成土釘與土的復(fù)合體，顯著改變土體性能，克服土體抗拉、抗剪強度低的弱點，有效提高土體的整體剛度，改變邊坡變 形和破壞的性狀，顯著提高整體穩(wěn)定性。2) 深層攪拌樁支護體系采用深層攪拌樁作為基坑支護結(jié)構(gòu)也有許多

19、成功的先例。以多排密集的攪拌樁組成的樁 墻作為基坑的擋土墻在計算理論上多采用重力式擋墻模式，考慮擋土墻的穩(wěn)定性，分別進行 抗滑穩(wěn)定性，抗傾覆穩(wěn)定性，以及墻身應(yīng)力驗算。這種水泥土擋墻的位移、傾斜均較小，樁 體搭接良好墻身無滲水現(xiàn)象，開挖后露出的樁身墻面，表面平整可做外模加以利用。以基坑 開挖深度-3.6米段的擋墻為例，假定采用兩行單樁組成樁墻，樁徑700,縱向單樁之間搭接 150，橫向單樁之間搭接 40，墻厚 1300，單樁縱向中心距 550，橫向中心距 600。深層攪拌樁作為支護擋墻尚有許多優(yōu)點，如深層攪拌樁既可作為重力式擋墻成為基坑的 支護體系，也可兼作為基坑的防水幕墻，一身兼具兩種功能，既

20、是擋土墻，又是防水墻，不 但可減少施工臨時措施，又節(jié)約施工費用，攪拌樁還具噪音小，可以多臺鉆機同時施工，工 期可以縮短，節(jié)約鋼材，但水泥消耗量較大?，F(xiàn)將深層攪拌樁與土釘墻進行對照比較供參考 。 2、 降水措施的選擇基坑降水的目的是為地下水位較高的工程施工創(chuàng)造有利條件，基坑內(nèi)集水勢必造成泥濘 ，施工環(huán)境無法保證施工質(zhì)量。而基坑側(cè)壁防水的目的主要考慮基坑外側(cè)的地下水位不致因 坑內(nèi)抽水而造成坑外地下水位大幅度下降并引起一系列地面下沉、房屋開裂等事故發(fā)生。只 有在建筑物周邊環(huán)境空曠的情況下才有可能僅在基坑內(nèi)抽水降低水位，而基坑側(cè)壁不采取防 水措施，在城鎮(zhèn)建筑物、道路、地下管線密布地帶在需要基坑降低水位而往往同時又要防止 坑外地下水位的大幅度下降，因而基坑壁的防水措施是不可缺少的。在有些工程雖然采用坑 內(nèi)抽水，坑壁又有防水帷幕但仍不能保證坑外的地下水位大幅度下降時要采取坑外井點回灌 措施以保證地下水位的平穩(wěn)。降水方案的選擇是在兩種不同方案的對比下產(chǎn)生的。1）輕型井點降水方案：采用輕型井點的降水式在技術(shù)上是成熟的，也是安全可靠的， 方案基本可滿足施工要求，但存在輕型井點降水方案耗用抽水設(shè)備