交通上訴狀范文

1、交通上訴狀范文交通上訴狀范文遭遇交通事故，對(duì)法院在一審中的判決不服，想要繼續(xù)上訴，應(yīng)該怎么寫(xiě)上訴狀?下面是的關(guān)于交通事故的上訴狀模板范文，希望對(duì)你有幫助。上訴人：姓名、性別、民族、出生年月、工作單位、職業(yè)、住址、被上訴人：姓名、性別、民族、出生年月、工作單位、職業(yè)、住址、。上訴人因與被上訴人道路交通事故賠償一案，不服XX區(qū)于XX年XX月XX日作出的（年份）XX民一初字第XX號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)XX區(qū)作出的（年份）XX民一初字第XX號(hào)判決；二、依法對(duì)事故責(zé)任作出正確劃分;三、對(duì)被上訴人重新進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定;四、依法查清被上訴人的損失數(shù)額，并對(duì)上訴人的賠償責(zé)任作出正確判決。上訴理

2、由：一、審判決對(duì)交通事故責(zé)任承當(dāng)比例的認(rèn)定錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定被上訴人承當(dāng)60%的比例偏低。依據(jù)道路交通平安法第73條規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定是處理交通事故的重要證據(jù)，但不是民事責(zé)任的劃分標(biāo)準(zhǔn)。在此次交通事故中，上訴人雖有責(zé)任，但是該起交通事故的引起最主要還是由于被上訴人違法交通規(guī)那么，所以應(yīng)當(dāng)判決被上訴人承當(dāng)80%的責(zé)任。二、被上訴人的傷殘等級(jí)鑒定是由一個(gè)不具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，所以對(duì)其的傷殘等級(jí)鑒定不能作為本案證據(jù)使用。三、被上訴人的戶(hù)口是農(nóng)村戶(hù)籍，雖然他現(xiàn)在在城鎮(zhèn)生活，可是未居住滿(mǎn)按。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，農(nóng)村戶(hù)籍的人賠償標(biāo)準(zhǔn)要按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的話(huà)，他必須在發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)

3、一年以上，且在城鎮(zhèn)有固定收入。被上訴人是從xx年10月搬到城鎮(zhèn)居住的，迄今還未住滿(mǎn)一年，所以被上訴人的賠償標(biāo)準(zhǔn)不能按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上所述，XX法院第一審沒(méi)有查明案件事實(shí)，結(jié)果顯失公平，請(qǐng)求二審法院給予一個(gè)公正、合理的判決。此致XX中級(jí)上訴人：年月日上訴人（原審被告）：XX,男，漢族，1982年5月17日出生，住河南省XXXX。被上訴人（原審原告）：xxx,男，漢族，1979年10月4日出生,住鄭州市惠濟(jì)區(qū)xxxx。上訴人因不服鄭州市金水區(qū)做出的（xxx）金民一初字第xxx號(hào)民事，故提出上訴。上訴請(qǐng)求一、依法撤銷(xiāo)一審判決，并查明事實(shí)，依法改判;二、一二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承當(dāng)。事實(shí)與

4、理由原一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)缺乏且適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要表達(dá)在以下幾個(gè)方面：一、一審判決對(duì)賠償責(zé)任的承當(dāng)比例認(rèn)定錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定上訴人承當(dāng)80%的賠償比例偏高。依據(jù)道路交通平安法第73條規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定是處理交通事故的重要證據(jù)，但不是民事責(zé)任的劃分標(biāo)準(zhǔn)。在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過(guò)錯(cuò)，并且都為機(jī)動(dòng)車(chē)輛方，交通事故認(rèn)定書(shū)中，上訴人雖負(fù)該事故的主要責(zé)任。但是，綜合事故情況，一審法院判決上訴人承當(dāng)80%的賠償比例過(guò)高，上訴人認(rèn)為根據(jù)客觀事實(shí)情況，應(yīng)承當(dāng)60%賠償責(zé)任。二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)6043.51元證據(jù)缺乏,事實(shí)不清,判決顯示公平。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，被上訴人雖

5、然提供了6張醫(yī)療票據(jù)，但其中3張只是復(fù)印件，無(wú)法客觀公正的醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)情況。在質(zhì)證階段，未提供原件核對(duì)其真實(shí)性，上訴人當(dāng)庭不予認(rèn)可。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在本案中，被上訴人又未提供其他證據(jù)來(lái)相互印證該事實(shí)。因此，原審法院在證據(jù)缺乏的情況下，所認(rèn)定的事實(shí)并非案件客觀事實(shí)真相，屬于錯(cuò)誤判決。三、一審判決中關(guān)于誤工費(fèi)6833元的判決錯(cuò)誤。1、誤工時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤。根據(jù)人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。但在原審判決中，原告實(shí)際住院時(shí)間天數(shù)為22天，法院在對(duì)方?jīng)]有提供醫(yī)院證明的情況下，“酌情誤

6、工時(shí)間為100天”于法無(wú)據(jù)，屬濫用自由裁量權(quán)，且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對(duì)此，上訴人請(qǐng)求二審法院按照被上訴人實(shí)際誤工時(shí)間進(jìn)行改判。誤工費(fèi)以實(shí)際減少的損失為依據(jù)，在沒(méi)有醫(yī)院其他證明材料的情況下，法院不能憑空主觀意斷多認(rèn)定出78天的誤工天數(shù)，對(duì)于被上訴人后期所產(chǎn)生的損失費(fèi)用，待事實(shí)情況確定后可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人后期未確定的損失。2、根據(jù)人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照最近三年的平均收入計(jì)算;在一審法院審理中，盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明，但這只能夠證明被上訴人的實(shí)際工資收入。并且

7、在現(xiàn)實(shí)生活中，找個(gè)單位開(kāi)個(gè)證明是很容易操作的事，其事實(shí)的真實(shí)性很難讓人完全相信。依照相關(guān)規(guī)定，被上訴人在一審開(kāi)庭過(guò)程中，應(yīng)提供其最近三個(gè)月的'工資收入證明或稅后工資卡等來(lái)證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供被上訴人因誤工實(shí)際減少的收入等相關(guān)證據(jù)材料。但在一審開(kāi)庭過(guò)程中，被上訴人未提供上述證據(jù)材料，所提供的工資收入并不當(dāng)然證明其實(shí)際工資減少的事實(shí)。因此，一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)事實(shí)不清，證據(jù)缺乏，判決結(jié)果難以讓人信服。四、一審判決中伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及鄭州市實(shí)踐操作情況，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院的判決的費(fèi)用過(guò)高，存在明顯不合理。五、一審判決中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10

8、00元的認(rèn)定過(guò)高，且有錯(cuò)誤。根據(jù)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定。被上訴人住院時(shí)間22天較確定，盡管出院時(shí)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但并未給明確?！白枚ò?00天時(shí)間計(jì)算”，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，費(fèi)用過(guò)高，并且沒(méi)有明確的法律依據(jù)，顯示公平，其中有些費(fèi)用不排除屬于后期未發(fā)生的不確定的后續(xù)費(fèi)用，需要被上訴人待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，不在一審法庭審理的范圍內(nèi)。六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金2000元不合理，且無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)最高院關(guān)于精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問(wèn)題解釋?zhuān)蚯謾?quán)致人損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。在本案當(dāng)中，被上訴人的傷情未構(gòu)成任何的傷殘，也沒(méi)有達(dá)到法定的嚴(yán)重后果。依照病情狀況和相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)支持其精神損害賠償