跨國(guó)公司綠色管理對(duì)本土企業(yè)溢出效應(yīng)的渠道研究

1、跨國(guó)公司綠色管理對(duì)本土企業(yè)溢出效應(yīng)的渠道研究二十一世紀(jì)以來(lái),全球氣候變化、生態(tài)環(huán)境遭受破壞使得企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展日益受到學(xué)術(shù)界、實(shí)踐界的關(guān)注?？鐕?guó)公司既是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的主要力量,也由此成為了全球性問(wèn)題的主要承擔(dān)者。為了應(yīng)對(duì)多元利益相關(guān)者,或者出于培養(yǎng)綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的考慮,眾多跨國(guó)公司已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施高水平的綠色管理。由于跨國(guó)公司強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)影響力和全球范圍的資源配置能力,其環(huán)境行為的影響力也逐步滲入到世界范圍。另一方面,新興市場(chǎng)本土企業(yè)原本所處的發(fā)展階段可能尚未普遍達(dá)到積極自覺(jué)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)、實(shí)施綠色管理的水平,正是由于加入了全球價(jià)值鏈同跨國(guó)公司建立了關(guān)聯(lián),使得本土企業(yè)提前或加速了達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的綠色管理

2、,本文稱(chēng)這種現(xiàn)象為“綠色管理的溢出效應(yīng)”。這種溢出效應(yīng)對(duì)于中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及企業(yè)自身發(fā)展都是積極的、正向的,所以對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行研究具有較大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。以往文獻(xiàn)較多的考察跨國(guó)公司對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)創(chuàng)新的影響力,對(duì)于社會(huì)責(zé)任特別是環(huán)境保護(hù)影響力的研究較少。本文目的則是研究跨國(guó)公司的綠色管理是通過(guò)哪些渠道影響本土企業(yè)的,主要包括以下幾個(gè)問(wèn)題：跨國(guó)公司的綠色管理溢出渠道有哪些?跨國(guó)公司綠色管理在這些渠道中傳遞機(jī)制是什么?這些渠道中哪些因素會(huì)促進(jìn)本土企業(yè)的綠色管理發(fā)展?政府和非營(yíng)利機(jī)構(gòu)在這些渠道中起到了什么作用?在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上,本文運(yùn)用資源依賴(lài)?yán)碚摲治隽丝鐕?guó)公司對(duì)本土企業(yè)綠色管理戰(zhàn)略的影

3、響機(jī)理,分析了由于跨國(guó)公司在供應(yīng)鏈中特有的權(quán)力地位,利用客戶資源、公共關(guān)系資源以及政府政策資源對(duì)本土企業(yè)綠色管理施加的影響。接下來(lái),本文構(gòu)建了跨國(guó)公司綠色管理向本土企業(yè)溢出渠道的概念模型,分析了水平關(guān)聯(lián)、后向關(guān)聯(lián)和前向關(guān)聯(lián)這三種渠道對(duì)本土企業(yè)綠色管理水平的影響。同時(shí)分析了綠色管理吸收能力、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度以及行業(yè)污染程度這三個(gè)變量對(duì)上述影響的調(diào)節(jié)作用。圍繞概念模型本文對(duì)跨國(guó)公司綠色管理的水平、后向和前向溢出渠道進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論分析和數(shù)值模擬。研究發(fā)現(xiàn)跨國(guó)公司會(huì)促使本土企業(yè)的綠色管理產(chǎn)生,并且消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品綠色性能的認(rèn)可以及政府對(duì)行業(yè)環(huán)保進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定,都會(huì)促進(jìn)本土企業(yè)的綠色管理,但是如果存在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)

4、手效仿綠色管理瓜分市場(chǎng)份額,則企業(yè)實(shí)施綠色管理的積極性會(huì)降低。為了檢驗(yàn)概念模型的現(xiàn)實(shí)存在性,本文運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行了實(shí)證分析,檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭刑岢龅募僭O(shè)。具體結(jié)論為：(1)跨國(guó)公司的水平關(guān)聯(lián)、后向關(guān)聯(lián)和前向關(guān)聯(lián)這三種渠道均會(huì)對(duì)本土企業(yè)的綠色管理水平產(chǎn)生正向影響。但是這種正向影響在當(dāng)期并不明顯,而會(huì)在滯后一期中顯現(xiàn)出來(lái)。(2)本土企業(yè)的綠色管理吸收能力對(duì)水平關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)渠道中產(chǎn)生的溢出效應(yīng)有正向調(diào)節(jié)作用,但對(duì)于前向關(guān)聯(lián)的調(diào)節(jié)作用并不顯著。對(duì)于前向關(guān)聯(lián)的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著的原因可能在于跨國(guó)公司同本土企業(yè)的前向關(guān)聯(lián)中,基于綠色管理的合作性內(nèi)容較多,這種合作性內(nèi)容通常是較為前沿的,本土企業(yè)起點(diǎn)較低的綠色

5、管理吸收能力對(duì)這種前沿性的綠色管理內(nèi)容支持力較弱。(3)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的調(diào)節(jié)作用均不顯著,這可能因?yàn)殡m然綠色管理能為企業(yè)帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但由于實(shí)施綠色管理初期投資額較大,處在競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)行業(yè)中的企業(yè)也要考慮成本因素。(4)行業(yè)污染程度對(duì)后向溢出效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用不顯著,對(duì)水平溢出效應(yīng)和前向溢出效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用為負(fù)。該結(jié)論概念模型中的假設(shè)相悖,主要原因可能存在一些跨國(guó)公司仍然將中國(guó)視為“污染避難所”,將高污染、能耗高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi),也可能是由于行業(yè)污染程度較嚴(yán)重的企業(yè)實(shí)施綠色管理的成本也較高,企業(yè)可能不愿意進(jìn)行高額的綠色投資。本文可能的主要?jiǎng)?chuàng)新之處在于：(1)提出了跨國(guó)公司綠色管理溢出效應(yīng)的概念,這是對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的一個(gè)借鑒和突破,并且構(gòu)建了包括水平關(guān)聯(lián)、后向關(guān)聯(lián)和前向關(guān)聯(lián)這三種溢出渠道的理論模型,是對(duì)原有的跨國(guó)公司理論的一個(gè)擴(kuò)展；(2)綠色訂單效應(yīng)也是本文的一個(gè)概念創(chuàng)新,本文運(yùn)用資源依賴(lài)觀分析了跨國(guó)公司通過(guò)綠色訂單效應(yīng)對(duì)本土企業(yè)綠色管理的推動(dòng),描述了新興市場(chǎng)國(guó)家企業(yè)有可能從采取被動(dòng)性管理策略向采取主動(dòng)性環(huán)境管理策略的轉(zhuǎn)化,豐富了戰(zhàn)略管理理論的解釋力。(3)另外本文結(jié)合了博弈論分析和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析兩種方法,既能很好的描述現(xiàn)實(shí)存在,也能提供了今后發(fā)展的理論最優(yōu)解。特別是通過(guò)博弈論方法,對(duì)綠色管理溢出效應(yīng)的作用機(jī)制、影響變量進(jìn)行了解析,有助于