《國(guó)際私法》案例分析題題庫(kù)

1、國(guó)際私法案例分析題題庫(kù)題干日本某公司于1988年5月7日向日本專利機(jī)構(gòu)提出防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請(qǐng)。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國(guó)專利局提出了發(fā)明專利申請(qǐng)，同時(shí)提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1988年12月25日向中國(guó)專利局提交了第一次在日本提出專利申請(qǐng)的文件副本。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)處理，還是在技術(shù)效果上都是相同的。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國(guó)專利局提交保健鏡片”的發(fā)明專利申請(qǐng)。（注：中國(guó)、日本同是1883年保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的

2、加入國(guó)）問：中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰？為什么？中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予日本某公司。中國(guó)、日本兩國(guó)共同參加了保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約，因此，本案中專利權(quán)授予給誰的爭(zhēng)議應(yīng)以保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約為依據(jù)進(jìn)行斷定。保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則，發(fā)明專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)為12個(gè)月。我國(guó)法律規(guī)定外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專利，只要按我國(guó)的法律規(guī)定提交了必要的文件，就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國(guó)專利局申請(qǐng)專利，但這種申請(qǐng)行為不足以對(duì)抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，所以，該項(xiàng)專利權(quán)應(yīng)授予日本某公司。題干中國(guó)公民王華石與中國(guó)公民付春花1987年在北京結(jié)婚，1989年生有一子。1990年，王華石

3、自費(fèi)到美國(guó)留學(xué)，1996年獲得博士學(xué)位，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。1997年8月，王華石以夫妻長(zhǎng)期分居為由在加拿大安大略省多倫多提起離婚訴訟，離婚訴狀由王華石的代理律師郵寄送達(dá)付春花。王華石在離婚訴狀中隱瞞了他與付春花生有一子的事實(shí)，以逃避應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。付春花在北京市某人民法院提起離婚訴訟。問：1.王華石的代理律師通過郵寄的方式向付春花送達(dá)傳票，該傳票在我國(guó)是否具有法律效力，為什么？2.在加拿大多倫多法院已經(jīng)受理王華石離婚訴訟后，我國(guó)法院能否受理付春花的離婚訴訟？答：我國(guó)反對(duì)外國(guó)法院采用郵寄的方式向位于我國(guó)境內(nèi)的中國(guó)公民送達(dá)司法文書。和我國(guó)有司法協(xié)助關(guān)系國(guó)家的法院，可采用中央機(jī)關(guān)送

4、達(dá)的方式送達(dá)司法文書，和我國(guó)沒有司法協(xié)助關(guān)系國(guó)家的法院，可采用外交方式送達(dá)。違反我國(guó)法律規(guī)定的方式在我國(guó)境內(nèi)送達(dá)的司法文書在我國(guó)不具有法律效力。答：加拿大多倫多法院受理王華石離婚訴訟后，我國(guó)法院應(yīng)可以受理付春花的離婚訴訟。對(duì)涉外離婚案件，為了最大限度的保護(hù)中國(guó)公民的利益，我國(guó)不反對(duì)一事兩訴，當(dāng)事人一方在外國(guó)提請(qǐng)離婚訴訟，不妨礙我國(guó)法院受理中國(guó)公民提請(qǐng)離婚訴訟。題干1960年9月16日，住在美國(guó)紐約州羅切斯特鎮(zhèn)的杰克遜夫婦，邀請(qǐng)鄰居巴貝科克小姐乘坐杰克遜先生駕駛的汽車，一起去加拿大度周末。杰克遜先生駕駛汽車行駛至加拿大安大略省境內(nèi)時(shí)，出了交通事故，致使巴貝科克小姐身受重傷?；氐矫绹?guó)紐約后，巴貝科

5、克小姐以杰克遜夫婦為被告，向紐約州法院提起訴訟，指控杰克遜先生駕車時(shí)有疏忽行為，致發(fā)生車禍?zhǔn)蛊渖硎苤貍?，?qǐng)求予以賠償。根據(jù)美國(guó)傳統(tǒng)的沖突法規(guī)則，即侵權(quán)行為依侵權(quán)行為地法的規(guī)則，適用侵權(quán)行為地加拿大安大略省的法律。因?yàn)?，加拿大安大略省法律?guī)定，不負(fù)賠償責(zé)任。巴貝科克小姐不服此判決，向上訴法院提起上訴，最終，法院決定適用紐約州的法律，允許巴貝科克小姐向杰克遜夫人要求的損害賠償。問：(1) 紐約地方法院考慮到了哪些因素，使用紐約州法律進(jìn)行適用？本案例中，紐約州法院采用了國(guó)際私法的哪個(gè)原則？本案的判決中，哪個(gè)國(guó)際私法學(xué)說得到了體現(xiàn)？答：(1)考慮因素：從該案的實(shí)際情況看，該案的雙方當(dāng)事人均為紐約州的居

6、民，住所也均在紐約州，買汽車、辦理駕駛執(zhí)照和汽車保險(xiǎn)均在紐約州，此次旅行的出發(fā)點(diǎn)和終點(diǎn)也在紐約，。因此，與加拿大安大略省相比，選擇紐約法律進(jìn)行適用是合理的。最密切聯(lián)系原則侵權(quán)行為自體法學(xué)題干甲公司與乙公司同為在香港注冊(cè)成立的企業(yè)法人。1986年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，乙公司與甲公司于1986年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國(guó)法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市巾級(jí)人民法院起訴。乙公司應(yīng)訴，并且同意適用中國(guó)法律處理本案。請(qǐng)問：1) 對(duì)于本案，廣州市中級(jí)人民法院是否有

7、管轄權(quán)？2) 法院處理本案進(jìn)能否以我國(guó)的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法？答：1)廣州市中級(jí)人民法院有本案的管轄權(quán)。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當(dāng)事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級(jí)人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對(duì)本案有管轄權(quán)。2）應(yīng)適用我國(guó)法律。原、乙公司在合同中約定爭(zhēng)議適用香港法律和中華人民共和國(guó)法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人戰(zhàn)共和國(guó)法律。根據(jù)中華人民共和國(guó)

8、民法通則第145條涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準(zhǔn)據(jù)法為我國(guó)的實(shí)體法。題干1997年，中國(guó)籍公民俞某與日本籍公民山口在中國(guó)結(jié)婚，婚后在中國(guó)生有一子。1999年，山口獨(dú)自回日本居住。2001年，俞某以夫妻長(zhǎng)期兩地分居，感情淡漠為由，在中國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求將兒子留在中國(guó)，由他撫養(yǎng)。問：本案應(yīng)適用何國(guó)法律？為什么？答：中華人民共和國(guó)民法通則第148條規(guī)定：扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律”與俞某與山口的兒子在中國(guó)出生，具有中國(guó)國(guó)籍，其父是中國(guó)公民，具有中國(guó)國(guó)

9、籍，他出生后，一直在中國(guó)生活，這表明中國(guó)與其有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)適用中國(guó)法律。另外，日本法例20條規(guī)定：父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國(guó)法”。父親俞某是中國(guó)公民，根據(jù)日本的法律，本案也應(yīng)適用中國(guó)法律。題干中國(guó)公民于某，1990年與妻子離婚，所生兩個(gè)子女由前妻撫養(yǎng)，1995年，于某到西班牙經(jīng)商。2001年與一西班牙女子結(jié)婚，按照夭主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教堂舉行結(jié)婚儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件。2002年，于某結(jié)束在西班牙的生意，回北京投資辦廠，并購(gòu)有樓房一棟，另有一些古董及銀行存款。2005年2月,于某在上海因車禍去世，未留遺囑。關(guān)于遺產(chǎn)繼承問題，于某與前妻所生

10、的子女同他在西班牙的妻子之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，于的子女認(rèn)為于某在西班牙結(jié)婚他們一無所知，于某的婚姻未進(jìn)行民事登記，不符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定，因此于某的西班牙妻子不是于某的繼承人。問：1.于某在西班牙的婚姻是否有效？請(qǐng)說明理由。2.本案應(yīng)如何適用法律？說明理由。答：于某在西班牙的婚姻是有效的。此案發(fā)生在涉外關(guān)系法律適用法頒布之前，因此應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)民法通則民法通則規(guī)定，中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律。無論中國(guó)公民同在境外的外國(guó)人結(jié)婚或同在華的外國(guó)人結(jié)婚，均依該婚姻締結(jié)地的法律。本案中，于某在西班牙僑居多年，在西班牙，天主都徒以在教堂舉行結(jié)婚儀式為婚姻成立的形式要件，其婚姻符合婚姻締結(jié)地即西

11、班牙的法律,因此應(yīng)認(rèn)定他們之間的婚姻有效，符合婚姻締結(jié)地即西班牙的有關(guān)法律規(guī)定。題干某英國(guó)公民家生前立下了7份遺囑文件，其中包括1份遺囑和6份遺囑附錄書。遺囑和2分附錄書是按比利時(shí)實(shí)體法規(guī)定的形式作出的，其他4份遺囑附錄書雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國(guó)遺囑法的規(guī)定。按照英國(guó)法,甲死亡時(shí)的住所在比利時(shí)，而依比利時(shí)法律關(guān)于外國(guó)人在比利時(shí)設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死之時(shí)其住所仍在英國(guó)，因?yàn)樗鼮楂@得這種許可。英國(guó)法院需要解決的問題是：該英國(guó)公民甲所立遺囑是否有效？審理此案的英國(guó)法官按英國(guó)沖突法的指引，對(duì)上述問題的解決適用了比利時(shí)法，承認(rèn)依比利時(shí)法律作成的遺囑和2份附錄書在形式上具有有效性。

12、但同時(shí)指出：英國(guó)法官審理此案應(yīng)朱在比利時(shí)合法設(shè)立住所的外該像比利時(shí)法官一樣去適用法律。由于比利時(shí)沖突法規(guī)定:國(guó)人所立遺囑的有效性依當(dāng)事人本國(guó)法確定”，因此，比利時(shí)法官會(huì)適用英國(guó)發(fā)起確定其余4份附錄書的有效性。于是，英國(guó)法官將最終適用英國(guó)法確定其余4份附錄書在形式上也有效。問：當(dāng)英國(guó)沖突法規(guī)則在本案指向比利時(shí)的法律時(shí)，英國(guó)法官適用的是比利時(shí)的實(shí)體法還是沖突法？1. 英國(guó)法官適用法律的做法有無道理？為什么？答：1.這是英國(guó)法院最早采用反致的案例。所謂反致，是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)（法院國(guó)）根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指引，以乙國(guó)的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，而依乙國(guó)的沖突法規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)依

13、據(jù)乙國(guó)的法律判決案件。本案中，在確定遺屬及2份附錄書的有效性時(shí)，所依據(jù)的是比利時(shí)的實(shí)體法；而在確定其余4份附錄書的有效性時(shí)，英國(guó)法官適用的是比利時(shí)的沖突規(guī)范。2.對(duì)于反致，各國(guó)立法和實(shí)踐的態(tài)度不一。英國(guó)法官適用比利時(shí)沖突規(guī)范的做法，其目的是為了避開英國(guó)沖突規(guī)則關(guān)于遺囑的形式要件只能以依遺囑人最后住所地確定”的苛刻規(guī)定，以盡可能地確認(rèn)反映當(dāng)事人意愿的遺囑在形式上的有效性。而當(dāng)時(shí)，與英國(guó)相鄰的歐洲國(guó)家，都規(guī)定遺囑的形式要件依遺囑人屬人法（包括本國(guó)法和住所地法）或依遺囑制作地法皆可。因此，從這一層面上看，英國(guó)法官的做法應(yīng)具有合理性。題干W是美國(guó)居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被

14、美國(guó)石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。之后，W在美國(guó)石油公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請(qǐng)求法院判決美國(guó)石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。問：1.什么是外國(guó)法的確定？外國(guó)法的確定一般有幾種方式？2.在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問題？答：外國(guó)法的確定也稱外國(guó)法的查明，是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指定適用外國(guó)法時(shí)，如

15、何查明該外國(guó)法的存在和內(nèi)容。由于各國(guó)對(duì)外國(guó)法究竟是事實(shí)還是法律有不同的主張，因此外國(guó)法的查明方法大致可以分為以下三類：(1) 把外國(guó)法看作事實(shí)，由當(dāng)事人舉證證明；(2) 把外國(guó)法看作法律，由法官負(fù)責(zé)查明；(3) 基本把外國(guó)法視為法律，原則上由法官負(fù)責(zé)查明，必要時(shí)也可要求當(dāng)事人予以協(xié)助。答：在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問題，各國(guó)也有不同的學(xué)說和實(shí)踐。但各國(guó)的立法和實(shí)踐主要采取以下兩種方法來解決：(1) 以法院地法取代應(yīng)該適用的外國(guó)法；駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯題干1995年，日本神戶發(fā)生強(qiáng)烈地震，造成3名中國(guó)留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提

16、起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本法例第25條繼承依被繼承人本國(guó)法”的規(guī)定，本案應(yīng)適用中國(guó)法律。而中華人民共和國(guó)民法通則第149條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國(guó)的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實(shí)體法對(duì)這一案件進(jìn)行了審理。問：日本法院選擇法律時(shí)采用了什么制度？請(qǐng)解釋一下該制度。答：日本法院選擇法律時(shí)采用反致制度。反致是指對(duì)某一涉外民事案件，受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國(guó)法，而根據(jù)外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)該適用受理案件國(guó)家的法律，如果受理案件國(guó)家的法院適用了本國(guó)的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。題干W是美國(guó)居民，19

17、56年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國(guó)石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。之后，W在美國(guó)石油公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請(qǐng)求法院判決美國(guó)石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。問：1.什么是外國(guó)法的確定？外國(guó)法的確定一般有幾種方式？2.在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問題？答：外國(guó)法的確定也稱外國(guó)法的查明，是

18、指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指定適用外國(guó)法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在和內(nèi)容。由于各國(guó)對(duì)外國(guó)法究竟是事實(shí)還是法律有不同的主張，因此外國(guó)法的查明方法大致可以分為以下三類：(1) 把外國(guó)法看作事實(shí)，由當(dāng)事人舉證證明；(2) 把外國(guó)法看作法律，由法官負(fù)責(zé)查明；(3) 基本把外國(guó)法視為法律，原則上由法官負(fù)責(zé)查明，必要時(shí)也可要求當(dāng)事人予以協(xié)助。答：在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問題，各國(guó)也有不同的學(xué)說和實(shí)踐。但各國(guó)的立法和實(shí)踐主要采取以下兩種方法來解決：(1) 以法院地法取代應(yīng)該適用的外國(guó)法；駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯題干方某是在紐約定居并已加入美國(guó)國(guó)籍的華人，2006年2月回中國(guó)探親，4月突發(fā)疾病，逝

19、世于上海，未留遺囑。方某在上海遺有一棟別墅和200萬元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車、珠寶等。方某的遺孀在法國(guó)定居，方某在上海的父母向人民法院提出財(cái)產(chǎn)繼承請(qǐng)求。問：本案法院應(yīng)如何適用法律？說明理由。此案中，適用的法律包括以下幾個(gè)：動(dòng)產(chǎn)(即存款、汽車、珠寶和商店等)適用紐約州法律，上海的別墅適用中國(guó)法律，紐約的住房適用紐約州法律。由于死者未留有遺囑，所以本案適用法定繼承，對(duì)于涉外法定繼承的法律適用，民法通則第149條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。題干一俄國(guó)代理商在俄國(guó)某港口將貨物裝上一艘德國(guó)船，途徑英國(guó)赫爾港，準(zhǔn)備交給收貨人凱麥爾

20、，收貨人是英國(guó)人，住所也在英國(guó)，船在挪威海岸附近出事，但貨物安全地卸到了岸上。船長(zhǎng)把貨物賣給一個(gè)善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運(yùn)往英國(guó)，收貨人凱麥爾到英國(guó)法院提起訴訟，要求返還貨物。根據(jù)挪威的法律，船長(zhǎng)在本案所發(fā)生危難的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意買方有權(quán)取得貨物所有權(quán)；但是船長(zhǎng)如果沒有正當(dāng)理由而出賣了貨物，則要對(duì)貨物的原所有人負(fù)責(zé)。英國(guó)法院認(rèn)為被告塞威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權(quán)。挪威是買賣成立時(shí)的物之所在地，其法律應(yīng)得到適用。因此，英國(guó)法院駁回了凱麥爾的訴訟請(qǐng)求。問：本案中，英國(guó)法院采用了何種系屬公式”？請(qǐng)對(duì)這一系屬公式進(jìn)行解釋。答：在本案的審理中，英國(guó)

21、法院是以"物之所在地法"處理本案糾紛的。物之所在地法”是國(guó)際私法解決物權(quán)法律沖突的一個(gè)重要原則。物之所在地法”，即物權(quán)關(guān)系客體所在地的法律.不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國(guó)普遍承認(rèn)的原則。我國(guó)民法通則及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見（試行）»中規(guī)定了對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法。物之所在地法”適用于對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分，物權(quán)客體的范圍，物權(quán)的種類和內(nèi)容，物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅、物權(quán)的保護(hù)方式等物之所在地法”并非是解決一切物權(quán)問題的唯一沖突原則，例如運(yùn)選中的貨物的物權(quán)關(guān)系、船舶

22、、飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系等均為解決物權(quán)關(guān)系的例外。題干香港地區(qū)甲公司與內(nèi)地乙公司發(fā)生投資糾紛，乙公司訴諸某中級(jí)人民法院。陳某是甲公司法定代表人，張某是甲公司的訴訟代理人。關(guān)于該案的文書送達(dá)及法律適用，下列哪些選項(xiàng)是正確的？1）如陳某在內(nèi)地，受案法院是否必須通過上一級(jí)人民法院向其送達(dá)？2）如甲公司在授權(quán)委托書中明確表明張某無權(quán)代為接收有關(guān)司法文書，是否能向其送達(dá)？否。關(guān)于涉港澳民商事案件司法文書送達(dá)問題若干規(guī)定第四條規(guī)定，除受送達(dá)人在授權(quán)委其委托的訴訟代理人為有權(quán)代托書中明確表明其訴訟代理人無權(quán)代為接收有關(guān)司法文書外,其接受送達(dá)的訴訟代理人，人民法院可以向該訴訟代理人送達(dá)。答：如甲公司在授權(quán)

23、委托書中明確表明張某無權(quán)代為接收有關(guān)司法文書，則不能向其送達(dá)。關(guān)于涉港澳民商事案件司法文書送達(dá)問題若干規(guī)定第四條規(guī)定，除受送達(dá)人在授權(quán)委托書中明確表明其訴訟代理人無權(quán)代為接收有關(guān)司法文書外，其委托的訴訟代理人為有權(quán)代其接受送達(dá)的訴訟代理人，人民法院可以向該訴訟代理人送達(dá)。題干中國(guó)公民王華石與中國(guó)公民付春花1987年在北京結(jié)婚，1989年生有一子。1990年，王華石自費(fèi)到美國(guó)留學(xué)，1996年獲得博士學(xué)位，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。1997年8月，王華石以夫妻長(zhǎng)期分居為由在加拿大安大略省多倫多提起離婚訴訟，離婚訴狀由王華石的代理律師郵寄送達(dá)付春花。王華石在離婚訴狀中隱瞞了他與付春花生有一子的事實(shí)，以逃避應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。付春花在北京市某人民法院提起離婚訴訟。問：1.王華石的代理律師通過郵寄的方式向付春花送達(dá)傳票，該傳票在我國(guó)是否具有法律效力，為什么？2.在加拿大多倫多法院已經(jīng)受理王華石離婚訴訟后，我國(guó)法院能否受理付春花的離婚訴訟？答：我國(guó)反對(duì)外國(guó)法院采用郵寄的方式向位于我國(guó)境內(nèi)的中國(guó)公民送達(dá)司法文書。和我國(guó)有司法協(xié)助關(guān)系國(guó)家的法院，可采用中央機(jī)關(guān)送達(dá)的方式送達(dá)司法文書，和我國(guó)沒有司法協(xié)助關(guān)系國(guó)家的法院，可采用外交方式送達(dá)。違反我國(guó)法