大型燃煤電廠鍋爐運(yùn)行現(xiàn)狀分析

1、大型燃煤電廠鍋爐運(yùn)行現(xiàn)狀分析大型燃煤電廠鍋爐運(yùn)行現(xiàn)狀分析摘要：我國(guó)大型電廠鍋爐迅速開展,其可靠性和經(jīng)濟(jì)性都到達(dá)了較好的水平.按不同煤種分析現(xiàn)有各類鍋爐的運(yùn)行狀況,切圓燃燒鍋爐曾相當(dāng)突出的爐膛出口煙氣能量不平衡問(wèn)題已根本解決,且NOx的排放體積質(zhì)量相對(duì)較低；墻式燃燒鍋爐的NOx排放較高,并有一些鍋爐存在爐內(nèi)結(jié)渣等問(wèn)題；低揮發(fā)分煤鍋爐運(yùn)行的可靠性、經(jīng)濟(jì)性和NOx排放問(wèn)題較突出.在鍋爐的選型設(shè)計(jì)中,選用較低的爐膛容積熱負(fù)荷和較高的火焰高度是適宜的,磨煤機(jī)的選型也必須留有足夠的余量.fKug關(guān)鍵詞：燃煤鍋爐；運(yùn)行性能；現(xiàn)狀分析ep1大型電廠鍋爐的開展V0?我國(guó)電廠鍋爐已進(jìn)人大容量、高參數(shù)、多樣化、高度

2、自動(dòng)化的開展新時(shí)期.到目前為止已投運(yùn)的500-800MW機(jī)組已有近40臺(tái)；300MW以上的超臨界壓力機(jī)組已有12臺(tái)投入正常運(yùn)行；900MW的超臨界壓力機(jī)組也在建設(shè)中.對(duì)于爐型,既有通常采用的“I®布置鍋爐,也有大型塔式布置鍋爐；既有四角切圓燃燒、墻式燃燒方式,也有“Uffi“W型下射火焰燃燒方式；既有固態(tài)除渣、液態(tài)除渣鍋爐,也有倍受關(guān)注的循環(huán)流化床鍋爐.燃用煤種從褐煤、煙煤、劣質(zhì)煙煤、貧煤直到無(wú)煙煤一應(yīng)俱全.作為煤粉燃燒鍋爐機(jī)組不可缺少的磨煤機(jī),特別是中速磨煤機(jī),RRHP、MPSMBF等,均已普遍運(yùn)行在鍋爐輔機(jī)上,雙進(jìn)雙出鋼球磨煤機(jī)也打破了普通鋼球磨煤機(jī)一統(tǒng)天下的局面.所有這些設(shè)備中

3、,既有國(guó)產(chǎn)的、從國(guó)外直接引進(jìn)的,也有采用引進(jìn)國(guó)外技術(shù)國(guó)內(nèi)制造的.它們的運(yùn)行可靠性、經(jīng)濟(jì)性及低污染排放等性能都較以前有了較大幅度提升.2001年765臺(tái)100MW及以上火電機(jī)組的等效可用系數(shù)為90.64%,比2000年高0.34個(gè)百分點(diǎn),比1996年高4.26個(gè)百分點(diǎn)；300MW及以上容量火電機(jī)組近5年的等效可用系數(shù)逐年增加,2001年到達(dá)了91.43%,比1996年高出8.92個(gè)百分點(diǎn)；600MW火電機(jī)組近5年的等效可用系數(shù)增長(zhǎng)更顯著.特別是從1996年以來(lái)新投產(chǎn)300MW火電機(jī)組投運(yùn)后第1年的等效可用系數(shù)在逐年提升,2000年投產(chǎn)后第1年的等效可用系數(shù)到達(dá)94.63%,而1995年投產(chǎn)的14

4、臺(tái)平均為74.67%.大型鍋爐的運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性普遍較高,除一些難燃的無(wú)煙煤鍋爐外,鍋爐效率根本上都在90%以上,某些煙煤鍋爐的效率到達(dá)94%.在NOx排放限制方面也取得了進(jìn)展,國(guó)產(chǎn)600MW機(jī)組鍋爐的NOx排放質(zhì)量濃度最低的在300mz/m3O2含量m(O2)=6%以下,遠(yuǎn)低于現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定值.'_但也有一些大型鍋爐機(jī)組仍不同程度地存在問(wèn)題,如鍋爐承壓部件的四管爆漏時(shí)有發(fā)生,仍是構(gòu)成強(qiáng)迫停運(yùn)率高的禍?zhǔn)?占機(jī)組強(qiáng)迫停運(yùn)總小時(shí)數(shù)的41.34%;燃燒穩(wěn)定性欠佳,機(jī)組調(diào)峰水平差；鍋爐爐膛及對(duì)流受熱而結(jié)渣；回轉(zhuǎn)式空氣預(yù)熱器漏風(fēng)大,堵灰嚴(yán)重；磨煤機(jī)出力缺乏或煤粉達(dá)不到要求的細(xì)度；某些600MW燃煤

5、機(jī)組鍋爐存在嚴(yán)重的過(guò)熱汽溫問(wèn)題等.這些問(wèn)題影響了機(jī)組運(yùn)行的可靠性,導(dǎo)致鍋爐出力缺乏或經(jīng)濟(jì)性下降.這既有設(shè)計(jì)、制造與安裝質(zhì)量方面的原因,也有運(yùn)行治理方面的問(wèn)題,甚至有些是因燃用煤質(zhì)和設(shè)計(jì)煤質(zhì)相差太大(有個(gè)別鍋爐的設(shè)計(jì)煤質(zhì)和校核煤質(zhì)選擇欠妥).Mn:w2典型結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與運(yùn)行性能'O2.1褐煤鍋爐MyMW)Y我國(guó)褐煤煤礦主要分布在東北和西南地區(qū).東北主要是水分較低的老年褐煤,西南地區(qū)主要是高水分的褐煤.在東北的褐煤鍋爐主要有3種,分別是以元寶山電廠的1、2號(hào)機(jī)組為代表的塔式布置、采用風(fēng)扇磨切圓燃燒鍋爐；以該廠3號(hào)爐為代表的“型布置、采用中速磨煤機(jī)的四角切圓燃燒鍋爐以伊敏電廠為代表的“T型布置、

6、采用風(fēng)扇磨煤機(jī)八角切圓燃燒鍋爐.其中元寶山電廠的2號(hào)爐由于斯坦繆勒公司設(shè)計(jì)的失誤,爐內(nèi)嚴(yán)重結(jié)渣,導(dǎo)致長(zhǎng)期不能帶滿負(fù)荷,只得改銘牌出力為520MW運(yùn)行,經(jīng)長(zhǎng)期努力改良才于2000年1月恢復(fù)為600MW的銘牌出力.元寶山電廠3號(hào)爐是一個(gè)十分成功的范例,通過(guò)對(duì)元寶山褐煤特性的深入研究,吸取了斯坦繆勒公司失敗的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),合理地選取廠較低的爐膛容積熱負(fù)荷(qv=60.8kW/m3)等重要參數(shù),獲得了很好的運(yùn)行可靠性和經(jīng)濟(jì)性,唯有該爐排放的NOx質(zhì)量濃度仍較高(622mg/m3).2號(hào)爐通過(guò)燃燒器的改造,采用分級(jí)燃燒器后NOx的排放質(zhì)量濃度有較大減少,到達(dá)400mg/m3以下.J5我國(guó)東部沿海地區(qū)電廠大

7、多燃用煙煤(不包括貧、瘦煤,尤其是低揮發(fā)分的貧、瘦煤),煙煤鍋爐的爐型及燃燒方式相比照擬單一,除少數(shù)因特殊的灰渣處理要求采用液態(tài)排渣鍋爐外,一般只是由于制造廠的傳統(tǒng)習(xí)慣不同而分別采用常規(guī)的切圓燃燒和墻式燃燒鍋爐,且各制造廠都力求到達(dá)最好的dYC在切圓燃燒鍋爐中,大多采用“型布置,只有姚孟電廠3、4號(hào)鍋爐為塔式布置,盤山電廠的1、2號(hào)爐采用“T型布置師布置鍋爐爐膛出門煙氣能量偏差大的問(wèn)題曾相當(dāng)突出,經(jīng)過(guò)數(shù)年努力,從改良爐內(nèi)空氣動(dòng)力場(chǎng)特性,減少爐膛出口煙氣剩余旋轉(zhuǎn)；合理設(shè)計(jì)過(guò)熱器及其減溫系統(tǒng)和選取較高等級(jí)鋼材等3方面著手,無(wú)論300MW還是600MW機(jī)組鍋爐,由此引起的高溫受熱面的超溫爆管現(xiàn)象大大

8、減少.即便是600MW、700MW機(jī)組鍋爐,只要認(rèn)真從上述3方面采取有效的舉措,這一問(wèn)題是可以解決好的.如吳涇二電廠的600MW機(jī)組鍋爐,無(wú)論爐膛出口煙氣溫度,還是過(guò)熱器/再熱器出口的溫度偏差都很小.鍋爐效率到達(dá)93.7%,最低不投油穩(wěn)燃負(fù)荷率為35%鍋爐最大連續(xù)負(fù)荷(BMCR)+大量調(diào)查測(cè)試數(shù)據(jù)說(shuō)明,在相同情況下,切圓燃燒鍋爐的NOx排放的質(zhì)量濃度比墻式燃燒鍋爐的低,且當(dāng)燃用相近煤種時(shí),采用空氣分級(jí)燃燒技術(shù)的直流燃燒器切圓燃燒方式的低NOx排放效果,較空氣分級(jí)旋流燃燒器墻式燃燒方式好.吳涇電廠11號(hào)300MW機(jī)組鍋爐排放NOx的質(zhì)量濃度也是較低的,可到達(dá)400mg/m3.吳涇二廠鍋爐排放的N

9、Ox質(zhì)量濃度僅為252mg/m3.fS現(xiàn)代的墻式燃燒鍋爐在我國(guó)電廠中的應(yīng)用相對(duì)于切圓燃燒鍋爐較晚,近年來(lái)有逐漸增加的趨勢(shì).絕大多數(shù)采用旋流燃燒器前后墻對(duì)沖布置方式,個(gè)別采用前墻布置的燃燒方式.它們根本上都是國(guó)外引進(jìn)或中外合作生產(chǎn)制造的,特別是600MW級(jí)機(jī)組鍋爐尚無(wú)國(guó)產(chǎn)的.其中最引人注目的是北侖電廠的35號(hào)鍋爐,由于爐膛及鍋筒內(nèi)汽水別離裝置設(shè)計(jì)失誤,以及燃煤結(jié)渣性較輕與設(shè)計(jì)煤質(zhì)嚴(yán)重結(jié)渣性的差異,導(dǎo)致過(guò)熱蒸汽溫度太低,達(dá)不到額定值.試運(yùn)行期間不得不對(duì)燃燒器的布置進(jìn)行改造,沿爐膛高度全部上移3.5m,并對(duì)過(guò)熱器和省煤器的受熱面作了適當(dāng)調(diào)整；同時(shí)對(duì)鍋筒內(nèi)的旋風(fēng)子做了技術(shù)改良,使機(jī)組能正常運(yùn)行.揚(yáng)州二

10、電廠的600MW機(jī)組鍋爐存在過(guò)熱器減溫水量過(guò)大的問(wèn)題,在額定負(fù)荷下過(guò)熱器減溫水量的設(shè)計(jì)值為75t/h,實(shí)際運(yùn)行中達(dá)300t/h,這與爐膛及過(guò)熱器受熱面的設(shè)計(jì)布置不當(dāng)有關(guān).其爐膛結(jié)構(gòu)特性與北侖電廠2號(hào)爐完全一樣,但后者的設(shè)計(jì)煤種為晉北煙煤,揚(yáng)州二電廠的設(shè)計(jì)煤種和實(shí)際燃煤為神府煤,它的結(jié)渣性更強(qiáng).因此,揚(yáng)州二電廠在運(yùn)行中鍋爐爐膛及屏式過(guò)熱器結(jié)渣導(dǎo)致爐膛出口煙溫高,以致過(guò)熱器大量噴水.對(duì)于神府煤,該鍋爐的爐膛容積熱負(fù)荷和斷面熱負(fù)荷都是偏高的.v綏中電廠2臺(tái)800MW機(jī)組鍋爐是我國(guó)目前已投運(yùn)的最大容量的“理布置墻式燃燒鍋爐.制造廠對(duì)煤質(zhì)特性作了認(rèn)真研究,并在設(shè)計(jì)中采取了相應(yīng)的技術(shù)舉措,選用了較低的爐膛

11、容積熱負(fù)荷qv=84.33kW/m3和較高的火焰高度28.0m,并在爐膛內(nèi)布置了足夠多而又十分有效的水力吹灰裝置,運(yùn)行正常,鍋爐效率到達(dá)91.9%此時(shí),空氣預(yù)熱器漏風(fēng)率大于12%,最大為23.7%),NOx排放為628mg/m3,且煤種適應(yīng)性較好,當(dāng)燃用結(jié)渣性比設(shè)計(jì)煤種強(qiáng)的神府煤時(shí),也能正常運(yùn)行而不會(huì)發(fā)生爐膛水冷壁及屏式過(guò)熱器嚴(yán)重結(jié)渣.2001年機(jī)組的等效可用系數(shù)達(dá)88.19%.5E'利港電廠一期的2臺(tái)350MW機(jī)組采用旋流燃燒器前墻布置的燃燒方式,運(yùn)行雖屬正常,但與燃用同類煤種的旋流燃燒器前后墻對(duì)沖布置的墻式燃燒鍋爐相比,鍋爐效率較低,1號(hào)鍋爐考核試驗(yàn)效率為91.84%,飛灰可燃物高

12、,空氣預(yù)熱器漏風(fēng)大.該爐排放的NOx的質(zhì)量濃度位居同類鍋爐之首,平均為1035mKZm3,最高達(dá)1366mg/m3.這與該爐爐膛容積熱負(fù)荷過(guò)高(qv=166kW/m3)及燃燒器的設(shè)計(jì)布置有關(guān).旋流燃燒器的著火燃燒相對(duì)獨(dú)立,一只燃燒器就是一支火炬,相互影響較少,煤粉氣流的后期混合較差,特別是當(dāng)各燃燒器的風(fēng)粉分配存在嚴(yán)重不均現(xiàn)象時(shí),爐內(nèi)會(huì)出現(xiàn)局部區(qū)域嚴(yán)重缺風(fēng),而另有局部區(qū)域卻風(fēng)量大大過(guò)剩假設(shè)是前后墻對(duì)沖布置燃燒方式,由于前后火炬的碰撞,后期混合得以增強(qiáng),這一現(xiàn)象將會(huì)得到大大改善；加上1號(hào)鍋爐單只燃燒器功率偏高,燃燒器區(qū)域溫度相對(duì)較高,這些也許正是造成該爐運(yùn)行中用風(fēng)需要較大、而飛灰可燃物又較高、特別

13、是NOx排放特高的原因.可見,前墻燃燒方式并不可取.該廠二期的3、4號(hào)鍋爐的爐膛容積熱負(fù)荷較低,單只燃燒器的功率也較低,其結(jié)構(gòu)型式也有所不同,NOx另排放的質(zhì)量濃度雖有所降低,但仍超過(guò)700mg/m3.Po*eD煙煤鍋爐中還有一個(gè)值得關(guān)注的是華能高碑店及楊柳青電廠分別從德國(guó)引進(jìn)250MW及300MW機(jī)組的雙拱單階梯“W型閉式液態(tài)排渣鍋爐.2廠因堆灰場(chǎng)地的限制,不得以而用此型鍋爐.250MW機(jī)組投運(yùn)以來(lái),曾出現(xiàn)較嚴(yán)重的熔渣室爐墻振動(dòng),經(jīng)試驗(yàn)查證是因風(fēng)量測(cè)量系統(tǒng)存在嚴(yán)重失實(shí)而導(dǎo)致爐內(nèi)嚴(yán)重缺風(fēng)所致.缺陷消除后運(yùn)行正常由于這些鍋爐在采用低NOx旋流燃燒器的同時(shí),又進(jìn)行爐內(nèi)整體分級(jí)送風(fēng),使NOx排放的質(zhì)

14、量濃度分別約為550mg/m3和約700mg/m3.因此,這2個(gè)廠的液態(tài)排渣鍋爐的設(shè)計(jì)和運(yùn)行相當(dāng)成功.56v782.3貧煤、無(wú)煙煤鍋爐,r/燃燒低揮發(fā)分煤的鍋爐型式較多,大多采用“儂布置,僅有蒲城電廠330MW機(jī)組鍋爐為塔式布置.除常規(guī)的切圓和墻式燃燒外,還有"U'“W型的拱式燃燒方式和循環(huán)流化床鍋爐.此類煤的最大特點(diǎn)是著火與燃盡相當(dāng)困難,不僅要從爐型設(shè)計(jì),而且要從燃燒器及制粉系統(tǒng)的設(shè)計(jì)選型方面采取相應(yīng)技術(shù)舉措解決這一問(wèn)題.由此,出現(xiàn)了一次風(fēng)置換PAX雙調(diào)風(fēng)旋流燃燒器、各式濃淡別離直流燃燒器等.而且,大多采用鋼球磨煤機(jī)儲(chǔ)倉(cāng)式制粉系統(tǒng),只是近20多年來(lái)在一些貧煤鍋爐上配用中速磨

15、煤機(jī)直吹系統(tǒng),同時(shí)也出現(xiàn)了雙進(jìn)雙出鋼球磨煤機(jī)直吹系統(tǒng)和半直吹系統(tǒng).DD在諸多低揮發(fā)分煤的鍋爐中,華能南京電廠300MW機(jī)組的墻式燃燒鍋爐可在50%BMCR負(fù)荷下穩(wěn)定燃燒揮發(fā)分Vdaf=12%的陽(yáng)泉煤,額定負(fù)荷時(shí)的效率為91%,只是NOx排放的質(zhì)量濃度高達(dá)約1100mg/m3未采用低NOx雙調(diào)風(fēng)旋流燃燒器,且單只燃燒器的功率較大.馬鞍山電廠300MW機(jī)組切圓燃燒鍋爐可較好地燃用Vdaf=11.6%12.5%范圍的低揮發(fā)分貧煤,額定負(fù)荷時(shí)的熱效率到達(dá)設(shè)計(jì)值91.3%,最低不投油穩(wěn)燃負(fù)荷為60%-65%BMCR;石門電廠300MW機(jī)組切圓燃燒鍋爐可較好地燃燒Vdaf=14.5%左右的煤,額定負(fù)荷時(shí)的

16、鍋爐效率可達(dá)91%,最低不投油穩(wěn)燃負(fù)荷為55%BMCR金沙電廠125MW機(jī)組的切圓燃燒鍋爐可較好地燃燒Vdaf=6%的無(wú)煙煤,額定負(fù)荷時(shí)的效率為88%-89%此外,大港電廠的328.5MW機(jī)組的切圓燃燒鍋爐采用雙進(jìn)雙出磨煤機(jī)半直吹系統(tǒng),能很好地燃燒陽(yáng)泉和西山混煤,Vdaf=12%,額定負(fù)荷時(shí)的鍋爐效率為91%-92%,最低不投油穩(wěn)燃負(fù)荷為40%BMCR且這種制粉系統(tǒng)簡(jiǎn)單可靠.說(shuō)明采用常規(guī)的燃燒方式可較好地燃燒低揮發(fā)分煤,至少對(duì)于Vdaf>10%的煤來(lái)講是可以的.t近十幾年來(lái),“W型雙拱燃燒鍋爐被大量用來(lái)燃燒低揮發(fā)分煤,目前最大容量機(jī)組為郵峰電廠一期1、2號(hào)660MW機(jī)組鍋爐,燃用邯峰地區(qū)

17、萬(wàn)年尤煙煤以及貧煤的混煤.初步調(diào)試運(yùn)行說(shuō)明,雖然在660MW負(fù)荷時(shí)過(guò)熱器減溫水量比沒(méi)計(jì)值30.3kg/s高出約25kg/s,空氣預(yù)熱器人口煙溫比設(shè)計(jì)值396C高出約15c左右,但運(yùn)行尚屬正常調(diào)查研究表明,有相當(dāng)一局部機(jī)組運(yùn)行良好,特別是在低負(fù)荷穩(wěn)燃性能方面要比常規(guī)燃燒方式鍋爐強(qiáng)些；最低不投油穩(wěn)燃負(fù)荷一般可較之低約1O個(gè)百分點(diǎn).但在經(jīng)濟(jì)性等方面并無(wú)突出之處,飛灰可燃物水平多無(wú)明顯的建樹,而NOx排放的質(zhì)量濃度850-13001111/13卻較常規(guī)燃燒方式要高.止匕外,尚有一些鍋爐存在著設(shè)備和運(yùn)行的問(wèn)題,如爐膛容積熱負(fù)荷偏大、燃燒器設(shè)計(jì)問(wèn)題及磨煤機(jī)出力缺乏,滿負(fù)荷時(shí)煤粉過(guò)粗等.對(duì)于現(xiàn)有投運(yùn)的“W型

18、鍋爐,對(duì)于更難著火、更難燃盡的無(wú)煙煤,以采用鋼球磨煤機(jī)中間儲(chǔ)倉(cāng)式熱風(fēng)送粉系統(tǒng)或雙進(jìn)雙出鋼球磨半直吹熱風(fēng)送粉系統(tǒng)為好.這無(wú)論對(duì)著火燃燒的穩(wěn)定性還是對(duì)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性都是十分有利的.同時(shí),研究也說(shuō)明在爐膛輪廓選型設(shè)計(jì)和燃燒器的設(shè)計(jì)布置方面尚未完善成熟；為提升燃盡度及防止局部結(jié)渣,在上述2方面更有待深入研究和慎重斟酌；煤粉細(xì)度和風(fēng)粉分配均勻性也極需改善._；lr!3討論dkJd3.1 爐膛結(jié)渣沾污q大型電廠鍋爐的爐內(nèi)結(jié)渣沾污是各類鍋爐中較普遍的問(wèn)題,只是程度上各有差異,綜合分析現(xiàn)有各廠鍋爐結(jié)渣的原因及對(duì)策,必須切實(shí)注意以下幾點(diǎn).(1)在鍋爐爐膛及燃燒器設(shè)計(jì)選型前,應(yīng)深入細(xì)致地掌握設(shè)計(jì)煤種和校核煤種的著火

19、、燃盡、結(jié)渣與沾污特性.對(duì)于電廠業(yè)主,應(yīng)提供確實(shí)的真正具有代表性的設(shè)計(jì)煤種和校核煤種,而不是憑空想象的人造煤種.(2X爐膛設(shè)計(jì)中對(duì)關(guān)鍵結(jié)構(gòu)特性參數(shù)的選擇,如爐膛容積熱負(fù)荷、斷面熱負(fù)荷、燃燒器區(qū)域壁面熱負(fù)荷及爐膛火焰高度等,必須以保證運(yùn)行可靠性為主要目標(biāo).鑒于我國(guó)電廠用煤變化較大,應(yīng)留有足夠余地,這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是不少的.華能南京電廠300MW機(jī)組鍋爐(qv=96.3kW/m3)、吳涇二廠600MW機(jī)組鍋爐(qv=87.41kW/m3)和綏中電廠800MW機(jī)組鍋爐都選取了較低的爐膛容積熱負(fù)荷,給運(yùn)行帶來(lái)了諸多方便,是十分成功的范例.3燃燒低揮發(fā)分煤而在水冷壁上必須敷設(shè)衛(wèi)燃帶時(shí),具敷設(shè)的位置和面積

20、應(yīng)予特別考究.最好盡量不敷,華能南京電廠、天津大港電廠鍋爐盡管都未敷設(shè)衛(wèi)燃帶,卻都能很好地燃用Vdaf=12%左右的難燃貧煤.可見,燃燒Vdaf12%的煤種時(shí),除拱式燃燒鍋爐外,一般可不敷設(shè)衛(wèi)燃帶.4燃燒器、燃燒系統(tǒng)及吹灰器、爐底除渣裝置等輔助設(shè)備的選型與設(shè)計(jì)布置也必須子以足夠充分的考慮.5X運(yùn)行中應(yīng)增強(qiáng)燃煤治理及鍋爐燃燒工況的調(diào)整.強(qiáng)化運(yùn)行中的吹灰仍不失為十分有效的舉措應(yīng)選用實(shí)踐證實(shí)是確實(shí)有效的吹灰器.kF3.2 低揮發(fā)分煤的燃燒O,1低揮發(fā)分煤具有著火燃盡困難、需要較高的著火與燃盡溫度及較長(zhǎng)的燃盡時(shí)間的特點(diǎn),在電廠鍋爐的設(shè)計(jì)和運(yùn)行調(diào)整方面必須給予充分熟悉和高度的重視.其中采用相對(duì)較大一些的

21、爐膛尤為重要.衡水電廠鍋爐在西柏坡電廠的經(jīng)驗(yàn)根底上,將爐膛高度加高了3m,德州及漢川電廠3、4號(hào)爐也在本廠1、2號(hào)爐的根底上加高了爐膛高度,都使運(yùn)行性能得到了一定程度的改善.但單純加高可能不如整體放大更有效.2為保證著火燃燒的穩(wěn)定性和煤粉的燃盡,特別是對(duì)于低揮發(fā)分的難燃貧煤和無(wú)煙煤應(yīng)優(yōu)先考慮采用鋼球磨中儲(chǔ)式熱風(fēng)送粉系統(tǒng),或雙進(jìn)雙出鋼球磨半直吹熱風(fēng)送粉系統(tǒng).3“V型火焰鍋爐是一種較好的低揮發(fā)分煤的燃燒爐型,但對(duì)于一些較高揮發(fā)分的貧煤并無(wú)必要采用,應(yīng)視其著火特性而定.該型鍋爐必竟尚有其缺乏之處.迄今為止,相當(dāng)數(shù)量的鍋爐運(yùn)行性能不盡如人意,尤其是燃煤Vdaf.偏低者,因此,在研究改良“V®

22、火焰鍋爐性能的同時(shí),還宜在總結(jié)已有經(jīng)驗(yàn)根底上,開展利用常規(guī)燃燒方式燃用低揮發(fā)分煤乃至極低揮發(fā)分的無(wú)煙煤的研究.4磨煤機(jī)的選型對(duì)低揮發(fā)分煤尤為重要,對(duì)要求的煤粉細(xì)度及其相應(yīng)的出力應(yīng)有足夠的余量.上安電廠1、2號(hào)爐及陽(yáng)城電廠的磨煤機(jī)就是選小了的典型實(shí)例,為保證出力而不得不犧牲煤粉細(xì)度,導(dǎo)致飛灰可燃物含量大幅度增高.這類事例在“V型火焰鍋爐中比擬多見.所以,個(gè)別無(wú)煙煤的可磨性指數(shù)可能是非常低的HGI=37>K?'3.3NOx排放限制AO國(guó)電熱工研究院對(duì)燃用各種煤種和不同燃燒方式的大型鍋爐的NOx排放狀況進(jìn)行廠數(shù)次全面的測(cè)試調(diào)研,最近一次是在1998-2000年期間進(jìn)行的.通過(guò)對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)

23、和結(jié)果的分析可得到如下幾點(diǎn)熟悉.1現(xiàn)有大刑褐煤鍋爐中,元寶山電廠1號(hào)鍋爐的NOx排放的質(zhì)量濃度為550mg/m3;2號(hào)鍋爐通過(guò)燃燒器的分級(jí)送風(fēng)改造后約為400mg/m3;3號(hào)鍋爐為622mg/m3.2在煙煤鍋爐巾,大多采用了低NOx燃燒器,基本可到達(dá)NOx質(zhì)量濃度小于等于650mK/m3,但其中采用低NOx旋流燃燒器的墻式燃燒鍋爐的NOx排放質(zhì)量濃度高于低NOx直流燃燒器切圓燃燒鍋爐.確切地說(shuō),前者尚需通過(guò)一定努力才可到達(dá)這一要求.墻式燃燒鍋爐中最好者為高井電廠采用荷蘭HTNR型低NOx旋流燃燒器改造后NOx質(zhì)量濃度為480mg/m3,而利港電廠350MW機(jī)組1號(hào)鍋爐為最差.在切圓燃燒鍋爐中以

24、吳涇電廠600MW機(jī)組鍋爐的NOx排放質(zhì)量濃度為最低.3貧煤、無(wú)煙煤鍋爐的NOx排放質(zhì)量濃度普遍較高,大于650mg/m3,特別是當(dāng)煤的揮發(fā)分Vdaf15%日NOx排放都在900mg/m3以上,最高者大于1300mg/m3.且空氣分級(jí)技術(shù)對(duì)降低NOx效果不如其它煤種鍋爐.4在低NOx燃燒技術(shù)中,空氣分級(jí)技術(shù)具有經(jīng)濟(jì)、方便、有效的突出優(yōu)點(diǎn),是現(xiàn)在應(yīng)用最普遍的技術(shù),應(yīng)予大力推廣,同時(shí)也應(yīng)注意空氣分級(jí)的深度會(huì)影響一定的經(jīng)濟(jì)性.在墻式燃燒鍋爐中,爐膛整體空氣分級(jí),即OFA過(guò)氧火燒在國(guó)內(nèi)用得較少在沙角B廠和北侖電廠的3-5號(hào)鍋爐采用,為滿足國(guó)家環(huán)保法規(guī)的日趨嚴(yán)格的要求,應(yīng)增強(qiáng)試驗(yàn)研究并逐漸推廣應(yīng)用.5N

25、Ox排放質(zhì)量濃度與煤質(zhì)特性、燃燒器與爐膛設(shè)計(jì)及運(yùn)行工況等因素有關(guān).研究說(shuō)明在其他條件相近時(shí),與爐膛結(jié)構(gòu)特性參數(shù)有較大關(guān)系.容積熱負(fù)荷低者有利于降低NOx的排放.利港電廠和吳涇二廠的情況就是很好的實(shí)例.止匕外,南通電廠3號(hào)鍋爐的NOx排放質(zhì)量濃度很低,性能考核試驗(yàn)時(shí)為435mg/m3,可能與用風(fēng)較小及燃燒器有關(guān),但此時(shí)鍋爐效率僅為91.45%,遠(yuǎn)低于保證值93.5%.6鑒于低揮發(fā)分煤鍋爐的NOx排放質(zhì)量濃度相當(dāng)高,當(dāng)前除應(yīng)增強(qiáng)空氣分級(jí)技術(shù)對(duì)該型鍋爐提上下NOx效果的研究外,還應(yīng)開展燃料再燃技術(shù)的應(yīng)用研究,以求應(yīng)用比擬簡(jiǎn)單易行的爐內(nèi)低NOx燃燒技術(shù),使其NOx排放的質(zhì)量濃度能到達(dá)國(guó)家環(huán)保法規(guī)的要求.MNQ-o3.4混煤燃燒ka在電廠鍋爐設(shè)計(jì)和運(yùn)行中常常會(huì)有不同煤種混燒的問(wèn)題,特別應(yīng)子強(qiáng)調(diào)的是不宜將燃燒特性相差很大的不同煤種混燒,假設(shè)非要不可,那么需采取適當(dāng)?shù)呐e措.以下2種混燒方法是比擬好的.d!xI(1)在不同的原煤倉(cāng)內(nèi)分別輸入不同的煤種,磨制后輸入相應(yīng)的燃燒器(一般是燃燒器層)分別單獨(dú)燃燒.如在易結(jié)渣區(qū)域的燃燒器,送人不易結(jié)渣的煤,或在上層燃燒器輸入較易燃盡的煤,而在下層輸入較難燃盡的煤.上海吳涇與石洞口二廠等均有采用此法的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn).GS,VA(2)在電廠設(shè)計(jì)時(shí),每臺(tái)磨煤機(jī)設(shè)置2個(gè)原煤倉(cāng),輸入不同煤種.運(yùn)行中按燃燒要求,由2臺(tái)給煤機(jī)分別限制輸入磨煤機(jī)的煤