休閑活動參與對於休閑效益體驗之影響

1、休活勤參典封於休效益影-以罩II巖登山健行步道舄例李晶閾立塞灣休ra管理研究所助理教授摘要本研究探方式堊寸短程型登山健行者休踢效益醴影本研究用文獻回K法典焦法，碓立查冏卷中休踢效益估量表的信度典效度。然彳爰以冏卷查的方式，金十堊寸北投Efi巖步道，分別查休北投文化基金畬所企割之登山健行活勤休踢健康行的登山健行以及自行前往雀事登山健行活勤者，休踢效益醴之差H。共回收300份冏卷。本研究結(jié)果休踢效益醴平均分數(shù)是在4.14分以上，表示雀登山健行活8&中可以猴得正向有益的醴除分析彳爰？HI：一、性別、年意兮典教育程度JW堊寸休踢效益有16著影二、參典企割活86由指的登山健行者休ra效益醴iBe

2、著高於自行前往者。壹、研究勤橫Howard典Crompton（1980）指出，休活S&的企割者如何詢;助參典者到休踢效益、可以猊割哪些用於休踢活勤、以及在休ram中參典者能真正醴畬到休踢效益有哪些等冏題，都需要作ifi一步的探言寸。本研究所探言寸的短程型登山健行活s&是基於；8S&人口、接受程度以及活SMS三方面的考量。在；8S&人口考量方面：推估登山健行逼勤人口舄5,290,768人次。在接受程度方面：不男女，登山健行的施率都名列第二，而且各年施率的排名也都在十名以內(nèi)。在登山健行方面：在臺漕登山健行活勤地黑占普及各地，根查，平均登山健行者花78分疆即可到建活勤

3、地黑占（行政院醴委畬，民88）。由此可以推知：短程型登山健行活86,參典的人數(shù)聚多、的唇級分布很腐，參典的地黑占便利，是一:S接受程度高亞且參典率高的休踢活86。因此，本研究的目的在於探言寸不同的登山健行參典形式堊寸休踢效益醴的影本研究»形式分舄有指辱H的登山健行活勤、自行前往有參登山健行言孔以及自行前往未參登山健行言孔三椒。在有指辱n的登山健行活s&方面，根企割原JW典北投文化基金畬，在北投審巖步道瓣理休踢健康行活86,於活8&結(jié)束彳爰，測量參典者所猴得的休踢效益的在自行前往方面，本研究於審巖步道沿自行前往的登山健行者，瞭解其休踢效益的醴苫食。根攜（所猴得的結(jié)果，探

4、言寸不同的參典形式封於登山健行的休踢效益醴的影1C、文獻回n本筋主要探效益、休方式以及短程型登山健行活勤。、休踢效益休踢效益的言寸是源自於：在有限的源中，舄了要滿足聚多的愁望，所以在參典休踢活勤日寺，需要衡量休ramw人I®的RK,以決定休踢的僵值(Dustin&Goodale,1997)。因此，以往者分別雀參典休踢活勤堊寸侗人心理或生理的改善、W冥利益的考量以及人探言寸休踢堊寸於侗人、社的效益，ifi而提升休踢的僵值等方面來作探言寸(Driver,Brown,&Peterson,1991)。B!年來的研究皆已SUf,休踢堊寸於侗人身心？!展(Barnett,1991

5、;Csikszentmihalyi&Kleiber,1991;Haggard&Williams,1991)、健康促ifi(Siegenthaler,1997)、家庭彳系(Orthner&Mancini,1991)、人爭祭項(Allen,1991)、以及#®W利益(Johnson&Brown,1991)都有g!著的影然而在逼些研究的言寸中，段著重於效益的測量，例如：參典休踢活勤可降低心血管疾病死亡率(Paffenbarger,Hyde,&Dow,1991)。但是堊寸於參典者是否可以醴苫食到自己醴遒能的改也在以往研究中比段少被淅到。本研究之研究以寸

6、象舄非管利鮑*就的以及施筒罩的短程型登山健行者，因此亞不遒合經(jīng)漪效益的測量。故本研究堊寸休踢效益的探言寸，以侗人效益舄中心，包含了生理效益、心理效益，之彳爰再向外拓展至雀人降互S&以及奧璘境互S&效益雨方面Mtra社交效益。因此本研究菖使用自陳量表測量休效益的hm,希望能藉此了解在休踢活勤中所醴號食到的休踢效益舄何。二、休Hfl活勤參輿形式封休Hfl效益的影HFarrell典Lundegren(1983)同提到，休M活S&之1!凝者互S&形式指的是舄了一WS®iK#的基本目的，塑造之冏的互86方式，以建到活8&之目的。以打球舄例，有些希望參加上

7、18式的活勤，目的是想增ifi技能。而另外有些JW可能邀攆比賽式的活勤，其目的是導求刺激和挑戟。Russell(1982)將休踢活勤的互勤形式分成九椒：俱槊部、兢賽、旅行、特別活86、上1?式、K放1S施、志K服將、工作坊及研言寸畬等九椒形式。言午建民(1999)將活勤形式分I®成比賽、隨性1?程、上1?式、俱槊部、特別活86、及研言寸畬、攢大服將。因此，雖隹然活86的內(nèi)容相同，但互勤形式不同，堊寸於參典者的醴瞰也畬有所不同。依StEdginton等人(1999)所做的分W,參典方式可以分舄六椒方式：(一) 比賽：強技彳有上的兢技，活8&以兢爭的模式來ifi行。(二) 取蒙：

8、著重於活勤的推腐，生典趣。逵行的方式可能舄主瓣罩位提供埸地典is施去逵行此am。(三) is程：以結(jié)橫性的方式逵行技巧的is授，行的遏程中弓教咖辱s授的效果。（四）社圃：是具有相同K趣的人共同鮑*就起來，以彼此共同切磋技巧舄主。（五）特殊活86：舄了特殊的目的皋瓣的活86。（六）»：以言寸的方式共同研am或未來畿展方向。利用參典者冏不同的互86方式，來鋼造之冏的例如，以賽畬形式瓣理，參典者冏的互86就是相以自由參加的方式瓣理，參典者冏的互86可能比段不拘形式；以HOS®的形式來ifi行，的互勤就可以分舄同圃醴內(nèi)參典者相互互86以及不同圃醴冏的互86。休形式堊寸於休踢的影在？

9、M糅治（1999）以塞漕塑丁森林堊寸70名大卑生所逵行的研究中棠已在？！氏的研究中將生分成方式，35名大卑生舄自行前往塑丁ifi行休踢活86,另外35名大卑生JW參加企割活86。所的活86的內(nèi)容包含：安排遮程、介活8&內(nèi)容、解璘境典植物特徵、以及指互86形式。結(jié)果參加活86企割的有段僵IB勺休HUMo本研究m,在？M氏研究中，堊寸於自行前往的參典者，雖隹然有告知可用的1S施，但不一定使用。在活86方面，本研究18舄參典者堊寸所傅主題的18同程度以及傅方式等等，JSIg也畬堊寸休所影除此之外，？！氏研究查堊寸象僮限於大卑生。因此，本研究將改逵研究tsm以登山健行者舄研究堊寸象，探企割中可

10、操控的因子行堊寸休踢效益醴的影休踢活勤參典堊寸於休踢效益的影U,可以雀Mannell典Stynes（1991）的休M效益投入走出的SS念Mtra0Mannell典Stynes（1991）以投入H出的!念MtrafflA#踢效益醴典休企割的徉鼾系（1）。投入的部分包含休踢璘境、休踢活86、休踢畤冏以及休踢的熊度，再經(jīng)由休的遏程，將投入的因子相互整合，展現(xiàn)在生理上、經(jīng)漪上、璘境中、社畬以及心理上的知瓷。人僵值»（典主»（的判定彳爰所得到效益知瓷，休踢活勤的休踢效益醴苫翊亞且wra效益醴而走生新的僵值根fitMannell典Stynes（1991）的模型，1!凝者在休M活S&am

11、p;中所得到的休M效益H奧休rarnniMnfi人僵值（息息相。政策典管理的需求4休ra璘境（包含人舄典自然）活86日寺冏熊度投入生理經(jīng)演璘境社畬心理出僵值敬益IT社何B值(資料來源：本研究褊奪睪自”ARetropectivetheBenefitsofLeisure,”byR.C.Mannell,andD.J.Stynes,1991,p.464.InB.L.Driver,P.J.Brown,andG.L.Peterson(Eds.),Benefitsofleisure.StateCollegePA:VenturePublish,Inc.)1休踢效益投入出H三、短程型登山健行活勤登山健行（hik

12、ing）是指舄了槊趣、31S&或?qū)徥缕实饶康模酝讲降姆绞絠fi行之活»（Flexner&Hauck,1987）。短程型的登山健行活8&特黑占可依St登山健行所需的日寺冏及行走的距離隹、活8&所在的地黑占、或技彳有典步（一）登山健行所需的畤冏及行走的距離隹短程型登山健行距離隹舄1.6公里至4.8公里，行走日寺冏三至五值I小日寺以內(nèi)（束海大用境暨景中心，民77）。（二）活S&地黑占分怖在都市近郊山匾，海拔高度的在1500公尺以下，有明K山彳至（行政院醴育委<,2000），登山健行活8&地黑占距都市60公里以內(nèi)（束海大M境暨景中心，民

13、78）,以美閾閾家公闌管理虛的短程型的登山健行步道雁是各地民聚平均雀家F3口H更十五分奎童就可以到建的登山健行步道（Cordes&Ibrahim,1999）。（三）典技彳有短程型的登山健行不需要特殊技彳有，遒合一般短日寺冏健身、郊遮、聯(lián)之用，所需調(diào)®筒便，包含背包、帽子、鞋子、水亦雨具、地罔、小刀、口哨、手杖、指北金十、緊急醬!包等（行政院醴育委，民89）。（四）步ffSW短程型的登山健行步道IE度至少必i（有1.8公尺，若考慮到緊急通行，可拓至2.5至3公尺。垂直浮高2.5公尺。步道坡度不可超遏10%，超遏10%必置陪梯。金甫面金甫1S以利用?I有材料舄主，高度使用匾以速固

14、定式金甫面材料舄主。沿途提供休息1S施、指示哉施、欺水哉施、筒易版售黑占、安全1S施、彳莆生1S施、停更空冏等等（桌海大用境暨景18中心，民78）。雀以上的言寸可以得知，短程型登山健行是指在市郊附近低海拔山匾，全程距離隹會勺舄一至五公里，舄路沉段佳、坡度18的登山健行活86。以雀事短日寺冏健身、郊遮、聯(lián)11等目的舄主，所需筒便、醴力消耗段少。家研究方法本研究欲探方式堊寸登山健行者休踢效益之醴的影本研究之自方式典侗人背景依gm受者之休踢效益醴。本研究主要是要探形式堊寸於休踢效益醴號食的影因此在形式上，本研究在審巖步道查形式：（i）自行前往參典（以twb自行前往）：民閾九十年十二月冏，冏卷查n於審

15、is巖步道金十堊寸自行前往、未參加任何特意安排活s&的民聚探系統(tǒng)抽檬法查。安排查員分早、午雨值I日寺段,平日查二天，假日查一天。在登山步道的出口休息虛，定黑占查，每次受is者填答完隼三分疆彳爰，同一定黑占再去5!取另一位受者。（2）加北投文化基金畬典休健康行活S&（以TWW企割活86）：於民閾九十年十一月八日及十五日，分別I徵»休踢健康行民聚健行活86,地黑占巖步道。參典健行的民聚15-20位褊舄一隙，由雨位指ifi行帶隙的效益。全程結(jié)束彳爰畿予民聚冏卷填答亞回收。依St文獻，研究者自褊冏卷作舄研究工具，冏卷內(nèi)容分舄休踢效益量表、活S&所提供同程度量表、以及基

16、本H料三部份，於民閾九十年六月十四日，金十堊寸本冏卷ifi行焦以碓定內(nèi)容典表面效度。JS就冏卷於民閾九十年六月二十二日至六月二十四日逵行，以休踢健康行活86指辱H36人舄焦黑占圃醴，在所有剖|1?程以及步道醴完成彳爰，逵行冏卷58以及焦sama,金十堊寸冏卷言吾言司和內(nèi)容提出建*羲。本研究之琪就冏卷結(jié)果，以Cronbach'soH系數(shù)值求取量表信度，休M效益量表所得的a值舄0.88,休踢活勤傅建內(nèi)容的同程度量表所得的a值舄0.86,整醴a值已建0.8以上，故將原量表各題保留不予刪除。本研究經(jīng)冏卷查瞰rtt登山健行活8&的不同參典形式堊寸休踢效益醴Sfc影整醴而言，本研究依活勤企

17、割的程序典短程型登山健行活86的特性，落WW巖步道休踢健康行活86,金十堊寸參典者逵行休踢效益mrtff估。本研究亦派之湖查H,堊寸於自行前往的登山健行者ifi行休踢效益醴，的湖查。結(jié)果18示，休踢效益醴平均分數(shù)是舄4.14分，櫬卒差舄0.59,表示雀登山健行活8&中可以侵得正向有益的HMo以下依檬本特性、背景saw休踢效益醴的影以及不同的活®>>形式堊寸休踢效益醴,影之結(jié)果逵行Mia,敘述如下：一、檬本特性本研究經(jīng)資料收集遏程剔除回答不完全之照效曲卷彳爰，有效曲卷在審IS巖企割活S&110份，自行前往舄190份。在基本H料包含了性別、年意兮、教育程度及民

18、閾九十年登山健施水卒之分怖情形（表1）。300份有效檬本中，性別分怖情形以女性居多估73.0%,年意兮以18至55居多估54.7%,教育程度以大卑程度居多47.8%,民閾九十年登山健施水卒之以每遇少於雨次的比率85.6%居多。表1背景景saw於參典者休踢效益醴,之影背景«®本數(shù)白分比平均數(shù)差休踢效益分析F值事彳爰比段性別有效檬本299缺失值1男8026.84.2932.53897.115*女21973.24.0867.5954年窗令有效檬本298缺失值218ft以下289.44.4758.635715.316*1830tg者，休踢效益18著低於其他鮑別。1830S16354

19、.73.9623.56193055S8929.94.2785.500655S以上216.04.6312.4685教育程度有效檬本297缺失值3小孥以下31.04.3077.979110.936*大卑程度者，休踢效益著低於小孥、閾中、高中（瞰）鮑別。小孥248.14.7676.2926閾中165.44.5000.6386高中（瞰）289.44.3782.6166小孥程度伯著局於大卑以上程度者。14247.83.9836.5262大卑以上8428.34.1120.5772施水舉有效檬本291缺失值9少於2次24985.64.1054.59861.848照差巽2次以上，30分奎童以下155.24.3

20、878.51872次以上，30分奎童以上186.24.3590.41992次以上，30分奎童以上，感到吃力93.14.1923.6160-粗醴字代表得分最高者粗斜醴字代表得分最低者*P<0.05二、背景休踢效益的影警雀本研究結(jié)果示，在背景中民閾90年a®w施水卒堊寸於休踢效益的醴,造成的差巽亞不著。性別、年意兮典教育程度JW堊寸休踢效益有St著影（表1）。雖隹然女性的參典者人數(shù)多於男性，然而男性所S1得之休踢效益高於女性。1830者，休踢效益著低於其他年意兮唇。然而其他各年有差H。此結(jié)果奧蕨美玲（民87）、蔡梁峰（民86）的研究中指出不同年意兮唇休踢效益醴有所差巽的結(jié)果不同。研

21、究者推ia,可能是檬本堊寸象特性不同之故。本研究以活8&參典者舄研究堊寸象，其他研究是以公闌使用者舄使用堊寸象。教育程度方面大卑程度者，休踢效益St著低於小閾中、高中（瞰）鮑別。小孥程度者著高於大卑以上程度者。在以往研究，陳中套（民89）以臺北繇閾小教肖幣舄母醴所做的休踢效益的研究中指出，教育程度堊寸於休踢效益著影李18生（民85）以林口閾宅居民舄母行休踢效益湖查，結(jié)果亦指出教育程度不同不畬影休踢效益。因此本研究fg舄金十堊寸特殊族群所作的湖查，本身母醴同U性高，僵值IB®似，因此教育程度堊寸於休踢效益醴，的影段不18著。三、不同的活勤參輿形式封休踢效益影警本筋金十堊寸休踢活

22、8&不同的活»>>形式封休踢效益醴的探言寸，根攜（不同活8&內(nèi)容傅建方式堊寸休踢效益醴之結(jié)果St示（表2）:以指辱員方式的參典者其休踢效益（4.53）著高於其它形式的傅（4.03）及未接瞞任何傅（3.90）;其它形式的伽1典未接瞞任何傅建雨者冏M8著差巽（表2）。參項I企割活8&的的休踢效益|g著高於自行前往的登山健行者的休踢效益。果典？M糅治（1999）在塞漕塑丁森林»E的結(jié)果相五呼J®,SE明休踢活S&的參典方式畬影H效益的ISM。表2不同活8&內(nèi)容傅方式封休踢效益醴休踢效益檬本數(shù)平均數(shù)差分析F值事彳爰比段內(nèi)

23、容頃力式指具方式1014.5347.457347.05*指辱H其它形式平均差M=0.38*未接瞞任何傅1543.9058.5510指辱H未接僦1平均差M=0.47*其它形式的傅314.0385.4600其它形式未接僦1平均差M=0.09息檬本敷300缺失值14*p<0.05本研究將休踢效益畜田分舄生理效益、心理效益典社交效益三方面ifi行分析，在生理效益方面，以指辱員方式的參凝者其生理效益(4.60)著高於未接瞞任何伽1(4.15);指辱形式典有接瞞到其它形式的傅以及其它形式的未接瞞任何傅雨者冏照著差M(表3)。表3不同活8&內(nèi)容傅方式堊寸生理效益醴苫食休踢效益檬本數(shù)平均數(shù)差分析

24、F值事彳爰比段內(nèi)容頃力式指具方式1074.6061.458926.15*指辱H其它形式平均差M=0.24未接瞞任何傅1584.1456.5519指辱H未接僦1平均差M=0.46p<0.05其它形式的傅324.3705.4457其它形式未接僦1平均差M=0.23檬本300缺失值3*p<0.05在心理效益方面，以指辱員方式的其休踢效益(4.47)K著高於其它形式的傅建(3.84)及未接瞞任何傅(3.77);其它形式的伽1典未接瞞任何傅雨者冏M8著差M(表4)。表4不同活S&rtWfiHfi方式堊寸生理效益®!It休踢效益檬本數(shù)平均數(shù)差分析F值事彳爰比段內(nèi)容頃力式指具方

25、式1034.4718.540643.64*指辱H其它形式平均差M=0.63*未接瞞任何傅1573.7688.6476指辱H未接僦1平均差M=0.70*其它形式的傅323.8406.5847其它形式未接僦1平均差M=0.07檬本300缺失值8在社交效益方面，以指辱員方式的其休踢效益(4.49)K著高於其它形式的傅建(3.99)及未接瞞任何傅(3.89);其它形式的伽1典未接瞞任何傅雨者冏M8著差M(表5)。表5不同活8&內(nèi)容傅方式封生理效益醴休踢效益檬本數(shù)平均數(shù)差分析F值事彳爰比段內(nèi)容頃力式指具方式1064.5377.491543.16*指辱H其它形式平均差M=0.56p<0.05

26、本研究指出，參典指辱H活86的登山健行者有段高的休踢效益。將休踢效益畜田分舄生理效益、心理效益典社交效益探言寸，登山健行者參典企割活8&由指有段高效益"。未接瞞任何傅1553.8896.6035指辱H未接僦1平均差M=0.65*其它形式的傅313.9785.5748其它形式未接僦1平均差M=0.08檬本>300缺失值8伍、布吉言命輿建it經(jīng)本研究結(jié)果登山健行者的背景»«>>>方式畬影休踢效益的HMo故本研究做出（一）登山健行者的背景寸於休踢效益醴苫食的影IW8著。本研究>本研究結(jié)果典以往研究中St示，在背景中，民閾90年a&#

27、174;w施水卒堊寸於休踢效益的醴苫食造成的差H亞不18著，性別、年意兮典教育程度JW堊寸休踢效益有St著影故本研究*侗人背景休踢效益醴有所影（二）不同的形式堊寸於登山健行者休踢效益的醴有k著的影接受指容的登山健行者堊寸休踢效益的醴膨®著高於沿途藉由其他傅方式得到登山健行活s&相BWIft的參典者以及完全沒有接受任何相BWIft的登山健行者。金十堊寸以上的Mira,本研究金十堊寸休踢活86企割者，以及政府相fflSW提出二項建H：（一）wm企割者的建st休ram企割者雁重?；顂&參典形式封休踢效益的影ib。本研究mia是在何行登山健行活S&,參加企割活S&am

28、p;休踢健康行者的休踢效益皆S!著高於自行前往者。在傅方式中以指辱H方式所SI得休踢效益也高於其他方式甚至未接«»山的登山健行者。因此，考慮休容的有效性日寺，可以考慮以指辱n的方式ifi行。（二）堊寸政府及相的建H提高休踢效益的醴以及提高休踢品n,慎考慮休ram企割。不可否根at本研究結(jié)果itw,活s&企割是影休踢效益醴重要因素。參考文獻1999 行政院醴育委MW,臺漕地人口查，臺北市：行政院醴育委*<,年。2000 行政院醴育委,<a®安全手冊：登山攀巖溯溪，臺北市：行政院醴育委*<,年。李生，社匾居民休踢行舄之研究一以林口閾宅社K舄例

29、，私立文化光事棠研究所文，1996年。桌海大孥璘境暨景中心，凰景匾猊割/哉言十參考技彳有手冊，臺中：臺漕省交通虛旅遮事棠管理局,1988年。桌海大M境暨景（中心，光地匾遮憩活勤哉施猊割1S言十卒JW研究幸艮告，臺北市：交通部光局,1989年。弓長糅治，頃憩活勤企割影U休憩究,閾家公HW9（2）,97-111,1999。言午建民，以休rarnw型及形式猊割休ram之探m>,大卑醴育，42，158-164,1999年。陳中套，閾小教肖幣休踢參典、休踢效益典工作滿意之相研究一臺北繇公立閾民小孥教肖幣舄例，閾立臺休踢管理研究所文，2001年。蔡梁峰，鄢里公闌使用型典休踢效益之研究，臺北：田闌城市

30、，1997。蕨美玲，都市公闌使用者休踢熊度之研究一以臺北市大安森林公闌舄例，閾立臺漕大孥闌婪孥研究所文,1998年。Allen,L.A.,Benefitsofleisureservice.InB.L.Driver,P.J.Brown,andG.L.Peterson(Eds.),Benefitsofleisure.StateCollegePA:VenturePublish,Inc.,1991。Barnett,L.A.,Developmentbenefitsofplayforchildren.InB.L.Driver,P.J.Brown,andGL.Peterson(Eds.),Benefitso

31、fleisure.StateCollegePA:VenturePublish,Inp.1991。Cordes,K.A.andIbrahim,H.M.,ApplicationinRecreationandLeisureForTodayandtheFuture.NewYork,WCB:McGraw-Hill.,1999。CsikszentmihalyiM.,andKleiber,D.A.,Leisureandself-actualization.InB.L.Driver,P.J.Brown,andG.L.Peterson(Eds.),Benefitsofleisure.StateCollegePA

32、:VenturePublish,Inc.,1991。Driver,B.L.;Brown,P.J.andPeterson,GL.,(Eds.),Benefitsofleisure.StateCollegePA:VenturePublish,Inc.,1991。Dustin,D.L.andGoodale,T.L.,Thesocialcostofindividualbenefits.Parks&Recreation,32(7),20-22.,1997。Edginton,C.R.,Hanson,C.J.,Edginton,S.R.,andHudson,S.D.,LeisureProgrammi

33、ng-Aservicecenteredandbenefitsapproach.NewYork:McGrawHill.,1998。Farrell,P.andLundegren,H.M.,Theprocessofrecreationprogramming:theoryandtechnique.NewYork:Wiley,1983。Flexner,S.B.andHauckL.C.,TheRandonHouseDictionaryoftheEnglishLanguageUnabridged(2nd).RandomHouseInc.,1987。Haggard,L.M.andWilliams,D.R.Se

34、lf-identitybenefitsofleisureactivities.InB.L.Driver,P.J.Brown,G.L.Peterson(Eds.),Benefitsofleisure.StateCollegePA:VenturePublish,Inc.1991Howard,D.andCrompton,J.Financing,managing,andmarketingrecreationandparkresources.Dubuque,IA:WM.C.BrownCo.,1980。Johnson,R.L.andBrown,T.C.Beneficialeconomicconsequencesofleisureandrecreation.InB.L.Driver,P.J.Brown,andG.L.Peterson(Eds.),Benefitsofleisure.StateCollegePA:VenturePublish,Inc.1991。Mannell,R.C.andStynes,D.J.ARetropectivetheBenefitsofLeisure.InB.L.Driver,P.J.Brown,andG.L.Peters