新舊基本準(zhǔn)則重大差異的比較(1)

1、新舊根本準(zhǔn)那么重大差異的比較(1)摘 要：隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化不斷深化、信息技術(shù)廣泛應(yīng)用和金融工具不斷創(chuàng)新，會計作為國際通用的商業(yè)語言，面臨著新形勢帶來的挑戰(zhàn)。在這一背景下，財政部于2006年2月15日發(fā)布了新的?企業(yè)會計準(zhǔn)那么根本準(zhǔn)那么?。本文通過對新根本準(zhǔn)那么2006與原根本準(zhǔn)那么1992的比較，提醒新準(zhǔn)那么在確立我國的財務(wù)會計概念框架，構(gòu)建完好的會計準(zhǔn)那么層級體系，拓展準(zhǔn)那么制定的法律法規(guī)根據(jù)和明確會計目的等方面與原準(zhǔn)那么間的差異，以便更好的理解和把握新的根本準(zhǔn)那么。 關(guān)鍵詞：根本準(zhǔn)那么；財務(wù)會計概念框架；會計目的；會計要素一、確立了具有我國特色的財務(wù)會計概念框架葛家澍2003曾經(jīng)指出：“

2、各國在制定會計準(zhǔn)那么的過程中越來越感到：科學(xué)的會計準(zhǔn)那么應(yīng)當(dāng)在首尾一貫、內(nèi)在嚴(yán)密的根本概念和根本原那么的根底上，否那么就難以從根本上解決在制定詳細(xì)會計準(zhǔn)那么時可能產(chǎn)生的意見分歧。美國財務(wù)會計準(zhǔn)那么委員會FASB將財務(wù)會計概念框架定義為：由目的和與它關(guān)聯(lián)的根本概念組成的一個連接、協(xié)調(diào)、內(nèi)在一致的理論體系，用于評估企業(yè)財務(wù)報告，解決會計準(zhǔn)那么尚未規(guī)定而產(chǎn)生的新的會計問題，主要包括財務(wù)報表的目的、會計信息的質(zhì)量特征、財務(wù)報表要素、報表要素確實認(rèn)和計量原那么等根本問題。為會計準(zhǔn)那么的制定提供理論根據(jù)，指導(dǎo)會計準(zhǔn)那么的制定，并對編制財務(wù)報表的準(zhǔn)那么、規(guī)定和程序等進(jìn)展協(xié)調(diào)。長期以來我國沒有一套完好的財務(wù)會

3、計概念框架，從原已發(fā)布的詳細(xì)會計準(zhǔn)那么來看，由于缺乏統(tǒng)一的會計理論指導(dǎo)，沒有明確的會計目的，導(dǎo)致會計根本概念不一致，存在各項詳細(xì)會計準(zhǔn)那么之間互不協(xié)調(diào)、前后矛盾的現(xiàn)象。而新準(zhǔn)那么從會計目的、會計信息質(zhì)量特征、財務(wù)報表要素到報表要素確實認(rèn)和計量原那么等方面作了明確的規(guī)定，即所謂的“財務(wù)會計概念框架。完好地財務(wù)會計概念框架的形成將為指導(dǎo)會計工作理論和詳細(xì)準(zhǔn)那么的制定提供理論根據(jù)。二、構(gòu)建了一套完好的會計準(zhǔn)那么層級體系三、拓展了準(zhǔn)那么制定的法律法規(guī)根據(jù)“中國企業(yè)會計準(zhǔn)那么體系是國家統(tǒng)一的會計制度的組成部分樓繼偉，2006.2。準(zhǔn)那么的制定是以一定的法律法規(guī)為根據(jù)的，原準(zhǔn)那么在第一章第二條中規(guī)定：“根

4、據(jù)?中華人民共和國會計法?，制定本準(zhǔn)那么。明確了?會計法?是制定準(zhǔn)那么的唯一的法律根據(jù)，未考慮相關(guān)法律法規(guī)之間的關(guān)聯(lián)性，在司法理論中阻礙了其他法律法規(guī)作用的發(fā)揮?！霸谠S多法律人眼中，?會計法?無非是追究責(zé)任的法律機(jī)制在會計一個獨(dú)立于法律界的專業(yè)領(lǐng)域這一特定部門中運(yùn)作的表現(xiàn)形式而已，其統(tǒng)領(lǐng)下的會計準(zhǔn)那么與會計制度也僅僅是由財政部門負(fù)責(zé)施行、針對會計人員、組織單位會計工作的一套技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，與其他經(jīng)濟(jì)法律制度相對脫節(jié)。劉燕，2005.5新準(zhǔn)那么在第一章第一條中明確規(guī)定：“根據(jù)?中華人民共和國會計法?和其他有關(guān)法律、行政法規(guī)，制定本準(zhǔn)那么，制定準(zhǔn)那么的根據(jù)由原來單一的?會計法?擴(kuò)展到以?會計法?為核心的

5、相關(guān)法律法規(guī)，充分考慮各法律法規(guī)的互相關(guān)系，為消除?會計法?與其他法律法規(guī)之間的沖突鋪平了道路，不僅保持了會計法制體系的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，而且可最大限度的發(fā)揮相關(guān)法律法規(guī)在會計準(zhǔn)那么制定中的整體效能，為進(jìn)一步完善會計準(zhǔn)那么體系奠定了根底。四、會計目的定位上的差異隨著國有企業(yè)股份制改革的逐步深化和股權(quán)分置難題的解決，越來越多的投資者、債權(quán)人及社會公眾基于維護(hù)自身利益的目的，希望通過財務(wù)報告理解企業(yè)的經(jīng)營狀況，以便做出相應(yīng)的投資決策，為了滿足廣闊投資者對會計信息的需求，新準(zhǔn)那么在第一章第四條對會計目的做了明確規(guī)定：“財務(wù)會計報告的目的是向財務(wù)會計報告使用者提供與企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會計

6、信息，反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況，有助于財務(wù)會計報告使用者作出經(jīng)濟(jì)決策。會計目的既反映了受托責(zé)任履行情況的“受托責(zé)任觀，又表達(dá)了有助于使用者做出經(jīng)濟(jì)決策的“決策有用觀，集兩種觀點(diǎn)于一身，會計目的的明確和觀念的升華，是新準(zhǔn)那么重大打破之一，以此目的所提供的會計報告將為維護(hù)投資者、債權(quán)人和社會公眾的利益，促進(jìn)資本市場安康穩(wěn)定的開展提供制度保障。共2頁: 1論文出處(作者): 五、會計信息質(zhì)量要求方面的差異新準(zhǔn)那么關(guān)于會計信息質(zhì)量的8項要求中，存在著一條明晰的脈絡(luò)，由于新準(zhǔn)那么將會計目的定位于決策有用觀與受托責(zé)任觀的交融，只有重要的會計信息才能影響信息使用者的決策，才是值得提供的，因此，將會計信

7、息的重要性作為其首要特征，為了便于使用者理解和使用，會計信息還必須具備可理解性；建立在重要性和可理解性根底之上的相關(guān)性和可靠性是會計信息質(zhì)量的核心要求；可比性、一致性和本質(zhì)重于形式是會計信息質(zhì)量的次要要求；慎重性要求對會計信息質(zhì)量起修正作用。六、財務(wù)會計要素確認(rèn)與計量方面的差異二明確了會計要素確實認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。新準(zhǔn)那么明確了各個會計要素確認(rèn)應(yīng)滿足的條件，而原準(zhǔn)那么中對此并沒有明確的規(guī)定，這些確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)從原那么上對會計核算的內(nèi)容進(jìn)展了標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)出現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)而詳細(xì)準(zhǔn)那么和應(yīng)用指南未作出標(biāo)準(zhǔn)的情況下，會計人員可憑借自身的職業(yè)判斷，根據(jù)根本準(zhǔn)那么規(guī)定確實認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否應(yīng)作為會計反映的對象及如何進(jìn)展反映。三會計計量形式的差異?？傊碌母緶?zhǔn)那么在借鑒了國際會計準(zhǔn)那么的同時增加了適宜中國現(xiàn)階段國情的合理內(nèi)容，發(fā)揮了西方國家所謂的“財務(wù)會計概念框架的作用，作為會計準(zhǔn)那么體系中的第一層級，有利于保持會計準(zhǔn)那么體系的邏輯一致性、完好性、嚴(yán)密性、科學(xué)性。新?企業(yè)會計準(zhǔn)那么根本準(zhǔn)那么?作為一個開放性的動態(tài)系統(tǒng)，將有助于建立健全我國會計的法律法規(guī)體系，推動資本市場的安康穩(wěn)定開展，加快我國會計國際化的進(jìn)程和融入國際經(jīng)濟(jì)體系的步伐。參考文獻(xiàn)：2李玉環(huán)，我國財務(wù)會計概念框架假設(shè)干問題研究J.會計論壇，20051：1017.3樓繼偉，中國企業(yè)會計準(zhǔn)那么建立的可貴理論和嶄新打破J.會計研究，20062：56.