輕鋼結(jié)構(gòu)屋面活荷載取值

1、輕鋼結(jié)構(gòu)屋面活荷載取值輕鋼結(jié)構(gòu)屋面活荷載到底是取0.3KN/M班是0.5KN/M現(xiàn)？個人認為，在滿足條件時計算主體結(jié)構(gòu)，應(yīng)取0.3KN/M2。本人嘗試分析如下：1.在建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范GB500044.3.1條中規(guī)定屋面均布活荷載不上人屋面為0.5KN/m2,同時在注1中規(guī)定：不上人的屋面，當施工或維修荷載較大時，應(yīng)按實際情況采用；對不同結(jié)構(gòu)應(yīng)按有關(guān)設(shè)計規(guī)范的規(guī)定，將標準值作O.2kN/m2勺增減。（以上均為黑體字的強制性條文）。個人解釋：不上人屋面是指一般情況下，沒有人上去的屋面，只有在特定的條件下（如屋面檢修等）才上人的的屋面。目前的輕鋼結(jié)構(gòu)屋面基本都是不上人屋面。那么這個屋面均布活荷載不上

2、人屋面為0.5KN/m提怎么來的呢？且看GB5000第145頁的條文說明：“4.3.1條：對不上人的屋面均布活荷載，以往規(guī)范的規(guī)定是考慮在使用階段作為維修時所必需的荷載，因而取值較低，統(tǒng)一規(guī)定為0.3kN/m2后來在屋面結(jié)構(gòu)上，尤其是鋼筋混凝土屋面上，出現(xiàn)了較多的事故，原因無非是屋面超重、超載或施工質(zhì)量偏低。特別對無雪地區(qū)，當按過低的屋面活荷載設(shè)計，就更容易發(fā)生質(zhì)量方面的事故。因此，為了進一步提高屋面結(jié)構(gòu)的可靠度，在田GBJ9-87中將不上人的鋼筋混凝土屋面活荷載提高到0.5kN/m2根據(jù)原頒布的GBJ68-84,對永久荷載和可變荷載分別采用不同的荷載分項系數(shù)以后，荷載以自重為主的屋面結(jié)構(gòu)可靠

3、度相對又有所下降。為此，GBJk87有區(qū)別地適當提高其屋面活荷載的值為0.7kN/m2由于本次修訂在條文第3.2.3條中已補充了以恒載控制的不利組合式，而屋面活荷載中主要考慮的僅是施工或維修荷載，故將原規(guī)范項次1中對重屋蓋結(jié)構(gòu)附加的荷載值0.2kN/m2取消.也不再區(qū)分屋面性質(zhì)，統(tǒng)一取為0.5kN/m2但在不同材料的結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范中，當出于設(shè)計方面的歷史經(jīng)驗而有必要改變屋面荷載的取值時，可由該結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范自行規(guī)定，但其幅度為土0.2kN/m2”由此可見，屋面均布活荷載不上人屋面為0.5KN/m注要是針對混凝土結(jié)構(gòu)屋面。因為首先混凝土屋面首先施工中板厚不一定控制的很準確，偏大、偏小都是正常現(xiàn)象。其

4、次混凝土屋面一般需要做剛性、柔性防水層。而防水層的使用年限有限，經(jīng)常需要翻修。絕大多數(shù)情況下，翻修屋面防水層往往是直接在老的防水層上再做一層，這無疑增加了屋面結(jié)構(gòu)的負擔。而且有的屋面原先未作保溫隔熱層的，在使用過程中往往又加上個隔熱層。這些現(xiàn)象都是存在的。因為新規(guī)范將原來的屋面活載由0.3調(diào)整到0.5是合理的，也是考慮了使用過程中的多種不利因素存在。而對輕鋼結(jié)構(gòu)，多采用壓型鋼板屋面，以上的不利因素是不存在的。因此又有了后面的一句話：“對不同結(jié)構(gòu)應(yīng)按有關(guān)設(shè)計規(guī)范的規(guī)定，將標準值作O.2kN/m2的增減”2 .有人會說，在鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范中3.2.1條以及冷彎薄壁型鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范中4.1.6的注釋中

5、同時明確規(guī)定：“對支承輕屋面的構(gòu)件或結(jié)構(gòu)（屋架、框架等），當僅承受一個可變荷載，其水平投影面積超過60m2寸，屋面均布活荷載標準值宜取0.3kN/m2?！钡乾F(xiàn)實工程的屋面不存在“僅承受一個可變荷載”的情況，是否意味著輕鋼結(jié)構(gòu)屋面的活荷載必須取0.5呢？個人看法：不！分析如下：首先，表面上看“僅承受一個可變荷載”才可以取0.3,那么這句話就是廢話一句了。那么怎么理解“僅承受一個可變荷載”呢？個人以為，這“一個可變荷載”是指對結(jié)構(gòu)不利的、方向向下的、其控制作用的可變荷載。這里需要注意的是雪荷載和活荷載不是一個概念，它們都是可變荷載。也就是說，當雪荷載的標準值（考慮分布系數(shù)以后）小于0.3,這時計

6、算主體結(jié)構(gòu)的活荷載標準值可以取0.3。作為設(shè)計人員，為了結(jié)構(gòu)偏于安全，也可以適當?shù)娜〈笠稽c。這是無可厚非的。3 .我們再來看看門剛規(guī)程是怎么說的。在門式剛架輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程（CECS102:2002）中3.2.2條注釋中規(guī)定：對受荷水平投影面積大于60m利架構(gòu)件，屋面堅向均布活荷載的標準值可取下小于0.3KN/m%2需要注意的是，門剛規(guī)程中并未提到“僅有一個可變荷載”的情況。只是按面積做了規(guī)定。4 .再來看看別的相關(guān)規(guī)范中的情況在水泥工廠設(shè)計規(guī)范(GB50295-1999)中9.7.2條對于瓦壟鐵、壓型鋼板的屋面活荷載明確規(guī)定為0.3KN/m2。在本規(guī)范中，連面積60m2rB沒有提到，更別說“僅有一個可變荷載”的情況了。綜合以上4點，我們可以看出，對于輕鋼結(jié)構(gòu)，計算主結(jié)構(gòu)的屋面活荷載取0.3是合理。就是楝條活荷載取0.3也不是說完全不正確的。因為楝條屬于圍護結(jié)構(gòu)