公證后贈(zèng)與合同能否撤銷

1、公證后贈(zèng)與合同能否撤銷贈(zèng)與合同公證后不能撤銷 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。 贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。 贈(zèng)與合同成立之后的一定期限內(nèi)，贈(zèng)與人基于自身利益的保護(hù)，可以任意撤銷贈(zèng)與合同。 根據(jù)該條的規(guī)定，說明贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人可以在一定條件下行使撤銷贈(zèng)與行為的權(quán)利。 (1)贈(zèng)與人可以行使贈(zèng)與撤銷權(quán)，但是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人的撤銷權(quán)受到禁止，即贈(zèng)與人在這些贈(zèng)與合同中沒有撤銷權(quán)。 (2)贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的時(shí)間界限是贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移之前，即在贈(zèng)與合同成立之后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)或贈(zèng)與憑證沒有

2、交付之前，或者法定必須辦理有關(guān)的登記等手續(xù)辦理之前，贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán)。 經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人沒有任意撤銷權(quán)。 這主要是考慮到，在現(xiàn)實(shí)生活中，有些單位和個(gè)人出于種種目的，對(duì)于救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益表示愿意向?yàn)?zāi)區(qū)和貧困地區(qū)無償捐贈(zèng)錢物等，但事后并未真正兌現(xiàn)，在社會(huì)上造成一定的負(fù)面的影響。對(duì)于具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，因?yàn)楫?dāng)事人之間有更深的道義上的情感，如果贈(zèng)與人任意撤銷贈(zèng)與，則與其原贈(zèng)與目的相悖，所以在這種情形下，贈(zèng)與人也不能行使任意撤銷權(quán)。 因此，經(jīng)過公證的贈(zèng)與，如果贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。 相關(guān)法律法規(guī) 合同法第一百八十六條規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可

3、以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。” 第一百八十條規(guī)定“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”。依據(jù)上述法條的規(guī)定，一般的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，但經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前不可以撤銷贈(zèng)與。如果股東到期不實(shí)施股權(quán)激勵(lì)，你可以要求其交付股權(quán)。另外需要提醒的是，根據(jù)公司法的規(guī)定，股權(quán)變更應(yīng)記載于公司的股東名冊(cè)之上，并應(yīng)當(dāng)?shù)焦ど绦姓芾聿块T辦理變更登記。 相關(guān)案例 【案情】 吳雄根今年63歲，與前妻育有兩

4、個(gè)女兒。20xx年4月前妻去世，老人通過公證把房產(chǎn)贈(zèng)與大女兒，并過戶到受贈(zèng)人名下，但老人一直居住在里面。為照顧老人起居，大女兒又請(qǐng)來了一個(gè)保姆。但沒想到的是，過了一個(gè)月，保姆與吳雄根結(jié)婚了，并想要回房產(chǎn)轉(zhuǎn)贈(zèng)給保姆。女兒不同意，老人訴諸法院。 【分歧】 經(jīng)公證的贈(zèng)與合同是否可以撤銷? 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為老人還居住在房產(chǎn)內(nèi)，雖其贈(zèng)與合同經(jīng)過公證，但老人仍可要回房產(chǎn)。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為老人的贈(zèng)與合同已經(jīng)公證，且過戶。因此贈(zèng)與合同不能撤銷。 【評(píng)析】 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。中華人民共和國(guó)合同法第186條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用此規(guī)定。該法第187條規(guī)定“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”。 本案中，父女之間所簽訂的贈(zèng)與合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違法，而且還經(jīng)過了公證，并辦理好了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。因此吳雄根要求撤銷贈(zèng)與合同要回房產(chǎn)缺乏事實(shí)和法