票據(jù)行為意思表示探究

1、票據(jù)行為意思表示探究    內(nèi)容提要： 基于維護(hù)票據(jù)流通以實(shí)現(xiàn)票據(jù)信用功能之需要，票據(jù)行為意思表示呈現(xiàn)出鮮明個(gè)性特征：票據(jù)意思表示解釋采絕對(duì)表示主義原則、票據(jù)意思表示形式嚴(yán)格法定、票據(jù)意思表示瑕疵在票據(jù)活動(dòng)領(lǐng)域有限制地起作用，不構(gòu)成票據(jù)行為效力要件，僅構(gòu)成票據(jù)權(quán)利請(qǐng)求的抗辯事由。我國(guó)現(xiàn)行票據(jù)法囿于當(dāng)時(shí)的立法局限，對(duì)票據(jù)行為意思表示的諸多內(nèi)容未作任何規(guī)定，實(shí)質(zhì)上造成對(duì)關(guān)涉票據(jù)行為效力及至票據(jù)抗辯制度設(shè)計(jì)的意思表示瑕疵問(wèn)題，不得不變通援用與其不相匹配的民法意思表示一般性法律規(guī)定，使票據(jù)活動(dòng)實(shí)務(wù)及司法實(shí)踐徒增困擾。因此，對(duì)票據(jù)意思表示的客觀差別予以關(guān)

2、注，深刻洞察其個(gè)性特征，進(jìn)而補(bǔ)充規(guī)定票據(jù)意思表示瑕疵的特別規(guī)則，方能填補(bǔ)我國(guó)票據(jù)行為制度的空白與缺陷，實(shí)現(xiàn)票據(jù)規(guī)則應(yīng)有的制度功能。 關(guān)鍵詞：票據(jù)行為；意思表示解釋原則；票據(jù)意思表示形式；票據(jù)意思表示瑕疵 票據(jù)行為的性質(zhì)，在票據(jù)法理論上眾說(shuō)紛紜，主要有大陸法系單方法律行為說(shuō)與英美法系的契約說(shuō)之分。1但有一點(diǎn)卻為共識(shí)：票據(jù)行為作為一種能引起票據(jù)權(quán)利、義務(wù)變動(dòng)的法律事實(shí)，無(wú)疑是一種民事法律行為。那么構(gòu)成法律行為核心要素的意思表示在票據(jù)行為中同樣具有舉足輕重的法律地位，其是票據(jù)活動(dòng)領(lǐng)域按照票據(jù)當(dāng)事人的自由意志而創(chuàng)設(shè)票據(jù)權(quán)利、義務(wù)，實(shí)現(xiàn)票據(jù)當(dāng)事人在票據(jù)活動(dòng)領(lǐng)域意思自治的工具。然而，票據(jù)行為是商行為之一，

3、是特別法上的法律行為，票據(jù)行為意思表示的形式、解釋原則及瑕疵的處理模式均因?qū)崿F(xiàn)票據(jù)的信用功能之需而呈現(xiàn)出迥異于普通民事法律行為意思表示之鮮明個(gè)性特征，且其個(gè)性品質(zhì)直接關(guān)涉到票據(jù)這一流通性有價(jià)證券在眾多的票據(jù)當(dāng)事人之間的票據(jù)權(quán)利、義務(wù)平衡，票據(jù)抗辯制度設(shè)計(jì)等問(wèn)題，因此，票據(jù)行為意思表示問(wèn)題，因其在票據(jù)行為效力、票據(jù)抗辯制度設(shè)計(jì)方面的特殊作用，于票據(jù)實(shí)務(wù)與司法實(shí)踐茲事體大。然而，令人遺憾的是，我國(guó)1995年通過(guò)實(shí)施的現(xiàn)行票據(jù)法囿于當(dāng)時(shí)的立法局限，對(duì)票據(jù)行為意思表示的諸多內(nèi)容未作任何規(guī)定，票據(jù)意思表示立法上的缺陷，實(shí)質(zhì)上造成對(duì)關(guān)涉票據(jù)行為效力及至票據(jù)抗辯制度設(shè)計(jì)的意思表示瑕疵問(wèn)題，不得不變通援用與其

4、不相匹配的民法意思表示之一般性法律規(guī)定，使票據(jù)活動(dòng)實(shí)務(wù)及司法實(shí)踐徒增困擾。因此，對(duì)票據(jù)行為意思表示問(wèn)題進(jìn)行探討、研究，旨在喚醒對(duì)票據(jù)行為意思表示客觀差異的關(guān)注，以為完善票據(jù)制度基石票據(jù)行為制度提供幫助。 一、票據(jù)行為意思表示采用絕對(duì)表示主義解釋原則 通常認(rèn)為，意思表示的構(gòu)成要件由效果意思、表示意思、表示行為三部分組成。2效果意思是表意人欲使法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的內(nèi)在意愿，是意思表示發(fā)生法律效力的根本源泉，但效果意思不通過(guò)表意人的表示行為將其形成為一種可為相對(duì)人或第三人察知、理解的客觀表示意思，則效果意思僅是一種內(nèi)在的主觀意愿而已，不是法律規(guī)范規(guī)整對(duì)象，無(wú)任何法律意義。因此，意思表示發(fā)生私法上效果須

5、是表意人借助于一定的表示行為將其效果意思表達(dá)為表示意思，如此，意思表示即表現(xiàn)為行為，遂成為法律規(guī)范的規(guī)整對(duì)象，成為基本的法律概念。由于意思表示是一個(gè)由內(nèi)及外，由主觀到客觀的過(guò)程，受當(dāng)事人的表示力、受領(lǐng)力、表示環(huán)境等因素影響，很多情況下，表意人的表示行為往往模糊和不完備，造成相關(guān)雙方對(duì)表示的意義有不同理解，此時(shí)需借助意思表示的解釋對(duì)有爭(zhēng)議的表示行為內(nèi)容予以確定和規(guī)范，以明確相關(guān)民事法律關(guān)系。因?qū)σ馑急硎颈举|(zhì)及功能不同的認(rèn)識(shí)，理論及法律實(shí)踐中形成了意思表示解釋原則中以維護(hù)表意人利益的意思主義和以維護(hù)受領(lǐng)人利益的表示主義以及調(diào)和二者利益、觀點(diǎn)的折衷主義?，F(xiàn)今世界多數(shù)國(guó)家的民法及司法實(shí)踐在法律行為意思

6、表示的解釋原則方面，全面考慮各種利益的衡平關(guān)系，既顧及當(dāng)事人利益與交易安全，又顧及表意方與受領(lǐng)方利益，多采用折衷主義。3然而在票據(jù)活動(dòng)領(lǐng)域，票據(jù)行為意思表示的解釋，一概采用絕對(duì)表示主義，以票據(jù)意思表示形成于外的表示意思即票據(jù)記載事項(xiàng)作為確定票據(jù)意思表示成立與否及票據(jù)意思表示內(nèi)容的唯一依據(jù)，是謂票據(jù)文義性。 究其票據(jù)行為意思表示解釋原則采絕對(duì)主義之實(shí)質(zhì)，說(shuō)到底意思表示的解釋方法對(duì)法律行為成立及內(nèi)容的確定具有極大的影響，并由此影響到法律關(guān)系雙方當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)的確立與風(fēng)險(xiǎn)配置，其背后的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因考察無(wú)非是在自由意志與信賴?yán)嬷g進(jìn)行權(quán)衡，因此在解釋原則上選用意思主義抑或表示主義，必須視法律行為在具體

7、的民商事活動(dòng)領(lǐng)域價(jià)值目標(biāo)而定。票據(jù)既然是商人精巧設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，其存在最重要的價(jià)值就是它在經(jīng)濟(jì)生活中充當(dāng)信用工具的經(jīng)濟(jì)功能，而票據(jù)信用工具的意義在于其能擴(kuò)張信用，而票據(jù)信用功能的擴(kuò)大化、社會(huì)化只能通過(guò)票據(jù)的轉(zhuǎn)讓、流通來(lái)實(shí)現(xiàn)，且只有通過(guò)票據(jù)的流通才能延長(zhǎng)票據(jù)信用鏈條，導(dǎo)致票據(jù)信用規(guī)模的成倍擴(kuò)張，將票據(jù)的信用功能發(fā)揮到極致?；趯?shí)現(xiàn)票據(jù)信用功能之需，現(xiàn)實(shí)中的票據(jù)流通往往會(huì)發(fā)生在多個(gè)主體之間，甚或是不同地域素不相識(shí)的多個(gè)主體，票據(jù)受讓人在票據(jù)流通中數(shù)次易手之后，如果要求受讓人再去探求其前手或再前手的內(nèi)心真意，才能確認(rèn)每一票據(jù)行為效力，繼而確信自己的票據(jù)權(quán)利得以保障，對(duì)票據(jù)受讓人而言，是無(wú)法承受的義務(wù)之重

8、。在這種情形下，理性的民商事主體斷然不會(huì)去為了受讓什么票據(jù)，給自己帶上這么個(gè)審查前手意思表示真意的沉重“枷鎖”，票據(jù)無(wú)人受讓，票據(jù)流通性則蕩然無(wú)存。是故票據(jù)的流通要求確立了票據(jù)意思表示解釋原則的取舍標(biāo)準(zhǔn)，那就是信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，所以不考慮表意人真意的表示主義，遂成為票據(jù)意思表示解釋的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。也使票據(jù)意思表示行為效力發(fā)生之根據(jù)，是表示行為而非自由意志，成為一項(xiàng)為各國(guó)票據(jù)法制度所確認(rèn)的公理性認(rèn)識(shí)。此是商法理論中的“外觀主義原則”在票據(jù)領(lǐng)域中最淋漓盡致的體現(xiàn)。申言之，只要票據(jù)行為人作成票據(jù)外觀，即對(duì)信賴該外觀的相對(duì)人負(fù)擔(dān)票據(jù)義務(wù)，縱使其內(nèi)心的效果意思與其表示行為票據(jù)的記載事項(xiàng)不一致，也依表示行為的公

9、信力而導(dǎo)出真意的存在。因“票據(jù)系公信的有價(jià)證券，即票據(jù)受讓人有期待有票據(jù)效力的有價(jià)證券所表彰權(quán)利應(yīng)屬實(shí)在的權(quán)利”。4 二、票據(jù)行為意思表示形式嚴(yán)格特定 如前所言，在意思表示三要件中，表示行為成為溝通效果意思與表示意思的橋梁，這種表意人通過(guò)表示行為將效果意思表達(dá)為表示意思的形式，即為意思表示的形式。意思表示的形式既然是表意人將存于內(nèi)的主觀意愿表達(dá)于外的行為形式，其與人類的交流表達(dá)方式息息相關(guān)。根據(jù)人類的交流表達(dá)方式，意思表示形式分為明示、默示、沉默三種。由于民事法律行為是當(dāng)事人在民事活動(dòng)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)其意志自由的重要工具，對(duì)其基本生存人權(quán)及人格發(fā)展具有重要意義，而意思表示形式被視為意思自治的內(nèi)容之一，

10、民事法律行為理論對(duì)意思表示的形式要件保持一種十分謹(jǐn)慎態(tài)度，以免影響民事主體生存及自由發(fā)展其人格的基本權(quán)利。該價(jià)值理念體現(xiàn)在民事立法上，以德國(guó)民法典為代表的所有民法典都嚴(yán)格限制形式強(qiáng)制的范圍。德國(guó)私法學(xué)者明確指出，行為方式中的意思表示形式，法律一般不作強(qiáng)行性規(guī)定，一般以不要式為原則，要式為例外。 票據(jù)行為依據(jù)我國(guó)理論界對(duì)其性質(zhì)多采單方法律行為說(shuō)予以定義，其是以負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)為其意思表示內(nèi)容的法律行為。5根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)行為分為出票、背書(shū)、承兌、保證四種。該四種票據(jù)行為都是以負(fù)擔(dān)票據(jù)上金錢給付債務(wù)為其確定的意思表示內(nèi)容。對(duì)票據(jù)行為意思表示構(gòu)成要件予以分解，也包含了效果意思、表示意思、表

11、示行為三個(gè)部分。這是票據(jù)行為保持意思表示共性本質(zhì)使然，然而，就票據(jù)行為意思表現(xiàn)形式而論，則異于一般民事法律行為的意思表示形式，呈現(xiàn)出嚴(yán)格的法定要式性。如票據(jù)法第4條規(guī)定：“票據(jù)出票人制作票據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照法定條件在票據(jù)上簽章”。票據(jù)法第8條規(guī)定：“票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時(shí)記載，二者必須一致，二者不一致的，票據(jù)無(wú)效”。票據(jù)法第9條規(guī)定：“票據(jù)上的記載事項(xiàng)必須符合本法的規(guī)定”凡此種種，票據(jù)法在其諸多條文中對(duì)票據(jù)行為意思表示形式限定必有書(shū)面、必須記載一定款式、必須簽名，且其限定之嚴(yán)格，可以說(shuō)在任何法律行為意思表示中無(wú)出其右，這種票據(jù)行為意思表示形式之嚴(yán)苛，使要式性成為票據(jù)基本法律特征之一。 票據(jù)意思

12、表示形式之所以嚴(yán)格特定，概因票據(jù)意思表示解釋原則乃采絕對(duì)表示主義。票據(jù)意思表示構(gòu)成要件中的表示意思，體現(xiàn)為票據(jù)的記載事項(xiàng)，既然票據(jù)是文義的，票據(jù)法律關(guān)系權(quán)利義務(wù)確定的唯一標(biāo)準(zhǔn)只能是其票據(jù)意思表示形諸于外的票據(jù)上的文字記載，就必然要對(duì)票據(jù)文字記載的形式和內(nèi)容有個(gè)程式規(guī)定，對(duì)票據(jù)當(dāng)事人的意思自治給予必要的限制。若允許票據(jù)當(dāng)事人自由發(fā)揮其想象力，不拘形式地表達(dá)其設(shè)定票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的效果意思，允許其隨意設(shè)計(jì)票據(jù)格式，極盡主觀發(fā)揮之能事，票據(jù)意思表示形式各具個(gè)性，則各類票據(jù)的格式必將千差萬(wàn)別，會(huì)導(dǎo)致票據(jù)的文義難以確定。票據(jù)意思表示解釋絕對(duì)表示主義原則則喪失了必要的技術(shù)支撐，也不能發(fā)揮其公示效力。其結(jié)果

13、必然會(huì)危及票據(jù)流轉(zhuǎn)中的動(dòng)態(tài)安全，從而破壞票據(jù)的流通，桎桔票據(jù)信用功能的實(shí)現(xiàn)。為避免票據(jù)文義的混亂或欠缺，徹底貫徹票據(jù)意思表示解釋絕對(duì)表示主義，票據(jù)法對(duì)票據(jù)的作成格式和記載事項(xiàng)均作了明確的規(guī)定。這種票據(jù)意思表示嚴(yán)格要式性，使得票據(jù)文義呈現(xiàn)出極易識(shí)別的穩(wěn)定特征，始公知，后公信，保障了票據(jù)流通。因此，票據(jù)意思表示形式統(tǒng)一的規(guī)定范式，為貫徹票據(jù)意思表示解釋的絕對(duì)表示主義提供了必要的技術(shù)支持。 三、意思表示瑕疵在票據(jù)行為中不構(gòu)成效力欠缺要件 民事法律行為制度之所以能成為民法制度中殊為重要的基礎(chǔ)性制度，在于借助于民事法律行為意思表示，民事活動(dòng)主體才得以實(shí)現(xiàn)其私法自治，而民事法律行為之所以成為私法自治的工具

14、，源于法律行為的效力根據(jù)是當(dāng)事人的自由意志。因此意思表示真實(shí)，表意人表示于外的表示意思吻合其內(nèi)在的效果意思，是意思表示行為完備健全狀態(tài)，也是達(dá)到表意人預(yù)期法律后果的關(guān)鍵。意思表示真實(shí)遂成為法律行為效力評(píng)判的重要價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，被包括我國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家民法制度視為民事法律行為生效要件之一。 意思表示真實(shí)所達(dá)成的意思表示的健全，固然是表意人為意思表示行為時(shí)的理想狀態(tài)，呈現(xiàn)出為民法所首肯的完美意思表示品質(zhì)，然而在具體的意思表示行為中，由于各種主客觀因素的影響，常常會(huì)出現(xiàn)意思表示不真實(shí)，出現(xiàn)瑕疵意思表示情形。一旦表意人由于各種主客觀原因?qū)е缕湟馑急硎静徽鎸?shí)，意思表示出現(xiàn)瑕疵，民法作為裁判規(guī)則性質(zhì)使然，須對(duì)這

15、些意思表示瑕疵的種種情形予以不同的法律效果評(píng)判，而形成賦予其不同法律效力的特定法律規(guī)范，以使解決民事?tīng)?zhēng)議的司法審判活動(dòng)得以順利進(jìn)行。那么，意思表示真實(shí)，在票據(jù)行為效力要件中價(jià)值幾何？換言之，意思表示真實(shí)是否同樣成為票據(jù)行為生效的正當(dāng)性理由，票據(jù)行為效力要件之一？對(duì)此，我國(guó)票據(jù)法未作規(guī)定。而票據(jù)理論認(rèn)為：意思表示真實(shí)同樣是票據(jù)行為生效要件之一。不過(guò)，為區(qū)別于票據(jù)法直接規(guī)定的票據(jù)行為生效的形式要件，意思表示真實(shí)被歸為由民法統(tǒng)一規(guī)定或適用民法一般原則的實(shí)質(zhì)要件。6然而，筆者認(rèn)為，這只是票據(jù)理論關(guān)注票據(jù)行為意思表示品質(zhì)，對(duì)意思表示真實(shí)構(gòu)成票據(jù)行為有效條件范疇的抽象性總結(jié)。要求票據(jù)行為生效滿足意思表示真

16、實(shí)要件，是為票據(jù)行為類屬法律行為性質(zhì)的邏輯演繹，為票據(jù)行為本質(zhì)屬性中應(yīng)有之義。而法律行為制度發(fā)揮其裁判私人爭(zhēng)議、規(guī)范私人生活行為規(guī)范功能的關(guān)鍵之處，在于一旦意思表示品質(zhì)不完備，出現(xiàn)瑕疵意思表示時(shí)須給予相應(yīng)法律行為有區(qū)別的效力評(píng)價(jià)，以資救濟(jì)。因此，考察意思表示品質(zhì)在票據(jù)行為效力根據(jù)中的效力地位和作用，意思表示品質(zhì)在票據(jù)行為生效要件的職能如何？在肯認(rèn)意思表示真實(shí)是票據(jù)行為生效要件的同時(shí)，還得對(duì)意思表示不健全即瑕疵意思表示各種情形進(jìn)行區(qū)分，通過(guò)量性探究，歸納而得。即仔細(xì)考量票據(jù)活動(dòng)中意思表示瑕疵對(duì)票據(jù)行為效力影響的種種具體情狀，才是把握票據(jù)行為意思表示品質(zhì)在票據(jù)行為效力作用問(wèn)題的重點(diǎn)。 意思表示瑕疵

17、，按照意思表示從表意人內(nèi)心效果意思到達(dá)外觀表示行為的形成過(guò)程為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為意思瑕疵和表示瑕疵。意思瑕疵，又稱為意思（表示）不自由，包括欺詐、脅迫和趁人之危、錯(cuò)誤四種情形。表意人作出意思表示本應(yīng)基于自由意志，這是意思表示最本質(zhì)的屬性，而表意人在詐欺、脅迫、趁人之危這些外力的干涉或自身錯(cuò)誤的影響下，意志不自由，導(dǎo)致其表示行為缺乏自主性，因而表示出來(lái)的意思和其真實(shí)的內(nèi)心效果意思不相符。表示瑕疵，是指行為人客觀上所表示出來(lái)的表示意思與其內(nèi)心所意欲的效果意思，并未互相合致。表示瑕疵主要發(fā)生在效果意思與表示行為的鏈接上，主要體現(xiàn)為心中保留、虛偽表示等情形。民法上對(duì)于有瑕疵之意思表示之處理，依據(jù)其實(shí)際情況

18、，基于保護(hù)表意人或保護(hù)相對(duì)人和交易的安全目的，將其效力可分為三種：無(wú)效、得撤銷、效力未定。 就票據(jù)活動(dòng)而言，作為表示意思的票據(jù)記載事項(xiàng)由于各種因素與體現(xiàn)票據(jù)行為人內(nèi)在真正意愿的客觀事實(shí)不相吻合，導(dǎo)致票據(jù)意思表示瑕疵，其效力如何確定？是否一體適用于民法關(guān)于瑕疵意思表示的效力規(guī)定處理模式？票據(jù)法未置可否，而學(xué)者們見(jiàn)解不一。我國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為：“票據(jù)行為人為票據(jù)行為時(shí)，有欠缺意思或其意思表示有瑕疵者，其本身之效力，原則上依民法之規(guī)定”。7但也有學(xué)者認(rèn)為：“一般民法之規(guī)定不得適用于票據(jù)行為上，尤其是有關(guān)意思表示瑕疵民法之規(guī)定，在票據(jù)行為之適用上可以說(shuō)全面否定”。8筆者贊同此說(shuō)法，即票據(jù)行

19、為如果具備票據(jù)法所要求的形式要件，便不管票據(jù)記載事項(xiàng)與真正事實(shí)二者是否相符，二者相符與否對(duì)于票據(jù)行為的效力不生影響。換言之，票據(jù)意思表示就是以票據(jù)上記載的事項(xiàng)為行為人的真實(shí)意思，當(dāng)事人不得以票據(jù)記載事項(xiàng)之外文字，作為判斷其票據(jù)意思的根據(jù)。由此可見(jiàn)，票據(jù)文義性不僅是票據(jù)意思表示解釋原則采絕對(duì)表示主義的依據(jù)，也是其解決瑕疵意思表示票據(jù)行為效力的理由根據(jù)。 1.意思瑕疵場(chǎng)合 在欺詐、脅迫、趁人之危、錯(cuò)誤等主客觀等因素導(dǎo)致意志不自由場(chǎng)合，民法中表意人可以撤銷其意思表示。但這并不能適用于票據(jù)行為中，因?yàn)楸Ｗo(hù)票據(jù)權(quán)利人利益以利票據(jù)流通從而使票據(jù)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域充分發(fā)揮其信用功能，是票據(jù)法的宗旨，票據(jù)法的諸多

20、法律制度均是圍繞該法旨而設(shè)計(jì)的。為票據(jù)法律關(guān)系穩(wěn)定計(jì)，該法旨對(duì)票據(jù)行為效力的要求簡(jiǎn)單劃一，僅生效和無(wú)效兩種狀態(tài)。即票據(jù)行為效力必須確定致票據(jù)權(quán)利穩(wěn)定。因此，受讓流通票據(jù)的善意持票人不可因這些意思瑕疵撤銷票據(jù)行為，而使其票據(jù)權(quán)利蒙受侵害。 2.表示瑕疵場(chǎng)合 虛偽表示。這是大陸法系特有的名詞，我國(guó)民法通則中的類似規(guī)定為“惡意串通”和“以合法形式掩蓋非法目的”。由于票據(jù)行為是僅由其行為人負(fù)擔(dān)票據(jù)義務(wù)的單務(wù)法律行為，票據(jù)僅體現(xiàn)為一定金額支付的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，具有高度的無(wú)色性、抽象性，天然不沾染作為其原因的普通民事關(guān)系色彩。9因此即使發(fā)生票據(jù)行為人與相對(duì)人實(shí)際的串通，或以合法形式掩蓋非法目的，也只能發(fā)生

21、在票據(jù)關(guān)系外的原因民事關(guān)系中，其與票據(jù)行為無(wú)涉，僅適用民法關(guān)于意思表示瑕疵的調(diào)整模式。而依據(jù)票據(jù)行為與其基礎(chǔ)民事法律行為效力隔離的無(wú)因性，其對(duì)票據(jù)行為的效力并無(wú)影響。 心中保留。基于心中保留所作出的非真意表示，系表意人故意為之。由于票據(jù)行為的單務(wù)性僅是對(duì)行為人課以票據(jù)債務(wù)，票據(jù)法對(duì)票據(jù)行為人為表意行為時(shí)主觀心態(tài)所不自知的錯(cuò)誤尚不允許撤銷，使票據(jù)行為效力保持穩(wěn)定，達(dá)到保障善意持票人票據(jù)權(quán)利以促進(jìn)票據(jù)流通之目的。根據(jù)“舉輕以明重”的法律適用規(guī)則，票據(jù)行為人為表意行為時(shí)故意保留其真意的表示瑕疵，不能允許撤銷以免影響票據(jù)行為效力穩(wěn)定。 需要注意的是，基于維護(hù)票據(jù)流通的需要而使票據(jù)行為意思表示瑕疵不構(gòu)成

22、票據(jù)行為效力欠缺要件，該效力評(píng)判與一般民事法律行為關(guān)于意思表示瑕疵規(guī)定大異其趣，但票據(jù)意思表示瑕疵終究是票據(jù)意思表示品質(zhì)的不完善狀態(tài)，非為票據(jù)法所認(rèn)可、推崇的理想秩序狀態(tài)，其并非不對(duì)票據(jù)權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn)不產(chǎn)生任何影響。當(dāng)票據(jù)在未涉及轉(zhuǎn)讓流通，或票據(jù)轉(zhuǎn)讓流通后，意思表示瑕疵，表意人也即負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)的票據(jù)債務(wù)人，面對(duì)的是非票據(jù)善意受讓人的特定持票人票據(jù)權(quán)利請(qǐng)求場(chǎng)合，即謂意思表示瑕疵，表意人面對(duì)的是兩類持票人時(shí)，一是與表意人除票據(jù)關(guān)系外，尚存在原因民事關(guān)系的直接當(dāng)事人；二是票據(jù)受讓人明知或應(yīng)知表意人所表示的意思有瑕疵，此時(shí)，評(píng)判票據(jù)行為意思表示瑕疵效力價(jià)值天平，應(yīng)向保護(hù)表意人利益角度傾斜，表意人可以援用

23、意思表示瑕疵對(duì)對(duì)方的票據(jù)權(quán)利請(qǐng)求行使抗辯權(quán)。簡(jiǎn)言之，當(dāng)票據(jù)未涉及到票據(jù)轉(zhuǎn)讓流通的善意持票人時(shí)，票據(jù)意思表示瑕疵雖不構(gòu)成票據(jù)行為效力要件，但其可以成為表意人對(duì)抗特定持票人票據(jù)權(quán)利請(qǐng)求的抗辯事由之一，此是票據(jù)相對(duì)無(wú)因性的體現(xiàn)。因此，意思表示瑕疵雖然不構(gòu)成票據(jù)行為的生效要件，但并非與票據(jù)權(quán)利、義務(wù)的實(shí)現(xiàn)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，其可以在特定場(chǎng)合配置成為票據(jù)行為人的抗辯事由，在票據(jù)抗辯制度中占有一席之地。 四、結(jié)語(yǔ) 票據(jù)法作為一部為實(shí)現(xiàn)票據(jù)的經(jīng)濟(jì)功能而總結(jié)或?qū)ｉT創(chuàng)設(shè)的技術(shù)性規(guī)則，10其立法應(yīng)以實(shí)現(xiàn)票據(jù)的經(jīng)濟(jì)功能為其基本價(jià)值取向，這是毋容置疑的，這也是商法交易效率優(yōu)位原則在票據(jù)法領(lǐng)域中最透徹的體現(xiàn)。票據(jù)行為意思表示解釋原則、表示形式絕對(duì)嚴(yán)格、意思表示瑕疵特殊，法律效力因維護(hù)票據(jù)流通以實(shí)現(xiàn)票據(jù)信用功能之需而呈現(xiàn)出特殊的個(gè)性特征，已使民法意思表示制度的一般規(guī)定在票據(jù)實(shí)踐中不復(fù)使用。在我國(guó)現(xiàn)階段，民法、商法之間的關(guān)系與地位尚未厘清，商事通則的制訂尚未達(dá)成共