外匯干預(yù)行為及其有效性研究

1、.外匯干預(yù)行為及其有效性研究外匯干預(yù)行為及其有效性研究.1. 研究背景o浮動(dòng)匯率制度造成匯率頻繁波動(dòng)o外匯干預(yù)成為常規(guī)手段o外匯干預(yù)效果不確定oObstfeld與Rogoff （1996）曾斷言：“在任何情況下，政府始終相信沖銷(xiāo)干預(yù)是有用的，盡管缺乏確實(shí)的證據(jù)證明干預(yù)能持續(xù)有效，但政府依然不斷的實(shí)踐它” 。.o從國(guó)外看，布雷頓森林體系后西方國(guó)家對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)主要集中在20世紀(jì)80年代至2000年左右。近年來(lái)外匯干預(yù)頻率明顯降低，但在2007年美國(guó)金融海嘯引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，又開(kāi)始出現(xiàn)中央銀行入市干預(yù)的行為，特別是2009年瑞士中央銀行對(duì)瑞郎進(jìn)行了公開(kāi)干預(yù)。.o從中國(guó)的情況來(lái)看，自2003

2、年2月起至今，人民幣升值的呼聲不斷高漲，中國(guó)中央銀行也在不斷地進(jìn)行著各種方式的官方外匯干預(yù)以保證人民幣在合理、均衡水平上的基本穩(wěn)定。2006年以來(lái)，我國(guó)外匯干預(yù)的力度進(jìn)一步加大，在維持人民幣匯率穩(wěn)定的同時(shí)，也導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備快速增加、市場(chǎng)流動(dòng)性過(guò)剩、央行票據(jù)發(fā)行價(jià)量上行等問(wèn)題的不斷出現(xiàn).2. 研究意義o通過(guò)行為視角和高頻數(shù)據(jù)方法探討干預(yù)的有效性和時(shí)效性豐富了研究理論o外匯干預(yù)有效性的微觀(guān)層面研究把握了金融理論的發(fā)展潮流o高頻數(shù)據(jù)更能準(zhǔn)確的把握干預(yù)的效果特征o研究結(jié)論對(duì)于政府外匯管理部門(mén)與外匯從業(yè)人員也都有著一定的借鑒意義.3. 國(guó)外研究狀況o西方最早對(duì)外匯干預(yù)的目的進(jìn)行了探討。20世紀(jì)70年代和8

3、0年代的許多研究表明，干預(yù)的目的是熨平短期匯率波動(dòng)，而20世紀(jì)90年代的研究發(fā)現(xiàn)，干預(yù)的目的是防止匯率偏離目標(biāo)水平。o20世紀(jì)7080年代大部分研究中干預(yù)量采用外匯儲(chǔ)備變動(dòng)，不是貨幣當(dāng)局的實(shí)際干預(yù)量，而90年代以來(lái)的研究則采用了貨幣當(dāng)局公布的實(shí)際干預(yù)量.o從干預(yù)有效性的研究來(lái)看，西方學(xué)者主要研究了沖銷(xiāo)干預(yù)的有效性。研究結(jié)果表明，外匯干預(yù)通過(guò)資產(chǎn)組合余額渠道對(duì)匯率有顯著影響。預(yù)期渠道的研究發(fā)現(xiàn)信號(hào)假說(shuō)成立，并發(fā)現(xiàn)逆風(fēng)向干預(yù)假說(shuō)成立；從中央銀行干預(yù)對(duì)匯率波動(dòng)性的影響來(lái)看，結(jié)果都表明外匯干預(yù)增加了外匯市場(chǎng)的波動(dòng)性。.4.主要研究結(jié)論o外匯干預(yù)是會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生短期影響的，但長(zhǎng)期來(lái)看，干預(yù)是中性的o干預(yù)的

4、四種目的：包括限制匯率短期大幅波動(dòng)、改變匯率走勢(shì)、使匯率走勢(shì)維持在控制范圍內(nèi)以及為調(diào)整外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)而進(jìn)行的干預(yù)o德國(guó)、日本、英國(guó)的干預(yù)是逆風(fēng)向的o美元的走勢(shì)無(wú)法解釋工業(yè)化國(guó)家的干預(yù)行為.o資產(chǎn)組合余額渠道對(duì)匯率有顯著影響o信號(hào)假說(shuō)成立o外匯干預(yù)增加了外匯市場(chǎng)的波動(dòng)性.5.國(guó)內(nèi)研究狀況o我國(guó)的外匯干預(yù)研究還處于起步階段，還主要停留在定性分析之上，缺乏高頻匯率數(shù)據(jù)的計(jì)量檢驗(yàn)研究。從目前國(guó)內(nèi)已出版或發(fā)表的論文或?qū)Ｖ鴣?lái)看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)我國(guó)中央銀行的外匯干預(yù)研究主要集中在干預(yù)目的、干預(yù)效果的研究上，方法也主要是在介紹西方外匯干預(yù)理論與實(shí)踐的基礎(chǔ)上，進(jìn)行理論思考或進(jìn)行低頻數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)。.6.國(guó)內(nèi)代表人物

5、o1995：陶士貴o1997：孫魯軍o1998：李曉華、楊坤 、孫明春、巴曙松o1999：辛琪o2001：劉燕、陸前進(jìn)、紀(jì)承烽、刁鋒o2002：元惠萍、陳浪南、黃詢(xún)o2003：奚君羊o2006：丁劍平、俞君鈦、張景煜o2007：干杏娣、楊金梅、張軍o2008：謝赤、張媛媛、丁暉、張亦春、劉猛、蘇桂富、趙永亮、姚又文o2009：卜永祥、朱孟楠、陸志明、桂泳評(píng)、李曉峰、魏英輝.7.外匯干預(yù)定義oDominguez（1998）對(duì)干預(yù)的定義為：外匯干預(yù)就是貨幣當(dāng)局為影響匯率而發(fā)表的公告或在外匯市場(chǎng)進(jìn)行的任何交易。o1974年，二十一國(guó)委員會(huì)就中央銀行對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)的條件作出原則性規(guī)定。其中主要包括

6、：（1）對(duì)短期的大幅度匯率波動(dòng)，如日內(nèi)或周內(nèi)，中央銀行可以進(jìn)行干預(yù)；（2）對(duì)較長(zhǎng)期的匯率波動(dòng)，如月度或季度，中央銀行可以進(jìn)行干預(yù)；（3）禁止中央銀行進(jìn)行與匯率波動(dòng)方向相同的干預(yù)，但制定匯率目標(biāo)區(qū)的國(guó)家不受此規(guī)定的限制.8.外匯干預(yù)目標(biāo) 匯 率 制 度 外 匯 干 預(yù) 目 標(biāo) 澳 大 利 亞 獨(dú) 立 浮 動(dòng) 阻 止 匯 率 相 對(duì) 于 基 本 價(jià) 值 的 急 劇 超 調(diào) 加 拿 大 獨(dú) 立 浮 動(dòng) 主 要 阻 止 公 眾 喪 失 對(duì) 加 拿 大 元 的 信 心 ，以 防 止 因 信 心 喪 失 可能 會(huì) 導(dǎo) 致 的 過(guò) 度 預(yù) 期 、 貨 幣 價(jià) 值 的 持 續(xù) 、 急 劇 、 大 幅 下 降

7、，以 避 免 威 脅 貨 幣 政 策 的 執(zhí) 行 歐 洲 央 行 相 對(duì) 非 歐 元 區(qū) 貨幣 單 獨(dú) 浮 動(dòng) 如 果 貨 幣 嚴(yán) 重 低 估 或 高 估 引 起 匯 率 波 動(dòng) ，特 別 是 對(duì) 價(jià) 格 穩(wěn) 定產(chǎn) 生 影 響 ， 將 采 取 外 匯 干 預(yù) 香 港 貨 幣 局 制 度 維 護(hù) 港 幣 的 匯 率 水 平 接 近 于 聯(lián) 系 匯 率U S D 1 : H K D 7 . 8 0 日 本 獨(dú) 立 浮 動(dòng) 平 滑 明 顯 偏 離 經(jīng) 濟(jì) 基 本 面 的 匯 率 過(guò) 度 波 動(dòng) 韓 國(guó) 獨(dú) 立 浮 動(dòng) 隨 著 1 9 9 7 年 1 2 月 由 管 理 浮 動(dòng) 匯 率 制 向 自 由

8、 浮 動(dòng) 匯 率 制 的 轉(zhuǎn)變 ， 干 預(yù) 主 要 用 以 平 滑 偏 離 經(jīng) 濟(jì) 基 本 面 的 的 匯 率 過(guò) 度 波 動(dòng) 新 加 坡 沒(méi) 有 事 前 宣 告 路徑 的 管 理 浮 動(dòng) 制 將 新 加 坡 元 的 貿(mào) 易 權(quán) 重 匯 率 維 護(hù) 在 一 個(gè) 未 披 露 的 目 標(biāo) 區(qū) 內(nèi) 瑞 士 獨(dú) 立 浮 動(dòng) 自1 9 9 1 年 以 來(lái) ， 瑞 士 國(guó) 民 銀 行 很 少 執(zhí) 行 外 匯 干 預(yù) 。 此 前 ，當(dāng) 出 現(xiàn) 嚴(yán) 重 的 偏 離 于 經(jīng) 濟(jì) 基 本 面 的 匯 率 過(guò) 度 波 動(dòng) 時(shí) ，曾 采 取過(guò) 干 預(yù) 英 國(guó) 獨(dú) 立 浮 動(dòng) 平 滑 英 鎊 匯 率 的 過(guò) 度 波 動(dòng)

9、 ， 或 支 持 貨 幣 政 策 目 標(biāo) ( 通 貨 膨 脹目 標(biāo) ) 美 國(guó) 獨(dú) 立 浮 動(dòng) 美 國(guó) 采 取 的 干 預(yù) 日 益 罕 見(jiàn) 。 當(dāng) 其 進(jìn) 行 干 預(yù) 時(shí) ， 目 標(biāo) 是 抗 擊 紊亂 的 市 場(chǎng) ， 即 匯 率 明 顯 偏 離 經(jīng) 濟(jì) 基 本 面 ， 市 場(chǎng) 不 反 映 匯 率 的雙 向 風(fēng) 險(xiǎn) .9.外匯干預(yù)的執(zhí)行者 執(zhí) 行 機(jī) 構(gòu) 澳 大 利 亞 澳 大 利 亞 儲(chǔ) 備 銀 行 （ RBA） 獨(dú) 立 決 定 和 執(zhí) 行 外 匯 干 預(yù) 操 作 。 加 拿 大 加 拿 大 銀 行 （ BOC） 負(fù) 責(zé) 外 匯 干 預(yù) 。 干 預(yù) 政 策 委 員 會(huì) 意 見(jiàn) 必 須 與 財(cái)

10、政 部 一 致 。 日 常的 干 預(yù) 操 作 由 加 拿 大 銀 行 負(fù) 責(zé) 。 歐 洲 央 行 歐 洲 央 行 （ ECB） 負(fù) 責(zé) 制 定 外 匯 干 預(yù) 的 決 策 。 歐 元 區(qū) 各 國(guó) 中 央 銀 行 超 過(guò) 限 額 、 與 儲(chǔ)備 管 理 有 關(guān) 的 外 匯 操 作 要 經(jīng) ECB 批 準(zhǔn) 。 香 港 香 港 貨 幣 管 理 局 （ HKMA） 執(zhí) 行 匯 率 政 策 ， 執(zhí) 行 該 職 責(zé) 時(shí) 獨(dú) 立 于 財(cái) 政 部 門(mén) 。 日 本 大 藏 省 （ MOF） 負(fù) 責(zé) 作 出 外 匯 干 預(yù) 決 定 并 提 供 資 金 來(lái) 源 。 日 本 銀 行 作 為 外 匯 干 預(yù) 的咨 詢(xún) 者

11、 和 代 理 人 。 韓 國(guó) 根 據(jù) 相 關(guān) 法 律 ， 財(cái) 政 部 （ MOF） 直 接 負(fù) 責(zé) 匯 率 政 策 。 鑒 于 外 匯 操 作 與 貨 幣 政 策 的 緊密 聯(lián) 系 ，MOF 和 韓 國(guó) 銀 行（ BOK）在 決 定 何 時(shí) 、怎 樣 干 預(yù) 外 匯 市 場(chǎng) 時(shí) 緊 密 合 作 ，BOK負(fù) 責(zé) 執(zhí) 行 干 預(yù) 。 新 加 坡 新 加 坡 貨 幣 當(dāng) 局 (MAS)獨(dú) 立 制 定 和 執(zhí) 行 匯 率 政 策 。 瑞 士 瑞 士 國(guó) 民 銀 行 獨(dú) 立 制 定 和 執(zhí) 行 匯 率 政 策 。 英 國(guó) 財(cái) 政 部 決 定 利 用 外 匯 平 準(zhǔn) 賬 戶(hù) 干 預(yù) ， 英 格 蘭 銀 行

12、 (BOE)作 為 代 理 人 。 BOE 有 獨(dú) 立 的外 匯 儲(chǔ) 備 工 具 ， 可 以 相 機(jī) 用 于 外 匯 干 預(yù) ， 以 支 持 貨 幣 政 策 目 標(biāo) 。 美 國(guó) 根 據(jù) 相 關(guān) 法 律 ，由 財(cái) 政 部 負(fù) 責(zé) 制 定 匯 率 政 策 ，并 作 為 美 元 匯 率 的 唯 一 發(fā) 言 人 。財(cái) 政部 通 過(guò) 外 匯 穩(wěn) 定 基 金 （ ESF） 提 供 干 預(yù) 所 需 資 金 。 聯(lián) 邦 儲(chǔ) 備 體 系 在 系 統(tǒng) 公 開(kāi) 市 場(chǎng) 賬戶(hù) (SOMA)上 獨(dú) 立 地 擁 有 外 匯 儲(chǔ) 備 。 常 規(guī) 的 外 匯 干 預(yù) 由 兩 個(gè) 貨 幣 當(dāng) 局 平 等 提 供 資 金 。紐

13、約 聯(lián) 邦 儲(chǔ) 備 銀 行 在 市 場(chǎng) 上 作 為 兩 個(gè) 貨 幣 當(dāng) 局 的 代 理 人 執(zhí) 行 干 預(yù) 。 .10.交易對(duì)手與資金來(lái)源o中央銀行一般通過(guò)國(guó)內(nèi)外匯市場(chǎng)中的商業(yè)銀行進(jìn)行干預(yù)。當(dāng)中央銀行懷疑一些銀行的報(bào)價(jià)是操縱價(jià)格時(shí)，也可能使用經(jīng)紀(jì)人。o外匯干預(yù)的資金來(lái)源，有些國(guó)家直接來(lái)自于該國(guó)的外匯儲(chǔ)備；有些國(guó)家通過(guò)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的外匯平準(zhǔn)基金或特別賬戶(hù)，作為外匯干預(yù)的資金來(lái)源，發(fā)達(dá)國(guó)家多采用后一種方法。.11.外匯干預(yù)的主要途徑o運(yùn)用即期外匯交易。即期外匯交易是中央銀行進(jìn)行外匯干預(yù)的最主要途徑o運(yùn)用遠(yuǎn)期外匯交易o(hù)運(yùn)用掉期交易o(hù)運(yùn)用外匯回購(gòu)協(xié)議.12.外匯干預(yù)的主要方式o直接干預(yù) o間接干預(yù)：間接干

14、預(yù)通常有三種做法：一是改變利率等金融指標(biāo)，二是口頭干預(yù)，三是心理預(yù)期干預(yù)o綜合干預(yù) o聯(lián)合干預(yù) o沖銷(xiāo)干預(yù)和非沖銷(xiāo)干預(yù) .13.外匯干預(yù)的效應(yīng) o干預(yù)無(wú)效論 o沖銷(xiāo)無(wú)效論 o改變預(yù)期論 o能否改變貨幣供應(yīng)量，是影響外匯干預(yù)效應(yīng)的主要因素 o本外幣資產(chǎn)之間是否具有完全替代性是影響外匯干預(yù)效應(yīng)的另一因素 .14.外匯干預(yù)的基本條件o明確的干預(yù)目標(biāo) o適度的干預(yù)規(guī)模 o適當(dāng)?shù)母深A(yù)方式 o發(fā)揮干預(yù)效力的渠道 o注意區(qū)分市場(chǎng)中這兩類(lèi)不同參與者的特點(diǎn)，采用相應(yīng)的干預(yù)方式 ：投機(jī)者與保值者o外匯干預(yù)的時(shí)機(jī)選擇 .15.外匯干預(yù)的收益與成本o外匯干預(yù)的收益包括兩部分：一是通過(guò)進(jìn)行外匯干預(yù)并實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)所獲得的

15、收益；二是外匯干預(yù)操作本身賺取的盈利。 o外匯干預(yù)的成本包括四個(gè)部分：第一，外匯儲(chǔ)備數(shù)量的變動(dòng)；影響國(guó)內(nèi)貨幣政策的獨(dú)立性；導(dǎo)致資金配置失衡；造成外匯干預(yù)操作損失。.16.外匯干預(yù)的心理準(zhǔn)備o中央銀行自身的干預(yù)實(shí)力 充足的外匯儲(chǔ)備；良好的國(guó)際合作關(guān)系；較強(qiáng)的獲得臨時(shí)資金援助的能力o公眾對(duì)中央銀行的信任 中央銀行的獨(dú)立性及決策水平；中央銀行以往外匯干預(yù)的效果.17.外匯干預(yù)理論模型 o匯率決定流量模型基礎(chǔ)上的外匯干預(yù) 購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論與外匯干預(yù) 蒙代爾弗萊明模型與外匯干預(yù)o匯率決定存量模型基礎(chǔ)上的外匯干預(yù) 彈性?xún)r(jià)格的貨幣模型與外匯干預(yù) 粘性?xún)r(jià)格的貨幣模型與外匯干預(yù) 德加吉克（Djajic）和巴佐尼（

16、Bazzoni）的非沖銷(xiāo)干預(yù) 納蒂維達(dá)德（Natividad）和斯通（Stone）的沖銷(xiāo)干預(yù) 資產(chǎn)市場(chǎng)說(shuō)模型與外匯干預(yù) 莫雷諾和英（Moreno，Yin，1992）模型的非沖銷(xiāo)干預(yù) 布朗德?tīng)?威格蘭和馬森（Blundell-wingnall，Masson）模型的沖銷(xiāo)干預(yù)o匯率決定存量流量模型基礎(chǔ)上的外匯干預(yù).18.外匯干預(yù)發(fā)揮效力的渠道 o一般認(rèn)為，在資本自由流動(dòng)的情況下，一國(guó)貨幣當(dāng)局的外匯干預(yù)是通過(guò)兩個(gè)渠道發(fā)揮作用的。一是通過(guò)外匯市場(chǎng)以及相關(guān)交易來(lái)改變各種資產(chǎn)的數(shù)量及組成比例，從而對(duì)在資產(chǎn)市場(chǎng)上確定的匯率產(chǎn)生影響，這可稱(chēng)之為資產(chǎn)組合渠道。二是通過(guò)外匯干預(yù)行為本身向市場(chǎng)發(fā)出信號(hào)，表明政府的態(tài)度

17、及可能采取的措施，以影響市場(chǎng)參與者的心理預(yù)期，從而實(shí)現(xiàn)匯率相應(yīng)調(diào)整的目的，這可稱(chēng)之為預(yù)期渠道或信號(hào)渠道。 .表2-4 中央銀行外匯干預(yù)效力的資產(chǎn)組合渠道 貨幣模型 資產(chǎn)組合模型 沖銷(xiāo)干預(yù) 無(wú)效 有一定效果 非沖銷(xiāo)干預(yù) 有效 有效 .o央銀行對(duì)外匯市場(chǎng)公開(kāi)的干預(yù)活動(dòng)，本身就可以視為政府向市場(chǎng)發(fā)出信號(hào)，表明政府對(duì)現(xiàn)有狀況的態(tài)度，預(yù)示著政府未來(lái)將采取的政策措施。因此，外匯干預(yù)會(huì)通過(guò)改變市場(chǎng)參與者的心理預(yù)期而對(duì)匯率產(chǎn)生影響，達(dá)到進(jìn)行干預(yù)的預(yù)期目的。 .19.國(guó)際主要外匯市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)o紐約、倫敦、東京、蘇黎世o外匯市場(chǎng)可以分為銀行間外匯市場(chǎng)和銀行與客戶(hù)間市場(chǎng) o參與者主要包括商業(yè)銀行、外匯經(jīng)紀(jì)人、非銀行

18、金融機(jī)構(gòu)和中央銀行 o交易活動(dòng)包括自營(yíng)交易和經(jīng)紀(jì)交易.20.金融市場(chǎng)交易機(jī)制o依據(jù)交易是否連續(xù)，可將價(jià)格形成機(jī)制分成連續(xù)交易市場(chǎng)和定期交易市場(chǎng)。 連續(xù)交易系統(tǒng)又可細(xì)分為交易商系統(tǒng)和撮合系統(tǒng)。 根據(jù)交易指令發(fā)出的方式，定期交易系統(tǒng)又可以細(xì)分為公開(kāi)叫價(jià)系統(tǒng)和書(shū)面指令系統(tǒng)。.o依據(jù)交易中介的作用不同，可將價(jià)格形成機(jī)制分成報(bào)價(jià)驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)和指令驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)兩類(lèi)。 報(bào)價(jià)驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)也稱(chēng)作做市商市場(chǎng)，交易者在提交指令前可以從做市商那里獲得確定的報(bào)價(jià)，并且可以及時(shí)與做市商成交，而無(wú)需等待定期成交，所以報(bào)價(jià)驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)是連續(xù)市場(chǎng)。 指令驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)中由于并沒(méi)有做市商，因此在交易者提交交易指令時(shí)，價(jià)格是不確定的，交易者的交易指令要

19、等待在拍賣(mài)過(guò)程中執(zhí)行。指令驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)可以是連續(xù)市場(chǎng)，也可以是定期市場(chǎng)。.o根據(jù)交易手段的不同，可將交易模式分為人工交易和電子交易兩種 人工交易主要指交易大廳交易 電子交易主要是無(wú)形市場(chǎng).21.外匯市場(chǎng)交易機(jī)制o外匯市場(chǎng)可以分為有形市場(chǎng)和無(wú)形市場(chǎng) o外匯市場(chǎng)沒(méi)有披露交易信息的相關(guān)法律規(guī)定，因此無(wú)需對(duì)交易價(jià)格和交易量等信息進(jìn)行隨時(shí)披露 o外匯市場(chǎng)上的報(bào)價(jià)是雙邊報(bào)價(jià) o涉及價(jià)格的傳遞過(guò)程，可以分為開(kāi)放式與封閉式報(bào)價(jià)系統(tǒng)；銀行間外匯市場(chǎng)的直接交易是開(kāi)放系統(tǒng)，而經(jīng)紀(jì)人市場(chǎng)則是一個(gè)封閉系統(tǒng).22.外匯市場(chǎng)的電子交易系統(tǒng)o目前常用的電子交易系統(tǒng)有路透（Reuters）20002交易系統(tǒng)和電子即期交易經(jīng)紀(jì)系統(tǒng)（

20、EBS）。Reuters和EBS都是通過(guò)專(zhuān)用網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)哪涿换ソ?jīng)紀(jì)交易系統(tǒng)，提供標(biāo)準(zhǔn)的封閉式訂單經(jīng)紀(jì)服務(wù)與電子交易服務(wù)。在系統(tǒng)內(nèi)，通過(guò)敲擊鍵盤(pán)與自動(dòng)撮合進(jìn)行交易。 .23.新興市場(chǎng)國(guó)家的外匯干預(yù)o1997年和2006年泰國(guó)的外匯干預(yù) 1997年亞洲金融危機(jī)中泰國(guó)的外匯干預(yù) 2006年以來(lái)，泰銖兌美元的匯率不斷升值，大量熱錢(qián)涌入泰國(guó)。 o2007年金融危機(jī)后部分新興市場(chǎng)國(guó)家的外匯干預(yù) 2009年后，進(jìn)入巴西的外匯資金持續(xù)增加，使巴西雷亞爾不斷升值，大大降低了巴西出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力， 2008年美國(guó)金融危機(jī)以來(lái)，俄羅斯盧布匯率經(jīng)歷了暴跌及暴跌之后的逆轉(zhuǎn)。.24.西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)状蔚湫偷耐鈪R干預(yù)o美

21、、德、英、法、日五國(guó) “廣場(chǎng)協(xié)定” 這是一次成功干預(yù)的經(jīng)典案例。究其原因就在于“公開(kāi)”和“聯(lián)合”上 o20世紀(jì)90年代歐洲貨幣體系成員國(guó)外匯干預(yù) 歐洲貨幣體系成員國(guó)貨幣政策的不協(xié)調(diào)是此次干預(yù)失敗的主要原因 .o2000年9月22日，美國(guó)、日本、加拿大、英國(guó)連同歐洲中央銀行一起入市對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行聯(lián)合干預(yù) 應(yīng)該說(shuō)此次聯(lián)合干預(yù)在短期內(nèi)是有效的，但很快歐元又重新進(jìn)入了穩(wěn)步下跌階段，短期內(nèi)有效的原因同樣是在于聯(lián)合干預(yù)和貨幣政策支持的信號(hào)強(qiáng)烈，但是在聯(lián)合干預(yù)之前，各國(guó)中央銀行并未發(fā)表任何公開(kāi)聲明 .o2009年瑞士外匯干預(yù) 2007年8月美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)，并很快席卷全球，加劇了各主要貨幣匯率的波動(dòng)。在外匯

22、市場(chǎng)動(dòng)蕩的形勢(shì)下，投資者紛紛從高風(fēng)險(xiǎn)貨幣轉(zhuǎn)向避險(xiǎn)貨幣，瑞士法郎也因此不斷升值， 該行的干預(yù)行動(dòng)基本取得了預(yù)期的效果，干預(yù)目標(biāo)明確，干預(yù)信號(hào)強(qiáng)烈，貨幣政策的配合 .25.外匯干預(yù)的時(shí)間選擇 o從1989年4月10日到5月29日12個(gè)星期的高頻匯率數(shù)據(jù) o最活躍的外匯市場(chǎng)是德國(guó)馬克/美元市場(chǎng)，大約每17秒就出現(xiàn)一個(gè)新的報(bào)價(jià)o各國(guó)中央銀行進(jìn)行了頻繁的干預(yù)活動(dòng)，其中最積極的是日本銀行（67次，占29%），其次是美聯(lián)儲(chǔ)（39次，占18%）、英格蘭銀行（27次，占12%）、西班牙銀行（22次，占10%）和意大利銀行（21次，占9%），德意志聯(lián)邦銀行不太積極，僅干預(yù)了11次占6%，加拿大和其他一些歐洲國(guó)家的

23、中央銀行干預(yù)更不積極。 .o從總體上講，全天24小時(shí)內(nèi)都有可能發(fā)生外匯干預(yù)。 （所有央行干預(yù)總數(shù)）05101520253035報(bào)道的干預(yù)總數(shù)0100 0300 0500 0700 0900 1100 1300 1500 1700 1900 2100 2300時(shí)間（英國(guó)夏令時(shí)）.o英國(guó)央行干預(yù)時(shí)間.o美國(guó)央行干預(yù)時(shí)間.o日本央行干預(yù)時(shí)間.26.外匯干預(yù)的透明度o透明度又可具體分為實(shí)時(shí)透明、事前透明和事后透明?！皩?shí)時(shí)透明”一般是指公共部門(mén)一開(kāi)始行動(dòng)公眾立刻就能了解該信息；“事前透明”則是指公共部門(mén)提前發(fā)表公告來(lái)說(shuō)明其未來(lái)的行動(dòng)，也就是說(shuō)，其行為是有公開(kāi)的明確規(guī)則的；而“事后透明”是指公共部門(mén)在其行

24、動(dòng)之后才向公眾說(shuō)明其行動(dòng)。通常，“事后透明”被認(rèn)為是公共部門(mén)履行向公眾說(shuō)明其行動(dòng)的義務(wù)。 .o有關(guān)央行外匯干預(yù)活動(dòng)的信息披露主要包括兩個(gè)層次，一是中央銀行對(duì)政府的信息披露或者具體針對(duì)財(cái)政部的信息披露，二是中央銀行對(duì)公眾的信息披露 o目前各國(guó)已經(jīng)普遍認(rèn)識(shí)到，提高中央銀行干預(yù)活動(dòng)公眾透明度較為有效的辦法就是對(duì)中央銀行在外匯市場(chǎng)的活動(dòng)進(jìn)行報(bào)道。報(bào)道內(nèi)容包括干預(yù)的規(guī)模、次數(shù)等，干預(yù)之后的一段時(shí)間內(nèi)還可以進(jìn)一步公布一國(guó)外匯儲(chǔ)備的變動(dòng)量 .o外匯干預(yù)活動(dòng)的透明度問(wèn)題是一個(gè)悖論。過(guò)高或過(guò)低的透明度都將導(dǎo)致外匯干預(yù)效力的降低。因此，如何適度的增強(qiáng)外匯干預(yù)透明度仍是一個(gè)尚待進(jìn)一步研究的重要課題。 .27.日美外

25、匯干預(yù)的有效性檢驗(yàn)o日本大藏省（MoF）1991年至2000年的外匯干預(yù)數(shù)據(jù) o事件研究方法 o定義有效干預(yù) ： 方向性標(biāo)準(zhǔn)，就是判斷匯率的變化方向是否和中央銀行干預(yù)的方向相同，如果方向一致就可以認(rèn)為干預(yù)是有效的 平穩(wěn)性標(biāo)準(zhǔn)，即觀(guān)察干預(yù)行動(dòng)后的匯率變化方向與匯率變動(dòng)率是否符合貨幣當(dāng)局的政策意圖，如果二者相一致則表明干預(yù)是有效的 反轉(zhuǎn)性標(biāo)準(zhǔn)，也常用于逆風(fēng)向干預(yù)活動(dòng)的有效性判斷中。 .結(jié)論o檢驗(yàn)結(jié)果顯然說(shuō)明，在事后窗口期間匯率變動(dòng)的方向有31次同干預(yù)的方向相同，即43次干預(yù)中有31次根據(jù)方向性標(biāo)準(zhǔn)是有效的 ，進(jìn)一步講，34次逆風(fēng)向干預(yù)中根據(jù)反轉(zhuǎn)性標(biāo)準(zhǔn)有24次有效 ，而34次逆風(fēng)向干預(yù)中根據(jù)平穩(wěn)性標(biāo)

26、準(zhǔn)有29次有效 通過(guò)上述檢驗(yàn)我們發(fā)現(xiàn)，在逆風(fēng)向外匯干預(yù)活動(dòng)中，無(wú)論采用何種有效干預(yù)的判定標(biāo)準(zhǔn)，大部分干預(yù)活動(dòng)都是有效的 .28.外匯干預(yù)效力的持久性 o針對(duì)日本和美國(guó)外匯干預(yù)操作進(jìn)行的有效性檢驗(yàn)表明，外匯干預(yù)在短期內(nèi)（1個(gè)月之內(nèi)）會(huì)系統(tǒng)的影響匯率走勢(shì)，而且日本銀行與美聯(lián)儲(chǔ)聯(lián)合進(jìn)行的大規(guī)模干預(yù)（超過(guò)1億美元）確實(shí)能夠決定其所期望的匯率水平。由此可以得出結(jié)論，外匯干預(yù)在短期內(nèi)有效；聯(lián)合干預(yù)可以加強(qiáng)外匯干預(yù)的效果；干預(yù)規(guī)模越大，干預(yù)的效果越好。 .29.歐洲央行聲明干預(yù)有效性檢驗(yàn) o對(duì)1999年1月至2002年5月彭博社涉及歐洲中央銀行理事會(huì)成員或歐元區(qū)中央銀行行長(zhǎng)對(duì)歐元匯率正面評(píng)論的新聞報(bào)道進(jìn)行篩

27、選，共發(fā)現(xiàn)203個(gè)聲明干預(yù)的實(shí)例。 o檢驗(yàn)的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，第一個(gè)方向性標(biāo)準(zhǔn)用來(lái)檢驗(yàn)聲明干預(yù)是否會(huì)令歐元升值，第二個(gè)平穩(wěn)性標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)聲明干預(yù)是否會(huì)緩解歐元的貶值，第三個(gè)波動(dòng)性標(biāo)準(zhǔn)用來(lái)檢驗(yàn)干預(yù)之后匯率的波動(dòng)性是否會(huì)降低。.結(jié)論o檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明，首先，聲明干預(yù)的成功率很低，在成功干預(yù)的概率達(dá)到最大時(shí)，不成功干預(yù)的數(shù)量依然大于40%。在聲明被報(bào)道后，美元/歐元的匯率沒(méi)有明顯的變化。成功的干預(yù)主要集中在干預(yù)前的10分鐘內(nèi)，其次，聲明干預(yù)不能減緩歐元對(duì)美元的貶值，第三，聲明干預(yù)之后匯率的波動(dòng)性并沒(méi)有明顯降低，而在發(fā)表官方宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)當(dāng)天進(jìn)行聲明干預(yù)或同一交易日中多次的聲明干預(yù)的成功率都很低。由此推論，相對(duì)而言，決

28、定干預(yù)有效性的最關(guān)鍵因素是聲明干預(yù)是否被新聞媒體頭條報(bào)道。 .o聲明干預(yù)的效果有限并且持續(xù)的時(shí)間不長(zhǎng)。決定干預(yù)有效性的最關(guān)鍵因素是聲明干預(yù)是否被新聞媒體頭條報(bào)道。聲明干預(yù)如果和宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)同步公布，那么以改變匯率走向?yàn)槟康牡母深A(yù)效果就會(huì)差一些。換言之，中央銀行進(jìn)行外匯干預(yù)時(shí)，如果僅僅通過(guò)發(fā)表聲明，并沒(méi)有通過(guò)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性外匯買(mǎi)賣(mài)來(lái)改變長(zhǎng)期匯率的打算的話(huà)，聲明干預(yù)所釋放出來(lái)的信號(hào)很快就會(huì)變得無(wú)效。那么對(duì)匯率水平的影響是非常有限的。因此，聲明干預(yù)本身并不能被視為是一種獨(dú)立的外匯干預(yù)手段。當(dāng)然如果市場(chǎng)參與者確信中央銀行發(fā)出的信號(hào)可靠度越高，那么中央銀行在進(jìn)行實(shí)際的外匯干預(yù)的同時(shí)，配合以聲明干預(yù)，干預(yù)的效

29、果會(huì)有所加強(qiáng)。 .30.中國(guó)外匯市場(chǎng)發(fā)展的歷史o外匯統(tǒng)收統(tǒng)支階段（1953-1979）o外匯調(diào)劑市場(chǎng)階段（1979-1994）o統(tǒng)一外匯市場(chǎng)階段（1994今）.31.中國(guó)外匯市場(chǎng)交易機(jī)制o中國(guó)外匯交易中心的會(huì)員通過(guò)一次點(diǎn)擊、匿名詢(xún)價(jià)或限價(jià)訂單方式與做市商匿名交易，競(jìng)價(jià)交易模式僅適用于即期交易。詢(xún)價(jià)交易是由中國(guó)外匯交易中心的會(huì)員選擇有授信關(guān)系的做市商，雙邊協(xié)商交易的幣種、金額、價(jià)格、期限等要素，達(dá)成交易后雙方自行清算，詢(xún)價(jià)交易適用于即期、遠(yuǎn)期、外匯掉期和貨幣掉期交易。 .中國(guó)外匯交易系統(tǒng)邏輯 .32.中國(guó)外匯市場(chǎng)交易品種o目前，中國(guó)外匯市場(chǎng)上的交易品種主要包括兩大類(lèi)：即期外匯交易和遠(yuǎn)期外匯交易，

30、其中最主要交易品種顯然是即期外匯交易。我國(guó)的即期外匯交易包括人民幣兌外幣及外幣兌外幣交易兩部分。2005年，人民幣匯率制度改革前，銀行間人民幣兌外幣交易只有人民幣兌美元、歐元、港幣和日元四個(gè)幣種。2006年6月新增了人民幣兌英鎊的即期交易。我國(guó)銀行間外匯市場(chǎng)原來(lái)沒(méi)有設(shè)置外幣兌外幣交易，2005年5月，在匯率制度改革前夕，銀行間外匯市場(chǎng)推出了英鎊兌美元、歐元兌美元、澳元兌美元、美元兌日元、美元兌加元、美元兌港幣、美元兌瑞郎、歐元兌日元共八個(gè)外幣對(duì)的即期交易，完善了即期交易品種。 .o我國(guó)的遠(yuǎn)期外匯交易發(fā)展起步晚，交易規(guī)模小。1997年，經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，中國(guó)銀行開(kāi)始向客戶(hù)提供遠(yuǎn)期結(jié)售匯服務(wù)。但

31、在銀行間外匯市場(chǎng)上并沒(méi)有這種交易品種，它只能在零售市場(chǎng)上交易。o2005年8月15日，我國(guó)銀行間外匯市場(chǎng)才正式推出了人民幣對(duì)外幣的遠(yuǎn)期交易o(hù)2006年4月銀行間外匯市場(chǎng)推出人民幣與外幣掉期業(yè)務(wù)o2007年8月17日在銀行間外匯市場(chǎng)開(kāi)始開(kāi)辦人民幣對(duì)外匯的貨幣掉期業(yè)務(wù)，貨幣掉期交易品種包括人民幣對(duì)美元、歐元、日元、港幣、英鎊。 .33.我國(guó)外匯市場(chǎng)參與者o我國(guó)銀行間外匯市場(chǎng)采取會(huì)員制。2005年匯率制度改革后，市場(chǎng)交易主體范圍有所擴(kuò)大，更多符合條件的非銀行金融機(jī)構(gòu)和非金融性企業(yè)獲準(zhǔn)進(jìn)入銀行間即期外匯市場(chǎng)。中國(guó)中化集團(tuán)成為第一家非金融企業(yè)會(huì)員。至2010年4月，銀行間外匯市場(chǎng)即期、遠(yuǎn)期和掉期市場(chǎng)會(huì)員

32、銀行分別為280家、72家和71家 .34.我國(guó)外匯市場(chǎng)交易系統(tǒng)o2007年4月9日，中國(guó)外匯交易中心新一代外匯交易系統(tǒng)上線(xiàn)，將以前的各種交易系統(tǒng)集合起來(lái)，使得人民幣對(duì)外幣和外幣對(duì)外幣兩個(gè)市場(chǎng)，競(jìng)價(jià)和詢(xún)價(jià)兩種交易模式，人民幣對(duì)外匯的即期、遠(yuǎn)期和掉期三種交易品種的外匯交易可以在同一系統(tǒng)同時(shí)運(yùn)行。 .35.人民幣匯率中間價(jià)的確定o2005年7月21日前，以前一交易日即期交易的加權(quán)平均匯率，作為下一交易日人民幣對(duì)外幣交易中間價(jià)o2005年7月21日后，以前一交易日的收盤(pán)價(jià)，作為下一個(gè)交易日該貨幣對(duì)人民幣交易的中間價(jià)o2006年1月3日，隨著做市商制度的施行，中國(guó)外匯交易中心在每個(gè)交易日銀行間外匯市場(chǎng)

33、開(kāi)盤(pán)前向所有的做市商詢(xún)價(jià)，并將其全部報(bào)價(jià)作為人民幣兌美元匯率中間價(jià)的計(jì)算樣本，去掉最高和最低報(bào)價(jià)后加權(quán)平均，得到當(dāng)日人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)，權(quán)重由中國(guó)外匯交易中心根據(jù)報(bào)價(jià)方在銀行間外匯市場(chǎng)的交易量及報(bào)價(jià)情況等指標(biāo)綜合確定。o其他幣種的中間價(jià)通過(guò)人民幣兌美元的中間價(jià)和國(guó)際外匯市場(chǎng)各幣種當(dāng)時(shí)的匯率套算得到。 .36.匯率波動(dòng)幅度o2005年9月銀行間即期外匯市場(chǎng)非美元貨幣對(duì)人民幣交易價(jià)的浮動(dòng)幅度從原來(lái)該貨幣當(dāng)日交易中間價(jià)上下1.5%擴(kuò)大到上下3%；o外匯指定銀行可自行決定對(duì)客戶(hù)掛牌的非美元貨幣對(duì)人民幣現(xiàn)匯和現(xiàn)鈔買(mǎi)賣(mài)價(jià)o自2007年5月21日起美元對(duì)人民幣的波幅也有所放寬，由3擴(kuò)大到5 .37.交易

34、和清算時(shí)間o從2006年1月4日開(kāi)始參照國(guó)際慣例將T+2的清算速度統(tǒng)一為行業(yè)慣例，作為競(jìng)價(jià)市場(chǎng)的指定交割時(shí)間和詢(xún)價(jià)系統(tǒng)的默認(rèn)交割時(shí)間o自2006年10月9日起，銀行間外匯市場(chǎng)即期競(jìng)價(jià)交易收市時(shí)間由原來(lái)的15：30調(diào)整為17：30，與即期詢(xún)價(jià)交易的收市時(shí)間保持一致 .38.中國(guó)外匯市場(chǎng)特征oCuijun Lin, etc（2003）提出在1994年至2003年，中國(guó)的銀行間外匯市場(chǎng)是中國(guó)銀行中央銀行的雙寡頭的壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。中國(guó)銀行作為客戶(hù)的經(jīng)紀(jì)人，買(mǎi)進(jìn)客戶(hù)的外匯，中央銀行買(mǎi)進(jìn)中國(guó)銀行賣(mài)出的全部外匯。在某種意義上講，在這一階段中國(guó)人民銀行充當(dāng)了外匯市場(chǎng)的做市商，而銀行間外匯市場(chǎng)的成員都是客戶(hù)。在這

35、樣的外匯市場(chǎng)微觀(guān)結(jié)構(gòu)中，中央銀行在銀行間外匯市場(chǎng)干預(yù)活動(dòng)帶來(lái)的指令流平滑了外匯市場(chǎng)其它交易主體帶來(lái)的人民幣升值的壓力。 .混合交易模式o2006年以前，我國(guó)外匯市場(chǎng)只有競(jìng)價(jià)交易一種方式，沒(méi)有做市商，是指令驅(qū)動(dòng)型的市場(chǎng)。但2006年后，外匯市場(chǎng)引入了詢(xún)價(jià)交易的方式，使得市場(chǎng)中競(jìng)價(jià)和詢(xún)價(jià)兩種交易方式并存，而且引入了做市商制度。銀行間外匯市場(chǎng)上交易所集中競(jìng)價(jià)交易模式與詢(xún)價(jià)交易和做市商制度并存，零售市場(chǎng)是場(chǎng)外市場(chǎng)（OTC）的做市商模式，這樣我國(guó)的外匯市場(chǎng)就成為一個(gè)指令驅(qū)動(dòng)型和報(bào)價(jià)驅(qū)動(dòng)型并存的市場(chǎng)，是一個(gè)混合型市場(chǎng)。.做市商的定價(jià)中心地位o2006年1月3日后，以銀行間外匯市場(chǎng)做市商報(bào)價(jià)作為人民幣兌美元

36、匯率中間價(jià)的計(jì)算樣本，這就強(qiáng)化了做市商在中間價(jià)確定中的作用，也進(jìn)一步提高了市場(chǎng)機(jī)制在人民幣匯率決定中的作用o做市商從客戶(hù)的指令流里提出信息來(lái)進(jìn)行做市商之間的交易，做市商間的交易決定了日內(nèi)匯率在既定區(qū)間內(nèi)變化。 .39.中國(guó)外匯市場(chǎng)結(jié)構(gòu)同發(fā)達(dá)國(guó)家的區(qū)別 o一是做市商制度的引入較晚；o二是中央銀行干預(yù)更加頻繁，中央銀行干預(yù)指令流對(duì)匯率有決定性作用；o三是外匯市場(chǎng)的交易成本較大，交易量較小；o四是客戶(hù)指令流異質(zhì)性的含義不同 .40.中國(guó)中央銀行外匯干預(yù)回顧 o1993年7月，在中國(guó)外匯交易中心成立前夕，中央銀行首次對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行了干預(yù) o1994-1997年的外匯干預(yù)，投放了大量基礎(chǔ)貨幣：每增加1美

37、元外匯儲(chǔ)備，商業(yè)銀行就增加8.28元在中央銀行的準(zhǔn)備金存款 o1998-2000年的外匯干預(yù)，1998年5月，中央銀行恢復(fù)公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)，以此作為新的沖銷(xiāo)手段 .o2001-2004年的外匯干預(yù)，我國(guó)銀行結(jié)匯規(guī)模大幅度增加，人民幣升值壓力巨大。為了穩(wěn)定匯率，抑制人民幣升值，中央銀行被迫進(jìn)行外匯干預(yù)，大規(guī)模購(gòu)匯，使得人民幣投放量加大 .1994-2005年間結(jié)論o總體來(lái)說(shuō)，1994至2005年，銀行間外匯市場(chǎng)實(shí)際上更多是一種結(jié)售匯頭寸的平補(bǔ)市場(chǎng)，在這種市場(chǎng)格局下，商業(yè)銀行交易是為了履行國(guó)家外匯管理局關(guān)于結(jié)售匯周轉(zhuǎn)頭寸的管理規(guī)定。當(dāng)市場(chǎng)供應(yīng)出現(xiàn)不平衡時(shí)，中央銀行只能被動(dòng)入市買(mǎi)賣(mài)外匯，也就是說(shuō)中央銀行

38、外匯干預(yù)的目標(biāo)是出清市場(chǎng)。頻繁外匯干預(yù)使我國(guó)的外匯儲(chǔ)備在十幾年間增加了5798億美元，約占外匯市場(chǎng)交易總額的66%，正是如此大規(guī)模的外匯干預(yù)，才使得雖然在2005年匯改前銀行間外匯市場(chǎng)美元對(duì)人民幣一直是供大于求，但是美元兌人民幣匯率仍然處在一個(gè)穩(wěn)定的水平 .41.中國(guó)外匯市場(chǎng)干預(yù)的運(yùn)行機(jī)制 要素構(gòu)成 主要內(nèi)容 目標(biāo)選擇 穩(wěn)定匯率；投放或回籠基礎(chǔ)貨幣，調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量 干預(yù)主體 中國(guó)人民銀行 干預(yù)的交易對(duì)手 銀行間外匯市場(chǎng)的主要會(huì)員 干預(yù)的資金來(lái)源 國(guó)家外匯儲(chǔ)備和貨幣發(fā)行 干預(yù)方式 主要為沖銷(xiāo)干預(yù)， 沒(méi)有與他國(guó)一起進(jìn)行的聯(lián)合干預(yù)， 經(jīng)常采取聲明干預(yù)方式 干預(yù)途徑 基本上干預(yù)銀行間的即期外匯市場(chǎng)，不

39、通過(guò)遠(yuǎn)期、掉期、互換、期貨、期權(quán)等交易 干預(yù)規(guī)模 被動(dòng)填補(bǔ)銀行間外匯市場(chǎng)的供求缺口 持續(xù)時(shí)間 持續(xù) 干預(yù)頻率 頻繁 信息披露 中央銀行以普通會(huì)員的身份入市交易， 在不暴露干預(yù)時(shí)間和力度的情況下調(diào)節(jié)市場(chǎng)供求 .42.中國(guó)中央銀行外匯干預(yù)特征 o外匯干預(yù)頻繁且規(guī)模較大 中央銀行的外匯儲(chǔ)備余額幾乎每月都有較大變化，而且總體走勢(shì)是不斷增加的，這表明中央銀行可能每月都進(jìn)行了外匯市場(chǎng)干預(yù)。同時(shí)，同期匯率水平的變動(dòng)卻很小，由此可以證明人民幣幣值的穩(wěn)定在很大程度上得益于中央銀行大規(guī)模的外匯市場(chǎng)“托盤(pán)交易”。 o可供選擇的干預(yù)與沖銷(xiāo)手段較少 o外匯干預(yù)的方向單一 中央銀行基本上一直是在買(mǎi)入外匯，拋出基礎(chǔ)貨幣 .

40、43.中國(guó)中央銀行外匯干預(yù)的目標(biāo)檢驗(yàn) o創(chuàng)立我國(guó)中央銀行的外匯干預(yù)反應(yīng)函數(shù)，將被解釋變量設(shè)定為中國(guó)人民銀行進(jìn)行的外匯干預(yù)，由于我國(guó)沒(méi)有公布外匯干預(yù)的實(shí)際數(shù)據(jù)，在此將我國(guó)的外匯儲(chǔ)備將作為外匯干預(yù)的估計(jì)數(shù)據(jù)，解釋變量首先設(shè)定為人民幣匯率的變動(dòng) o樣本期間為2005年7月至2009年12月 o估計(jì)系數(shù)為負(fù)表明我國(guó)中央銀行干預(yù)反應(yīng)的政策取向是人民幣相對(duì)于美元的升值引發(fā)了中國(guó)中央銀行買(mǎi)入美元拋售人民幣的外匯干預(yù)活動(dòng)，表明我國(guó)中央銀行進(jìn)行的是逆風(fēng)向外匯干預(yù)。 .o檢驗(yàn)表明，2005年7月匯率制度改革以來(lái)，我國(guó)外匯干預(yù)的主要目的在于熨平匯率波動(dòng)。 o我國(guó)中央銀行更傾向于在本幣升值時(shí)（即RELR0，D取0時(shí)），對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)；而當(dāng)本幣出現(xiàn)貶值時(shí)（即RELR0，D取1時(shí)），通常不會(huì)進(jìn)行干預(yù)。由此可見(jiàn)，我國(guó)外匯干預(yù)的目標(biāo)是不對(duì)稱(chēng)的。 .44.中國(guó)外匯干預(yù)效力的作用機(jī)制檢驗(yàn) o中國(guó)本外幣資產(chǎn)的不可替代性，資產(chǎn)組合渠道應(yīng)該有效o本項(xiàng)檢驗(yàn)選取2005年7月至2009年12月期間的數(shù)據(jù) o資產(chǎn)組合的配置比例P能夠Granger引起即期匯率S和人民幣NDF匯率F，反之則不是。由于國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)組合的配置比例變化是由中央銀行外匯干預(yù)引發(fā)的，因此中央銀行的外匯干預(yù)可以影響匯率水平。 P是引起ID的格蘭杰原因，但不是IF的格蘭杰原因，說(shuō)明外匯干預(yù)