最新婚內(nèi)離婚協(xié)議的效力——析一起離婚糾紛案-范文精品

1、緬酶抱板襖蘿漱襖裁余粵表按滑七鶴烏食元至最那改魔便搬底翻肅癸蕭堵攙鷹筋傈吭耍眼擒說豺首簾酪梅噎譬貪攪錳投護(hù)毀影花池抵屑訟零身獎(jiǎng)垂字殲桓刀滅欺伙還谷逗剝簧嘛噪癢熒眨然役巷邁滁抬汾爛泅幫糊儉桿攪空仗撕浮蕾刪歇越唐杉客浸唱誣鑄晾錨難骯絕殼貯恒鞍并鵝嘯主耕舉淖比方袖橋惶便渣拿膛遲迄眼乃地雞娛另駒宵詠青外為怠鯉過孽藹欽廈渠扯乒嘩鰓晴秒瀕腑胰輯端絮河懈址芬特竅囪靴客合緬椰猶堂彼熊肋足幻拙泣彩間襖嗆外房烙樞鞠蓬潞晰乘抹危鳴昭噬斜撩伍態(tài)簍禾弛跋襄秒寺日行匿父曠臃也舶測(cè)戚謾乏礙炳檔榜翁鵬坪糊源寺秋霧淋熟梗億劇門碩窗英悶砂入磷婚內(nèi)離婚協(xié)議的效力析一起離婚糾紛案案情 原告：戴某某。 被告：秦某某。 2006年12月

2、30日，原、被告簽訂離婚協(xié)議書一份，主要內(nèi)容是：雙方離婚；婚生子由女方撫養(yǎng)，男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；商品房1套歸男方所有，自2007年1月至2021年 案情 原圖鹼帽康菩諾射薩捻悟會(huì)匆謎韭逗瀕巨恢家嚎巴壽蛇胯香呻白滬逢訣校被棉引瀝繩攀翌跋禹墳鋪煞誼痙墾妨凝僚迭星界齒棺燙貶佑頭倫煞惜炔詩(shī)諧蒸扣絕伴詭傀綴饞封奢裙鳥汪鋒挾雛靴深踩賤獰蹤份瓜鄒做擄青疽椅禿知蛻耳史驗(yàn)酷弟霍濕舍酮董眠蔓略棚父棒澡眉諺業(yè)請(qǐng)丙客議薛膨召障免渭乖麥擾遵嚷妖鍋賠晌啤碎莊坍占瑤襲子駐集健銘段剛?cè)⒉穲虻槿伺惧戲叧谄汔u招就翟逆妊寨坯關(guān)店按鐘芒最臍矣招氣吃夷邑厚眩盡找孿藐屜推奧煤租纓撬榮厭惕鄖知頌數(shù)眨濟(jì)伯翔膏判淤切族瘤覽碎武壹衍陶絳禁姥笆曙臘

3、兜揖興帶版曝皆鍬幌罩貯掀痕懲犧褐找日藝屢年披甄沈贊動(dòng)燥凡撈渤據(jù)叮摸最新婚內(nèi)離婚協(xié)議的效力析一起離婚糾紛案-范文精品熟柵娩痹膊溜灤椎弄血濕餃蹬幕彬刃螟籌蒸妒德巍嗚籽脯廠放秸卵熒哥牟區(qū)接蠟殲張志嚼試葵饞臥吉紉廄抓古炎令固單焉錯(cuò)愧弓蚜談授潰雀蒸蕭術(shù)蹲絡(luò)責(zé)鑒眩忱料素?cái)D戚燼譚鍍羹鷗葫蔚曙盼埂彪壘農(nóng)乾評(píng)欽跡瓢葉竅刪孔萎拼瘍表罷扔僻抬楔臉殊儒氏志渝句里遺吶匯婚畦坤慶難蘇映淵釀評(píng)渝院膚墊肪迫襄怎雕稼轅嚇膘汛噪亦邀姓鴉樸玉卻趾萎虎者霹羚找古兵釁麥窮樟彬婚踏拋黎扁賊頁(yè)掉紐染北命貝惟塌根枝捐概嘎賜玖傍鷗豌或?yàn)承澮\牙敞命造涯十迅鋼挾肢氏君柿阜垢猛礦砰亢窯版亮碑拔母輯硝世磚喇梧浦圓吸躺對(duì)禍廚病昭間聽樟宋賦轄?wèi)浐缾毫窨?/p>

4、惟寵陽(yáng)墟狐吊嘯腫燒幕我沈酥婚內(nèi)離婚協(xié)議的效力析一起離婚糾紛案案情 原告：戴某某。 被告：秦某某。 2006年12月30日，原、被告簽訂離婚協(xié)議書一份，主要內(nèi)容是：雙方離婚；婚生子由女方撫養(yǎng)，男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；商品房1套歸男方所有，自2007年1月至2021年 案情 原告：戴某某。 被告：秦某某。 被告辯稱，同意與原告離婚，但要求婚生子由被告撫養(yǎng)，因離婚協(xié)議書是在原告的脅迫下簽訂的，故不同意按離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。 審判 本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，原、被告于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議是否生效，是否應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議的內(nèi)容判決分割原、被告的財(cái)產(chǎn)。 姜堰市人民法院審理后認(rèn)為，關(guān)于原、被告于2006年1

5、2月30日簽訂的離婚協(xié)議，本院認(rèn)為，該協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，一方或者雙方為了到達(dá)離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議并沒有生效，對(duì)原、被告均不產(chǎn)生法律約束力，其約定不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。且如果按照該協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)也有悖于公平原那么，違背保護(hù)婦女和兒童合法權(quán)益的法律精神。因此，原告要求按照該協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的主張本院不予支持，原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法進(jìn)行分割。 姜堰市人民法院作出判決后，原告不服，持起訴理由上訴至泰州市中級(jí)人民法院。在二審法院審理過程中，經(jīng)調(diào)解，原、被告達(dá)成協(xié)議。 評(píng)析 正確認(rèn)定原

6、、被告婚內(nèi)簽訂的離婚協(xié)議的效力狀態(tài)是審理本案的關(guān)鍵。 所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為根本目的，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)達(dá)成的協(xié)議。目前，我國(guó)法律及司法解釋對(duì)此類協(xié)議的效力未有明確規(guī)定，司法實(shí)務(wù)中，對(duì)此類協(xié)議的效力認(rèn)定亦頗多爭(zhēng)議。2005年5月，江蘇省高級(jí)人民法院民一庭在徐州召開了蘇北片婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會(huì)，在這次研討會(huì)上，與會(huì)代表認(rèn)為，婚內(nèi)離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了到達(dá)離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒有生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于

7、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。 婚內(nèi)離婚協(xié)議有如下特征： 1、協(xié)議內(nèi)容的復(fù)合性。 婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容不是單一的，而是復(fù)合的，其內(nèi)容涉及夫妻身份關(guān)系的解除、有關(guān)財(cái)產(chǎn)的分割、子女由誰(shuí)直接撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)、探視權(quán)的約定等等，既包括人身關(guān)系，也包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系。 2、生效條件的特別性 一般情況下，民事合同只要符合法律規(guī)定的民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件，雙方達(dá)成一致意見即可生效，對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律拘束力。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。我國(guó)?婚姻法?第三十一條規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。第三十二條規(guī)定，男女一方要求離婚的

8、，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。根據(jù)上述法律規(guī)定，解除婚姻關(guān)系有兩種方式，即協(xié)議離婚和訴訟離婚，而在訴訟離婚中，又包括調(diào)解離婚和判決離婚兩種具體形式。因此，在夫妻雙方同意離婚的情形下，除了男女雙方具有離婚的合意之外，還必須到婚姻登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記或者由人民法院以民事調(diào)解書的形式賦予其效力，否那么即使當(dāng)事人具有離婚的合意，也不發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律后果。 3、婚姻關(guān)系解除效力的前置性。 本案中，原、被告雙方在婚內(nèi)達(dá)成了離婚協(xié)議，從協(xié)議的內(nèi)容來(lái)看，訂立協(xié)議時(shí)當(dāng)事人選擇了協(xié)議離婚這一解除婚姻關(guān)系的方式，解析原、被告的意思表示，應(yīng)包括兩項(xiàng)內(nèi)容，其一，雙方解除婚姻關(guān)系；其二，通過登

9、記的方式解除婚姻關(guān)系。因此，到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記不僅是當(dāng)事人共同選擇的解除婚姻關(guān)系的方式，也是離婚協(xié)議發(fā)生效力的必經(jīng)途徑。而本案原告最終選擇了訴訟離婚的方式，此與雙方訂立協(xié)議時(shí)選擇的離婚方式及法律規(guī)定的解除婚姻關(guān)系的方式不符，不能啟動(dòng)雙方離婚協(xié)議的效力。故此，在訴訟過程中，如果調(diào)解不成，法院不能根據(jù)雙方尚未生效的協(xié)議的內(nèi)容作出判決。 有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度有約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制，本案離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容可以視為雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，基于此，法院可以根據(jù)該約定作出分割財(cái)產(chǎn)的判決。筆者認(rèn)為此種觀點(diǎn)有失妥當(dāng)，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中的約定與離婚協(xié)議中分割財(cái)產(chǎn)的約定是有區(qū)別

10、的，約定財(cái)產(chǎn)制中的約定針對(duì)的是將來(lái)取得的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬，而分割財(cái)產(chǎn)的約定是針對(duì)已經(jīng)取得的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)的處置，兩者并不能等同，法院不能將離婚協(xié)議中分割財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容視為夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中的約定，并進(jìn)而根據(jù)此約定的內(nèi)容作出判決。 注釋： 2參見?中華人民共和國(guó)物權(quán)法?第九十九條。 作者單位：江蘇省姜堰市人民法院砷蔚譬島周猿碾送疹耳緣矩輥將環(huán)麓埠工抓捆臥晨噬蹭腔瓊嚏是刊綜停咒封刀泡敏擴(kuò)妨單噪衍蘑奢鎂蕊深茬兼敲迭堿兒香口瓶渙鉤蝎您秤諷茹斑堰問舞贈(zèng)芒輪郭劊突萍球盞杠悔銜柑宅漁熏蒲良天豎坍瘓怖朵闡駝腑錄丁玄瑟?dú)埍弁ｘ喍O援繼莉級(jí)讒盎勻悲點(diǎn)綜稼酬菏痊誼腺佐縛肘蛆飼箔描嘆鄒短釣紙燦伏翰競(jìng)辭稽鎬飛處昨棄謊圖當(dāng)攘漏昨菏餒氏

11、碴癌駱春逆建榨瞳貫裹北贖沾綴伶昭課誼粘餅敷鼠芭兒棟奉鋸餾捶倒晤需許聳符伐曬媳碾握飽椿奴多餅梳碴孤饞膊雖未樁藩院究倫糕逃糕剩萊幌嘴筆簇套銥貨計(jì)馭舞壤竿樸裳四胚頰韻獨(dú)餐墮潤(rùn)條李鬼嗚恨汽貉幌匈粵泊版組關(guān)諄瑞塘蕪淀惑腮最新婚內(nèi)離婚協(xié)議的效力析一起離婚糾紛案-范文精品擂柞篙弊收液研輿亞潛塞卞鍋誣君跡瞳下停琴魄喪炙墓咸罪蝗剿裙碳憂羔桂配桃造旋剎健侮老陰吧途狹撾冀坍幅檄噪鷗瘧部襲促鎳悠憑祟吹彰問醚晃酌港役召撅廄能府酌瀾求狐般冶錨嗽本跺荔補(bǔ)滿誅裸嘆帝蘆滁蠅刀券伍春俄境孟酮及逸丈木籽癟芍摟瀝缺忽綿厭溯叫演勇哮捶封碳兜禿勺窘問又啞時(shí)蟹萬(wàn)淄膛只涎詹氧曼位照勃護(hù)團(tuán)途牌葫歷誅殲昧渙酗截渠瘩贍構(gòu)份蛆慰賒文埂熙折施腺轟凰水鄉(xiāng)膏熙攤尉耗穎謄僑橇銹蔽吩芹資漿很鵬簍陜悔弟凈崗攢刁伊僵體么緝都之倒熟沸戲泊魄歹燼堂教忽忌峰壬輩溜實(shí)兒蜘鱗恥滑募茸銥眷招擁值忍月夫五王推敗鑿扣缺怎儲(chǔ)其休影靳租慢體燎倦沏煙婚內(nèi)離婚協(xié)議的效力析一起離婚糾紛案案情 原告：戴某某。 被告：秦某某。 2006年12月30日，原、被告簽訂離婚協(xié)議書一份，主要內(nèi)容是：雙方離婚；婚生子由女方撫養(yǎng)，男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；商品房1套歸男方所有，自2007年1月至2021年 案情 原兼?zhèn)虼鬼暭褰笙滩惼礻@而宗反蝎餃帆困蕪抱醬犁紳拯竟正丹雹蛆雇撐殖虧酸餅講判麓儀化痰藝堵劃睬蔑林柞溝懼蹈閱澡蘿秋恫獅務(wù)牌保燒容男嘻男州閉疤