第二講侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則與責(zé)任構(gòu)成 - 副本

1、第第二講二講 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與責(zé)任構(gòu)成與責(zé)任構(gòu)成主講人：苑書濤主講人：苑書濤Telmail:第一節(jié)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則 一、歸責(zé)原則的一、歸責(zé)原則的含義含義 所謂侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，是指在損害事所謂侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，是指在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，為確定行為人對(duì)自實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，為確定行為人對(duì)自己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)侵權(quán)侵權(quán)責(zé)任的一般準(zhǔn)則。責(zé)任的一般準(zhǔn)則。 二、歸責(zé)原則的體系二、歸責(zé)原則的體系 （一）過錯(cuò)責(zé)任原則（一）過錯(cuò)責(zé)任原則 第第6條：條：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益

2、，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” “過錯(cuò)推定過錯(cuò)推定”仍然屬于過錯(cuò)責(zé)任原則的范疇；但第仍然屬于過錯(cuò)責(zé)任原則的范疇；但第2款不款不能直接作為裁判依據(jù)。能直接作為裁判依據(jù)。 行為自由與權(quán)益保護(hù)之間關(guān)系的協(xié)調(diào)行為自由與權(quán)益保護(hù)之間關(guān)系的協(xié)調(diào) （二）無過錯(cuò)責(zé)任原則（二）無過錯(cuò)責(zé)任原則 第第7條：條：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的

3、，依照其規(guī)定。錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！?其價(jià)值判斷為何？本條規(guī)定能否直接作為裁判依據(jù)？其價(jià)值判斷為何？本條規(guī)定能否直接作為裁判依據(jù)？ 三、過錯(cuò)責(zé)任原則的適用三、過錯(cuò)責(zé)任原則的適用 （一）（一）責(zé)任構(gòu)成責(zé)任構(gòu)成 過錯(cuò)為侵權(quán)責(zé)任的必備構(gòu)成要件過錯(cuò)為侵權(quán)責(zé)任的必備構(gòu)成要件 （二）（二）適用范圍適用范圍 須根據(jù)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任方式來確定其歸責(zé)原則須根據(jù)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任方式來確定其歸責(zé)原則 1.賠償損失：一般侵權(quán)：過錯(cuò)責(zé)任賠償損失：一般侵權(quán)：過錯(cuò)責(zé)任 2.賠禮道歉；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)：？賠禮道歉；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)：？ 3.恢復(fù)原狀：物權(quán)請(qǐng)求權(quán)？損害賠償?shù)囊环N方式？恢復(fù)原狀：物權(quán)請(qǐng)求權(quán)

4、？損害賠償?shù)囊环N方式？ （三）過錯(cuò)（三）過錯(cuò)程度程度對(duì)對(duì)損害賠償損害賠償范圍的影響范圍的影響 過錯(cuò)程度原則上對(duì)損害賠償?shù)姆秶黄饹Q定作用；過錯(cuò)程度原則上對(duì)損害賠償?shù)姆秶黄饹Q定作用；只有在特殊情況下，過錯(cuò)程度會(huì)對(duì)損害賠償責(zé)任只有在特殊情況下，過錯(cuò)程度會(huì)對(duì)損害賠償責(zé)任的范圍發(fā)生影響：的范圍發(fā)生影響：數(shù)人數(shù)人侵權(quán)、過失相抵等。侵權(quán)、過失相抵等。 （四）舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)（四）舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān) 適用過錯(cuò)責(zé)任原則，按照適用過錯(cuò)責(zé)任原則，按照“誰主張，誰舉證誰主張，誰舉證”民事民事訴訟原則，舉證責(zé)任由提出損害賠償主張的受害訴訟原則，舉證責(zé)任由提出損害賠償主張的受害人負(fù)擔(dān)，加害人不承擔(dān)舉證責(zé)任。人負(fù)擔(dān)，加害人不

5、承擔(dān)舉證責(zé)任。 但在法律明確規(guī)定適用過錯(cuò)推定的場(chǎng)合，則應(yīng)由但在法律明確規(guī)定適用過錯(cuò)推定的場(chǎng)合，則應(yīng)由被告承擔(dān)證明自己沒有過錯(cuò)的舉證責(zé)任：被告承擔(dān)證明自己沒有過錯(cuò)的舉證責(zé)任：（五）（五）不承擔(dān)或者減輕責(zé)任的情形不承擔(dān)或者減輕責(zé)任的情形侵權(quán)責(zé)任法第三章規(guī)定的適用侵權(quán)責(zé)任法第三章規(guī)定的適用 案例案例1：因洪水沖垮，臺(tái)江公路某處出現(xiàn)一個(gè)缺：因洪水沖垮，臺(tái)江公路某處出現(xiàn)一個(gè)缺口，臺(tái)江公路段在水毀缺口的兩端及時(shí)設(shè)置了警口，臺(tái)江公路段在水毀缺口的兩端及時(shí)設(shè)置了警示標(biāo)志，用醒目的紅字標(biāo)明示標(biāo)志，用醒目的紅字標(biāo)明“路段危險(xiǎn)，車輛慢路段危險(xiǎn)，車輛慢行行”，同時(shí)，在缺口的具體位置也設(shè)置了標(biāo)志。甲，同時(shí)，在缺口的具體

6、位置也設(shè)置了標(biāo)志。甲駕車行至該水毀路段時(shí)，墜入公路缺口坎下駕車行至該水毀路段時(shí)，墜入公路缺口坎下5.2米米搞的小溪溝中而當(dāng)場(chǎng)死亡。甲的繼承人乙以臺(tái)江搞的小溪溝中而當(dāng)場(chǎng)死亡。甲的繼承人乙以臺(tái)江公路段為被告提起訴訟，要求被告承擔(dān)損害賠償公路段為被告提起訴訟，要求被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任？責(zé)任。被告應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任？ 相關(guān)條文：侵權(quán)責(zé)任法第相關(guān)條文：侵權(quán)責(zé)任法第91條條 案例案例2：乙在某高校的校園內(nèi)行走，因刮大風(fēng)一：乙在某高校的校園內(nèi)行走，因刮大風(fēng)一古樹樹枝被折斷恰將乙打傷，乙要求學(xué)校予以賠古樹樹枝被折斷恰將乙打傷，乙要求學(xué)校予以賠償。學(xué)校應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任？?jī)?。學(xué)校應(yīng)

7、否承擔(dān)損害賠償責(zé)任？ 相關(guān)條文：侵權(quán)責(zé)任法第相關(guān)條文：侵權(quán)責(zé)任法第90條條 案例案例3：在對(duì)甲村電網(wǎng)實(shí)施改造的過程中，乙供：在對(duì)甲村電網(wǎng)實(shí)施改造的過程中，乙供電公司將一根水泥電線桿抬放至甲村境內(nèi)的一塊電公司將一根水泥電線桿抬放至甲村境內(nèi)的一塊農(nóng)田邊，因地面不平整，所擺放的電線桿左右搖農(nóng)田邊，因地面不平整，所擺放的電線桿左右搖晃。未成年人丙放學(xué)后到放置電線桿的地方去玩?；巍Ｎ闯赡耆吮艑W(xué)后到放置電線桿的地方去玩。在玩耍的過程中，電線桿發(fā)生滾動(dòng)，將丙壓在電在玩耍的過程中，電線桿發(fā)生滾動(dòng)，將丙壓在電線桿下并造成線桿下并造成9級(jí)傷殘，丙主張乙承擔(dān)損害賠償級(jí)傷殘，丙主張乙承擔(dān)損害賠償責(zé)任乙應(yīng)否承擔(dān)損害賠

8、償責(zé)任？責(zé)任乙應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任？ 相關(guān)條文相關(guān)條文:侵權(quán)責(zé)任法第侵權(quán)責(zé)任法第88條條 案例案例4：行人甲在翻越高架橋欄桿時(shí)，被迎面疾：行人甲在翻越高架橋欄桿時(shí)，被迎面疾馳而過的轎車撞傷，造成經(jīng)濟(jì)損失馳而過的轎車撞傷，造成經(jīng)濟(jì)損失20萬元。甲要萬元。甲要求轎車所有人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。轎車所有人應(yīng)求轎車所有人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。轎車所有人應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任？否承擔(dān)損害賠償責(zé)任？ 相關(guān)條文：道路交通安全法第相關(guān)條文：道路交通安全法第76條條 四、四、無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用 （一）責(zé)任構(gòu)成（一）責(zé)任構(gòu)成 （二）適用范圍（二）適用范圍 1.停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)：無

9、停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)：無過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任 2.賠償損失：以法律有特別規(guī)定為依據(jù)賠償損失：以法律有特別規(guī)定為依據(jù) 產(chǎn)品責(zé)任；環(huán)境污染責(zé)任；產(chǎn)品責(zé)任；環(huán)境污染責(zé)任； 高度危險(xiǎn)責(zé)任：高度危險(xiǎn)責(zé)任：注意第注意第74-76條之規(guī)定？條之規(guī)定？ 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任：飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任：注意第注意第79條、條、81條？條？ 思考：思考：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則？機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則？ 第第86條建筑物等設(shè)施倒塌損害責(zé)任？條建筑物等設(shè)施倒塌損害責(zé)任？ 第第89條妨礙通行物損害責(zé)任？條妨礙通行物損害責(zé)任？ 3.恢復(fù)原狀：？恢復(fù)原狀：？ （三）（三）責(zé)任限制與不承擔(dān)或減輕責(zé)任的情形責(zé)任限

10、制與不承擔(dān)或減輕責(zé)任的情形 以法律有特別規(guī)定為依據(jù)以法律有特別規(guī)定為依據(jù) 1.責(zé)任限制：侵權(quán)責(zé)任法第責(zé)任限制：侵權(quán)責(zé)任法第77條條 例如，國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸承運(yùn)人賠償責(zé)任限額規(guī)定例如，國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸承運(yùn)人賠償責(zé)任限額規(guī)定第第3條規(guī)定：條規(guī)定：“國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸承運(yùn)人（以下簡(jiǎn)稱承國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸承運(yùn)人（以下簡(jiǎn)稱承運(yùn)人）應(yīng)當(dāng)在下列規(guī)定的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)運(yùn)人）應(yīng)當(dāng)在下列規(guī)定的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損害承擔(dān)賠償責(zé)任（民用航空法另有規(guī)定際損害承擔(dān)賠償責(zé)任（民用航空法另有規(guī)定的除外）：對(duì)每名旅客的賠償責(zé)任限額為人民的除外）：對(duì)每名旅客的賠償責(zé)任限額為人民幣幣40萬元；對(duì)每名旅客隨身攜帶物品的賠償責(zé)萬元；對(duì)每名旅客隨身

11、攜帶物品的賠償責(zé)任限額為人民幣任限額為人民幣3000元；對(duì)旅客托運(yùn)的行李和元；對(duì)旅客托運(yùn)的行李和對(duì)運(yùn)輸?shù)呢浳锏馁r償責(zé)任限額，為每公斤人民幣對(duì)運(yùn)輸?shù)呢浳锏馁r償責(zé)任限額，為每公斤人民幣100元。元?！?思考：上述規(guī)定還能否適用？思考：上述規(guī)定還能否適用？ 2.不承擔(dān)責(zé)任的情形：不承擔(dān)責(zé)任的情形： （1）受害人故意：第受害人故意：第70-73條、第條、第78條，水污染防治法條，水污染防治法第第85條第條第3款；注意款；注意侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第第80條？條？ （2）不可抗力：部分無過錯(cuò)責(zé)任對(duì)不可抗力的適用有限不可抗力：部分無過錯(cuò)責(zé)任對(duì)不可抗力的適用有限制：如第制：如第70條、第條、第71條，郵政法第

12、條，郵政法第48條。條。 （3）其他法律的特別規(guī)定：如我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第其他法律的特別規(guī)定：如我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第29條規(guī)條規(guī)定的定的“未將產(chǎn)品投入流通的未將產(chǎn)品投入流通的”和和“產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的害的缺陷尚不存在的”以及以及“將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的”等免責(zé)條件。等免責(zé)條件。 3.減輕責(zé)任的情形：減輕責(zé)任的情形： （1）受害人重大過失：第受害人重大過失：第72條、第條、第78條條 （2）受害人過失：第受害人過失：第73條條 思考：若法律對(duì)其減免責(zé)任的抗辯事由沒有特別規(guī)定時(shí)，思考：

13、若法律對(duì)其減免責(zé)任的抗辯事由沒有特別規(guī)定時(shí)，能否適用侵權(quán)責(zé)任法第三章的規(guī)定？能否適用侵權(quán)責(zé)任法第三章的規(guī)定？ （四）（四）無過錯(cuò)責(zé)任與責(zé)任保險(xiǎn)制度存在緊無過錯(cuò)責(zé)任與責(zé)任保險(xiǎn)制度存在緊密聯(lián)系密聯(lián)系 為確保受害人能獲得及時(shí)足額的賠償，并為確保受害人能獲得及時(shí)足額的賠償，并通過合理的機(jī)制分散加害人的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，通過合理的機(jī)制分散加害人的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，法律多強(qiáng)制從事危險(xiǎn)事業(yè)者加入保險(xiǎn)。如法律多強(qiáng)制從事危險(xiǎn)事業(yè)者加入保險(xiǎn)。如機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。 五、公平分擔(dān)損失的規(guī)則五、公平分擔(dān)損失的規(guī)則 第第24條：條：“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，

14、可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。方分擔(dān)損失?！钡诙?jié)第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成 客觀要件：過錯(cuò)責(zé)任或者無過錯(cuò)責(zé)任客觀要件：過錯(cuò)責(zé)任或者無過錯(cuò)責(zé)任 損害事實(shí)損害事實(shí) 加害行為加害行為 因果關(guān)系因果關(guān)系 主觀要件：主觀要件： 行為人的過錯(cuò)：過錯(cuò)責(zé)任行為人的過錯(cuò)：過錯(cuò)責(zé)任 一、損害事實(shí)：無損害無責(zé)任一、損害事實(shí)：無損害無責(zé)任 （一）損害事實(shí)的概念及其特征（一）損害事實(shí)的概念及其特征 在民法上，損害作為一種事實(shí)狀態(tài)，就是指在民法上，損害作為一種事實(shí)狀態(tài)，就是指因一定的行為致使民事主體受侵權(quán)責(zé)任法保因一定的行為致使民事主體受侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)益遭受某種不利

15、益的狀態(tài)。作為侵權(quán)護(hù)的權(quán)益遭受某種不利益的狀態(tài)。作為侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件之一的損害事實(shí)，必須具民事責(zé)任構(gòu)成要件之一的損害事實(shí)，必須具備如下條件：備如下條件： 1、民事主體的受侵權(quán)法保護(hù)的民事權(quán)益受、民事主體的受侵權(quán)法保護(hù)的民事權(quán)益受到侵害到侵害 ；2、損害具有客觀性、損害具有客觀性 ；3、損害具、損害具有法律上的可補(bǔ)救性有法律上的可補(bǔ)救性 。 （二）損害的類型（二）損害的類型 1.財(cái)產(chǎn)性損害與非財(cái)產(chǎn)性損害財(cái)產(chǎn)性損害與非財(cái)產(chǎn)性損害 2.有形損害（直接損害）與無形損害（間接有形損害（直接損害）與無形損害（間接損害）損害） 3.積極損害（所受損害）與消極損害（所失積極損害（所受損害）與消極損害（所失

16、利益）利益） 4.侵害人身權(quán)益的損害與侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損侵害人身權(quán)益的損害與侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損害害 二、二、加害加害行為行為 （一）（一）加害加害行為的行為的含義含義 1.該行為是能夠受到意思支配的人的活動(dòng)該行為是能夠受到意思支配的人的活動(dòng) 2.侵權(quán)法上的行為是經(jīng)過法律闡釋之后認(rèn)定侵權(quán)法上的行為是經(jīng)過法律闡釋之后認(rèn)定應(yīng)當(dāng)歸屬某人的行為應(yīng)當(dāng)歸屬某人的行為 （二）行為人與賠償義務(wù)人（二）行為人與賠償義務(wù)人 自己行為與他人行為自己行為與他人行為 （二）加害行為的類型（二）加害行為的類型 作為與不作為作為與不作為 （三）加害行為的（三）加害行為的違法違法性性 1.違法的含義違法的含義 學(xué)理上有結(jié)果不法與行

17、為不法的爭(zhēng)論學(xué)理上有結(jié)果不法與行為不法的爭(zhēng)論 違法性與過錯(cuò)的關(guān)系違法性與過錯(cuò)的關(guān)系 2.阻卻違法事由阻卻違法事由 依法行使權(quán)利和依法執(zhí)行依法行使權(quán)利和依法執(zhí)行職務(wù)職務(wù)；正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)；緊急緊急避險(xiǎn)避險(xiǎn) 受害人受害人同意？同意？ 自助自助？ 三、因果關(guān)系三、因果關(guān)系 （一）學(xué)界關(guān)于因果關(guān)系認(rèn)定的主要學(xué)說（一）學(xué)界關(guān)于因果關(guān)系認(rèn)定的主要學(xué)說 1.大陸法系大陸法系 責(zé)任成立的因果關(guān)系與責(zé)任范圍的因果關(guān)系責(zé)任成立的因果關(guān)系與責(zé)任范圍的因果關(guān)系 （1）相當(dāng)因果關(guān)系說）相當(dāng)因果關(guān)系說 又稱適當(dāng)條件說，此種學(xué)說認(rèn)為，某一事實(shí)又稱適當(dāng)條件說，此種學(xué)說認(rèn)為，某一事實(shí)僅于現(xiàn)實(shí)情形發(fā)生某種結(jié)果，尚不能就認(rèn)為僅于現(xiàn)

18、實(shí)情形發(fā)生某種結(jié)果，尚不能就認(rèn)為有因果關(guān)系，必須在一般情形，依社會(huì)的一有因果關(guān)系，必須在一般情形，依社會(huì)的一般觀察，亦認(rèn)為能發(fā)生同一結(jié)果的時(shí)候，才般觀察，亦認(rèn)為能發(fā)生同一結(jié)果的時(shí)候，才能認(rèn)為有因果關(guān)系。能認(rèn)為有因果關(guān)系。我國(guó)司法實(shí)踐中的有關(guān)判決：我國(guó)司法實(shí)踐中的有關(guān)判決：“在侵權(quán)糾紛案中，應(yīng)正確確定加害行為與損害后果間是否有因果關(guān)在侵權(quán)糾紛案中，應(yīng)正確確定加害行為與損害后果間是否有因果關(guān)系，只有在二者間存在因果關(guān)系時(shí)，法律才追究行為人之民事責(zé)任系，只有在二者間存在因果關(guān)系時(shí)，法律才追究行為人之民事責(zé)任原判在明確被上訴人學(xué)校具有不當(dāng)行為后，以其與上訴人張軼患原判在明確被上訴人學(xué)校具有不當(dāng)行為后，

19、以其與上訴人張軼患病后果間無病后果間無必然的因果關(guān)系必然的因果關(guān)系為由駁回上訴人之訴求，顯采必然因?yàn)橛神g回上訴人之訴求，顯采必然因果關(guān)系說，殊為不當(dāng)，應(yīng)予糾正。本案上訴人所患延遲性心因性反應(yīng)果關(guān)系說，殊為不當(dāng)，應(yīng)予糾正。本案上訴人所患延遲性心因性反應(yīng)精神病，系其自身較暴躁、易激動(dòng)的性格下受外部原因強(qiáng)烈刺激所致，精神病，系其自身較暴躁、易激動(dòng)的性格下受外部原因強(qiáng)烈刺激所致，且受刺激當(dāng)時(shí)并未表現(xiàn)而在此后不確定時(shí)間突發(fā)。究其損害后果之成且受刺激當(dāng)時(shí)并未表現(xiàn)而在此后不確定時(shí)間突發(fā)。究其損害后果之成因，應(yīng)與其自身性格、家庭管教環(huán)境及學(xué)校教管環(huán)境皆有關(guān)系，系三因，應(yīng)與其自身性格、家庭管教環(huán)境及學(xué)校教管環(huán)境

20、皆有關(guān)系，系三者合力所致，不得確定為某種原因單獨(dú)所致。本案被上訴人評(píng)選差生、者合力所致，不得確定為某種原因單獨(dú)所致。本案被上訴人評(píng)選差生、體罰搬磚、懷疑偷錢并要求家長(zhǎng)到校的不當(dāng)教管行為，使上訴人精神體罰搬磚、懷疑偷錢并要求家長(zhǎng)到校的不當(dāng)教管行為，使上訴人精神受到強(qiáng)烈刺激，以至于上訴人在就醫(yī)期間一見到學(xué)校老師即異常反應(yīng)受到強(qiáng)烈刺激，以至于上訴人在就醫(yī)期間一見到學(xué)校老師即異常反應(yīng)（找刀并稱殺老師），此與上訴人患病后果有相當(dāng)因果關(guān)系，且為損（找刀并稱殺老師），此與上訴人患病后果有相當(dāng)因果關(guān)系，且為損害后果之主要原因，故被上訴人應(yīng)向上訴人負(fù)賠償責(zé)任；上訴人自身害后果之主要原因，故被上訴人應(yīng)向上訴人負(fù)賠

21、償責(zé)任；上訴人自身性格缺陷和家庭管教不當(dāng)，亦為上訴人患病之重要原因，得減輕被上性格缺陷和家庭管教不當(dāng)，亦為上訴人患病之重要原因，得減輕被上訴人之賠償責(zé)任。訴人之賠償責(zé)任。” （2）法規(guī)目的說）法規(guī)目的說 問題是如何確定法規(guī)目的？問題是如何確定法規(guī)目的？ （3）必然因果關(guān)系說）必然因果關(guān)系說 1）在判定侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系之時(shí)，只有當(dāng)違法行）在判定侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系之時(shí)，只有當(dāng)違法行為與損害事實(shí)之間具有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的為與損害事實(shí)之間具有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系，才能認(rèn)為違法行為與損害結(jié)果之間存在法聯(lián)系，才能認(rèn)為違法行為與損害結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系。律上的因果關(guān)系。 2）原因與條件）原因

22、與條件的區(qū)別的區(qū)別 3）主要原因與次要原因、直接原因與間接原因）主要原因與次要原因、直接原因與間接原因 4）在過錯(cuò)程度相同的情況下，責(zé)任的大小取決于）在過錯(cuò)程度相同的情況下，責(zé)任的大小取決于原因力的強(qiáng)弱；而在原因力相同的情況下，責(zé)任原因力的強(qiáng)弱；而在原因力相同的情況下，責(zé)任的大小取決于過錯(cuò)的大??；在原因力與過錯(cuò)程度的大小取決于過錯(cuò)的大??；在原因力與過錯(cuò)程度都相同的情況下，由當(dāng)事人平均分擔(dān)民事責(zé)任。都相同的情況下，由當(dāng)事人平均分擔(dān)民事責(zé)任。 思考：該學(xué)說對(duì)我國(guó)侵權(quán)立法與實(shí)踐的影響？思考：該學(xué)說對(duì)我國(guó)侵權(quán)立法與實(shí)踐的影響？ 2.英美法系英美法系 事實(shí)因果關(guān)系事實(shí)因果關(guān)系責(zé)任成立的因果關(guān)系責(zé)任成立的

23、因果關(guān)系 法律因果關(guān)系法律因果關(guān)系責(zé)任范圍的因果關(guān)系責(zé)任范圍的因果關(guān)系 （1）事實(shí)因果關(guān)系）事實(shí)因果關(guān)系 即被告的行為是否屬于原告所受損害的事實(shí)上的原即被告的行為是否屬于原告所受損害的事實(shí)上的原因因 1）一般的判斷規(guī)則：必要條件法則，又稱若無法）一般的判斷規(guī)則：必要條件法則，又稱若無法則（則（but for test） 2）必要條件的例外情形）必要條件的例外情形 A.共同危險(xiǎn)行為共同危險(xiǎn)行為 侵權(quán)責(zé)任法第侵權(quán)責(zé)任法第10條條 B.聚合的因果關(guān)系聚合的因果關(guān)系 侵權(quán)責(zé)任法第侵權(quán)責(zé)任法第11條條 （2）法律因果關(guān)系）法律因果關(guān)系 1）一般的判斷規(guī)則：近因理論）一般的判斷規(guī)則：近因理論 直接結(jié)果理論

24、直接結(jié)果理論 可預(yù)見性理論可預(yù)見性理論 風(fēng)險(xiǎn)理論風(fēng)險(xiǎn)理論 2）特殊情況）特殊情況 假設(shè)因果關(guān)系假設(shè)因果關(guān)系 超越的因果關(guān)系超越的因果關(guān)系 （二）因果關(guān)系與介入的因素（二）因果關(guān)系與介入的因素 須是被告的行為發(fā)生之后產(chǎn)生的相關(guān)因素須是被告的行為發(fā)生之后產(chǎn)生的相關(guān)因素 1.第三人的行為第三人的行為 侵權(quán)責(zé)任法第侵權(quán)責(zé)任法第28條條 （1）第三人的合法行為）第三人的合法行為 （2）第三人的過錯(cuò)行為）第三人的過錯(cuò)行為 1）第三人的行為究竟是故意的還是過失的）第三人的行為究竟是故意的還是過失的 2）第三人的介入行為是否能夠?yàn)楸桓嫠侠眍A(yù)見，）第三人的介入行為是否能夠?yàn)楸桓嫠侠眍A(yù)見，或者是否屬于被告過失行為所造成的狀態(tài)的正?；蛘呤欠駥儆诒桓孢^失行為所造成的狀態(tài)的正常結(jié)果結(jié)果 3）第三人的介入行為是否改變了被告加害行為可）第三人的介入行為是否改變了被告加害行為可能給原告造成的損害類型能給原告造成的損害類型 2.受害人的行