大陸英美法系經(jīng)濟法

1、大陸法系 Civil law：歐陸法系以成文法為主，通常不承認判例法的地位（但也有例外，如法國的行政法就承認判例法）；具有悠久的法典編撰傳統(tǒng)；在法學理論上崇尚理性主義，傾向于建構重視邏輯，抽象化的概念體系；在司法審判中傳統(tǒng)上要求法官嚴格按照法條審判，以三段論為重要的推理模式，并強調公、私法的區(qū)別。（這些國家通常都有完整獨立的民法典）英美法系 Common low: 英美法系多采用不成文法，尤其是判例法，強調“遵循先例”原則，審判中采取當事人進行主義和陪審團制度，對于司法程序比較重視；法律制度和法學理論的發(fā)展往往依賴司法實務人員（尤其是高等法院法官）的推動，即法官實質上通過做出判決起到司法的效果

2、。其立法精神在于，除非某一項目的法例因為客觀環(huán)境的需要或為了解決爭議而需要以成文法制定，否則只需要根據(jù)當?shù)剡^去對該項目的習慣而判定誰是誰非。區(qū)別1.法律淵源不同：大陸法系是成文法系，其法律以成文法的形式存在，不包括司法判例，英美法系既包括各種制定法，也包括判例，而且判例所構成的判例法在整個法律體系中占有非常重要的地位。2.法律結構不同：大陸法系習慣用法典的形式對某一法律部門所涉及的規(guī)范做統(tǒng)一的系統(tǒng)規(guī)定，法典構成了法律體系結構的主干。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規(guī)定，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主干而發(fā)展起來的。3.法官的權限不同：大陸法強調法官只能援用

3、成文法中的規(guī)定來審判案件，法官只能適用法律而不能創(chuàng)造法律。英美的法官既可以援用已有的判例來審判，也可以在一定條件下運用法律解釋和法律推理的技術創(chuàng)造新的判例，法官不僅適用法律，也在一定范圍內創(chuàng)造法律。4.訴訟程序不同：大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的仲裁人，而不能參與爭論，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官做出法律上的具體結論，即判決。5.分類不同：大陸法系一般會把法律區(qū)分為公法和私法，而英美主要把法律區(qū)分為實體法與程序法。分類方法的不同

4、對法律制定有思想上的差異。6.法律術語不同：兩大法系的法律屬于有很多不能想對應的概念，即使有相同名詞的法律術語，但在意思上也會有很大的區(qū)別。經(jīng)濟法是大陸法系國家特有的部門法概念?？疾齑箨懛ㄏ到?jīng)濟法近百年的發(fā)展歷程,可以總結出其演進規(guī)律及特征:大陸法系經(jīng)濟法具有英美法系所不具備的概念和學說體系;其發(fā)展演變是經(jīng)濟學領域的兩大原則自由主義與國家主義交替作用乃至逐步融合的結果;在經(jīng)濟法的立法實踐中,先有市場規(guī)制法,后有宏觀調控法,最終形成完整的經(jīng)濟法體系;在歐洲一體化和經(jīng)濟全球化的推動下,歐盟區(qū)域內的經(jīng)濟法在逐步走向統(tǒng)一,同時世界范圍內兩大法系的經(jīng)濟法也在相互影響中呈現(xiàn)出一定的融合趨勢。中西方經(jīng)濟法的

5、產生：西方：自由資本主義壟斷資本主義 亞當斯密凱恩斯我國：計劃經(jīng)濟市場經(jīng)濟我國經(jīng)濟法的發(fā)展歷程1. 從計劃經(jīng)濟體制向確立實行市場經(jīng)濟體制轉變過程中的立法實踐（1978.12-1992）2. 從確立實行市場經(jīng)濟體制逐步完善市場經(jīng)濟體制過程中的立法實踐（1992-今）現(xiàn)代經(jīng)濟法的概念1. 經(jīng)濟法概念：以特定的經(jīng)濟關系為調整對象的法律規(guī)范的總稱；是法體系中一個獨立而重要的部門。經(jīng)濟法是調整在市場經(jīng)濟運行過程中，現(xiàn)代民主政治國家及其政府，為了修正市場缺陷，實現(xiàn)社會整體效益的可持續(xù)發(fā)展，在履行經(jīng)濟協(xié)調、管理職能時，與各種市場主體發(fā)生的社會經(jīng)濟關系的法律規(guī)范的總稱。經(jīng)濟法調整對象為：社會性經(jīng)濟關系，即需要

6、由國家加以規(guī)制或調控的一定的經(jīng)濟關系2. 經(jīng)濟法的特征：經(jīng)濟法的社會基礎植根于民主政治和市場經(jīng)濟之上；經(jīng)濟法的功能經(jīng)濟法中的法律關系的主體方是國家及其政府；產生的法律事實是國家管理市場經(jīng)濟；經(jīng)濟法本質確認和保護社會經(jīng)濟利益，以社會整體長期利益為本位；經(jīng)濟法中的法律責任概念：1.是經(jīng)濟法體系中的法律制度：如何認定違反經(jīng)濟法行為以及如何對違反經(jīng)濟法行為追究法律責任的法律規(guī)范的總稱。在我國的立法體系中，呈現(xiàn)的是分散立法為主，集中立法為輔的特點。2.經(jīng)濟法中的法律責任產生的原因。3.經(jīng)濟法中的法律責任的主體。4.經(jīng)濟法中的法律責任內容：違法行為主體，必須向國家或違法行為對應主體給付一定的財物和其他利益

7、、或接受一定的約束、警戒、處罰等。經(jīng)濟法律關系中法律責任的基本類型1.追究經(jīng)濟責任方式主要有：賠償經(jīng)濟損失、支付違約金、滯納金、罰 款、強制收購和沒收財產等等。2.追究行政責任：包括對違反經(jīng)濟法的個人和單位責任的追究, 是一種制裁。3.追究刑事責任：是指對情節(jié)和后果都非常嚴重的違反經(jīng)濟法的行為所給予的刑事制裁?；竟沧R：宏觀調控關系、市場監(jiān)管關系宏觀調控關系：是國家對國民經(jīng)濟和社會發(fā)展運行進行規(guī)劃、調節(jié)和控制過程中發(fā)生的經(jīng)濟關系。主要包括計劃、財稅、金融三大類調控關系。 市場規(guī)制關系：國家權力直接干預市場，調節(jié)市場結構，規(guī)范市場行為，維護市場秩序，保護和促進公平競爭的過程中產生的各種經(jīng)濟關系。

8、市場規(guī)制法主要包括競爭法、消費者權益保護法、產品質量法以及特別市場規(guī)制法。 面對亞洲金融危機，香港特區(qū)政府為了應對國際投機“大鱷”的市場炒作，1998年8月動用近千億港元入市操作；1998年9月5日，為了進一步鞏固香港的貨幣發(fā)行局制度，減低投機者操縱市場使銀行同業(yè)市場和利率出現(xiàn)動蕩的機會，香港金管局推出7項技術性措施，這7項措施集中在港元兌美元的兌換保證和有關銀行港元流動資金貼現(xiàn)方面的新措施兩個方面。 1998年9月7日，為了嚴格治市紀律，強化金融監(jiān)管，香港特別行政區(qū)財政司公布了嚴格香港證券及期貨市場紀律的30條措施。調整對象：宏觀調控關系（貨幣政策）市場規(guī)制關系（治市紀律）2002年3月，美

9、國以歐盟、日本等8國出口的鋼鐵產品損害了美國鋼鐵業(yè)為由，動用“201條款”，宣布對多種鋼材加征為期3年的進口稅，稅率總水平達30%。為報復美國提高進口鋼材關稅，6月，歐盟對美國部分商品征收100%的關稅，墨西哥、日本、韓國等也紛紛提高關稅或采取緊急保障措施。雖然世貿組織最終裁定美國違反WTO規(guī)則，但鋼鐵貿易戰(zhàn)給雙方都帶來了巨大的損失，據(jù)估計，單是歐盟2002年就損失高達2.4億美元。而美國在承受近數(shù)億元損失的同時，更導致了7.4萬個鋼鐵消費者失業(yè)。事實再次證明，貿易保護主義弊大于利。案例中，各國為了各國的利益，為了達到最大的利潤，都針對彼此的對手采取了一些不合理的手段，隨便的增加稅收，導致別國的不滿，別國為了報復只能更加過分的加高稅率，最終導致整個市場混亂，經(jīng)濟不能再順利的發(fā)展，交易只能被迫中止。那么案例中反映的問題除了貿易保護主義，另外的就是自由主義了。在案例中自由主義似乎沒有帶來很好的市場效應，不僅沒有利處，反而帶來的嚴重的弊處。市場經(jīng)濟是利用市場發(fā)揮作用的經(jīng)濟，是