民法試論藥品名稱(chēng)與商標(biāo)權(quán)的沖突及保護(hù)

1、民法論文試論藥品名稱(chēng)與商標(biāo)權(quán)的沖突及保護(hù)本文是查字典范文網(wǎng)小編為您奉獻(xiàn)的精編范文民法論文：試論藥品名稱(chēng)與商標(biāo)權(quán)的沖突及保護(hù)，希望大家可以喜歡。論文摘要：藥品名稱(chēng)并非法律概念，但在臨床用藥等方面卻有重要意義。它與商標(biāo)之間的關(guān)系處理不當(dāng)會(huì)造成了許多問(wèn)題。以具有代表性的可立停案為視角，討論其中涉及到的藥品名稱(chēng)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的表現(xiàn)及判決認(rèn)定，現(xiàn)行規(guī)定對(duì)監(jiān)管藥品名稱(chēng)混亂有一定積極意義。同時(shí)鼓勵(lì)企業(yè)應(yīng)重視藥品商品名稱(chēng)和商標(biāo)的保護(hù)，促進(jìn)市場(chǎng)安康開(kāi)展。論文鍵詞 藥品名稱(chēng) 商標(biāo) 沖突 保護(hù)藥品是一類(lèi)特殊的商品，關(guān)乎國(guó)民安康之大計(jì)。由于近年來(lái)，每年審批下的新藥的品種和數(shù)量較多，市售的藥品使用名稱(chēng)不僅雜亂，而且與

2、商標(biāo)之間的界限也不甚明晰，理論中容易混淆。藥品名稱(chēng)與商標(biāo)名稱(chēng)之間既有聯(lián)絡(luò)又有區(qū)別，假設(shè)對(duì)其關(guān)系處理不當(dāng)，不僅會(huì)給臨床用藥及消費(fèi)者購(gòu)置造成極大地不便，也會(huì)引起許多的侵權(quán)糾紛。所以，處理藥品名稱(chēng)與商標(biāo)權(quán)的沖突問(wèn)題迫在眉睫。一、藥品商品名稱(chēng)與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系(一)藥品名稱(chēng)概念藥品名稱(chēng)包括通用名稱(chēng)及商品名稱(chēng)。由于藥品的特殊性，WHO(世界衛(wèi)生組織)制定了藥品國(guó)際非專(zhuān)利名稱(chēng)(INN)，即國(guó)際通用名稱(chēng)。無(wú)論各國(guó)的專(zhuān)利名稱(chēng)和商標(biāo)名稱(chēng)如何，都可使全世界范圍內(nèi)一種藥物只有一種名稱(chēng)。我國(guó)與之對(duì)應(yīng)的中文通用名即法定名稱(chēng)，即藥品的通用名稱(chēng)或稱(chēng)藥品的法定名稱(chēng)。藥品商品名稱(chēng)是藥品消費(fèi)企業(yè)在申請(qǐng)注冊(cè)藥品時(shí)，根據(jù)自身需要而擬定的

3、藥品名稱(chēng)。06年藥監(jiān)局發(fā)布的?藥品說(shuō)明書(shū)和標(biāo)簽管理規(guī)定?、?進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)藥品商品名稱(chēng)的管理通知?中規(guī)定，藥品消費(fèi)企業(yè)對(duì)本企業(yè)消費(fèi)的藥品，可根據(jù)實(shí)際需要，在法定的通用名稱(chēng)之外，另行擬定商品名，報(bào)衛(wèi)生部藥政管理局批準(zhǔn)后，方可向工商行政管理部門(mén)申請(qǐng)?jiān)撋唐访鳛樯虡?biāo)注冊(cè);藥品商品名稱(chēng)須經(jīng)藥監(jiān)局批準(zhǔn)前方可在藥品包裝、標(biāo)簽及說(shuō)明書(shū)上標(biāo)注;藥品說(shuō)明書(shū)和標(biāo)簽中標(biāo)注的藥品名稱(chēng)必須符合藥監(jiān)局公布的藥品通用名稱(chēng)和商品名稱(chēng)的命名原那么，不得使用與別人使用的商品名稱(chēng)一樣或近似的文字。藥品商品名稱(chēng)的特殊性在于實(shí)行審批制度，由國(guó)家食品藥品臨督管理局負(fù)責(zé)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，藥品商品名稱(chēng)并非是知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的法律概念。在注冊(cè)為商標(biāo)之前，它僅

4、是某個(gè)藥品的通俗名稱(chēng)，不受法律保護(hù);除非是知名藥品的特有名稱(chēng)，才作為一種商業(yè)標(biāo)識(shí)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù);而一旦成為注冊(cè)商標(biāo)受商標(biāo)法保護(hù)后，本質(zhì)上可以稱(chēng)之為藥品商標(biāo)名。所以，藥品商品名并不應(yīng)視為藥品名稱(chēng)，而是定性為商業(yè)標(biāo)識(shí)更加準(zhǔn)確。(二)與商標(biāo)的比較由于商標(biāo)必須具有顯著性特征，不能使用直接表示藥品功能等特點(diǎn)的標(biāo)志，但藥品商品名稱(chēng)卻可以表達(dá)其自身的特點(diǎn)和功用。藥品商標(biāo)雖與藥品名稱(chēng)同為使用在藥品上的標(biāo)記，但兩者的功能有所區(qū)別：藥品的商品名稱(chēng)不同，那么意味著處方藥名、賦形劑、原料質(zhì)量、消費(fèi)過(guò)程等不同;藥品商標(biāo)那么用于識(shí)別不同藥品消費(fèi)廠商或藥品品種、劑型，同時(shí)具有品質(zhì)擔(dān)保功能，保證藥品的同等質(zhì)量，維護(hù)其

5、良好聲譽(yù);另外，還兼有廣告性和宣傳性。藥品名稱(chēng)和商標(biāo)可能互相轉(zhuǎn)化：藥品商品名稱(chēng)通過(guò)使用獲得顯著性后可作為商標(biāo)注冊(cè);而商標(biāo)也可能因?yàn)槭褂貌划?dāng)而喪失顯著性，從而演變?yōu)樗幤吠ㄓ妹Q(chēng)，如阿司匹林、仁丹等，都曾是注冊(cè)商標(biāo)，但最后喪失了顯著性特征。已獲得商標(biāo)注冊(cè)證的商標(biāo)可以向國(guó)家藥品監(jiān)視管理局申請(qǐng)藥品商品名。二、藥品名稱(chēng)與商標(biāo)權(quán)的沖突(一)可立停案案情簡(jiǎn)析原告為九龍公司消費(fèi)的磷酸苯丙哌林口服液在1994年1月由原衛(wèi)生部藥政管理局批準(zhǔn)其商品名為可立停。2003年2月，九龍公司重新申請(qǐng)并獲得了藥監(jiān)局頒發(fā)的包括可立停商品名在內(nèi)的新的藥品登記證書(shū)。1999年至2005年期間，康寶公司就其可立停糖漿廣告的畫(huà)面及其文

6、字內(nèi)容屢次向山西省藥品監(jiān)視管理局報(bào)批，并獲得該局的廣告投放批準(zhǔn)。2000年6月6日，康寶公司提出爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。本案經(jīng)由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，一審、二審訊決及最高院駁回再審的申請(qǐng)后，終于落下帷幕。(二)沖突表現(xiàn)藥品名稱(chēng)與商標(biāo)權(quán)的沖突主要是藥品商品名稱(chēng)與商標(biāo)之間的混淆及糾紛，表現(xiàn)為：1.在實(shí)際使用中，消費(fèi)者極易混淆藥品包裝上的藥品商品名稱(chēng)與商標(biāo)，在發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)如何斷定文字標(biāo)識(shí)所代表的內(nèi)容是商標(biāo)或藥品商品名稱(chēng)?本案中，九龍制藥廠消費(fèi)的磷酸苯丙哌林口服液的商品名為可立停，康寶公司在其糖漿藥品上注冊(cè)了可立停為商標(biāo)，如何判斷可立停字樣是商標(biāo)還是藥品商品名稱(chēng)?根據(jù)本案二

7、審訊決意見(jiàn)，康寶公司雖以注冊(cè)商標(biāo)方式在其糖漿藥品上使用可立停字樣，但由于可立停文字的位置、字體和顏色比通用名稱(chēng)愈酚甲麻那敏糖漿更突出和顯著，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該藥品的名稱(chēng)為可立停。因此，認(rèn)定了康寶公司是以該藥品商品名稱(chēng)的方式來(lái)使用可立停文字。所以，判斷文字標(biāo)識(shí)是商標(biāo)標(biāo)識(shí)還是藥品商品名稱(chēng)，應(yīng)以相關(guān)消費(fèi)者的認(rèn)知為標(biāo)準(zhǔn)。理論中許多商標(biāo)名由于標(biāo)示或宣傳等原因?qū)嶋H被作為商品名稱(chēng)使用，注冊(cè)商標(biāo)和藥品商品名稱(chēng)并沒(méi)有明顯的區(qū)別，由此引發(fā)侵權(quán)糾紛，同時(shí)也造成了管理上的混亂。根據(jù)?藥品說(shuō)明書(shū)和標(biāo)簽管理規(guī)定?第二十七條：藥品說(shuō)明書(shū)和標(biāo)簽中制止使用未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)以及其他未經(jīng)國(guó)家食品藥品監(jiān)視管理局批準(zhǔn)的藥品名稱(chēng)。藥品標(biāo)簽使

8、用注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)印刷在藥品標(biāo)簽的邊角所以，未經(jīng)國(guó)家藥品監(jiān)視管理局批準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)只能在包裝的左上角或右上角使用，不得使用在商品名的位置上。如作為商品名使用，必須經(jīng)藥監(jiān)局有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后下發(fā)批件，才可作為商品名使用。藥品商品名稱(chēng)是否具有獨(dú)占使用權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)?藥品商品名稱(chēng)是否屬于在先權(quán)利，將藥品名稱(chēng)完全一樣的文字作為商標(biāo)注冊(cè)在同類(lèi)商品(藥品)上，是否構(gòu)成商標(biāo)法第三十一條規(guī)定的損害別人現(xiàn)有的在先權(quán)利的行為?商標(biāo)法?第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害別人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)別人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。本案中九龍公司在先經(jīng)藥品行政管理部門(mén)批準(zhǔn)后，獲得使用可立停藥品商品名稱(chēng)

9、的權(quán)利，最高院駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)中載明：根據(jù)?藥品說(shuō)明書(shū)和標(biāo)簽管理規(guī)定?等藥品名稱(chēng)管理規(guī)定，藥品商品名稱(chēng)經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)后，獲批企業(yè)對(duì)這一藥品名稱(chēng)享有獨(dú)占使用權(quán)和將其申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利，此項(xiàng)權(quán)利應(yīng)屬于商標(biāo)法第三十一條保護(hù)的在先權(quán)利之一。本案九龍公司獲準(zhǔn)可立停口服液藥品商品名符合國(guó)家醫(yī)藥行政管理部門(mén)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為九龍公司自其核準(zhǔn)之日起享有可立停藥品商品名稱(chēng)權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)但考慮到藥品商品名稱(chēng)需獲藥品行業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)才能使用的特殊情況，康寶公司應(yīng)該知曉九龍公司已在先獲準(zhǔn)可立停為其藥品的商品名稱(chēng)在此情況下，康寶公司將與九龍公司藥品名稱(chēng)完全一樣的文字作為商標(biāo)注冊(cè)在同類(lèi)商品(藥品)上，損害了九龍

10、公司對(duì)可立停商品名稱(chēng)的獨(dú)占使用權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)，已構(gòu)成商標(biāo)法第三十一條規(guī)定的損害別人現(xiàn)有在先權(quán)利的行為，故爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予以撤銷(xiāo)。據(jù)此，最高院認(rèn)定了藥品商品名稱(chēng)在經(jīng)過(guò)使用并獲得一定影響之后，被商標(biāo)法保護(hù)，可以撤銷(xiāo)別人對(duì)藥品名的惡意模擬的注冊(cè)商標(biāo)。三、藥品名稱(chēng)與商標(biāo)權(quán)沖突的防止?關(guān)于進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)藥品名稱(chēng)管理的通知?中規(guī)定，藥品必須使用通用名稱(chēng)，其命名應(yīng)當(dāng)符合?藥品通用名稱(chēng)命名原那么?的規(guī)定。商標(biāo)法及施行條例當(dāng)中也明確規(guī)定，藥品包裝上必須使用注冊(cè)商標(biāo)，藥品是強(qiáng)迫使用注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品類(lèi)別之一。相較于上述兩種標(biāo)識(shí)，藥品的商品名稱(chēng)那么并非強(qiáng)迫標(biāo)注，比方西藥常有商品名，而中藥一般卻沒(méi)有商品名。不僅如此，藥品商品

11、名稱(chēng)的使用范圍應(yīng)嚴(yán)格按照?藥品注冊(cè)管理方法?的規(guī)定：除新的化學(xué)構(gòu)造、新的活性成份的藥物，以及持有化合物專(zhuān)利的藥品外，其他品種一律不得使用商品名稱(chēng)。同一藥品消費(fèi)企業(yè)消費(fèi)的同一藥品，成份一樣但劑型或規(guī)格不同的，應(yīng)當(dāng)使用同一商品名稱(chēng)。根據(jù)上述條文，藥品必須使用藥品通用名稱(chēng);假設(shè)不是按照新藥申請(qǐng)管理的，新的化學(xué)構(gòu)造、新的活性成份的藥物，以及持有化合物專(zhuān)利的藥品，就不應(yīng)當(dāng)使用商品名稱(chēng);而且不允許不同的藥品，使用同一商品名稱(chēng)。并且在藥品廣告宣傳中也不允許單獨(dú)使用商品名稱(chēng)或是未經(jīng)批準(zhǔn)作為商品名稱(chēng)使用的文字型商標(biāo)。上述規(guī)定說(shuō)明了藥品監(jiān)視部門(mén)為解決和改善藥品名稱(chēng)混亂、一藥多名、異藥同名等問(wèn)題，加強(qiáng)了對(duì)藥品名稱(chēng)的

12、監(jiān)管。這項(xiàng)規(guī)定可以令藥品種類(lèi)在使用中更加明晰、準(zhǔn)確的被辨明。通常，對(duì)普通的商品名稱(chēng)不應(yīng)限制，企業(yè)可以進(jìn)展個(gè)性化的名稱(chēng)描繪，以增加對(duì)消費(fèi)者的吸引力。但藥品作為一類(lèi)特殊的商品，關(guān)系到人們的身體安康，不可單純把吸引消費(fèi)者購(gòu)置作為其唯一目的。況且，普通消費(fèi)者一般不會(huì)區(qū)分藥品包裝及說(shuō)明書(shū)上載明的標(biāo)識(shí)終究是商標(biāo)還是藥品商品名稱(chēng)，從認(rèn)知藥品的角度來(lái)說(shuō)，同時(shí)使用這兩種標(biāo)識(shí)只會(huì)令區(qū)分藥品難度增加。兩種藥名，更易引起混淆，甚至造成嚴(yán)重后果。畢竟這是攸關(guān)生死存亡之大事，相較于商業(yè)利益來(lái)說(shuō)，用藥錯(cuò)誤才是大忌。所以，藥品名稱(chēng)應(yīng)該真實(shí)的反映其功能特點(diǎn)，而不需帶有太多的獨(dú)特性。為使用藥更標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)削弱商標(biāo)和藥品商品名在藥品識(shí)

13、別中的作用，防止一藥多名、一名多藥?？傊?，藥品應(yīng)該令不同標(biāo)識(shí)承擔(dān)各自的不同功能，藥品名稱(chēng)只作為區(qū)別各種藥品的種類(lèi);而商標(biāo)用于區(qū)別藥品消費(fèi)廠商、藥品品種或劑型。一種藥品只需因成效而對(duì)應(yīng)于一種通用名稱(chēng)，從而分辨藥品的種類(lèi)。藥品名稱(chēng)當(dāng)慎重為之，以實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有之價(jià)值，同時(shí)還可以有效防止藥品商品名稱(chēng)是否屬于在先權(quán)利的爭(zhēng)議，減少因商品名稱(chēng)和商標(biāo)近似，引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)或混淆的糾紛。四、關(guān)于藥品商品名和商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題目前企業(yè)對(duì)于藥品商品名稱(chēng)的保護(hù)只有兩種方式：一是企業(yè)將其注冊(cè)成為商標(biāo)，有效地確定其獨(dú)占使用權(quán)，由商標(biāo)法保護(hù)。二是通過(guò)長(zhǎng)期使用，獲得一定影響后，使之成為知名商品的特有名稱(chēng)，通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)保護(hù)。曾經(jīng)許多人認(rèn)為新藥的研制者沒(méi)有及時(shí)將藥品商品名注冊(cè)商標(biāo)，以致特有商品名稱(chēng)失去顯著性而淪為通用名非?？上В瑢?duì)未注冊(cè)的商品名應(yīng)該尋求保護(hù)途徑。但是藥品名保護(hù)的本來(lái)目的是為了防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而作為新藥，考慮的是市場(chǎng)交易的效率，社會(huì)福利的最大化等問(wèn)題，新藥的名稱(chēng)勢(shì)必會(huì)進(jìn)入公有領(lǐng)域，為群眾所知悉，允許別人使用正好實(shí)現(xiàn)了藥品標(biāo)準(zhǔn)化的目的;而假設(shè)是該名稱(chēng)已為群眾知悉，作為通用名稱(chēng)使用，那么更不需保護(hù)了。應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)把商標(biāo)作為競(jìng)爭(zhēng)工具，設(shè)