2006年撰寫真題答案.doc

1、2006年撰寫真題答案2006年專利代理實務真題：修改后的權(quán)利要求書范文1、 一種用于掛在橫桿上的掛鉤，具有掛鉤本體和突起物，所述掛鉤本體具有兩個夾持部以及連接所述夾持部上部的彎曲部，其中一個夾持部具有自由端，另一個夾持部具有與衣架本體相連接的連接端，在所述夾持部的相向內(nèi)側(cè)設有突起物，該掛鉤掛在橫桿上時，所述突起物與橫桿的外圓周表面相接觸，其特征在于，所述突起物具有在所述橫桿軸向方向上比所述掛鉤本體寬的寬度。2、 根據(jù)權(quán)利要求1所述的掛鉤，其特征在于：在所述夾持部的相向內(nèi)側(cè)各設有兩個突起物。3、 根據(jù)權(quán)利要求1所述的掛鉤，其特征在于：在與橫桿軸線平行的方向上，所述突起物與橫桿外圓周表面形成線接

2、觸。4、 根據(jù)權(quán)利要求3所述的掛鉤，其特征在于：所述突起物呈山脊形狀。5、 根據(jù)權(quán)利要求1所述的掛鉤，其特征在于：所述彎曲部上設有一個迂回部，該迂回部的曲率半徑小于彎曲部其他部其他部位的曲率半徑。6、 根據(jù)權(quán)利要求2所述的掛鉤，其特征在于：每個夾持部上的兩個突起物之間的連接部分呈V形凹陷。7、 根據(jù)權(quán)利要求1-6中任一項所述的掛鉤，其特征在于：該掛鉤整體上為彎曲的板狀結(jié)構(gòu)。8、 一種衣架，由掛鉤與衣架本體組裝形成，其特征在于：該掛鉤為權(quán)利要求1所述的用于掛在橫桿上的掛鉤。實質(zhì)審查意見陳述書范文尊敬的審查員：申請人仔細地研究了您對本案的審查意見，針對該審查意見所指出的問題，申請人對申請文件作出了

3、修改并陳述意見如下：一、修改說明1、 修改了獨立權(quán)利要求1，在其特征部分加入了以下技術(shù)特征：所述突起物具有在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度，以使該獨立權(quán)利要求1符合專利法第二十二條關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。該修改的依據(jù)來自于說明書第二個實施例和第三個實施例、說明書最后一段以及圖3（b）和圖4。2、 修改了從屬權(quán)利要求4的主題名稱，使其與所引用權(quán)利要求的主題名稱相一致。3、 增加了新的從屬權(quán)利要求5，該修改的依據(jù)來自于說明書第1頁第5段，第三個實施例以及圖4-6。4、 增加了新的從屬權(quán)利要求6，該修改的依據(jù)來自于說明書第1頁第5段、第三個實施例以及圖5。5、 增加了新的從屬權(quán)利要求7，該修改的

4、依據(jù)來自于說明書第1頁第5段，第三個實施例及圖4、圖6。6、 增加了新的獨立權(quán)利要求8，該修改的依據(jù)來自于說明書最后一段、圖1（a ）和圖4。以上修改均未超出原始說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍，具體修改內(nèi)容參見修改后的權(quán)利要求書。二、關(guān)于新穎性審查員的審查意見是：相對于對比文件1而言，權(quán)利要求1-3不具備新穎性；相對于對比文件1和2而言，權(quán)利要求4不具備創(chuàng)造性。針對上述審查意見，申請人通過在獨立權(quán)利要求1中增加對比文件1和2中均沒有公開過的技術(shù)特征“所述突起物具有在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度”，使得修改后的獨立權(quán)利要求1具備了專利法第二十二條第二款所規(guī)定的新穎性。具體地說，對比文件1公開

5、了一種用于展示衣物的衣架掛鉤，其針對已有的展示衣架的展示架桿上不穩(wěn)固，容易被來往顧客碰掉的問題，通過在衣架的掛鉤內(nèi)側(cè)上設置凸部和突片，使其在垂直于架桿軸向的方向中配合夾持住架桿。盡管該掛鉤的基本結(jié)構(gòu)和所要解決的技術(shù)問題與本發(fā)明相似，但是，從附圖1所示的側(cè)面圖可以看出，凸部和突片的寬度均沒有超過掛鉤本體的寬度，說明書文字部分也沒有涉及凸部和突片的寬度大于掛鉤本體寬度的技術(shù)內(nèi)容。對比文件2公開了一種衣架，衣架包括懸掛部件（相當于本發(fā)明中所稱的掛鉤），其通過U形板簧與夾緊部的配合作用，使得懸掛部件能夠穩(wěn)固地沿垂直于桿軸向的方向夾緊衣桿，通常情況下，該懸掛部件是通過夾臂中部凹進的圓弧形部分與衣桿周面相

6、接觸，只有當晾衣桿直徑較大時，其夾臂上自然形成的突棱才會對衣桿形成夾持、支承作用，可見，其構(gòu)思與本發(fā)明的構(gòu)思并不相同。而且，從其附圖中可以看出，該懸掛部件的突棱與懸掛部件本身是一體的，這些突棱僅僅是由于夾臂中部彎曲而突顯出的夾臂的一部分，因此，突棱寬度與懸掛部件寬寬必然一致，不會比懸掛部件本體寬。權(quán)利要求2-4及新增的權(quán)利要求5-7是對獨立權(quán)利要求1進一步限定的從屬權(quán)利要求，由于修改后的獨立權(quán)利要求1具備新穎性，因而其從屬權(quán)利要求2-7也具備新穎性。新增加的獨立權(quán)利要求8所請求保護的衣架由于包含了權(quán)利要求1所述的對比文件末公開過的掛鉤，因此也具備新穎性。三、關(guān)于創(chuàng)造性在審查意見通知書所引用的兩

7、份對比文件中，由于對比文件1與本申請的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問題相近，且公開本申請的技術(shù)特征較多，因此可以認為對比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)。將本申請修改后的獨立權(quán)利要求1與對比文件1相比較可知，本發(fā)明所述掛鉤與對比文件1所公開掛鉤的區(qū)別在于其上突起物沿橫桿軸向?qū)拰挶葤煦^本體寬，也就是說，一方面，在兩種掛鉤本體寬度相同的情況下，本發(fā)明所述掛鉤的突起物沿橫桿軸向的寬度比對比文件1所公開掛鉤的突起物寬，因此本發(fā)明中所述突起物與橫桿外周面的接觸長度增加了，這樣就可以更好地阻止掛鉤在橫桿各方向上的移動，而且較寬的突起物也會進一步阻止掛鉤在水平方向上的扭動；另一方面，在兩種掛鉤突起物寬度相同的情況下，

8、即兩種掛鉤在橫桿上都具有同樣的固定力的情況下，本發(fā)明所述掛鉤本體的骨架尺寸將比對比文件1所公開掛鉤本體的骨架尺寸小，從而可以節(jié)省掛鉤所占空間，減輕重量，減少制造骨架耗材成本。由上述各方面技術(shù)效果可以確定本發(fā)明實際解決的技術(shù)問題是，提高掛鉤在橫桿各方向中定位的穩(wěn)固性，并在保證掛鉤具有必要固定力的情況下減少掛鉤重量、耗材及其所占空間。對比文件1沒有解決上述技術(shù)問題，也有存在應用比掛鉤本體寬的突起物這一技術(shù)手段解決上述技術(shù)問題的任何啟示，事實上，從對比文件1附圖所示意的細窄掛鉤可以看出，該技術(shù)方案解決的僅僅是提高掛鉤在垂直于橫桿軸向上的夾持力。對比文件2中也不存在應用本發(fā)明所述技術(shù)手段解決上述技術(shù)問

9、題的任何啟示，相反地，它教導人們應用U形板簧和在掛鉤內(nèi)側(cè)表面形成多個凹槽來解決掛鉤在橫桿上的穩(wěn)固定位問題。因此，修改后的獨立權(quán)利要求1所請求保護的技術(shù)方案不是顯而易見的，具有突出的實質(zhì)性特點。本發(fā)明應用簡單易行的技術(shù)手段，增強了掛鉤在橫桿各方向中定位的穩(wěn)固性，獲得了有益的技術(shù)效果，具有顯著的進步。綜上所述，修改后的獨立權(quán)利要求1相對于對比文件1或?qū)Ρ任募?或其結(jié)合而言具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備專利法第二十二條第三款所規(guī)定的創(chuàng)造性。在獨立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，其從屬權(quán)利要求2-7也必然具備創(chuàng)造性。權(quán)利要求8所述關(guān)于衣架的技術(shù)方案由于包含了權(quán)利要求1所述掛鉤，因此也具備創(chuàng)造性。申請人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創(chuàng)造性問題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實施細則、審查指南的有關(guān)規(guī)定。如果審查員在繼續(xù)審查過程中認