高中語文 第二單元《鴻門宴》的有關(guān)資料 新人教版必修1

1、鴻門宴的有關(guān)資料一、司馬遷和史記司馬遷（約前145約前90），西漢著名史學(xué)家、文學(xué)家、思想家。字子長，夏陽（現(xiàn)在陜西韓城）人。其父司馬談是漢朝太史令（掌管起草文書、兼管國家典籍、天文、歷法的官職）。遷生于龍門，年十歲誦古文，得以博覽皇家珍藏的大量圖書和文獻(xiàn)。太初元年（前104年），與唐都、落下閎等進(jìn)行歷法改革，共訂太初歷。在史記草創(chuàng)未就之時，因替投降匈奴的李陵辯護(hù)，下獄受腐刑。出獄后任中書令（掌管皇家機(jī)要文件），發(fā)憤著書，在公元前91年前后完成史記。史記是我國第一部紀(jì)傳體通史，記載了從傳說中的黃帝到漢武帝三千年間的歷史。全書130篇，包括本紀(jì)12篇，世家30篇，列傳70篇，書8篇，年表10篇，

2、共526500字。本紀(jì)記帝王，世家述諸侯，列傳敘人臣，書記禮、樂、音律、歷法、天文、封禪、水利、財用。劉向等人都認(rèn)為此書“善序事理，辯而不華，質(zhì)而不俚”。魯迅更評為“史家之絕唱，無韻之離騷”，有很高的文學(xué)價值。二、背景材料公元前206年10月，劉邦入關(guān)，降秦王子嬰，還軍霸上。12月項羽破關(guān)而入，劉、項在鴻門會面，雙方斗爭開始。不久，項羽以盟主身份召開戲下（今陜西臨潼東）之會，封18人為諸侯王。自封為西楚霸王，都彭城（今江蘇徐州），劉邦為漢王，都南鄭（今陜西省南境）。劉邦到南鄭后，積極準(zhǔn)備反攻。先奪取關(guān)中三秦之地作為根據(jù)地，然后出兵東向，進(jìn)攻項羽，曾多次被項羽打敗。到公元前203年秋，得到韓信的

3、幫助，才形成足以跟項羽抗衡的力量。項羽乃與劉邦約定：“中分天下，割鴻溝以西為漢，以東為楚?！倍s后，項羽東歸，劉邦也準(zhǔn)備西歸。這時張良、陳平向劉邦提出建議，趁此時機(jī)消滅項羽。后在韓信、彭越幫助下，圍項羽于垓下（今安徽靈壁南）。項羽突圍，至烏江（今安徽和縣東北）自刎。附：秦漢之際大事記（按當(dāng)時以10月為歲首記事）前209年 7月陳涉起義。9月項羽、劉邦起事。前208年 12月陳涉死。6月立楚懷王為共主。9月懷王遣項羽北救趙，遣劉邦西擊秦。前207年 10月秦將章邯破邯鄲。11月項羽渡河，12月大破秦軍。7月章邯投降項羽。8月秦二世為趙高所弒。9月子嬰為秦王。前206年 10月子嬰投降劉邦。12月

4、劉、項會于鴻門。4月戲下之會，會后劉邦遷南鄭。前205年 4月劉邦合諸侯兵伐羽至彭城，羽以3萬兵破漢兵56萬。5月劉邦逃至滎陽。前204年 4月項羽圍劉邦于滎陽。7月劉邦逃離滎陽。前203年 9月劉、項講和，劃鴻溝為界，以東歸楚，以西歸漢。前202年 10月、11月用張良、陳平計追項羽，大敗。12月韓信、彭越來援，項羽兵敗垓下。三、關(guān)于對項羽的評價1.司馬遷對項羽的評價夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭，不可勝數(shù)。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛之，難矣。自矜功

5、伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責(zé)，過矣。乃引“天亡我，非戰(zhàn)之罪也”，豈不謬哉！選自史記·項羽本紀(jì)2.劉邦對項羽的評價夫運(yùn)籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。選自史記·高祖本紀(jì)3.杜牧、王安石、李清照對項羽的評價題烏江亭勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知。烏江亭王安石百戰(zhàn)疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今

6、雖在，肯與君王卷土來。詠項羽李清照生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。4.毛澤東對項羽的看法人民解放軍占領(lǐng)南京鐘山風(fēng)雨起蒼黃，百萬雄師過大江?；⒕猃埍P今勝昔，天翻地覆慨而慷。宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。1949.4四、助讀材料1.范增（前277前204）居鄛（今安徽桐城南）人，素家居，好奇計。項梁（項羽叔父）起兵后，他前往勸說項梁立楚王后裔為楚懷王。秦軍圍趙時，楚懷王以宋義為上將軍、項羽為次將、范增為末將，率兵渡河救趙。行至安陽，停四十余日不進(jìn)，項羽乃殺死宋義，奪其權(quán)，率軍渡河，大破秦軍。項羽由是為諸侯上將軍，范增成為他的主要謀士。劉邦甚忌范增，

7、乃用反間計；項羽疑增與漢有私，稍奪其權(quán)，增大怒離去，中途病死。2.臣為韓王送沛公。張良曾勸說項梁立韓成為韓王，韓王用張良為申徒。劉邦沿河南西進(jìn)擊秦，中途經(jīng)韓，張良引兵從劉邦。戲下之會后，劉邦被迫遷漢中，乃遣張良?xì)w韓。后韓王為項羽所殺，張良抄小路逃往漢中，成為劉邦的主要謀士之一。3.項羽、項伯東向坐。按古代禮儀，帝王與臣下相對時，帝王面南，臣下面北；賓主之間相對，則為賓東向，主西向；長幼之間相對，則長者東向，幼者西向。宴席的四面座位，以東向最尊，次為南向，再次為北向，西向侍坐。鴻門宴中“項王、項伯東向坐”，是最上位，范增南向坐，是第二位，再次是劉邦，張良則為侍坐。從座位可看出雙方力量懸殊與項羽的

8、自高自大。五、也談“鴻門宴”上的座次語文月刊1997年第4期第42頁刊登矣順文的左右尊卑說“虛左”一文，認(rèn)為“鴻門宴上，亞父南向坐，最尊；項羽東向坐，也是尊位”。對此，筆者不敢茍同，其理由如下：一、“鴻門宴”是兩個軍事首領(lǐng)間的“會晤”，不適用君臣之間的座次方向。“賓主位東西面，君臣位南北面。”（顧炎武日知錄）項羽擺鴻門宴，是以軍人身份脅迫劉邦赴宴的，而不是以國君的身份。此時，項羽尚未自封“西楚霸王”，也未“放逐義帝”；而劉邦也是與項羽并列的軍事統(tǒng)帥，只不過項羽軍隊在數(shù)量上占優(yōu)勢罷了。因此，鴻門宴上的座次，最尊的應(yīng)是面朝東的席位，而不是亞父所坐的面朝南的席位。二、以項羽坐的面朝東的席位為最尊，既

9、符合項羽的性格，又符合由尊到卑的行文順序。項羽師心自用，狂妄自大，不顧賓主間的禮節(jié)，大搖大擺地坐上了最尊的席位，而只讓劉邦坐第三等的席位，這正是項羽性格的必然，也反映了項羽和劉邦軍事力量上的懸殊。史記·項羽本紀(jì)中關(guān)于“鴻門宴”中是座次如下記載：“項王、項伯東向坐；亞父南向坐，亞父者，范增也；沛公北向坐；張良西向侍?！比绻褋喐阜对龅淖豢醋髯钭穑瑒t明顯不符合由尊到卑的行文順序。我們相信，能寫出“無韻之離騷”的司馬遷，不至于連這一點小小的邏輯性都沒有吧！三、項羽畢竟是軍事統(tǒng)帥，項伯在項羽心中的地位比范增更高。項羽首先是軍事統(tǒng)帥，盡管范增被他尊稱為“亞父”，但在軍中發(fā)號施令的還是項羽。同時，項伯是項羽的叔父，不但同姓，且具有血緣關(guān)系，項羽至少應(yīng)把他與范增同等看待，決不可能項羽、項伯坐次尊的席位，而讓范增坐最尊的席位。從史記·項羽本紀(jì)全文看，項羽對項伯倒是言聽計從，對范增的計策則猶豫不決，直至最后中了陳平的反間計，逼得范增在歸家的途中一命嗚呼。而項伯則由鴻門宴前的“內(nèi)奸”角色，直至項羽失敗自刎后成了劉邦的射陽侯。這正是項羽的可悲之處！四、“鴻門宴”不是設(shè)在“大堂”，而是設(shè)在軍營內(nèi)的軍帳中，即使是大堂，仍是在“軍門”內(nèi)。從“張良西向侍”、樊噲闖帳的內(nèi)容和教材的插