第二節(jié) 保證

1、第二節(jié) 保證保證合同的擔(dān)保一、保證的概念 保證是指保證人和債權(quán)人保證是指保證人和債權(quán)人約定約定， 在債務(wù)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按約定履行或承擔(dān)不履行債務(wù)時(shí)，保證人按約定履行或承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任的行為行為。（擔(dān)保法第六條） 擔(dān)保人 債權(quán)人 債務(wù)人主合同主合同保證的含義 1、保證是一種雙方民事行為。 2、保證是擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)的行為。 3、保證是約定于債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的行為。二、保證的特征 從屬性：從屬性：保證合同是主合同的從合同，保證債保證合同是主合同的從合同，保證債務(wù)是主債務(wù)的從債務(wù)務(wù)是主債務(wù)的從債務(wù)。 獨(dú)立性獨(dú)立性:保證債務(wù)并不是主債的的一部分，保證債務(wù)并不是主債

2、的的一部分，而是獨(dú)立于主債務(wù)的單獨(dú)債務(wù)而是獨(dú)立于主債務(wù)的單獨(dú)債務(wù)。 無(wú)償性：保證人的保證債務(wù)不以從債人取無(wú)償性：保證人的保證債務(wù)不以從債人取得一定財(cái)產(chǎn)權(quán)利為代價(jià)。得一定財(cái)產(chǎn)權(quán)利為代價(jià)。 補(bǔ)充補(bǔ)充性：保證債務(wù)是對(duì)主債務(wù)的補(bǔ)充和加性：保證債務(wù)是對(duì)主債務(wù)的補(bǔ)充和加強(qiáng)。強(qiáng)。 單務(wù)單務(wù)行：保證人雙方之間沒(méi)有互相對(duì)待給行：保證人雙方之間沒(méi)有互相對(duì)待給付義務(wù)，因而不發(fā)生義務(wù)履行的順序。付義務(wù)，因而不發(fā)生義務(wù)履行的順序。三、保證的設(shè)立 保證合同保證合同保證的設(shè)立保證的設(shè)立 保證人保證人 保證范圍保證范圍保證合同 概念：指保證人和債權(quán)人訂立， 在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按約定履行或承擔(dān)責(zé)任的協(xié)議。 特點(diǎn)：1、

3、保證合同的當(dāng)事人是債權(quán)人和保證人。 2、保證人是債務(wù)人以外的第三人，主債認(rèn)不得為保證人。 3、保證合同是主合同的從合同。 4、有名，單務(wù)，無(wú)償，要式，諾成保證合同的成立與生效保證合同的成立與生效一、主要條款：1.被保證人的主債全種類(lèi)、數(shù)額、2.債務(wù)履行債務(wù)的期限3.保證的方式、范圍、期間4.雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)二、成立：達(dá)成一致三、保證合同的生效要件: 1.保證人具有償債能力 2.當(dāng)事人意思表示真實(shí) 3.保證合同不違法 4.采用書(shū)面形式 保證合同的形式擔(dān)保法第13條要求擔(dān)保合同采用書(shū)面形式。其他四種情形擔(dān)保合同也成立1、在主合同之外，擔(dān)保人于債權(quán)人訂立了獨(dú)立的書(shū)面保證合同。2.擔(dān)保人在債

4、權(quán)人與債務(wù)人簽訂有保證條款的合同上，以保證人的身份簽字或者蓋章。3.主合同中書(shū)沒(méi)有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人身份簽字蓋章。4、第三人單獨(dú)以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受并且提出異議的。保證人關(guān)于保證人的資格關(guān)于保證人的資格 日本民法日本民法451條規(guī)定：保證人是行為能條規(guī)定：保證人是行為能力人，有清償資力的人力人，有清償資力的人 我國(guó)擔(dān)保法第我國(guó)擔(dān)保法第7條規(guī)定：具有代為清償債條規(guī)定：具有代為清償債務(wù)能力的法人，其他組織或公民，可以作務(wù)能力的法人，其他組織或公民，可以作為保證人為保證人. (1)保證人須是完全民事行為能力人。保證人須是完全民事行為能力人。 (2)保證人須是

5、法律允許為保證人的民事主體。保證人須是法律允許為保證人的民事主體。 (3)保證人應(yīng)具有代為清償債務(wù)的能力保證人應(yīng)具有代為清償債務(wù)的能力。 無(wú)民事行為能力人作為保證人訂立的保證合無(wú)民事行為能力人作為保證人訂立的保證合同無(wú)效。同無(wú)效。 限制民事行為能力人未經(jīng)法定代理人同意而限制民事行為能力人未經(jīng)法定代理人同意而訂立的保證合同亦無(wú)效訂立的保證合同亦無(wú)效。國(guó)家機(jī)關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)。 A被保證債務(wù)須是為使用外國(guó)政被保證債務(wù)須是為使用外國(guó)政府或國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的貸款而發(fā)生的府或國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的貸款而發(fā)生的債務(wù)；債務(wù)； B須經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。須經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。 公益事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體公益事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體 擔(dān)保法第擔(dān)保法第8

6、8條規(guī)定：條規(guī)定：“學(xué)校、幼兒園、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等醫(yī)院等以公益為目的以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人。體不得為保證人?！?擔(dān)保法解釋第擔(dān)保法解釋第1616條：條：“從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為保證人，如無(wú)其的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為保證人，如無(wú)其他導(dǎo)致保證合同無(wú)效的情況，其所簽訂的他導(dǎo)致保證合同無(wú)效的情況，其所簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同。保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)和職能部門(mén)企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)和職能部門(mén) A A企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)。 有法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提有法人書(shū)面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保

7、證，其簽訂的保證合同有效。供保證，其簽訂的保證合同有效。 企業(yè)法人的書(shū)面授權(quán)范圍不明，分支機(jī)構(gòu)企業(yè)法人的書(shū)面授權(quán)范圍不明，分支機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)其簽訂的保證合同約定的全部債務(wù)承應(yīng)對(duì)其簽訂的保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。在企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)簽訂的擔(dān)保證責(zé)任。在企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)簽訂的保證合同有效的情況下，由企業(yè)法人分支保證合同有效的情況下，由企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任；不足機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任；不足部分由企業(yè)法人承擔(dān)。部分由企業(yè)法人承擔(dān)。 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或超出企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立

8、保證合同的，該合同無(wú)效或超越授權(quán)范圍的部分無(wú)效。效或超越授權(quán)范圍的部分無(wú)效。 在企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)簽訂的保證合同無(wú)效或部在企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)簽訂的保證合同無(wú)效或部分無(wú)效的情況下，企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)應(yīng)以其經(jīng)分無(wú)效的情況下，企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)應(yīng)以其經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)賠償債權(quán)人因此遭受的損失。營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)賠償債權(quán)人因此遭受的損失。 企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，企業(yè)法人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，企業(yè)法人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 B B企業(yè)法人職能部門(mén)。企業(yè)法人職能部門(mén)。 企業(yè)法人的職能部門(mén)提供保證的，保證合企業(yè)法人的職能部門(mén)提供保證的，保證合

9、同無(wú)效。同無(wú)效。 債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道保證人為企業(yè)法人債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道保證人為企業(yè)法人的職能部門(mén)的，因此造成的損失由債權(quán)人的職能部門(mén)的，因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)。自行承擔(dān)。 債權(quán)人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門(mén)，債權(quán)人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門(mén)，因此造成的損失可以參照擔(dān)保法第因此造成的損失可以參照擔(dān)保法第5 5條第條第2 2款的規(guī)定和第款的規(guī)定和第2929條的規(guī)定處理。條的規(guī)定處理。 無(wú)代償能力人作保證人簽訂的保證合同并無(wú)代償能力人作保證人簽訂的保證合同并非當(dāng)然無(wú)效。擔(dān)保法解釋第非當(dāng)然無(wú)效。擔(dān)保法解釋第1414條條 “ “不不具有完全代償能力的法人、其他組織或者具有完全代償能力的

10、法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒(méi)有代償能力要求免除保證責(zé)任又以自己沒(méi)有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。的，人民法院不予支持?！?擔(dān)保法第擔(dān)保法第7 7條：條：“具有代為清償債務(wù)能具有代為清償債務(wù)能力的法人，其他組織或者公民，可以作為力的法人，其他組織或者公民，可以作為保證人。保證人?！币来?，保證人應(yīng)具有代債務(wù)人依此，保證人應(yīng)具有代債務(wù)人清償債務(wù)的能力。清償債務(wù)的能力。 案例案例甲工廠(chǎng)欲向銀行貸款甲工廠(chǎng)欲向銀行貸款300萬(wàn)元。萬(wàn)元。銀行銀行審查甲工廠(chǎng)財(cái)產(chǎn)狀況后，審查甲工廠(chǎng)財(cái)產(chǎn)狀況后，要求其提供保證人一保證歸還銀行貸

11、款。于是甲工廠(chǎng)找到了微要求其提供保證人一保證歸還銀行貸款。于是甲工廠(chǎng)找到了微利的利的乙工廠(chǎng)乙工廠(chǎng)為其作保證人，銀行審查后認(rèn)為乙工廠(chǎng)不具備代為為其作保證人，銀行審查后認(rèn)為乙工廠(chǎng)不具備代為清償清償300萬(wàn)貸款的能力，要求甲工廠(chǎng)再另外找一位保證人。甲萬(wàn)貸款的能力，要求甲工廠(chǎng)再另外找一位保證人。甲工廠(chǎng)找到實(shí)力雄厚的丙公司作為另一位保證人。乙工廠(chǎng)、丙公工廠(chǎng)找到實(shí)力雄厚的丙公司作為另一位保證人。乙工廠(chǎng)、丙公司與銀行簽訂了保證合同，合同約定由乙工廠(chǎng)、丙公司對(duì)甲工司與銀行簽訂了保證合同，合同約定由乙工廠(chǎng)、丙公司對(duì)甲工廠(chǎng)向銀行借貸的廠(chǎng)向銀行借貸的300元貸款承擔(dān)一般保證責(zé)任。到了貸款清償元貸款承擔(dān)一般保證責(zé)任。

12、到了貸款清償期屆滿(mǎn)時(shí)，甲工廠(chǎng)因經(jīng)營(yíng)不善，資不抵債。向法院申請(qǐng)宣告破期屆滿(mǎn)時(shí)，甲工廠(chǎng)因經(jīng)營(yíng)不善，資不抵債。向法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。在此情況下銀行未向法院申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，而是要求丙公司產(chǎn)。在此情況下銀行未向法院申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，而是要求丙公司按照約定承擔(dān)保證責(zé)任，替加工廠(chǎng)償還按照約定承擔(dān)保證責(zé)任，替加工廠(chǎng)償還300萬(wàn)元貸款本息。丙萬(wàn)元貸款本息。丙公司以還有另一位保證人乙工廠(chǎng)為由，只同意承擔(dān)一半即公司以還有另一位保證人乙工廠(chǎng)為由，只同意承擔(dān)一半即150元的貸款本息，于是銀行起訴到法院。元的貸款本息，于是銀行起訴到法院。 問(wèn)：法院應(yīng)如何辦理？問(wèn)：法院應(yīng)如何辦理？保證范圍保證范圍法定保證范圍：對(duì)全部主債權(quán)提供擔(dān)保

13、 主債權(quán)、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、損害賠償金約定保證范圍：全部或部分均可最高額保證：最高額保證指在預(yù)定的最高擔(dān)最高額保證：最高額保證指在預(yù)定的最高擔(dān)保額度內(nèi)為將來(lái)一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的交保額度內(nèi)為將來(lái)一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的交易關(guān)系所引起的債權(quán)提供的擔(dān)保。易關(guān)系所引起的債權(quán)提供的擔(dān)保。 擔(dān)保方式1、一般保證、一般保證 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，有保證人當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，有保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)

14、依法強(qiáng)制執(zhí)行仍產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。證責(zé)任。先訴抗辯權(quán)先訴抗辯權(quán) ： 檢索抗辯權(quán)（德、日），是一種延期的抗辯權(quán)，檢索抗辯權(quán)（德、日），是一種延期的抗辯權(quán)，其后果為債權(quán)人其后果為債權(quán)人 須先起訴主債務(wù)人。須先起訴主債務(wù)人。不能履行債務(wù)不能履行債務(wù)：指對(duì)債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半：指對(duì)債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具的可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的成品、原材料、交通工具的可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行后，債務(wù)仍未能得到清償。財(cái)產(chǎn)執(zhí)行后，債務(wù)仍未能得到清償。 先訴抗辯權(quán)行使的

15、阻卻 擔(dān)保法第17條規(guī)定了三種情形：債務(wù)人住所變債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)更，致使債權(quán)人要求其履行人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大債務(wù)發(fā)生重大困難。困難。人民法院受人民法院受理債務(wù)人破理債務(wù)人破產(chǎn)產(chǎn)案件案件，中，中止止執(zhí)行程序執(zhí)行程序的的保證人以書(shū)保證人以書(shū)面形式放棄面形式放棄先訴抗辯權(quán)先訴抗辯權(quán)的的 保證人喪失先訴抗辯權(quán)保證人喪失先訴抗辯權(quán)，因?yàn)閭鶆?wù)人進(jìn)入破產(chǎn)還債程序的前提是，因?yàn)閭鶆?wù)人進(jìn)入破產(chǎn)還債程序的前提是無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)，因此債權(quán)人無(wú)須等破產(chǎn)程序結(jié)束，可直接向無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)，因此債權(quán)人無(wú)須等破產(chǎn)程序結(jié)束，可直接向保證人要求清償債務(wù)，保證人可代替?zhèn)鶛?quán)人申報(bào)債權(quán)。保證人要求清償債務(wù)，保證人可代替?zhèn)?/p>

16、權(quán)人申報(bào)債權(quán)。連帶責(zé)任保證連帶責(zé)任保證 擔(dān)保法第擔(dān)保法第1818條條：當(dāng)事人在保證合同約定保證人與債務(wù)：當(dāng)事人在保證合同約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。的，為連帶責(zé)任保證。只要債務(wù)人在主合同的規(guī)定的債務(wù)履行期只要債務(wù)人在主合同的規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)時(shí)沒(méi)有履行債務(wù)，債權(quán)人可直接要求屆滿(mǎn)時(shí)沒(méi)有履行債務(wù)，債權(quán)人可直接要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 擔(dān)保法第擔(dān)保法第1919條條：當(dāng)事人對(duì)保證方當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的按式?jīng)]有約定或約定不明確的按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任。照連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任。 楊某與柳某

17、之間訂有買(mǎi)賣(mài)合同，約定楊某以楊某與柳某之間訂有買(mǎi)賣(mài)合同，約定楊某以30萬(wàn)元的對(duì)價(jià)萬(wàn)元的對(duì)價(jià)購(gòu)買(mǎi)柳某的一批貨物且鄭某為楊某的保證人，楊某同時(shí)提購(gòu)買(mǎi)柳某的一批貨物且鄭某為楊某的保證人，楊某同時(shí)提供價(jià)值供價(jià)值10萬(wàn)元的汽車(chē)作為擔(dān)保。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是：萬(wàn)元的汽車(chē)作為擔(dān)保。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是： A楊某與柳某協(xié)議，柳某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某，楊某的債楊某與柳某協(xié)議，柳某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某，楊某的債務(wù)仍由自己承擔(dān)，除非鄭某對(duì)此作出同意的書(shū)面表示，否務(wù)仍由自己承擔(dān)，除非鄭某對(duì)此作出同意的書(shū)面表示，否則因此可以免除擔(dān)保責(zé)任則因此可以免除擔(dān)保責(zé)任B若鄭某對(duì)楊某承擔(dān)保證責(zé)任的保證方式未約定，則鄭若鄭某對(duì)楊某承擔(dān)保

18、證責(zé)任的保證方式未約定，則鄭某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶保證人享有先訴抗辯權(quán)某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶保證人享有先訴抗辯權(quán)C若由于該貨物的市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生變化，楊某與柳某協(xié)商若由于該貨物的市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生變化，楊某與柳某協(xié)商提高售價(jià)，楊某以提高售價(jià)，楊某以35萬(wàn)元的對(duì)價(jià)購(gòu)買(mǎi)該批貨物，楊某與柳萬(wàn)元的對(duì)價(jià)購(gòu)買(mǎi)該批貨物，楊某與柳某將此事書(shū)面通知了鄭某，鄭某仍應(yīng)對(duì)該合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)某將此事書(shū)面通知了鄭某，鄭某仍應(yīng)對(duì)該合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任任D后來(lái)?xiàng)钅澄慈缂s支付貨款，柳某放棄價(jià)值后來(lái)?xiàng)钅澄慈缂s支付貨款，柳某放棄價(jià)值10萬(wàn)元的汽萬(wàn)元的汽車(chē)擔(dān)保，則在此范圍內(nèi)鄭某免除擔(dān)保責(zé)任車(chē)擔(dān)保，則在此范圍內(nèi)鄭某免除擔(dān)保責(zé)任 答案：答案：D

19、 解析：解析：擔(dān)保法解釋擔(dān)保法解釋第第28條規(guī)定，條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓?zhuān)＝o第三人的，保證債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓?zhuān)ＷC人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對(duì)受讓人證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對(duì)受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證事先約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。故再承擔(dān)保證責(zé)任。故A項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。保證期間 含義 性質(zhì)1、保證期間是保證責(zé)任存續(xù)的期間2、保證期間為除斥期間3、保證期間是不變期間

20、，不因任何事中斷、中止、延長(zhǎng) 功能1 、積極功能：督促債權(quán)人積極以法定方式行使債券2、消極功能：不保護(hù)在權(quán)利上睡眠的債權(quán)人保證期間的計(jì)算 1、起算點(diǎn)A自主債權(quán)履行期屆滿(mǎn)之日起開(kāi)始算起B(yǎng)主債權(quán)的履行期限不明確的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日算起 2、保證期間的長(zhǎng)度A約定的按約定，但不合法的約定要按法律約定算 保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月。 保證合同約定保證人承擔(dān)直至主債務(wù)本息還請(qǐng)時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起2年。保證期間法律效力積積極極效效力力 消消極極效效力力

21、從事服裝經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶(hù)張某為擴(kuò)大從事服裝經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶(hù)張某為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)、增加投資，向銀行貸款經(jīng)營(yíng)、增加投資，向銀行貸款1515萬(wàn)元用于裝萬(wàn)元用于裝修房屋和增加投入，約定此筆貸款應(yīng)于修房屋和增加投入，約定此筆貸款應(yīng)于19951995年年1111月月2020日前還本付息，并由張某的好友趙日前還本付息，并由張某的好友趙某開(kāi)辦的私營(yíng)企業(yè)作為張某的保證人。趙某某開(kāi)辦的私營(yíng)企業(yè)作為張某的保證人。趙某與銀行依法訂有保證合同，約定趙某以其開(kāi)與銀行依法訂有保證合同，約定趙某以其開(kāi)辦的私營(yíng)企業(yè)的資產(chǎn)為張某還本付息承相連辦的私營(yíng)企業(yè)的資產(chǎn)為張某還本付息承相連帶責(zé)任，保證期間始于同帶責(zé)任，保證期間始于同1111月月2121

22、日終于日終于19961996年年1 1月月2020日。日。案例 由于張某的經(jīng)營(yíng)決策失誤，血本無(wú)歸，由于張某的經(jīng)營(yíng)決策失誤，血本無(wú)歸，在債務(wù)清償期限屆滿(mǎn)時(shí)，張某已無(wú)力償還在債務(wù)清償期限屆滿(mǎn)時(shí)，張某已無(wú)力償還銀行貸款。至銀行貸款。至19961996年年1 1月月2525日，銀行才發(fā)日，銀行才發(fā)現(xiàn)張某應(yīng)償還貸款并支付利息，當(dāng)即要求現(xiàn)張某應(yīng)償還貸款并支付利息，當(dāng)即要求趙某以開(kāi)辦的私營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)承擔(dān)還本付息趙某以開(kāi)辦的私營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)承擔(dān)還本付息的保證責(zé)任。趙某則予以拒絕。的保證責(zé)任。趙某則予以拒絕。 趙某的保證期間是什么？趙某的保證期間是什么？ 趙某是否有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任？趙某是否有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任？案

23、例保證的法律效力 保證人與債權(quán)人關(guān)系保證人與債權(quán)人關(guān)系 保證人與債務(wù)人關(guān)系：保證人對(duì)債務(wù)人有保證人與債務(wù)人關(guān)系：保證人對(duì)債務(wù)人有求償權(quán)、代位權(quán)、除去保證責(zé)任請(qǐng)求權(quán)求償權(quán)、代位權(quán)、除去保證責(zé)任請(qǐng)求權(quán)保證責(zé)任 保證責(zé)任：補(bǔ)充和連帶責(zé)任 承擔(dān)方式：代為履行和代為賠償 保證免責(zé):保證合同無(wú)效、主債變更、抗辯權(quán)、物的擔(dān)保優(yōu)先 債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)承擔(dān)、債權(quán)債務(wù)內(nèi)容案例 2007年年2月月1日，劉某向張某借款五萬(wàn)元，雙日，劉某向張某借款五萬(wàn)元，雙方簽訂借款合同，約定借款期限一年，王某提方簽訂借款合同，約定借款期限一年，王某提供保證。合同到期后，劉某沒(méi)有還借款。供保證。合同到期后，劉某沒(méi)有還借款。2010年年1月

24、月1日，張某要求王某償還借款。王某無(wú)力日，張某要求王某償還借款。王某無(wú)力償還，但書(shū)面同意繼續(xù)提供保證。償還，但書(shū)面同意繼續(xù)提供保證。2010年年3月月1日，劉某向法院起訴，請(qǐng)求王某承擔(dān)保證責(zé)任日，劉某向法院起訴，請(qǐng)求王某承擔(dān)保證責(zé)任償還借款。償還借款。 王某辯稱(chēng)，張某的債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效，王某辯稱(chēng)，張某的債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效，保證人的保證責(zé)任因超過(guò)保證期間而免除。保證人的保證責(zé)任因超過(guò)保證期間而免除。本案保證人是否該承擔(dān)保證責(zé)任本案保證人是否該承擔(dān)保證責(zé)任？分析案例 觀(guān)點(diǎn)一，保證人應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。理由：王某觀(guān)點(diǎn)一，保證人應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。理由：王某在免除保證責(zé)任后又作出了新的保證，該保證意思在

25、免除保證責(zé)任后又作出了新的保證，該保證意思表達(dá)真實(shí)且合法，應(yīng)認(rèn)定雙方成立新的保證合同。表達(dá)真實(shí)且合法，應(yīng)認(rèn)定雙方成立新的保證合同。對(duì)王某提出主債務(wù)已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯不予支持。對(duì)王某提出主債務(wù)已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯不予支持。根據(jù)擔(dān)保法解釋第三十五條規(guī)定，保證人對(duì)已根據(jù)擔(dān)保法解釋第三十五條規(guī)定，保證人對(duì)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院保證的，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。因此，王某應(yīng)按照新的保證合同承擔(dān)責(zé)不予支持。因此，王某應(yīng)按照新的保證合同承擔(dān)責(zé)任。任。 觀(guān)點(diǎn)二，保證人可不承擔(dān)保證責(zé)任，王某可以根觀(guān)點(diǎn)二，保證人可不承擔(dān)保證責(zé)任，王某可以根據(jù)擔(dān)保法第二十條規(guī)定行使保證人的權(quán)利，以據(jù)擔(dān)保法第二十條規(guī)定行使保證人的權(quán)利，以主債務(wù)已超過(guò)訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯。主債務(wù)已超過(guò)訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯。本案不能適用擔(dān)保法解釋第三十五條規(guī)定。該解釋這樣規(guī)本案不能適用擔(dān)保法解釋第三十五條規(guī)定。該解釋這樣規(guī)定，是基于放棄訴訟時(shí)效抗辯理論。根據(jù)該理論，債權(quán)在訴訟定，是基于放棄訴訟時(shí)效抗辯理論。根據(jù)該