民法學(xué)2案例分析題

1、案例1甲攜帶一臺(tái)彩電乘公共汽車，將電視機(jī)置放在座椅旁。行使中，由于一名兒童突然橫穿馬路，司機(jī)急剎車，同車另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲要求乙賠償，理由是乙未看好自己的東西。問(wèn)：本案如何處理？為什么？答（1）乙不承擔(dān)甲的損失，因?yàn)閾p失是汽車剎車所致，乙沒(méi)有責(zé)任。（2）汽車公司也不承擔(dān)責(zé)任，剎車是緊急避險(xiǎn)行為，根據(jù)民法通則的免責(zé)規(guī)定，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人負(fù)責(zé)。（3）由兒童父母負(fù)責(zé)，兒童是無(wú)民事行為能力人，根據(jù)民法通則由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。案例2某甲與妻某乙婚后生一子丙。1986年3月，某甲去海南省?？谑写蚬?，1987年春節(jié)時(shí)，給妻來(lái)信，并寄回4000元錢。此后，一連4年沒(méi)有任何消息，某乙痛苦不

2、堪，無(wú)奈向法院申請(qǐng)宣告某甲死亡。法院在全國(guó)性報(bào)刊上發(fā)出尋找失蹤人某甲的公告，一年后仍無(wú)任何消息，法院于1992年5月判決宣告失蹤人某甲死亡。乙及丙繼承甲的遺產(chǎn)后，乙攜丙與丁結(jié)婚。1992年12月，某甲的一位老鄉(xiāng)戊從?？诨丶姨接H，說(shuō)某甲在來(lái)的路上得了重病，經(jīng)搶救無(wú)效身亡，并帶回某甲臨終時(shí)的一份自書遺囑，上面說(shuō)：“請(qǐng)戊把我?guī)啄陙?lái)掙得的五萬(wàn)元錢帶給你們。我死后，家產(chǎn)的一半及現(xiàn)金2萬(wàn)分給哥嫂，以報(bào)答對(duì)我的養(yǎng)育之恩?！边z囑的時(shí)間是1992年11月25日。某甲的哥嫂以此遺囑要求某乙執(zhí)行，被某乙拒絕，拒絕的理由是：該遺囑是某甲被宣告死亡半年后立的。雙方訴至法院。問(wèn)：1.某甲的妻子某乙申請(qǐng)宣告某甲死亡是否合法

3、？2.某甲被宣告死亡后所立遺囑是否有效？答（1）某甲的妻子某乙屬于申請(qǐng)宣告某甲死亡的利害關(guān)系人，且是在某甲失蹤下落不明滿四年后，像人民法院提出申請(qǐng)宣告某甲死亡，人民法院乙法定程序判決宣告某甲死亡，因此，某甲的妻子某乙申請(qǐng)宣告某甲死亡是符合法律規(guī)定的。（2）民法通則規(guī)定，有民事行為能力人在被宣告期間實(shí)施的民事法律行為有效，某甲在被宣告死亡后所立的遺囑是民事法律行為，當(dāng)然有效。案例385歲的王老太有一子一女，兒子一向不孝順，女兒出嫁。自女兒出嫁后，兒子根本不管母親。王老太十分生氣，時(shí)常嘮叨，將來(lái)要把全部財(cái)產(chǎn)遺給女兒，不給兒子一草一木。兒子得知母親心意后，立即要王老太馬上立一份遺囑，把全部財(cái)產(chǎn)給他一

4、人，否則，就要把王老太“倒過(guò)來(lái)拎”，“打死她”，王老太無(wú)奈，只好按照兒子的要求，立了遺囑。問(wèn)：1.王老太所立的遺囑有效嗎？為什么？2.王老太想重新立一份遺囑可以嗎？為什么？3.王老太如果在立了案情所提到的遺囑后死亡，他的兒子是否享有繼承權(quán)？為什么？答（1）王老太所立遺囑無(wú)效。因?yàn)檫@份遺囑是在其兒子的脅迫下所立，意思表示不真實(shí)。（2）可以。因?yàn)椋?.原來(lái)的遺囑無(wú)效。2.依據(jù)我國(guó)繼承法，立遺囑人隨時(shí)有權(quán)變更或廢除已立遺囑，另立新遺囑。（3）沒(méi)有。因?yàn)?5歲的王老太已喪失勞動(dòng)能力，而有贍養(yǎng)能力的兒子拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，已構(gòu)成遺棄被繼承人。依照我國(guó)繼承法的規(guī)定，王老太的兒子的繼承權(quán)已喪失。案例4某養(yǎng)豬場(chǎng)

5、擔(dān)負(fù)向某副食商場(chǎng)提供新鮮豬肉的合同義務(wù)，每天將50頭新鮮豬肉送至該副食商場(chǎng)。1997年8月中旬因養(yǎng)豬場(chǎng)自備車輛大修，遂與個(gè)體運(yùn)輸戶鄭某訂立為期一個(gè)月的運(yùn)送合同，約定每天早上6點(diǎn)鄭某開車到養(yǎng)豬場(chǎng) 裝上新宰殺的生豬50頭，于8點(diǎn)前送到某副食商場(chǎng)。9月2日鄭某開車去養(yǎng)豬場(chǎng)的路上因與他人車輛相撞，處理后于中午才到養(yǎng)豬場(chǎng)，下午才將該批豬肉送到副食商場(chǎng)，經(jīng)檢驗(yàn)，該批豬肉未變質(zhì)，但已不太新鮮，副食商場(chǎng)降價(jià)出售，為此養(yǎng)豬場(chǎng)損失1萬(wàn)元，要求鄭某承擔(dān)，鄭某拒絕，認(rèn)為自己并非有意違約，而系自己的車被他人撞壞所致。經(jīng)查，撞車責(zé)任主要由對(duì)方承擔(dān)對(duì)方賠鄭某8000元，鄭某也有一定責(zé)任。問(wèn)：1.鄭某沒(méi)有按約履行合同有無(wú)過(guò)失

6、？為什么？ 2.本案應(yīng)如何處理？答：（1）.因鄭某對(duì)造成事故有一定責(zé)任，其對(duì)未按合同約定履行有過(guò)失。（2）.養(yǎng)豬場(chǎng)的損失是由鄭某違約造成，鄭某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（3）.鄭某應(yīng)賠償養(yǎng)豬場(chǎng)的全部損失。依據(jù)民法通則的規(guī)定：當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)相當(dāng)于另一方因此受到的損失。案例5王某有一女王乙，二子王甲，王丙，配偶，父母均已逝世，王某長(zhǎng)期與王乙共同生活，后王乙因病去世。王某與女婿及一外孫女共同生活。王甲有一子。王丙婚后尚無(wú)子女。1994年王某去世，遺有遺產(chǎn)三萬(wàn)元。王某去世后，因王丙傷心過(guò)度亦相繼病故。問(wèn)：財(cái)產(chǎn)如何分配？法律依據(jù)是什么？答（1）王某去世后，無(wú)遺囑應(yīng)按法定繼承辦理。（2）王甲，王乙

7、，王丙應(yīng)是第一順序繼承人有權(quán)繼承。繼承法規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶，子女，父母”“繼承開始后，由第一順序繼承人繼承”。（3）王丙 在王某去世后病故，后于王某死亡，王某有權(quán)繼承，但其繼承的份額由其配偶轉(zhuǎn)繼承。我國(guó)司法解釋規(guī)定，繼承開始后，繼承人沒(méi)有表示放棄繼承，并與遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。（4）王乙先于王某死亡，但女婿對(duì)王某盡了贍養(yǎng)義務(wù)，作為第一順序繼承人。繼承法規(guī)定：“喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父，岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！保?）王甲，女婿及王丙妻各得一萬(wàn)元遺產(chǎn)。我國(guó)繼承法規(guī)定，同一順序的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)時(shí)，一般情況下

8、，應(yīng)當(dāng)按繼承人的人數(shù)均等分配遺產(chǎn)數(shù)額。案例6.農(nóng)民王甲一天發(fā)現(xiàn)有一頭懷孕的母馬闖入自家院內(nèi),于是就將這匹馬牽人牲口棚喂了起來(lái)。一連幾天都無(wú)人尋找這匹馬,過(guò)了一個(gè)多月,母馬產(chǎn)下了一匹小馬駒,又過(guò)了些日子,小馬駒漸漸長(zhǎng)大了,王甲害怕馬的主人找上門來(lái),便謊稱母馬是自己的,把母馬以1000元的價(jià)格賣給了鄰村農(nóng)民王乙。王乙在一次趕馬車外出時(shí)被馬的主人劉丙認(rèn)出,劉丙要求王乙還馬,王乙說(shuō)自己是從王甲處買來(lái)的,拒不還馬;劉丙又找到王甲,要求返還母馬和馬駒,王甲說(shuō)母馬已賣給王乙,馬駒是在自己的照料下出生長(zhǎng)大的,不能返還,無(wú)奈,劉丙訴至法院。問(wèn)題1.王甲的行為是什么性質(zhì)的行為? 2.母馬和馬駒應(yīng)該歸誰(shuí)所有?答1.

9、王甲的行為是不當(dāng)?shù)美Ｋ^不當(dāng)?shù)美感袨槿藳](méi)有法律上或合同上的根據(jù)而取得利益,致使他人利益受損害的行為。本案中,王甲發(fā)現(xiàn)母馬闖入自家院內(nèi),不積極尋找失主,歸還失主,而是故意把馬占為己有,這是一種無(wú)合法根據(jù)的占有,由于這種占有,給馬的所有人劉丙造成了損失,所以,王甲的行為是不當(dāng)?shù)美袨椤?.中華人民共和國(guó)民法通則第92條規(guī)定:“沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！北景钢?王甲是不當(dāng)?shù)美?劉丙是受損失的人,所以,王甲應(yīng)把母馬和馬駒返還給劉丙,母馬已被王甲賣給王乙,那么劉丙是否具有向王乙追償?shù)臋?quán)利呢?那就要看王乙是否符合動(dòng)產(chǎn)的善意有償取得制了。根據(jù)法律

10、規(guī)定,如果原物已由占有者非法轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí),如果第三人是惡意占有,所有權(quán)人有權(quán)要求返還原物;如果第三人是善意占有,并支付了合理價(jià)款,所有人一般不得向第三人請(qǐng)求返還原物,但如果占有者本身即為非法占有(小偷、遺失物拾得者)又非法轉(zhuǎn)讓給第三人,即使第三人是善意有償占有,所有權(quán)人可請(qǐng)求善意第三人返還原物;如善意第三人是在公開市場(chǎng)上受讓財(cái)產(chǎn)的,所有人或合法占有人在請(qǐng)求返還原物時(shí),須補(bǔ)償其受讓時(shí)所付的價(jià)金。本案中,王甲對(duì)母馬的占有是不當(dāng)?shù)美?屬非法占有,所以即使王乙是善意有償占有,劉丙也有權(quán)請(qǐng)求王乙返還母馬,另外,母馬闖入王甲家時(shí)就已懷孕,所以母馬和馬駒都應(yīng)該歸劉丙所有,至于王乙支付的1(削元價(jià)款,王甲應(yīng)

11、該返還王乙。案例7.孫甲、錢乙兩家是鄰名，錢乙常年在外地做生意，一年中僅春節(jié)回家一次。這年夏天該地區(qū)連降暴雨。孫甲看到錢己的房屋年久失修，很難抵御暴風(fēng)雨的侵襲便帶領(lǐng)家人出工出科為錢乙地團(tuán)房屋。在加困房屋時(shí)，孫甲意外從房上摔下,把臉?biāo)?，花去醫(yī)藥費(fèi)400元。 春節(jié)錢乙回家，孫甲立即將加修房屋的情況和自己受傷的情況告訴了錢乙，要求錢乙支付加固房屋的費(fèi)用3D0元和自己的醫(yī)藥費(fèi)4D0元。錢乙則說(shuō)我早就想把這房子拆了重新蓋新房大雨沖垮或大風(fēng)吹倒都會(huì)改意，我沒(méi)請(qǐng)你，是你自己愿意干,錢也只能由你自己出。雙方發(fā)生糾紛。問(wèn)題 1.孫甲為錢乙加固房屋的行為是什么性質(zhì)的行為? 2.加固房屋的費(fèi)用和孫甲的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)

12、負(fù)擔(dān)答1.孫甲為錢己加固房屋的行為屬無(wú)因管理行為。無(wú)因管理是指沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行的管理或服務(wù)的行為。無(wú)國(guó)管理的構(gòu)成要具備以下條件：（1）管理他人的事務(wù)2到有為他人管理的意思，即管理人管理事務(wù)產(chǎn)生的利益歸于他人；（3）無(wú)法定或約定的義務(wù)。本案中孫田為避免鐵乙的房屋倒塌而為錢乙加困房屋，符合上述無(wú)因管理的構(gòu)成條件，所以，孫甲的行為是無(wú)因管理行為。2.加困房屋的費(fèi)用和孫甲的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由錢乙承擔(dān)。民法通則第93和規(guī)定；“沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”關(guān)于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問(wèn)題的意見第132條規(guī)定

13、：“民法通則第93條規(guī)定的管理人或者眼務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。”孫甲加固房屋的300元錢是在管理中直接支出的費(fèi)用，400元醫(yī)藥費(fèi)是在管理中受到的實(shí)際損失，所以，加困房屋的費(fèi)用和孫甲的醫(yī)藥費(fèi)都應(yīng)由錢乙負(fù)擔(dān)。案例8. 1996年4月趙某、袁某等幾個(gè)人集資辦起了田電器公司，并購(gòu)買了”依維柯”型空調(diào)汽車兩輛作為售后服務(wù)車.在經(jīng)營(yíng)期間,由于資金周轉(zhuǎn)不暢,向關(guān)系單位某百貨公司借款40萬(wàn)元，并約定于1997年5月還清。1997年3月，甲公司與該市乙電器公司簽訂了一份購(gòu)銷50臺(tái)電腦的合同，總價(jià)款50萬(wàn)元。由于當(dāng)時(shí)甲電器公司資金不足,雙

14、方約定:甲公司先付貨款15萬(wàn)元，將兩輛“依維柯”車抵押給B公司，3個(gè)月后甲公司還清其余貨款35萬(wàn)元，如果逾期不還，則將抵押的兩輛汽車拍賣，以所得價(jià)款償付貨款。協(xié)議簽訂后，雙方到車管所辦理了抵押物登記。1997年4月，甲公司與外地一公司在簽訂合同時(shí)考慮下周，致使被騙去電腦40臺(tái)，錢貨兩室。 1997年6月，合同朝滿而甲公司無(wú)力還清貨款，乙公司使依協(xié)定向法院起訴，申請(qǐng)拍賣田公司抵押的兩輛汽車，償還自己的貸款。而此時(shí)，甲公司與百貨公司的借款合同也到了償還期，百貨公司得知乙公司起訴甲公司后。也向法院提出申請(qǐng)，要求以第三人的身份參加訴訟，并經(jīng)法院核準(zhǔn)。在審理過(guò)程中，乙公司提出：自己是抵押權(quán)人，應(yīng)就汽車的

15、拍賣款優(yōu)先受償。百貨公司認(rèn)為自己的借款行為發(fā)生在先，應(yīng)由自己享受優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。問(wèn)題應(yīng)該由準(zhǔn)享受優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?答 該案應(yīng)由乙公司享受償?shù)臋?quán)利。抵押權(quán)作為種超保物權(quán)，在債務(wù)人到期未能清償債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人依法享有以拍賣、變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第33條規(guī)定：“本法所指的抵押，是指?jìng)鶆?wù)或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第34條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍實(shí)、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償”。這種優(yōu)先受償權(quán)是相對(duì)于不享有抵押權(quán)的一排債權(quán)而言的，即有抵押權(quán)的債權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)。當(dāng)債務(wù)人有兩個(gè)以上債權(quán)人時(shí)，設(shè)定抵押權(quán)的債

16、權(quán)人就抵押財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先于未設(shè)抵押的普通債權(quán)人而受清償?shù)臋?quán)利，只有抵押權(quán)人的債權(quán)得到完全清償后，其他債權(quán)人才可得到清償，但抵押權(quán)僅就抵押物事有優(yōu)先受償權(quán)。 本案中，甲公司與乙公司簽訂的買賣合同中包含有抵押條款，也就是這期不能付清貸款時(shí)，將兩輛汽車抵押給乙公司，以拍賣所得公款償付貨款。1997年6月，付款期限已到，而甲公司不能償付乙公司的35萬(wàn)元貨款，因此，根據(jù)法律的規(guī)定和合同的約定，乙公司有權(quán)就抵押的兩輛汽車優(yōu)先受償，乙公司向法院提出拍賣抵押物汽車，自己優(yōu)先受償、法院應(yīng)予支持。 而百貨公司借給甲公司的款項(xiàng)，由于當(dāng)初達(dá)成借款協(xié)議時(shí)并未設(shè)立擔(dān)保，因此，它屬于一般的債權(quán)，乙公司的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于百貨公司的債

17、要受償，只有當(dāng)拍賣汽車所得的價(jià)款還清了乙公司35萬(wàn)元的貨款后還有剩余時(shí)，才可以用剩余價(jià)款清償百貨公司的債權(quán)。案例9.某廚房設(shè)備制造廠，為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高本廠產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，決定進(jìn)口一套先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，為此，該廠需要資金20萬(wàn)元，該廠現(xiàn)有資金8萬(wàn)元，需要向他方借款D于是， 1996年8月,廚房設(shè)備制造廠以本廠一輛價(jià)值20萬(wàn)元的轎車作抵押，向該市工商銀行貸款10萬(wàn)元，貸款期限為一年，如果到期不能清償貸款，由銀行以拍賣汽車所得的價(jià)款受償u合同簽訂后，雙方到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。進(jìn)口設(shè)備還欠缺兩萬(wàn)元，1996年9月,廚房設(shè)備廠又向自己的關(guān)系產(chǎn)某機(jī)械制造廠借款5萬(wàn)元借款期限為半年并以已

18、設(shè)立了抵押的那輛汽車再次抵押，雙方也到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。 1997等2月廚房設(shè)備廠用來(lái)作抵押的那輛轎車因意外火災(zāi)被毀，獲保險(xiǎn)公司賠償20萬(wàn)元。1997年3月，機(jī)械制造廠要求廚房設(shè)備廠歸還5萬(wàn)元借款，否則將由訪拍賣抵押物汽車。工商銀行聽說(shuō)后，認(rèn)為廚房設(shè)備廠未經(jīng)其同意，將同一抵押物再次抵押，侵犯了其抵押權(quán)。而廚房設(shè)備廠答復(fù)說(shuō)汽車已被燒毀，你們的抵押權(quán)沒(méi)了標(biāo)的物，自然也就沒(méi)了抵押權(quán)。機(jī)械制造廠、廚房設(shè)備廠、工商銀行三萬(wàn)發(fā)生紛紛，訴至法院。 問(wèn)題 1.廚房設(shè)備廠用已作抵押的汽車再次抵押是否有效? 2.汽車被燒毀抵押權(quán)人如何實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)? 答1.廚房設(shè)備廠用已作抵押的汽車再次抵押有效。 再次抵

19、押，也即重復(fù)抵押，是指?jìng)鶆?wù)人為擔(dān)保數(shù)個(gè)不同債權(quán)人的債權(quán)，而在同一抵押標(biāo)的物上先后設(shè)定數(shù)個(gè)抵押權(quán)。中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第35條規(guī)定：“抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的價(jià)值；財(cái)產(chǎn)抵押后，該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大干所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。本案中，廚房設(shè)備廠以價(jià)值20萬(wàn)元的轎車先與工商銀行簽訂了抵押貸款合同，然后又以該轎車同機(jī)械制造廠簽訂了抵押借款合同，這屬于重復(fù)抵押。第一次抵押后，抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值的余額是10萬(wàn)元，第二次抵押所擔(dān)保的債權(quán)是5萬(wàn)元，并未超出其余額部分，因此，廚房設(shè)備廠和機(jī)械制造廠簽訂的抵押借款合同是有效的，也就是說(shuō)，廚設(shè)備廠用已作抵押的汽車再次抵押有效。 2.在

20、同一抵押物上設(shè)定多個(gè)抵押權(quán)，在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，就存在一個(gè)受償順序問(wèn)題。中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第54條規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣（變賣抵押物所得的價(jià)款按照以下效定清償：（1）抵押合同以登記生效的，按月抵押物登記的先后順序清償；順序相同的按照債權(quán)比例清償。（2）抵押合同自簽訂之日起生效的，該抵押物已登記的，按照上述順序清償；未登記的，按照合同生效時(shí)間的先后順序清償；順序相同的，按照像權(quán)比例清償。抵押物已登記的先于未登記的受償”。據(jù)此規(guī)定，在債務(wù)清償期屆滿時(shí)，如果廚房設(shè)備廠不能償還債務(wù)，在拍賣抵押物汽車所得的價(jià)款中，工商銀行有權(quán)代先受償10萬(wàn)元，而機(jī)械廠由于其抵押合同登記生效在后，因此

21、只能在剩余價(jià)款中優(yōu)先受償。 本案中抵押標(biāo)的物轎車被燒毀那么抵押權(quán)人如何實(shí)現(xiàn)其債權(quán)?擔(dān)保法第58條規(guī)定：“抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的賠償金應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)?？梢?，抵押物滅失后，如果有賠償金，則抵押權(quán)仍未滅失抵押物所獲的陪償金，就是抵押財(cái)產(chǎn)。團(tuán)抵押物滅失導(dǎo)致抵押權(quán)消滅的情況，只存在于沒(méi)有賠償金的情況下。本案中轎車被燒毀，獲保隆公司賠償金20萬(wàn)元，因此，抵押權(quán)沒(méi)有消滅，工商銀行和機(jī)械制造廠按上述受償順序從這20萬(wàn)元中受償廚房設(shè)備廠所稱沒(méi)了抵押標(biāo)的物也就沒(méi)了抵押權(quán)的做法是錯(cuò)誤的。案例10.甲公司向乙公司購(gòu)買價(jià)值50萬(wàn)元的汽車三輛，甲公司先預(yù)付了兀萬(wàn)元的車款，約定其余對(duì)萬(wàn)元待甲公司提貨后三個(gè)

22、月內(nèi)一次性付清。乙公司為確保收回貨款，要求甲公司提供擔(dān)保，甲公司便找到其有常年業(yè)務(wù)往來(lái)的丙公司，要求兩公司為其提供擔(dān)保，丙公司與己公司簽訂了保證合同，為甲公司久乙公司的30萬(wàn)元提供擔(dān)保。甲公司很快就把三輛汽車賣完。此時(shí)，甲公司想把這叨萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司因?yàn)楣す旧写蠹坠举J款30萬(wàn)元，作為債權(quán)人的乙公司同意了甲公司提出的這種債務(wù)轉(zhuǎn)讓，但甲、乙兩公司均未告知丙公司。至債務(wù)履行期屆滿時(shí)，乙公司要求丁公司償還 30萬(wàn)元貸款,而丁公司此時(shí)因經(jīng)營(yíng)不善已宣告破產(chǎn)了。于是，乙公司找到兩公司，要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，丙公司此時(shí)才知道甲公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了公司，于是拒絕承擔(dān)保任責(zé)任。問(wèn)題1.甲公司將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給

23、丁公司能否發(fā)生法律效力? 2.丙公司拒絕承擔(dān)保證責(zé)任是否允許? 答1.甲公司將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司的行為能發(fā)生法律效力。民法通則第91條規(guī)定:合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的,應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意,并不得牟利。本案中,甲公司是經(jīng)乙公司的同意,將其欠乙公司的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司,因此,甲公司與乙公司之間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓具有法律效力。 2.丙公司拒絕承擔(dān)保證責(zé)任應(yīng)該允許。因?yàn)?有擔(dān)保條款的債務(wù),債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)可能影響保證人的利益,保證人愿意對(duì)債務(wù)人承擔(dān)保證責(zé)任,往往是基于對(duì)債務(wù)人的信用、財(cái)產(chǎn)狀況的了解以及與債務(wù)人的密切關(guān)系等因素,而債務(wù)人將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人,保證人對(duì)第三人的各種情況可能不

24、了解,也可能不愿承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保法第23條規(guī)定:保證期間,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意,保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任。本案中,乙公司許可甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)給丁公司,但未取得保證人丙公司的同意,所以,丙公司不再對(duì)這筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。案例11.服裝批發(fā)商場(chǎng)與美雅服裝廠于1996年7月20日簽訂了一份西服購(gòu)銷合同。美雅服裝廠負(fù)責(zé)向服裝批發(fā)商場(chǎng)供應(yīng)高檔西服2000套,共計(jì)60萬(wàn)元,交貨時(shí)間定于1996年8月31日以前,由服裝批發(fā)商場(chǎng)去提貨,如果違約,違約方應(yīng)支付5%的違約金。后服裝廠由于生產(chǎn)問(wèn)題不能生產(chǎn)出這么多數(shù)量的服裝,遂于1996年8月7日電傳給服裝批發(fā)商

25、場(chǎng),要求取消50%的供貨,服裝批發(fā)商場(chǎng)收到通知后于8月10日以電傳方式答復(fù)服裝廠:不同意取消50%的供貨。到8月31日服裝批發(fā)商場(chǎng)去提貨時(shí),服裝廠只供應(yīng)了1000套西服,批發(fā)商場(chǎng)遂要求服裝廠支付違約金,服裝廠認(rèn)為已經(jīng)書面通知批發(fā)商場(chǎng)變更合同了,所以自己不構(gòu)成違約。問(wèn)題美雅服裝廠是否構(gòu)成違約,為什么?答美雅服裝廠的行為構(gòu)成違約。經(jīng)濟(jì)合同法第20條規(guī)定:“當(dāng)事人雙方協(xié)商同意,并且不因此損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的,允許對(duì)經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行變更?！钡?7條規(guī)定:“變更或解除經(jīng)濟(jì)合同的通知或協(xié)議,應(yīng)當(dāng)采取書面形式”。工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例第8條規(guī)定:當(dāng)事人一方要求變更或解除合同時(shí),在新的協(xié)議未達(dá)成以前,原合同

26、仍然有效,但要求變更或解除合同的一方應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方,對(duì)方應(yīng)在接到通知后10日內(nèi)予以答復(fù),逾期不予答復(fù)視為默認(rèn)?！北景钢?服裝批發(fā)商場(chǎng)不同意服裝廠減少供貨,在接到服裝廠通知后的第3天即給予了明確的答復(fù),因此,服裝批發(fā)商場(chǎng)不同意減少供貨的答復(fù)是有效的。經(jīng)濟(jì)合同法第27條規(guī)定:變更或解除合同的協(xié)議未達(dá)成以前,原經(jīng)濟(jì)合同仍然有效。所以,服裝廠沒(méi)有與服裝批發(fā)商場(chǎng)達(dá)成減少供貨的協(xié)議,擅自減少供貨的行為構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。案例12.張甲將位于市郊的自有房屋一間出租給王乙居住,約定租期為2年。一年后,張甲因急需一筆錢便決定把該房屋賣掉。張甲將這一決定告訴了承租人王乙,王乙既不退租,也不表示愿買。張甲便于

27、3個(gè)月后將該房以2萬(wàn)元價(jià)格賣給趙丙。趙丙要王乙遷出,王乙說(shuō)自己租期未到,有權(quán)繼續(xù)承租;趙丙稱現(xiàn)在自己是房主,自己不愿把房子租給王乙,堅(jiān)決要王乙搬出，王乙遂訴至法院。問(wèn)題房主更換，王乙還有權(quán)繼續(xù)租住嗎?答王乙與張甲原訂的租賃合同繼續(xù)有效,王乙有權(quán)繼續(xù)承租。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見第118條規(guī)定：“出租人出賣出租房屋，應(yīng)提前3個(gè)月通知陰人否則買賣關(guān)系無(wú)效”，本案中，出租人張甲提前通知了承租人王乙，所以，該房屋買賣關(guān)系是有效的，關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見第119條規(guī)定：私有房屋在租賃期間內(nèi)因買賣、贈(zèng)與或者繼承發(fā)生房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的，原租賃合同對(duì)承租人和新房主繼續(xù)有效。本案中

28、，張甲就是在租賃期間將房屋賣給了趙丙，趙丙是新房主，但原租賃合同尚未到期，所以，原租賃合同繼續(xù)有效，王乙可以繼續(xù)承租。案例13.1994年5月,董甲到華美攝影師影樓拍了一張生活照，攝影師孫乙向董甲提出,再拍一張放在營(yíng)業(yè)柜臺(tái)內(nèi)作樣像用,董甲同意,但提出該樣像只能擺在營(yíng)業(yè)柜臺(tái)內(nèi)。1994年6月,倩姿化妝品公司設(shè)計(jì)員楊丙發(fā)現(xiàn)攝影樓柜臺(tái)內(nèi)陳列的董甲的生活照,認(rèn)為用此照做公司化妝品的廣告張貼宣傳畫,效果肯定很好。于是,楊丙和孫乙商量,由倩姿化妝品公司給付孫乙1000元人民幣買下這張樣像,孫乙同意。后董甲去商場(chǎng)購(gòu)物時(shí),才發(fā)現(xiàn)自己的樣像被用作情姿化妝品的張貼宣傳畫,在化妝品柜臺(tái)上到處張貼,于是,便向?qū)O乙和情

29、姿化妝品公司提出異議,要求停止侵害,賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失。由于雙方意見分歧,董甲遂訴至法院。問(wèn)題攝影師孫乙和情姿化妝品公司的行為是否侵犯董甲的肖像權(quán)? 答孫乙和倩姿化妝品公司把董甲的樣像用做廣告宣傳畫的行為侵犯了董甲的肖像權(quán)。 肖像權(quán)是指公民對(duì)通過(guò)造型藝術(shù)或其他形式在客觀上再現(xiàn)自己形象所事有的專有權(quán)。民法通則第100條規(guī)定:“公民事有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像”。本案中,董甲對(duì)自己的肖像享有肖像權(quán),未經(jīng)其本人同意,任何人不得以營(yíng)利為目的使用其肖像,攝影師孫乙在征得董甲同意的情況下,用董甲的照片做樣像,雖然客觀上起到了廣告效應(yīng),為攝影樓增加了營(yíng)業(yè)收入,但不是未經(jīng)本人

30、同意,因此,不是侵犯肖像權(quán)的行為。 但是,孫乙經(jīng)董甲同意,事有在柜臺(tái)內(nèi)展示其肖像的權(quán)利,并不等于事有其肖像使用權(quán),他以營(yíng)利為目的將董甲的肖像轉(zhuǎn)讓給倩姿化妝品公司,是侵害董甲肖像使用權(quán)的行為。倩姿化妝品公司未經(jīng)董甲同意將其肖像印刷成廣告招貼畫的行為,也是侵害董甲肖像使用權(quán)的行為,所以,孫乙和倩姿化妝品公司構(gòu)成共同侵權(quán)。民法通則120條規(guī)定:“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失?！彼?孫乙和倩姿化妝品公司應(yīng)立即停止侵害,賠禮道歉,并應(yīng)賠償董甲因此所受的損失。案例14.1997年4月3日上午,鄭甲來(lái)到某百貨商場(chǎng)自選超市

31、區(qū),背著小包轉(zhuǎn)了一圈,覺(jué)得沒(méi)什么可買的，就出來(lái)了。鄭甲剛走出商場(chǎng)大門,就被商場(chǎng)內(nèi)追出的兩名工作人員攔住,問(wèn)鄭甲:“小姐是不是在超市拿了什么東西而忘了付錢?”鄭甲說(shuō):“沒(méi)有”,兩名工作人員不相信,繼續(xù)追問(wèn):“到底拿沒(méi)拿?”鄭甲仍答：“沒(méi)拿?！边@時(shí),有許多購(gòu)物者過(guò)來(lái)圍觀,商場(chǎng)工作人員將鄭甲帶到柜臺(tái)前,指著收款臺(tái)前貼的告示說(shuō):“我們有權(quán)檢查你們的包?！痹摳媸緦懙氖?“收銀員受商場(chǎng)指示,有權(quán)在收銀處檢查帶進(jìn)自選超市區(qū)的包、袋,請(qǐng)顧客協(xié)助將包、袋打開檢查。”鄭甲很氣憤,拒不打開背包接受檢查,于是,商場(chǎng)工作人員又將鄭甲帶到商場(chǎng)辦公室要求檢查,經(jīng)檢查,并沒(méi)查出什么東西。商場(chǎng)王作人員又要求鄭甲解開大衣扣、摘下

32、帽子接受檢查,鄭甲禁不住落了淚,解開衣扣、摘下帽子讓他們檢查,經(jīng)查又未查出什么東西,商場(chǎng)工作人員這才將鄭甲放行。事后,鄭甲越想越氣,遂起訴百貨商場(chǎng)侵害自己名譽(yù)權(quán),要求商場(chǎng)承認(rèn)錯(cuò)誤,賠禮道歉,賠償精神損失。問(wèn)題百貨商場(chǎng)的行為是否侵犯了鄭甲的名譽(yù)權(quán)?答百貨商場(chǎng)的行為侵犯了鄭甲的名譽(yù)權(quán)。中華人民共和國(guó)民法通則第101條規(guī)定:“公民、法人事有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、詞且謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！泵u(yù)權(quán)是指公民、法人對(duì)自己在社會(huì)生活中獲得的社會(huì)評(píng)價(jià),依法所事有的不可侵犯的權(quán)利。損害公民、法人名譽(yù)的結(jié)果就是降低了社會(huì)對(duì)其名譽(yù)的評(píng)價(jià)。本案中,商場(chǎng)工作人員懷疑鄭甲偷拿了商場(chǎng)的貨物,

33、本應(yīng)依照法定程序提交法定機(jī)關(guān)處理,但卻沒(méi)有這樣做,而是在公共場(chǎng)合叫住她,幾經(jīng)盤問(wèn),這種問(wèn)話的貶意是明顯的,對(duì)周圍顧客產(chǎn)生的影響是:她是一個(gè)有問(wèn)題的人,很可能偷了東西。所以,商場(chǎng)工作人員的攔截盤問(wèn),實(shí)際影響了對(duì)鄭甲品德、聲望、信用等方面應(yīng)有的社會(huì)評(píng)價(jià),實(shí)際損害了鄭甲的名譽(yù)。 商場(chǎng)實(shí)施盤問(wèn)搜查的依據(jù)是該商場(chǎng)內(nèi)的“告示”,而法律從未賦予商場(chǎng)工作人員有盤問(wèn)顧客和檢查顧客財(cái)物的權(quán)利,檢查權(quán)由國(guó)家法定機(jī)關(guān)依法行使, 所以,商場(chǎng)的這種告示是不合法的,因而是無(wú)效的,所以,商場(chǎng)不能以該“告示”為理由,隨意盤查顧客。 正是由于商場(chǎng)工作人員的違法行為才造成鄭甲被其他顧客誤認(rèn)為偷拿了商品,使鄭甲的名譽(yù)受到懷疑、侵害,

34、所以,百貨商場(chǎng)的行為侵害了鄭甲的名譽(yù)權(quán),應(yīng)該承認(rèn)錯(cuò)誤,賠禮道歉,并賠償精神損失。案例15.1995年5月16日,史甲開著出租車駛至勝利路口時(shí),忽然看到左側(cè)有一騎自行車的人(胡乙)從鄰街胡同中突然竄出,這時(shí),緊急剎車已來(lái)不及了,為避免發(fā)生撞車事件,史甲急忙撥轉(zhuǎn)方向盤向右轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng),并緊急剎車,結(jié)果,保住了胡乙的人身安全,但出租車卻撞在了道旁的大樹上,造成車上乘客姚丙撞前面座椅,腦部受傷害,因搶救及時(shí),姚丙很快恢復(fù)了健康,但花去醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)共5600元。姚丙要求司機(jī)史甲賠償全部損失,史甲認(rèn)為事件的發(fā)生是胡乙過(guò)錯(cuò)所致,應(yīng)由胡乙賠償。問(wèn)題本案應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任? 答本案應(yīng)由胡乙承擔(dān)賠償責(zé)任。 此

35、案是由緊急避險(xiǎn)引起的損害賠償問(wèn)題。緊急避險(xiǎn)是指為了使本人或第三人的人身或財(cái)產(chǎn)或者公共利益免遭正在發(fā)生的、實(shí)際存在的危險(xiǎn)而不得已采取的一種加害于他人人身或財(cái)產(chǎn)的損害行為。中華人民共和國(guó)民法通則第129條規(guī)定:“因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因造成的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)民事責(zé)任龜因緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)或者超過(guò)必要限度,造成不應(yīng)有損害的,緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！北景钢?史甲在迫不得已的情況下,為了避免撞車事件,避免胡乙人身安全受損,采取右轉(zhuǎn)方向盤并緊急剎車的行為是符合緊急避險(xiǎn)條件的。本案中,引起險(xiǎn)情發(fā)生的人是胡乙,胡乙騎車出胡同口不

36、采取任何預(yù)防警告措施,沖到汽車跟前,引起險(xiǎn)情發(fā)生。根據(jù)民法通則第129條的規(guī)定,姚丙的損失應(yīng)由胡乙負(fù)責(zé)賠償。 案例16.建筑公司安裝施工隊(duì)承包了某大廈供水水管的安裝工程,沿路開挖一條長(zhǎng)約100米,寬、深均為0.8米的深溝,準(zhǔn)備安裝水管通道。他們?cè)陂_挖處的路段上樹立了一個(gè)“行人及車輛禁止通行”的小木牌。這天晚上,突然狂風(fēng)大作,繼而雷雨交加,小術(shù)牌被風(fēng)吹倒后又被雨水沖走,大雨過(guò)后,又起了濃霧。深夜,女職工魏甲騎自行車上夜班路過(guò)此處,結(jié)果連人帶車跌進(jìn)溝內(nèi),造成右臂骨折,經(jīng)住院治療,共花去醫(yī)藥費(fèi)幾千元。魏甲要求施工隊(duì)賠其損失,施工隊(duì)認(rèn)為魏甲的受傷是因?yàn)榇箫L(fēng)吹倒警示牌,大霧使魏甲看不清路造成的,拒絕承擔(dān)

37、賠償責(zé)任。無(wú)奈,魏甲起訴到人民法院。問(wèn)題施工隊(duì)是否應(yīng)對(duì)魏甲的損失負(fù)賠償責(zé)任?答施工隊(duì)對(duì)魏甲的損失應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。中華人民共和國(guó)民法通則第125條規(guī)定:“在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。本案中,施工隊(duì)在道路上挖水管通道,設(shè)置的標(biāo)志和采取的安全措施只是在深溝前豎了一個(gè)小木牌,這樣做在白天還能起立氣作用,但在現(xiàn)上或者即理的天氣就不能起到警示作用,更沒(méi)有起到對(duì)行人的保護(hù)作用,事實(shí)證明,小木牌被風(fēng)刮掉,被雨沖走,也的確沒(méi)有起到夜間警示、保護(hù)行人的作用。雖然魏甲的受傷與自然力的風(fēng)、雨霧有一定聯(lián)系,但主要還是因?yàn)槭?/p>

38、工隊(duì)設(shè)置標(biāo)志不明顯,又沒(méi)有注意檢查造成的,因此,施工隊(duì)對(duì)魏甲的損失應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。案例17.孫甲從汽水廠買了一箱汽水,用車運(yùn)到家里,在搬汽水時(shí),箱內(nèi)一瓶汽水突然爆炸,飛起的玻璃碎片擊中孫甲的右眼,血流不止。經(jīng)搶救治療,眼雖保住了,但視力嚴(yán)重下降,接近失明,左眼也受4影響,視力從1.5下降到0.5。 事故發(fā)生后，孫甲要求汽水廠賠償因汽水瓶爆炸致傷所受的經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)闄z驗(yàn)爆炸瓶的殘骸，發(fā)現(xiàn)瓶壁厚薄不均，凸凹不平，所以，汽水廠稱他們只對(duì)汽水質(zhì)量負(fù)責(zé)，不對(duì)包裝所用的汽水瓶負(fù)責(zé)，認(rèn)為孫甲應(yīng)向玻璃廠索賠。孫甲于是就以汽水廠玻璃廠為被告訴至法院。問(wèn)題本案應(yīng)如何處理？答本案中，汽水廠和玻璃廠都應(yīng)依法承擔(dān)賠償

39、責(zé)任。 這是一起產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題的案件，我國(guó)對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的處理，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主的歸責(zé)原則處理。中華人民共和國(guó)民法通則第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的， 產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失?！北景钢?，汽水廠是瓶裝汽水的生產(chǎn)者和銷售者，玻璃廠是汽水瓶的生產(chǎn)者，孫甲是被爆炸的汽水瓶所傷，所以，孫甲的受傷與汽水廠，玻璃廠都有因果關(guān)系，因此汽水廠和玻璃廠都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第31條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要

40、求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追究?！币蚱渖a(chǎn)出售的汽水給消費(fèi)者造成損害，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償，不得以任何理由拒絕。然后，因?yàn)槠康纳a(chǎn)者玻璃廠有過(guò)錯(cuò)，其生產(chǎn)的汽水瓶壁厚薄不均，是造成損害的主要原因，故汽水廠賠償損失以后，可向玻璃廠追償。案例18.1993年春節(jié),村民們都興高采烈地燃放鞭炮歡渡春節(jié)。村民劉甲、孟乙覺(jué)得總是老一套玩法,沒(méi)什么意思,想玩得有刺激性。這時(shí),他們發(fā)現(xiàn)村民高丙家的大黃牛拴在一片空地里(系高丙家的空宅基地)正在打盹,他們便把一掛500響的鞭炮系在牛的尾巴上,然后點(diǎn)燃鞭炮,牛受到驚嚇,掙脫繩索,橫沖直撞。婦女.黃丁去鄰居家串門

41、,躲閃不及,被牛撞倒,致右胳膊骨折。經(jīng)醫(yī)院治療痊愈,但花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共2000多元。黃丁要求高丙賠償,高丙辯說(shuō):雖是我的牛撞傷,但我把牛拴在樹上,如果不是劉、孟二人挑逗,根本不會(huì)傷人。劉、孟二人則 說(shuō):牛是高丙的,我們僅是系上鞭炮玩玩,又沒(méi)讓牛撞人。最后黃丁訴至法院。問(wèn)題黃丁所受的損害應(yīng)該由誰(shuí)負(fù)責(zé)?答黃丁所受損害應(yīng)由劉甲、孟乙二人負(fù)責(zé),中華人民共和國(guó)民法通則第127條規(guī)定:“飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損壞的,動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)民事責(zé)任。由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的,動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的,第三人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢?，牛雖是高丙的,但高丙把牛拴在自

42、家的空宅基地,不是公共場(chǎng)所,所以,高丙對(duì)牛傷人的后果沒(méi)有過(guò)錯(cuò),所以高丙不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。受害人黃丁去鄰居家串門,正常行走,也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。劉甲、孟乙為尋求刺激,把鞭炮系在牛尾巴上點(diǎn)燃,致使牛受驚而撞傷人,所以,劉甲、孟乙對(duì)黃丁的受傷是有過(guò)錯(cuò)的,因而本案應(yīng)由劉甲、孟乙對(duì)黃丁的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。案例19.王甲、韓乙系幼兒園大班的小朋友。一天上午,大班的馬老師帶領(lǐng)孩子們到院子里做游戲,當(dāng)王甲、韓乙還有另外一些小朋友爬上滑梯準(zhǔn)備往下滑時(shí),有人找馬老師,馬老師囑咐小朋友:“大家注意安全,慢一點(diǎn)?！北愠鋈チ恕．?dāng)輪到韓乙時(shí),她因?yàn)閾?dān)子小,坐在滑梯口一直不敢往下滑,這時(shí)站在她身后的王甲非常著急,使勁推了韓乙一下,韓乙

43、極快地滑下,由于速度太快,導(dǎo)致韓乙落地時(shí)尾椎骨受挫,韓乙大哭,馬老師昕見哭聲急忙返回,抱起韓乙,并嚴(yán)厲批評(píng)了王甲。韓乙當(dāng)晚回家后不能坐下,連連喊疼,其父領(lǐng)其到醫(yī)院檢查,診斷為尾椎骨骨折。其父便要求王甲的父母和幼兒園賠償損失。問(wèn)題韓乙的損失應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任? 答韓乙的損失應(yīng)該由王甲的父母和幼兒園承擔(dān)賠償責(zé)任。民法通則第133條第1款規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人,限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！蓖跫缀晚n乙都正上幼兒園,從年齡上兩人都是無(wú)民事行為能力人。民法通則第16條第1款規(guī)定:“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”。因此,王甲的父母理應(yīng)對(duì)韓乙的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。 為什么說(shuō)

44、幼兒園也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任呢?最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見第160條規(guī)定:“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人和在精神病院治療的精神病人,受到傷害或者給他人造成損害,單位有過(guò)錯(cuò)的,可以責(zé)令這些單位給予適當(dāng)賠償”。本案中,當(dāng)小朋友玩滑梯時(shí),作為幼兒園老師,馬老師應(yīng)該知道這種游戲具有一定危險(xiǎn)性,應(yīng)該在一旁保護(hù)孩子安全,但她過(guò)于自信,只囑咐一聲就走了,未盡到自己的保護(hù)職責(zé),所以,對(duì)韓乙損害結(jié)果的發(fā)生存在著過(guò)錯(cuò)。所以,幼兒園對(duì)韓乙所受的傷害也應(yīng)適當(dāng)賠償。案例20.張甲、李乙均是菜農(nóng),二人是好朋友。一天,張甲約李乙到自家小酌。李乙到張家后,看到張甲喂著一條毛色很亮的狗,張甲即向李乙

45、吹噓此狗對(duì)他如何忠誠(chéng),說(shuō)著,便走過(guò)去解開拴狗繩,想讓狗在李乙面前表演一番,不料,狗一下竄起,沖著李乙的腿就咬了下去,李乙大驚,從椅子上跌翻過(guò)去,頭被碰破,當(dāng)場(chǎng)昏迷,張甲急忙把李乙送到醫(yī)院,其時(shí)是1990年6月5日。李乙被送進(jìn)醫(yī)院后,腿傷很快治好,但腦袋留下了頭痛的后遺癥。出院后,張甲主動(dòng)為其支付了2000元的治療費(fèi),并經(jīng)常購(gòu)買補(bǔ)養(yǎng)品看望李乙,礙于情面,李乙一直沒(méi)提另外3000元醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題。1991年10月8日,張甲又送來(lái)1000元治療費(fèi)。但在1991年11月2日李乙向張甲提出讓其支付住院期間的另3000元醫(yī)療費(fèi)時(shí),張甲稱自己一直在為李乙支付一些營(yíng)養(yǎng)費(fèi),不愿承擔(dān)住院時(shí)3000元的醫(yī)療費(fèi)。李乙遂

46、于1991年11月20日起訴到人民法院，但張甲認(rèn)為李乙的損害已超過(guò)訴訟時(shí)效。問(wèn)題李乙的損害賠償權(quán)是否已超過(guò)訴訟時(shí)效?答李乙的損害賠償權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。李乙受傷的時(shí)間是1990年6月5日，民法通則第136條規(guī)定：身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。137條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。一般情況下李乙的訴訟時(shí)效期間應(yīng)截止到1991年6月5日。但是本案的情況是，自1991年11月2日以前，也就是雙方為醫(yī)療費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之前，張甲一直在給李乙變相支付醫(yī)療費(fèi)，而且在1991年10月8日又送給李乙治療費(fèi)1000元，根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第140條的規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟

47、，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷阿起訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！睆埣椎纳鲜鲂袨閷?shí)際是履行義務(wù)的行為，所以自1990年6月5日至1991年10月8日訴訟時(shí)效處于中斷狀態(tài)，以前所經(jīng)過(guò)的訴訟時(shí)效歸于無(wú)效，應(yīng)從1991年10月8日開始重新計(jì)算。在1991年11月2日，李乙請(qǐng)求張?zhí)镏Ц?000元醫(yī)療費(fèi)屬于民法通則第140條所指的權(quán)利人提出要求的情況，所以再次引起時(shí)效的中斷。也就是從1991年11月2日張?zhí)锞芨?000元醫(yī)療費(fèi)時(shí)起，訴訟。時(shí)效開始重新計(jì)算，根據(jù)民法通則 136條。137條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間應(yīng)截止到1992年11月2日李乙于1991年11月20日向法院起訴，故李乙的損害賠償權(quán)

48、沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，法院應(yīng)及時(shí)受理。案例21.曾某有一子甲和一女乙并有房屋六間，1992年曾某的妻子去世，1995年曾某另娶一妻丙，丙有一子丁。曾之女乙于1996年結(jié)婚，1997年乙生一子，1998年乙因病去世。1999年曾某去世，過(guò)了兩個(gè)月曾之妻丙因思念過(guò)度亦去世。現(xiàn)甲和丁因掙房產(chǎn)發(fā)生糾紛，訴至法院。甲認(rèn)為自己是唯一合法繼承人，丁無(wú)繼承權(quán)。問(wèn)：1本案誰(shuí)有繼承權(quán)?為什么?2本案如何處理?法律根據(jù)是什么?參考答案：（1）甲有繼承權(quán)。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。（2）丁無(wú)繼承權(quán)，不能直接繼承曾某的遺產(chǎn)，根據(jù)繼承法的規(guī)定丁與曾某系無(wú)撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，不是法定繼承人。（3）丙是與曾某是夫妻關(guān)系享有繼承權(quán)。（4）乙有繼承權(quán)。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。（5）乙之子因乙去世享有代位繼承權(quán)。法律規(guī)定被繼承人的子女先于被繼繼承人死亡的，被繼承人的子女的晚輩直系血親可以代位繼承。（6）因丙后于曾某死亡，因此丙所繼承的份額根據(jù)繼承法的規(guī)定，可由丙的法定繼承人轉(zhuǎn)繼承。（7）本案六間房產(chǎn)