偵查行為的證據(jù)意識思考__以一起故意殺案判無罪為例1分析

1、偵查行為的證據(jù)意識思考以一起故意殺人案宣判無罪為例江西警察學(xué)院偵查系楊虹【摘要】證據(jù)和事實是適應(yīng)法律的基礎(chǔ)。針對當前我國移送不起訴、判無罪案件屢屢發(fā)生的現(xiàn)狀，剖析原因，多數(shù)是偵查人員證據(jù)意識不強、素質(zhì)不高的結(jié)果。偵查人員應(yīng)當吸取教訓(xùn)，增強證據(jù)意識，有效地進行揭露、證實犯罪?！娟P(guān)鍵詞】偵查錯誤證據(jù)意識對策思考在刑事訴訟法中，偵查是查明案情、收集證據(jù)、揭發(fā)犯罪嫌疑人的必經(jīng)過程，也是移送起訴和審判的前提與基礎(chǔ)。偵查主體能否卓有成效地完成揭露、證實犯罪，查獲犯罪嫌疑人的重任，在很大程度上取決于偵查人員素質(zhì)的高低，尤其是證據(jù)意識的強弱。當前我國移送不起訴、判無罪案件屢屢發(fā)生，如周奎涉嫌故意殺人案、廣西的

2、王坤案件、四川李如俊案件等等；對于這些案件，僅有唏噓長嘆以及痛心疾首遠遠不夠，更需要的是理性的反思：怎樣才能有效地揭露、證實犯罪，保護被害人權(quán)益，實現(xiàn)公正？不起訴、判無罪案件的發(fā)生，不僅影響司法機關(guān)公信力，還使我們的偵查工作蒙羞。溯其根源我們發(fā)現(xiàn)，在偵查人員的辦案過程中，尤其是對證據(jù)進行收集、保管、運用缺乏證據(jù)意識，甚至是根本沒有證據(jù)意識。江西省吉安永新縣賀莫死亡案就是典型。賀莫，一個四歲的小女孩，死于非命。誰是犯罪分子？我們將如何保護被害人的權(quán)益？一、“賀莫死亡案”案情簡介2005年7月30日上午，江西省九江市永新縣象形鄉(xiāng)橋頭村馬安組居民李莫報案稱：其四歲的孫女賀奧于7月29日下午2時許突然

3、去向不明，經(jīng)多方查尋未果，懷疑遭到侵害，請求公安機關(guān)偵查。8月1日下午5時許，賀奧的家人在同村村民馬莫的老屋旁聞到一股臭味，懷疑賀莫的尸體在其房間，遂在此向派由所報警。民警到達現(xiàn)場撬開馬莫家老屋的房門，發(fā)現(xiàn)房內(nèi)一編織袋裝有一女孩尸體，且高度腐敗，經(jīng)辨認，死者正是賀奧。民警結(jié)合現(xiàn)場勘查和現(xiàn)場訪問情況，發(fā)現(xiàn)馬莫有重大作案嫌疑，遂將馬帶至縣公安局刑警大隊進行訊問，馬莫作了有罪供述：2005年7月29日14時許，她從象形街上逢坪回到村里，到老屋想給母親打個電話，正準備打電話時，她丈夫的哥哥賀奧奧的孫女賀奧也來到她的老屋，并摔倒在其房門口，把眼眶和嘴巴等處摔破了。因馬奧前一天和賀奧奧夫婦發(fā)生過矛盾，并被

4、其妻子李奧打過，為了不被賀燦光夫婦誤會為她是為了報復(fù)而把賀莫打成這樣，她趕緊安慰賀奧，叫她不要哭，并且拿了一個蘋果給她，但賀奧仍不斷哭叫，把蘋果也扔了，她一時心慌，便在地上撿起一塊紅布塞住賀奧的嘴巴，賀莫仍然不斷哼哼，她便雙手掐住她的脖子，把賀裝入一個空尿素袋內(nèi)，并用繩子綁住袋口，正在此時聽見屋外有腳步聲，她趕緊由門看看，見到是賀奧的哥哥（6歲）和叔叔（12歲）在其房門口玩，怕被他倆看見，就拿了兩個蘋果打發(fā)他們，兩個孩子拿了蘋果后就走了。待她返回房間時，發(fā)現(xiàn)賀莫已經(jīng)在尿素袋里憋死了。她見賀莫已經(jīng)死亡，又在尿素袋外面再套上了一只同樣的尿素袋，再次用繩子綁住袋口，將裝尸體的袋子放在房內(nèi)小衣柜的上面

5、，第二天又到老屋內(nèi)將袋子挪動到大衣柜旁邊，和其他裝有尿素、復(fù)合肥的袋子放在一起，后來又往裝尸體的袋子上壓了一個裝有十多斤復(fù)合肥的袋子，直至尸體被發(fā)現(xiàn)。2005年8月2日，馬莫因涉嫌故意殺人罪被永新縣公安局刑事拘留，8月12日被永新縣人民檢察院以涉嫌故意殺人罪批準逮捕，并于同日被執(zhí)行逮捕。8月15日，因馬莫的家屬反映具有精神病史，其被送往吉安精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所進行精神病鑒定，8月21日，吉安精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所作生了“無精神病、完全責任能力”的結(jié)論。10月8日，永新縣公安局以涉嫌故意殺人罪將案件移送起訴，因犯罪嫌疑人可能在“三大刑”以上量刑，永新縣檢察院將案件報送吉安市人民檢察院，市檢察院先后于2

6、005年11月17日、2006年1月10日兩次以“部分犯罪事實不清、證據(jù)不足”退查。2月22日，在馬莫家屬的要求下，具被送往江西省精神病院進行鑒定，3月20日，江西省精神病院司法鑒定室做由了“馬莫患有精神分裂癥、具有部分責任能力”的結(jié)論，市檢察院遂將案件發(fā)還永新縣檢察院審理。5月15,永新縣檢察院以馬奧涉嫌故意殺人罪向永新縣人民法院提起公訴，7月14日，永新縣人民法院經(jīng)開庭審理后作由一審判決：被告人馬莫無罪。7月24日，永新縣檢察院提起抗訴，10月10日，吉安市中級人民法院作由終審判決：駁回抗訴，維持原判。二、對賀奧死亡案偵查行為的證據(jù)意識分析辦理案件，證據(jù)不足的原因是很多方面的，有客觀原因，

7、也有主觀原因，最主要的還是偵查人員缺乏較強的證據(jù)意識和工作責任心不強。所謂證據(jù)意識，這里是指辦案人員在辦案過程中對證據(jù)的重要性的認識程度，或者說在辦案中對按照法律規(guī)定的程序及時主動、全面客觀、深入細致的收集證據(jù)，妥善保存證據(jù)的重要性的認識程度。證據(jù)意識的強弱，直接決定偵查人員在辦案時搜集、保管證據(jù)的態(tài)度及可能采取的行為。（一）證據(jù)收集不全面、不及時1、收集證據(jù)的視野不開闊偵查的過程，就是借助證據(jù)回歸案件事實的過程。從收集證據(jù)的角度分析，要求偵查人員具有發(fā)散性的思維素質(zhì)要求，能夠從多個視角發(fā)現(xiàn)案件線索和證據(jù)。然而由于職業(yè)習慣和工作壓力大等原因，很多偵查人員只滿足于收集簡單易取的證據(jù)材料，對于一些

8、復(fù)雜的更具證明力的證據(jù)材料不收集，甚至以工作量大為由推托繼續(xù)收集或偽造證據(jù)。在賀奧案件中，這種現(xiàn)象就非常嚴重。首先，在現(xiàn)場勘查過程中，辦案人員提取了案發(fā)現(xiàn)場門的鎖頭，但是沒有提取鎖頭上的指紋及與這把鎖配套的鑰匙。在對馬莫的第二次訊問中，馬莫交待現(xiàn)場房間只有她一個人有鑰匙能打開，辦案民警也沒有及時對這個情況進行充分細致的取證，等到辦案人員日后再去收集指紋和鑰匙時，已經(jīng)失去收集指紋的條件，鑰匙也找不到了。正因為缺少這項證據(jù)，我們無法證明馬莫是唯一能進案發(fā)房間現(xiàn)場的人，也無法認定馬奧與這起案件的直接關(guān)系。試想如果當時能夠在見證人的見證下，從馬身上提取到這把鑰匙，并且通過嚴密的調(diào)查取證證實的確只有馬一

9、人有現(xiàn)場房門的鑰匙，那么就可以把馬莫牢牢的鎖定在犯罪事實中心。其次，在現(xiàn)場勘查中，民警移動裝有尸體的尿素袋時發(fā)現(xiàn)袋中已滲生很多血水在地面上，而且馬曾交待自己先把裝尸體的尿素袋放在老屋大房間里小衣柜的上面，第二天又挪動到大衣柜旁邊，之后再在上面加蓋裝有十多斤復(fù)合肥的袋子的這個過程。但辦案民警并沒有提高警惕，對現(xiàn)場重新勘查，以佐證她的交代完全符合客觀事實。如果辦案民警能及時再次對現(xiàn)場進行勘查，哪怕在小衣柜的上面發(fā)現(xiàn)了一小滴血水，甚至僅發(fā)現(xiàn)小衣柜上面有尿素袋的灰塵減層壓痕、托動痕跡，勘查結(jié)果就能成為印證其口供真實性的有力證據(jù)。2、收集證據(jù)不及時收集證據(jù)要及時，這是從證據(jù)很容易被消失這個角度來講的。有

10、些證據(jù)，如證人證言、物證如果收集不及時，很可能由于主客觀環(huán)境的變化消失走形，喪失證明力，甚至使案件事實不清，對查明案件很不利。賀案中，在賀奧失蹤的時間段內(nèi)，賀奧的姑姑一直在自己房內(nèi)休息，她的房間與案發(fā)現(xiàn)場只一客廳之隔。馬曾交待賀奧在其老屋門口摔倒并大哭，作為對面五、六米一墻之隔的姑姑應(yīng)該能聽到并作為一個重要證人證實這個過程，但辦案民警沒有及時進行詢問取證，直至案發(fā)四個月后，檢察院退查時提由這個問題，才對姑姑進行詢問，但因時間太久，沒能提供有價值的證言。（二）證據(jù)固定不確實在辦案實踐中，當辦案人員將收集到的證據(jù)移送起訴后，被告人或者辯護律師常對其提由一些疑問或者找由漏洞，導(dǎo)致這些證據(jù)不被法官采用

11、。由現(xiàn)這種情況的原因就是對證據(jù)固定不夠，或者該證據(jù)不確實，容易被推翻。在固定證據(jù)中，賀贄死亡案件主要存在以下幾個方面的問題：1、證據(jù)所必須具備的要件不完全證據(jù)材料必須同時滿足形式要件和實質(zhì)要件才具備證據(jù)效力。以錄音錄像證據(jù)為例，近年來，隨著偵查觀念和偵查手段的不斷發(fā)展，運用同步錄像固定證據(jù)被廣泛的采用，在刑事訴訟中收到了良好的效果。但不可否認，在部分案件中仍有一些同步錄音錄像未被作為證據(jù)或不能作為有效證據(jù)使用，使我們在法庭上不能有效的指證犯罪。此案中，辦案民警訊問馬奧時便制作了同步錄音錄像資料，但當公訴人播放這段審訊錄音錄像時，馬莫當庭翻供“我不知道錄了像、沒有播放給我看、這都是公安局要我演的

12、戲”，拒不承認這些錄音錄像資料的真實性。2、證據(jù)證明的對象不明確證據(jù)材料不僅具有證明力的問題，還存在一個證明方向的問題，即指證據(jù)材料所要證實的問題是什么。如果我們對證據(jù)證明的對象固定不夠，證據(jù)便會失去證明的方向。在案件中我們看到，馬奧接受訊問時提到裝有尸體袋子的捆扎方法，這是其是否具有殺害賀奧主觀故意的一個外在表現(xiàn)形式。但當馬莫交待捆扎袋子的具體細節(jié)時，偵查人員沒有問清楚具體捆扎情況，以致馬金媛在法庭上翻供，否定殺人的故意。（三）證據(jù)保管不妥善在偵查辦案過程中獲取的各種證據(jù)，因為沒有按照規(guī)定保管，而把證據(jù)隨便存放，在結(jié)案的時候有的證據(jù)找不到，有的被隨意處理掉了，有的證據(jù)特征被破壞掉了，種種原因

13、最終導(dǎo)致這些證據(jù)不被法院采信，甚至喪失證明力，造成不可彌補的后果。從賀莫案件看，現(xiàn)場門上的鎖頭失而復(fù)得是其一；提取物品清單上列舉的物證在檢察院要求原物移交時發(fā)現(xiàn)遺失是二。也正因為如此，案件質(zhì)量又如何能高？移送不起訴、判無罪案件又怎會不多呢？（四）證據(jù)審查不細致只有查證屬實的證據(jù)，才能作為定案的證據(jù)。在偵查過程中獲取的證據(jù)作為認定案件事實的依據(jù)時，都要進行認真審查核實。對任何證據(jù)，未經(jīng)審查核實，就不能作為定案的依據(jù)。但是辦案過程中，有的偵查人員往往不太重視對證據(jù)的審查工作，致使有些不實的證據(jù)，甚至假證據(jù)裝入卷內(nèi)，影響辦案質(zhì)量。從賀奧案件看，第一,馬奧兩次接受訊問和會見律師過程中，有關(guān)主觀故意方面

14、多次由現(xiàn)了交代不一致的地方，偵查人員沒有認真、及時進行審查，就把它們作為證據(jù)裝入案卷。甚至馬莫和律師會見時多次對律師辯解自己沒有殺死賀奧的故意，在綁尿素袋口時“用包裝帶子扎緊一邊，另一邊我沒有扎緊，可以通氣透氣”，當時我們的偵查人員也在現(xiàn)場，且在會見筆錄上簽了字，竟沒有引起對其主觀故意方面深入取證的重視，案件移送起訴也沒有對馬再進行訊問；第二，在現(xiàn)場勘查檢查情況分析報告“作案工具”欄內(nèi)填寫了與尸體檢驗報告結(jié)論一一賀莫系窒息死亡的可能性大相差甚遠的“刀”字，當公訴人問辦案民警為什么會由現(xiàn)這種矛盾時，得到的回答是打字員的疏忽所致。這些本不應(yīng)由現(xiàn)的低級錯誤，都是因為偵查人員審查證據(jù)不認真細致造成的，

15、最終導(dǎo)致這法庭對法醫(yī)的鑒定結(jié)論不予采信的根據(jù)。三、提高偵查人員證據(jù)意識的對策思考目前，偵查人員的證據(jù)意識總體上不能完全適應(yīng)偵查辦案的需要，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先是一些偵查人員對證據(jù)本身認識不清楚。在認定一個具體案件，對什么是主要證據(jù)、次要證據(jù)，哪些是必備證據(jù)，哪些是不必要的證據(jù)，各種證據(jù)證明力的大小等認識不到位。其次是少數(shù)偵查人員缺乏責任心，在偵查活動中應(yīng)付差事，缺乏搜集證據(jù)的主動性，導(dǎo)致證據(jù)搜集的不全，該搜集的沒有搜集，或者搜集過來的有沒有用，甚至對搜集的證據(jù)保管不力，損壞遺失證據(jù)。再次是部分偵查人員缺乏明確的辦案目的，搜集證據(jù)不仔細。有的為了完成破案任務(wù)，草草偵查，全然沒有注意證據(jù)之

16、間的矛盾，甚至將一些沒有證明力的材料用以定案、證案。我們在深刻反省賀奧死亡案件這次偵查錯誤的同時,也要認真尋找解決問題的辦法，吃一塹長一智，堅決杜絕類似的事情再次發(fā)生。（一）完善證據(jù)制度，增強證據(jù)意識首先，拓寬證據(jù)收集手段。證據(jù)是訴訟的核心，也是偵查的核心，偵查結(jié)論是否正確，訴訟是否成功，關(guān)鍵取決于如何運用證據(jù)，而證據(jù)的收集又是運用證據(jù)的前提和基礎(chǔ)。證據(jù)收集還應(yīng)該站在“科技強偵”的角度，積極運用各種科技手段，提高證據(jù)材料的含金量。其次，多角度固定證據(jù)，以防證據(jù)不確實?！耙宰C據(jù)為基礎(chǔ)”是法官審理案件的司法原則，證據(jù)是法官認定案件事實的唯一依據(jù)，這也就意味著我們偵查人員收集、運用的證據(jù)必須反映客觀

17、事實，確實無誤。莫省公安廳開展了一次執(zhí)法辦案檢查，發(fā)現(xiàn)訊問筆錄、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)沒有其他的證據(jù)予以佐證，形成孤立證據(jù)的占24.6%,甚至有的訊問筆錄、證人證言的內(nèi)容不但沒有其他佐證證據(jù)，還與其他證據(jù)材料相矛盾或存在疑點，而且還把這樣的筆錄作為證據(jù)裝進主卷。從本案看，要做到多角度固定證據(jù)，必須做到以下幾點：一是要完善證據(jù)要件，更多地依靠偵查人員細心的工作態(tài)度；二是要按照法定的程序收集證據(jù)，反對非法取證；三是要明確證據(jù)的證明方向，反對亂拋證據(jù)；四是要形成證據(jù)鏈，環(huán)環(huán)相扣，不由現(xiàn)孤立的事實、證據(jù)。第三，建立證據(jù)保管責任制，按規(guī)定保管證據(jù)。證據(jù)保管不是簡單將證據(jù)存放在保險柜或者冰柜里面，也

18、不是簡單的將證據(jù)交到莫個保管員手上，應(yīng)當嚴格按照法律規(guī)定進行，設(shè)定證據(jù)保管責任制，對于遺失證據(jù)或者因為保管者管理不善的原因?qū)е伦C據(jù)喪失證明力的承擔相應(yīng)的責任。同時，建議公安機關(guān)開設(shè)專門的證據(jù)保管室及設(shè)珞監(jiān)控設(shè)施，由專人作為監(jiān)督人員記錄每項證據(jù)流通情況，確保證據(jù)保管責任制順利得到實施。第四，完善證據(jù)審查制度，組成證據(jù)體系。證據(jù)意識不僅是具有單獨收集一個證據(jù)的意識，更重要的是在收集每一項證據(jù)的同時，都將其放在整個案件證據(jù)體系的一盤棋中。同樣，證據(jù)審查也不單單審查莫一項證據(jù)，而是把所有證據(jù)放在一個證據(jù)體系當中進行審查，環(huán)環(huán)相扣，不脫節(jié)。（二）更新執(zhí)法理念，提高辦案質(zhì)量經(jīng)常性地組織民警，尤其是案件的經(jīng)

19、辦民警旁聽法院審判案件全過程，切實掌握法院認定證據(jù)材料的要求和標準，走由證據(jù)認識誤區(qū)，加強對刑事訴訟法程序規(guī)定的理解，糾正辦案過程中對證據(jù)的錯誤收集、固定和應(yīng)用，進一步規(guī)范民警執(zhí)法活動，從而不斷提高執(zhí)法辦案質(zhì)量。特別是在新的執(zhí)法環(huán)境、執(zhí)法條件下，新刑事訴訟法的頒布與實施，更加要求偵查人員依法辦案，文明辦案，完成因新舊刑事訴訟法變化而引發(fā)的法律行為的轉(zhuǎn)變，嚴格履行自身職責。（三）調(diào)整國家司法職能，偵查、起訴合一，提高證據(jù)意識按照目前公安機關(guān)與檢察機關(guān)的職能劃分，偵查部門只重視批捕率、起訴率和退查率，只要破案便完成偵查任務(wù)，至于移送檢察機關(guān)把案件公訴到法院后是否定案，判到什么程度，偵查部門已不予過問，因為這已經(jīng)不屬于偵查部門的工作范疇。再者，往往檢察機關(guān)審閱案件相關(guān)證據(jù)是否齊全都是依據(jù)犯罪嫌疑人的口供，這也一定程度上使偵查部門先審口供，再根據(jù)口供查找證據(jù)的工作模式成了辦案的常規(guī)套路。調(diào)整國家的司法職能，實施偵查與起訴職能統(tǒng)一由偵查部門行使，偵查、起訴合一，實行控辯式庭審制度，不僅可以使檢察機關(guān)專門、有效行使其監(jiān)督職能；同時也可以迫使偵查部門必須在偵查階段增強證據(jù)意識，搜集全面確實充分的證據(jù)。