刑事訴訟法學(xué)案例題及答案分析第二部分002

1、6刑事訴訟法案例分析刑事訴訟法 一、案件情況：某技術(shù)監(jiān)督局干部周某與陳某之妻王某有染，被陳某知悉，陳某多次勸周某斷絕與王某的關(guān)系，從此既往不咎。周某不聽，陳某便生殺人之念。陳某找到被告人齊某，要齊某幫助請殺手。齊某找到被告人葉某，并帶葉某與陳某見面商談。陳某表示可以出5萬元讓葉去殺掉周某，葉某欣然同意。爾后，陳某、齊某、葉某3位被告人多次謀劃殺害周某的方法，并且由陳某出錢幫助葉某買了作案用的摩托車和其他工具。一天，葉某攜刀來到某市，購買了鐵錘、尼龍繩等物，住進了某飯店。次日，齊某等以請周某吃飯而有求于他為名，將周某騙到森林公園附近，將周殺死。2007年7月2日，此案告破，犯罪嫌疑人陳某、齊某、

2、葉某被市公安機關(guān)決定逮捕。在訊問過程中，三犯罪嫌疑人均被告知：“我們政府的政策歷來都是'坦白從寬、抗拒從嚴'.若老實交待罪行，我們可以放你出去。你若抵賴，將受到從重處罰?！比缸锵右扇司岢鲆刚埪蓭煘槠涮峁┓勺稍?，被偵查人員告知現(xiàn)在不能請律師。該案于2007年9月1日向市中級人民法院提起公訴，由于三被告人對犯罪事實供認不諱，加上嚴打期間法院人手不夠，便指定審判經(jīng)驗豐富的審判員黃某一人獨任審判。由于是簡易程序，法院沒有向三被告人送達起訴書副本。在案件的審理過程中，人民法院發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，于是裁定中止審理，按照公訴案件第一審普通程序重新審理。在重新審理此案的過程中，有

3、關(guān)的證人和鑒定人都旁聽了此案的全過程并積極揭露了被告人的犯罪事實。被告人陳某嫌指定律師辯護不力，拒絕指定律師為其辯護，要求自行辯護，獲得批準。經(jīng)過審理，市中級人民法院以故意殺人罪判處陳某、齊某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);以故意殺人罪判處葉某有期徒刑15年。宣判后，某市人民檢察院認為該判決對葉某量刑畸輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。二審法院經(jīng)過不開庭審理，認為原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律不當(dāng)，遂裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審。一審法院由原合議庭成員對案件重新審理后，改判葉某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，并宣布改判后的判決為終審判決，被告人

4、不得上訴。問題：請指出以上案例在程序方面的不當(dāng)之處，并簡要分析原因。二、案件情況：錢某于2007年5月19日，到宋某開辦的飯店用餐，吃完飯后離開時，將手提袋遺忘在座位上。該手提袋中裝有現(xiàn)金2000多元，新款手機一部及其身份證、駕駛證等證件。宋某發(fā)現(xiàn)丟失的手提袋后私自隱匿，并告訴有關(guān)工作人員在失主尋找時稱并未撿到。下午錢某發(fā)現(xiàn)丟失手提袋后，立即返回飯店尋找，宋某拒不交出。無奈，錢某向市公安機關(guān)報案，公安機關(guān)稱該案不屬于其管轄范圍，不予受理。錢某只得聘請律師，自行收集了相關(guān)證據(jù)，向該市人民法院提起訴訟。該市人民法院經(jīng)審查認為原告錢某提供的證據(jù)不足以證明被告宋某的侵占行為，故裁定駁回起訴，并將案件移

5、送公安機關(guān)偵查。該市公安機關(guān)在接到法院移送的案件后，仍然拒絕立案偵查。在這期間錢某得知一名重要目擊者愿意就其目睹被告人宋某藏匿提包一事作證，遂取得該關(guān)鍵證人證言后，又向人民法院提交了自訴狀。20天后人民法院受理了此案。在審理該案件過程中，被告人宋某突然潛逃，下落不明。人民法院只得宣布延期審理，同時由該院院長在全市范圍內(nèi)通緝宋某。1個月后，宋某自動到法院應(yīng)訴，該市人民法院決定逮捕宋某。該逮捕決定經(jīng)該市人民檢察院批準后由法院的司法警察將宋某依法逮捕，庭審繼續(xù)進行。在審理過程中原告錢某提出查詢宋某的銀行存款可以證明其藏匿了這筆現(xiàn)金。法庭采納了該請求，宣布延期審理，并查詢了被告人在某銀行的賬戶。在法庭

6、審理結(jié)束后，判決宣告前，宋某提出愿意歸返原告的物品，并加倍賠償其損失。原告錢某同意后向法院提出撤訴，而人民法院認為法庭審理已經(jīng)結(jié)束，不準撤訴。被告人在看守所接到一審判決，判決書宣告證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，并認為被告人對原告的賠償協(xié)議不再有效。問題：請指出在該案的處理過程中存在哪些程序方面的錯誤?三、案件情況：甲、乙、丙、丁、戊五人是好朋友。一日，甲聽說儲蓄所保衛(wèi)工作非常松懈，就約乙、丙、丁、戊四人同去“弄點錢花”。戊說：“你們要弄，你們弄?！奔渍f：“你不去，我們四人去?！彼娜嗽谧靼钢校聝擅麅π钏ぷ魅藛T死亡，一名保安人員重傷。搶得現(xiàn)金18萬多元，后被公安機關(guān)抓獲歸案，并立案偵查。問題：

7、1.乙要求委托朱某、肖某、戊三人共同為自己辯護，因為三人都是乙的好朋友。朱某，男，無固定職業(yè)，3年前因盜竊罪被判處有期徒刑3年。朱某不服一審判決，上訴后二審法院維持一審判決。朱某仍然不服，屢次申訴減免。經(jīng)查，對朱某的定罪量刑完全正確。但朱某不思悔改，現(xiàn)刑滿剛釋放，又到處告狀，成了告狀專業(yè)戶。肖某，女，人稱“肖鐵嘴”，該人能說會道，但心術(shù)不正。一年前因煽動群眾拒不繳納稅款，構(gòu)成妨礙公務(wù)罪，被判處管制2年，至今尚未執(zhí)行完畢。人民檢察院認為，朱某有前科劣跡，又喜歡胡攪蠻纏;肖某正在被執(zhí)行刑罰;戊只能作證人。所以不允許3人為乙辯護。請問，你對此有何看法?2.丙在公安機關(guān)第一次訊問時，就提出要委托其在法

8、院工作的哥哥顧某為自己辯護。公安機關(guān)認為，丙的案子將來要由顧某所在的法院審判，顧某在法院工作多年，各方面關(guān)系都比較熟，如果由顧某擔(dān)任丙的辯護人，將難免影響案件的公正處理，于是要求犯罪嫌疑人丙另行委托辯護人。請問，你對此有何看法?3.丁在檢察院收到移送審查起訴的案件材料后的第5天被告知可以委托辯護人。丁委托雷某為自己辯護。雷某接受委托后即要求與丁會見和通信，并查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、證據(jù)、案卷材料和技術(shù)性鑒定材料。檢察機關(guān)均未批準。檢察機關(guān)的做法是否正確?為什么?4.檢察院提起公訴以后，人民法院指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師姜某為甲辯護。甲某認為自己死罪已定，拒絕別人為自己辯護。人民法院認為

9、此案影響很大，旁聽群眾很多，堅持為甲某指定辯護人。人民法院的做法是否正確?5.甲的律師姜某在被指定后，徑直向證人和被害人調(diào)查取證，證人和被害人不予合作，拒絕提供有關(guān)情況。問：姜某的做法是否正確?為順利調(diào)查取證，姜某該采取哪些訴訟措施?6.假如乙、丙均要求委托律師馬某作自己的辯護人，司法機關(guān)能否同時批準兩人的要求?四、案件情況：方甲與周丁二人系鄰居，且長期不睦。一日，因門口物品的堆放又起爭吵，繼而相毆。因方甲體格較壯，周丁處于劣勢，被按倒在地，恰周丁之弟周戊經(jīng)過，看見哥哥被欺負，怒不可遏，遂前去幫手。周丁抽身回家隨手拿了個木棍，朝方甲身上亂掄，方甲遂傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，方甲肘骨骨折，面輕微傷。方甲遂

10、向派出所報案，值班警察認為這不過是鄰里糾紛，不構(gòu)成犯罪，進行了調(diào)解。方甲不服，徑行向法院起訴，要求周丁賠償醫(yī)療費、所經(jīng)營店鋪停業(yè)損失以及精神方面所承受的巨大痛苦。法院先對案件進行了調(diào)解，調(diào)解不成，遂由法官王乙和兩名人民陪審員組成合議庭進行審判。合議庭在法定期限內(nèi)作出刑事判決和附帶民事判決。周丁對判決結(jié)果不服，提起了上訴。二審法院認為對周丁量刑太輕，但根據(jù)上訴不加刑原則，不能改判重刑，經(jīng)過調(diào)查訊問審理之后，市法院遂以認定事實不清為由裁定將刑事部分發(fā)回重審?？h人民法院安排原來的合議庭成員對此案進行重新審判。在重新審判后，合議庭加重了周丁的刑罰并對附帶民事訴訟的賠償額做了改動，并在判決書上寫道：“本

11、判決為終審判決，不得提起上訴、抗訴?！眴栴}：1.方甲能否直接向人民法院起訴，有何依據(jù)?2.假如在公安機關(guān)的調(diào)解下，方甲接受了周丁的給付，其是否還能向法院提起刑事附帶民事訴訟?3.方甲的訴訟請求是否合理?4.一審法院的審理有無不當(dāng)之處?5.周丁的父母能否代為賠償?6.方甲在本案審結(jié)后，能否以周戊為被告提起自訴?為什么?7.方甲在案件審結(jié)后向法院提起民事訴訟，要求精神賠償，法院應(yīng)如何處理?8.二審法院的審理有無不當(dāng)之處?9.一審法院的重新審理有無不當(dāng)之處?五、案件情況：某市公安局于2008年1月4日對白某(男，24歲)、張某(男，21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明，白某、張某實施搶劫

12、犯罪事實清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。白某、張某搶劫案于2008年3月25日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，市公安局再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認為事實清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。法院審理過程中，被告入白某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，要求自行委托辯護人;張某拒絕其自行委托辯護人為其辯護，要求法院為其指定一辯護人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于白某的脅迫，由于害怕白某報復(fù)，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。法庭審理后認為，被告人張某、白某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處白某死刑，緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后，白某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴;張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。問題：1.檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關(guān)應(yīng)在多長時間內(nèi)補充偵查完畢?2.檢察院在審查起訴期間認為案件需補充偵查時，可否不退回補充偵查，而由檢察院自行偵查?3.重新開庭后，如果