司考《新刑事訴訟法》同步測試習(xí)題

1、司考新刑事訴訟法同步測試習(xí)題習(xí)題一1.【簡單】請根據(jù)修改后的刑事訴訟法判斷下列關(guān)于委托辯護(hù)人的說法錯誤的是A.犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人B.在偵查和審查起訴期間，只能委托律師作為辯護(hù)人，在審判階段，可以委托律師或非律師辯護(hù)人C.犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、親屬代為委托辯護(hù)D.辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后三日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知辦理案件的機關(guān))2.【中等難度】請根據(jù)修改后的刑事訴訟法的規(guī)定，判斷下列關(guān)于法律援助的說法正確的是：A.犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，辦案機關(guān)可以通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù);

2、B.涉案人員只有到了審判階段，法院才有義務(wù)為其提供法律援助C.被告人是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的，法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其辯護(hù)D.被告人是可能判處無期徒刑而沒有委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)為其提供法律援助3.【真題難度】請根據(jù)修改后的刑事訴訟法判斷下列選項屬于偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的有A.犯罪嫌疑人是限制刑事責(zé)任能力人。B.被告人人是又聾又啞的人C.被告人犯罪時不滿18周歲的人D.被強制醫(yī)療的精神病人參考答案：1.【答案】ABCD【解析】刑事訴訟法第33條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間，只能委托

3、律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時委托辯護(hù)人。所以A選項當(dāng)選，因為”第一次訊問后“中的”后“字沒有去掉，這是原刑訴法的規(guī)定，也是在刑訴修改一讀稿和二讀稿中的規(guī)定。B選項當(dāng)選，因為只有在偵查階段委托辯護(hù)人的限制于律師，而在審查起訴和審判階段，可以委托律師和非律師辯護(hù)人。該條第3款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。故C選項當(dāng)選，因為犯罪嫌疑人、被告人在押的，其親屬可以委托辯護(hù)人是原刑訴法司法解釋的規(guī)定，和新法抵觸而不再具有效力。該條第2款規(guī)定，偵查機關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審

4、查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)達(dá)其要求。該條第4款規(guī)定，辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時告知辦理案件的機關(guān)。故D選項當(dāng)選，因為公檢法和律師對告知的時間要求是不一樣的?！鞠葳宸治觥啃薷闹屑?xì)微的改動是小心。如A項C項。法條掌握要精準(zhǔn)，注意相似易混淆處，如BD項。本題雖標(biāo)為簡單，是因為他只考查了一個法條，不具有綜合性，但從考查的細(xì)致度上來說，其是有一定的難度，稍不留心，就會掉入陷阱，或者是剛脫離虎口卻又掉入

5、狼群。四個選項，哪一個不留神，就會前功盡棄。2.【答案】D【解析】刑事訴訟法第34條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構(gòu)提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。故A選項錯誤，其錯在此種情況下，誰向法律援助機構(gòu)提申請沒有記清楚。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知

6、法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)?！鞠葳宸治觥緼選項的套路或者說表達(dá)方式是原刑訴法“可以指定辯護(hù)”的規(guī)定，現(xiàn)在取消了這樣的規(guī)定。BCD三個選項考查的就是對原刑訴法在法律援助方式、階段和對象的變化。我們在記憶修改的刑訴法時，要把腦中的舊刑訴法知識清空，方法就是一遍又一遍的看刑訴法典，特別對修增條款做記號，多看幾遍，直到成竹在胸。慢慢清晰的新修增內(nèi)容會掃除你的很多障礙。司法考試卷一真題解析卷二真題解析民法/商法/民事訴訟法真題解析?？脊婪?.【答案】A【解析】要想作對該題，在掌握具體的法條內(nèi)容前，還要掌握涉案人在刑事訴訟程序各階段的稱謂：在偵查、審查起訴階段稱為犯罪嫌疑人;在審判階段稱為被告人;在

7、執(zhí)行階段稱為罪犯。根據(jù)題干提示信息，說明本案是在偵查階段，所以不存在被告人的說法，故BC選項通過這個刑訴常識就可以排除。這一點也是刑訴真題多次考查過的。另外，如果把B項中被告人換成犯罪嫌疑人，本題就是正確的，盡管法條的規(guī)定是盲聾啞具其一即可，但此處是又聾又啞，那不更應(yīng)該提供法律援助嗎。還需要說明的，即便是C項換成了犯罪嫌疑人，本題還是錯誤的，錯在不是“犯罪時”而是“偵查機關(guān)辦理案件時”。在刑事訴訟中，對未成年人權(quán)利的保護(hù)看的是程序進(jìn)程中的年齡，而不是犯罪時的年齡，但有兩處例外：1)未成年人刑事污點消除制度適用于犯罪的時候不滿十八歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰未成年;2)就是少年法庭審理的案件。

8、另根據(jù)修改后的刑事訴訟法第33條第2款的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。所以A選項當(dāng)選，因為限制刑事責(zé)任能力人就是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人。該法第286條規(guī)定，人民法院受理強制醫(yī)療的申請后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。人民法院審理強制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知被申請人或者被告人的法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供法律幫助。所以D選項不當(dāng)選。因為此類案件就不存在偵查機關(guān)，

9、只有在法院有提供法律援助的義務(wù)。根據(jù)選項A所涉知識，總結(jié)一刑法知識點，便于考生集中掌握這些因為大家復(fù)習(xí)時間緊、任務(wù)重，想理清卻又可能理不清的問題：對行為人的刑事責(zé)任能力可作如下分類：1)完全刑事責(zé)任能力，即行為人對刑法規(guī)定的所有犯罪都具有辨認(rèn)控制能力。根據(jù)刑法規(guī)定，已滿16周歲并且精神正常的人，都是具有完全刑事責(zé)任能力的人。2)相對刑事責(zé)任年齡，即行為人對刑法規(guī)定的特定嚴(yán)重犯罪具有辨認(rèn)控制能力。根據(jù)刑法的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，是有相對刑事責(zé)任能力的人，只對故意殺人等8種犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。3)減輕刑事責(zé)任能力，即行為人由于年齡關(guān)系而對犯罪行為的辨認(rèn)控制能力低于正常人。根據(jù)刑法的

10、規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲并且精神正常的人，屬于減輕刑事責(zé)任能力的人。對于身體殘病的人，刑法只對又聾又啞或者盲人的刑事責(zé)任從輕、減輕或者免除處罰。4)限制刑事責(zé)任能力，即行為人由于精神障礙而對犯罪行為的辨認(rèn)控制能力明顯減弱或者減低。達(dá)到刑事責(zé)任年齡，但尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，具有限制刑事責(zé)任能力。5)無刑事責(zé)任能力，即行為人對一切犯罪都沒有辨認(rèn)控制能力。包括兩種情況：一是行為人沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡，法律認(rèn)定他們一律沒有刑事責(zé)任能力;二是行為人雖然達(dá)到刑事責(zé)任年齡，但由于精神病而對一切犯罪不具有辨認(rèn)、控制能力?！鞠葳宸治觥吭擃}綜合性很強，并且前三個選項都有一定的難度。

11、習(xí)題二1.【真題難度】吳安搶劫案，公安機關(guān)偵查終結(jié)移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院在審查起訴中的下列做法，正確的是：A.檢察院審查起訴時，可以不訊問犯罪嫌疑人B.人民檢察院受理后，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由其他人民檢察院起訴的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的機關(guān)，不需通知移送審查起訴的公安機關(guān)C.共同犯罪案件，需要由不同級別的檢察院審查起訴時，按照主犯來確定管轄D.按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院2.【簡單】張某涉嫌故意殺人，李某為張某委托了的辯護(hù)律師，在審查起訴階段，李某能查閱、摘抄、復(fù)制的材料是哪些內(nèi)容?A.關(guān)于張某故意殺人的證人證言B.檢察院簽發(fā)的對張某的逮捕證C.起訴意見書

12、D.批準(zhǔn)逮捕決定書3.【真題難度】審判公開是刑事審判的一項重要原則，但是在特殊的條件下也可以不公開審理，下列關(guān)于不公開審理的認(rèn)識正確的是：A.偵查人員小劉和小章認(rèn)為偵查過程需要保密，所以，他們偵查過的案件應(yīng)當(dāng)不公開審理B.法院審理的某侵犯商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，應(yīng)當(dāng)不公開審理C.不公開審理的成年人犯罪的案件，與該案無關(guān)的人民法院工作人員和被告人的近親屬都不得旁聽D.不公開審理的案件，宣判也不公開參考答案：1.【答案】D.【解析】2012年修訂刑事訴訟法第170條規(guī)定，人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護(hù)人、被害人及其訴

13、訟代理人提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。這是審查起訴的必經(jīng)程序和法定方法，有助于進(jìn)一步核實口供的可靠性，查清犯罪事實和情節(jié)。所以，A項錯誤。人民檢察院受理移送審查起訴的案件后，發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由其他檢察院起訴的，如果屬于下級人民檢察院起訴，可以直接交由下級檢察院，然后通知移送審查起訴的公安機關(guān);如果屬于上級或者同級檢察院起訴的，則應(yīng)當(dāng)先移送有權(quán)起訴的檢察院，同級別的，還可以報送共同的上級檢察院指定，同時通知移送審查起訴的公安機關(guān)。由此可見，一般應(yīng)當(dāng)是先移送有起訴權(quán)的檢察院，然后通知公安機關(guān)。所以，B項說法錯誤。一人犯數(shù)罪、共同犯罪案件和其他需要并案審理的案件，只要其中1人或1罪屬于上級人民檢察院管轄的，全案

14、由上級人民檢察院審查起訴，而不是依照主犯的性質(zhì)來確定管轄。所以，C項錯誤。2012年修訂刑事訴訟法第172條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院?！鞠葳宸治觥緼選項所考的新刑訴法第170條，一定是很受命題老師青睞的條文，因為類似條文已經(jīng)有多次考查。B選項，公檢法機關(guān)銜接之處是命題的重點，比如交叉管轄、立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督、補充偵查等。C選項，直接考查法條的規(guī)定，并且類似這樣規(guī)定的法條有多個，記住了一個，也就掌握了其他，因為他們的立法精神是一致的。D選項，是

15、這次刑訴修改的重要內(nèi)容，如果有考生對原刑訴法掌握的比較扎實的，那就要學(xué)會忘記過去了。就12年刑訴考題來說，原刑訴法內(nèi)容就是一個不大不小的絆腳石，能對新內(nèi)容有精準(zhǔn)的記憶，也就能輕松搬開這個絆腳石。2.【答案】ABCD【解析】新刑事訴訟法第38條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。所以ABCD都正確，這也是修訂的刑事訴訟法修改之處，修改后可閱卷的范圍擴大到了所有的案卷材料?！鞠葳宸治觥啃淘V法38條的規(guī)定是本次刑訴修改的重點修改點，這擴大了閱卷的范圍，對保障辯護(hù)人權(quán)利具有很大作用。此題考的相對簡單。3.【答案】C【解析】根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，涉及國家秘密應(yīng)當(dāng)不公開審理的情形是指案件的性質(zhì)涉及國家秘密，而不是偵查過程需要保密。所以，A項認(rèn)識錯誤。新刑事訴訟法第183條第1款規(guī)定，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理;涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。所以B項認(rèn)識錯誤。不公開審理的案件，除審判庭組成人員、書記員、當(dāng)事人和其他訴訟參與人之外的