刑事訴訟中證人出庭作證的幾個(gè)問(wèn)題刑事訴訟中不能作為證人的.doc

1、刑事訴訟中證人出庭作證的幾個(gè)問(wèn)題刑事訴訟中不能作為證人的刑事訴訟中證人出庭作證的幾個(gè)問(wèn)題高浩瀚證人出庭作證是人民法院依法裁判的重要依據(jù)，也是當(dāng)事人權(quán)利和責(zé)任能否得到確定的關(guān)鍵。修訂后的中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(以下簡(jiǎn)稱刑訴法)在控辯式審判方式中產(chǎn)生了新的舉證主體公訴人(控方)和辯護(hù)人(辯方)?？亍⑥q雙方在向法庭舉證過(guò)程中，要求證人出庭作證的力度不斷加大，使證人出庭作證的司法實(shí)踐不引向深入起到了積極的促進(jìn)作用。證人出庭作證在司法實(shí)踐中取得了非常顯著的效果，同時(shí)也暴露出不少問(wèn)題。本文僅從證人出庭作證的現(xiàn)行立法、司法實(shí)踐中證人出庭作證情況、證人出庭作證存在的問(wèn)題和原因、極待完善證人出庭作證的相關(guān)立法

2、四個(gè)方面，談一下粗淺的看法。一、關(guān)于證人出庭作證的現(xiàn)行立法證人資格所謂證人，是指除當(dāng)事人以外的了解案件情況并向承辦案件的司法機(jī)關(guān)作證的自然人。證人，貫穿于案件的偵查、起訴和審判的全過(guò)程。證人所提供證據(jù)的真?zhèn)?，?duì)承辦案件的司法機(jī)關(guān)能否相清案件事實(shí)。因此，修訂后的刑訴法對(duì)證人的資格做了比較嚴(yán)格的界定。從證人的定義可以看出，證人只能是自然人，單位不能作證人。對(duì)于自然人也不是所有的自然人都可以作證人。刑訴法第48條第2款規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。”即：無(wú)行為能力人和限制行為能力人中不能辨是非、不能正確表達(dá)，不能提供合法有效證言的人，如患病的精神病

3、患者、無(wú)能力提供有效證言的幼兒等，都不能作證人。除此以外，無(wú)行為能力人和限制行為能力人中能辨是非、能正確表達(dá)，能提供合法有效證言的人，如可以通過(guò)翻譯陳述其所看到的案情的聾啞人，能辨別是非并又可正確表達(dá)的，在法定代理人在場(chǎng)也可以提供與其認(rèn)知能力相適應(yīng)的證言的幼兒等，都能作證人；完全行為能力人和限制行為能力人在一定條件下轉(zhuǎn)化為完全行為能力人的自然人，如處在精神病間歇期的精神病患者等，都能作證人。值得說(shuō)明的是，證人中也包括那些能辨是非、能正確表達(dá)，能提供合法有效證言的非本案的、服刑的犯人和服刑期滿正處在剝奪政治權(quán)利期間的自然人等。除單位不能作證人外，根據(jù)有關(guān)法律(如憲法)規(guī)定，那些具有特定身份或處在

4、特定環(huán)境中的人也都不能作證人。如：審判人員、檢察人員、偵查人員和鑒定人員、翻譯人員不能同時(shí)擔(dān)任本案的證人；辯護(hù)人不能充當(dāng)所辯護(hù)案件的證人；共同犯罪中同案被告人也不能互為證人等。證人權(quán)利在刑事訴訟中，由于訴訟參與人參加的訴訟法律關(guān)系不同，因而所具有的訴訟地位和訴訟權(quán)利也不同。證人權(quán)利是證人在參與訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)享有的法律賦予的訴訟權(quán)利，它是證人依法參與訴訟的基本保障。(1)根據(jù)刑訴法第84條1款、2款“任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。”“被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告”的

5、規(guī)定，證人有向司法機(jī)關(guān)報(bào)案、舉報(bào)或者控告的權(quán)利。(2)根據(jù)刑訴法第14條1款“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利”的規(guī)定，證人作證的權(quán)利任何單位和個(gè)人都無(wú)權(quán)限制和剝奪，證人有要求司法機(jī)關(guān)依法保障作證的權(quán)利。(3)根據(jù)刑訴法第9條1款“各民族公民都有用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯”的規(guī)定，證人有使用本民族語(yǔ)言作證的權(quán)利，并有要求司法機(jī)關(guān)對(duì)不通曉的語(yǔ)言文字給予翻譯的權(quán)利。(4)根據(jù)刑訴法第97條1款和第151條(4)項(xiàng)“傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，

6、傳票和通知書至遲在開(kāi)庭三日以前送達(dá)”的規(guī)定，證人有要求司法機(jī)關(guān)及時(shí)通知其作證的權(quán)利。(5)根據(jù)刑訴法第98條1款“詢問(wèn)證人，應(yīng)當(dāng)告知他應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任”的規(guī)定，證人有要求司法人員告知如何履行法律義務(wù)的權(quán)利。(6)根據(jù)刑訴法第99條、第95條和第97條1款、2款“偵查人員詢問(wèn)證人，可以到證人的所在單位或者住處進(jìn)行，但是必須出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。在必要的時(shí)候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言”以及“詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行”的規(guī)定，證人有自選方式進(jìn)行作證的權(quán)利。根據(jù)刑訴法規(guī)定，證人提供的證據(jù)形式有物證、書證和證人證言兩種。其中

7、，證人證言包括書面證言和陳堂證言。(7)根據(jù)刑訴法第99條“本法第95條的規(guī)定，也適用于詢問(wèn)證人”和第95條“訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交核對(duì)，對(duì)于沒(méi)有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，可以提出補(bǔ)充或者改正。承認(rèn)筆錄沒(méi)有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章，請(qǐng)求自行書寫供述的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”和第167條2款“法庭筆錄中的證人證言部分，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認(rèn)沒(méi)有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章”的規(guī)定，證人有檢查司法辦案人員取證真?zhèn)蔚臋?quán)利；對(duì)錯(cuò)誤取證有拒絕簽字和證明的權(quán)利。(8)根據(jù)刑訴法第14條3款“訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告”的規(guī)定，

8、證人有人身權(quán)、人格權(quán)不受侵犯的權(quán)利；并有對(duì)辦案人員對(duì)其侵權(quán)和侮辱的行為有予以控告的權(quán)利。(9)根據(jù)刑訴法第49條1款、2款“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全”“對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰”的規(guī)定，證人有要求司法機(jī)關(guān)對(duì)其本人及其近親屬給予保護(hù)的權(quán)利，并有要求司法機(jī)關(guān)對(duì)行為人予以懲處的權(quán)利。證人義務(wù)證人在享有權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的法律義務(wù)。證人義務(wù)是證人在參與訴訟過(guò)程中應(yīng)當(dāng)履行的法律賦予的訴訟行為規(guī)范。它是司法機(jī)關(guān)依法查明案件事實(shí)，依法裁判的重要保障。(1)根據(jù)刑訴法第84條1

9、款、2款的規(guī)定，證人有向機(jī)關(guān)報(bào)案、舉報(bào)或者控告的義務(wù)。(2)根據(jù)刑訴法第102條“任何單位和個(gè)人，都有義務(wù)保護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，并且立即通知公安機(jī)關(guān)派員勘驗(yàn)”和第110條“任何單位和個(gè)人，有義務(wù)按照人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的要求，交出可以證明有罪或者無(wú)罪的物證、書證、視聽(tīng)資料”的規(guī)定，證人有主動(dòng)協(xié)助司法機(jī)關(guān)及時(shí)司法的義務(wù)。(3)根據(jù)刑訴法第45條1款“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)”和第48條1款“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”的規(guī)定，證人有如實(shí)作證如實(shí)提供證據(jù)的義務(wù)。(4)根據(jù)刑訴法第2條“中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，教育公民

10、自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，以維護(hù)社會(huì)主義法制，”的規(guī)定，證人有遵守和維護(hù)法律的義務(wù)。(5)根據(jù)刑訴法第161條1款“在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽(tīng)制止的，可以帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。”的規(guī)定，證人有遵守法庭秩序的義務(wù)。(6)根據(jù)刑訴法第156條1款、2款“證人作證，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn)審判長(zhǎng)可以詢問(wèn)證人、鑒定人”的規(guī)定，證人有如實(shí)接受審判長(zhǎng)、公訴人及其他訴訟參與人的詢問(wèn)的義務(wù)。證人責(zé)任證人在享有權(quán)利同時(shí)，不僅要依法履行相應(yīng)的義務(wù)，也必須承擔(dān)必

11、要的法律責(zé)任。證人責(zé)任是證人在參與訴訟過(guò)程中不履行作證義務(wù)，擾亂公正司法，應(yīng)受到依法追究的刑事責(zé)任。它是公正司法的法律保障。根據(jù)刑訴法第45條3款“凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無(wú)論屬于何方，必須受到法律追究”的規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)偽證責(zé)任。證人出庭作證修訂后的刑訴法對(duì)證人是否應(yīng)當(dāng)出庭作證、對(duì)不出庭作證的證人怎么辦等問(wèn)題，在立法上沒(méi)有任何具體規(guī)定。在刑訴法第151條(4)項(xiàng)中只規(guī)定了審判機(jī)關(guān)有通知證人出庭作證的義務(wù)，而沒(méi)有賦予審判機(jī)關(guān)對(duì)不出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)采取的權(quán)利措施。這無(wú)疑對(duì)控辯式審判方式改革，提高庭審質(zhì)量，起到了一定的阻礙和制約作用。二、關(guān)于司法實(shí)踐中證人出庭作證的情況控辯式的審判

12、方式，要求有理講在法庭，有證舉在法庭，事實(shí)查清在法庭，是非辨明在法庭，罪責(zé)確認(rèn)在法庭，裁判公開(kāi)在法庭。因此，證人出庭作證在案件審判環(huán)節(jié)上的作用尤為顯得重要。但是，從目前的司法實(shí)踐看，并不是每一個(gè)案件的審判在庭審中都需要證人出庭作證。它需要從案件性質(zhì)，證人證言對(duì)案件定性的關(guān)系的大小，控、辯、審三方有無(wú)舉證要求等具體情況來(lái)確定。(一)關(guān)于證人出庭作證的原因在訴訟過(guò)程中，需要證人出庭作證的案件所要解決的問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，在于查明案件事實(shí)。目前，在刑事訴訟中需要證人出庭作證的原因主要三個(gè)方面：1、控方要求證人出庭作證。這里有幾種情況：被告人始終不認(rèn)罪的；被告人起訴前認(rèn)罪，起訴后不認(rèn)罪的；起訴的主要案件事實(shí)有

13、待進(jìn)一步核實(shí)的；為反駁辯方提出的觀點(diǎn)和事實(shí)的；自訴案件中原告人與被告人各執(zhí)一詞的；原告人要求與證人對(duì)質(zhì)的，等等。2、辯方要求證人出庭作證。這里有幾種情況：被告人認(rèn)為自己無(wú)罪的；辯護(hù)人或者代理人認(rèn)為被告人無(wú)罪的；辯護(hù)人或者代理人在調(diào)查了證時(shí)發(fā)現(xiàn)起訴的事實(shí)有出入或者變化的；為反駁控方觀點(diǎn)和事實(shí)的；自訴案件中被告人與原告人各執(zhí)一詞的；被告人要求與證人對(duì)質(zhì)的，等等。3、控、辯、審三方都有可能要求證人出庭作證。這里有幾種情況：庭審中，案件事實(shí)發(fā)生變化或者供證發(fā)生變化的；案件證據(jù)欠缺或者取證不到位或者供證不一的；案件的主要證據(jù)有很大矛盾的；主要證人提供的證據(jù)有變化的；主要證人出據(jù)的證言不穩(wěn)定的；案件定性有

14、可能改變的，等等。(二)關(guān)于什么樣的證人應(yīng)當(dāng)出庭作證要查明案件事實(shí)，需要什么樣的證人出庭作證，是刑事訴訟中經(jīng)常遇到也是極待研究和解決的問(wèn)題之一。對(duì)一個(gè)案件來(lái)講，并不是所有證人不分主次一律出庭作證，這樣勢(shì)必造成審判程序繁瑣。應(yīng)該說(shuō)，對(duì)證人出庭作證也要有所取舍。從目前司法實(shí)踐看，應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人有以下幾種情況：了解案件事實(shí)的證人；關(guān)系案件事實(shí)變化與否的證人；證言反復(fù)變化的證人；控方認(rèn)為應(yīng)該出庭的證人；辯方認(rèn)為應(yīng)該出庭的證人；原告要求與其對(duì)質(zhì)的證人；被告要求與其對(duì)質(zhì)的證人；主動(dòng)要求出庭作證的證人；對(duì)案件的某個(gè)環(huán)節(jié)需要作出重要說(shuō)明的證人；合議庭或者審判員認(rèn)為其它有必要出庭作證的證人，等等。對(duì)以上應(yīng)當(dāng)

15、出庭作證的證人，司法人員和律師應(yīng)當(dāng)主動(dòng)講明公民作證的法定義務(wù)，作偽證要負(fù)的法律責(zé)任，司法機(jī)關(guān)對(duì)證人保護(hù)等法律規(guī)定，促使應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人出庭作證。(三)關(guān)于對(duì)應(yīng)當(dāng)出庭而不能出庭作證的證人的情況處理根據(jù)現(xiàn)行立法，審判機(jī)關(guān)在案件審理過(guò)程中有時(shí)也會(huì)遇到在特殊情況下應(yīng)當(dāng)出庭而不能出庭作證的證人。其特殊情況有如下幾種：證人已經(jīng)死亡或者下落不明的；證人喪失記憶或者無(wú)意識(shí)能力的；證人身患精神病等嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的；證人是依法不能出庭作證的幼兒或者少年兒童的；證人因發(fā)生自然災(zāi)害或者不可抗力而無(wú)法出庭的；一方證人不出庭經(jīng)對(duì)方允許的；證人有其他原因的；證人有正當(dāng)理由、經(jīng)法院允許雖未出庭但出具了書面證言，經(jīng)

16、法庭質(zhì)證控、辯雙方無(wú)異議，查證屬實(shí)的，允許其證人可以不到庭參加訴訟。對(duì)于其出現(xiàn)特殊情況以前的證人證言，法院應(yīng)當(dāng)允許控、辯雙方在法庭上宣讀其證言進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)過(guò)質(zhì)證控、辯雙方無(wú)異議且查證屬實(shí)的證人證言，可作為定案的依據(jù)。三、證人出庭作證中存在的問(wèn)題和原因證人出庭作證，是在新的審判方式中健全刑事證據(jù)制度，提高庭審質(zhì)量的重要一環(huán)。但由于目前對(duì)證人出庭作證沒(méi)有具體的立法，審判實(shí)踐中證人出庭作證情況卻令人堪憂，還存在許多問(wèn)題。主要有：證人不愿出庭現(xiàn)象比較普遍；證人證言虛假性強(qiáng)；證人證言反復(fù)變化的多；當(dāng)事人或者控辯雙方干擾證人作證的多；14歲以下少年或者幼兒作為證人作證時(shí)理解能力差；對(duì)聾啞證人作證沒(méi)有專職的

17、或者專業(yè)人員翻譯；控、辯雙方在請(qǐng)求法庭通知證人出庭作證時(shí)存在隨意性和臨時(shí)性；證據(jù)欠缺或者供證不一的案件，當(dāng)事人或一方或雙方均沒(méi)有請(qǐng)律師委托訴訟代理或者辯護(hù)，為其調(diào)取證據(jù)或者查找和提供證人；證人作證時(shí)所需住宿費(fèi)、差旅費(fèi)、誤工補(bǔ)貼費(fèi)等各種費(fèi)用的補(bǔ)助如何核銷，操作實(shí)施比較困難；司法機(jī)關(guān)在保護(hù)證人的權(quán)利上、職責(zé)上或者保護(hù)期限上責(zé)任分工不清；司法人員對(duì)證人出庭作證的認(rèn)識(shí)程序不夠，工作責(zé)任心不強(qiáng)；法庭對(duì)與當(dāng)事人有特殊關(guān)系的證人的證言，審查取舍判斷比較困難；因證人不及時(shí)出庭作證而造成的案件審判期限無(wú)限延長(zhǎng)，無(wú)端增加和浪費(fèi)審判機(jī)關(guān)的人力、物力、財(cái)力等各種費(fèi)用，等等。以上問(wèn)題的存在嚴(yán)重影響和制約著審判方式改革的

18、深入。分析p 上述問(wèn)題存在的原因，主要有三個(gè)方面：(一)來(lái)自證人本身的原因。許多證人法律意識(shí)淡薄，作證意識(shí)不強(qiáng)，不知道作證是公民的法定義務(wù)，認(rèn)為懲罰犯罪、打擊犯罪是司法機(jī)關(guān)的事情與己無(wú)關(guān)而不愿出庭作證；多數(shù)證人由于怕惹麻煩、怕得罪人、怕打擊報(bào)復(fù)而拒絕出庭作證；個(gè)別證人本身是受害人，但由于受到心靈上或者精神上傷害產(chǎn)生恐懼心理而懼怕出庭作證；大部分證人認(rèn)為作證的責(zé)任大，出于不愿意為他人承擔(dān)責(zé)任而回避出庭作證；出于保密的心理都愿意在背后單獨(dú)作證，而不愿公開(kāi)出庭作證；極個(gè)別證人在偵查階段作證時(shí)說(shuō)了謊話或者假話，害怕對(duì)質(zhì)公堂被揭穿后承擔(dān)刑事責(zé)任而逃避出庭作證；有的證人因?yàn)榕c當(dāng)事人熟悉或者關(guān)系密切，怕出庭

19、作證面子上過(guò)不去而不愿出庭；有的證人因出庭作證所需的住宿費(fèi)、差旅費(fèi)、誤工補(bǔ)貼費(fèi)等無(wú)處開(kāi)支而不愿出庭；有的證人對(duì)當(dāng)庭作證感到不習(xí)慣，有的人雖然愿意出庭，但當(dāng)聽(tīng)說(shuō)到了庭上還要接受公訴人、被害人、委托代理人、被告人、辯護(hù)人及審判人員等多人交叉詢問(wèn)，因產(chǎn)生畏難情緒而不肯出庭，等等。(二)來(lái)自司法實(shí)踐的原因。有些當(dāng)事人對(duì)出庭作證的證人采取誘導(dǎo)、許愿或者脅迫等手段，指使證人在法庭上作偽證；有的證人出于某種利益或者意圖在出庭作證時(shí)無(wú)視法律尊嚴(yán)，故意作偽證；一些司法人員對(duì)證人出庭作證的重要性認(rèn)識(shí)不高，對(duì)證人出庭作證的不可替代性認(rèn)識(shí)不清，對(duì)應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人所做的工作不細(xì)致或者應(yīng)該做的工作而沒(méi)有做；律師由于經(jīng)濟(jì)

20、或者水平等多種原因?qū)?yīng)當(dāng)出庭作證的證人所做的工作不到位或者力不從心；一些司法人員認(rèn)為書面證人證言語(yǔ)言簡(jiǎn)單、易于收集，而證人出庭作證程序復(fù)雜、工作難做，習(xí)慣于用書面證言來(lái)代替證人出庭的陳堂證言；個(gè)別司法人員為了完成所承辦的案件，以為其保密或者對(duì)其保護(hù)等各種借口胡弄證人，取證后并不履行承諾，導(dǎo)致證人在受到干擾或者遇到危險(xiǎn)時(shí)無(wú)處救助感到受騙而不相信司法機(jī)關(guān)；由于刑訴法在如何保護(hù)證人(如：前期保護(hù)、后期保護(hù)、全期保護(hù)等)上及公、檢、法三機(jī)關(guān)對(duì)保護(hù)證人如何分工上未作具體明確，致使公、檢、法三機(jī)關(guān)在對(duì)證人保護(hù)問(wèn)題上相互推諉、扯皮，各司其事或者不履行職責(zé)；由于刑訴法對(duì)公、檢、法三機(jī)關(guān)在對(duì)證人及其近家屬的保護(hù)

21、上缺乏必要的法律制約，給證人及其近家屬在精神和生活上造成恐慌和混亂；由于一些司法人員的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者重視不夠，在司法實(shí)踐中對(duì)偽證的追究上以及打擊力度上缺乏強(qiáng)有力的措施和司法手段，等等。(三)來(lái)自立法本身的原因。立法中對(duì)證人應(yīng)當(dāng)出庭作證沒(méi)有明確規(guī)定；立法中對(duì)應(yīng)當(dāng)出庭作證而沒(méi)有出庭作證的證人怎么辦沒(méi)有明確規(guī)定；立法中對(duì)權(quán)利和義務(wù)規(guī)定有不對(duì)等、不平衡；立法中規(guī)定的證人的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任脫節(jié)，權(quán)利多、責(zé)任少，對(duì)違反證人義務(wù)的證人沒(méi)有規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；立法中對(duì)司法機(jī)關(guān)對(duì)待證人的義務(wù)和權(quán)利上規(guī)定不統(tǒng)一，如：只規(guī)定了司法機(jī)關(guān)通知證人及時(shí)作證的義務(wù)，而對(duì)不及時(shí)作證或者拒絕作證的證人卻沒(méi)有賦予司法機(jī)關(guān)相應(yīng)的司法權(quán)利；立法中對(duì)司法機(jī)關(guān)對(duì)待證人的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任規(guī)定的不完善，對(duì)司法人員在對(duì)待證人的義務(wù)上失職或者瀆職行為沒(méi)有規(guī)定其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；刑訴法第157條和第151條(4)項(xiàng)規(guī)定的訴訟原則矛盾，第157條是關(guān)于控方和辯方舉證主體的規(guī)定，第151條(4)項(xiàng)是關(guān)于由審判機(jī)關(guān)通知證人出庭的規(guī)定，這種規(guī)定違背“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，同時(shí)也違背“一步到庭”的原則；立法中只規(guī)定了直接證據(jù)、間接證據(jù)等法律效力的大小，卻沒(méi)有對(duì)證人出庭的陳堂證言與不出庭的書面證言的證據(jù)的法律效力的大小作出明確規(guī)定；立法中對(duì)證人保護(hù)如何操作沒(méi)有規(guī)定具體細(xì)節(jié)，等等?？傊瑢?duì)證人的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任以及司法機(jī)關(guān)對(duì)待證人的權(quán)利、義