福建省區(qū)域構(gòu)造基本特征

1、福建省區(qū)域構(gòu)造基本特征前言福建省地處中國東南沿海，在構(gòu)造上處于歐亞大陸板塊東南緣，瀕臨太平洋板塊，為環(huán)太平洋中、新生代巨型構(gòu)造-巖漿帶的陸緣活動帶的一部分，是全球構(gòu)造-巖漿活動最活躍的地區(qū)之一。由此福建省的地貌地形特征也較為復(fù)雜，其地貌受邵武河源、政和大埔，以及長樂詔安等北北東、北東向斷裂帶切割，形成兩列與斷裂帶走向一致的山脈：西部為武夷山脈，亦稱大杉嶺，是閩、贛兩省的界山，為閩江、汀江和都陽湖水系的天然分水嶺；中部為鷺峰山戴云山博平嶺山脈。該區(qū)各時代地層、巖石均有出露，但都有不同程度的缺失或剝蝕，并以中生代酸性、中酸性火山巖、侵入巖最為發(fā)育。各階段建造、形變、變質(zhì)等特征都有所差異，表明晚太古

2、代以來，地殼運動頻繁。關(guān)于福建及鄰區(qū)的大地構(gòu)造特征，長期以來，一直都作為爭論的焦點。許多學(xué)者從不同的角度提出了見仁見智的觀點和論述，對其歸屬各有所論。比較典型的觀點有：李四光（1937）、水濤等（1988）認(rèn)為整個東南沿海應(yīng)歸屬于華夏古陸的范疇；黃汲清（1945，1959，1960，1979，1980）、任紀(jì)舜（1962，1964，1977，1984）則認(rèn)為整個華南地區(qū)為加里東褶皺隆起帶；霍敏多夫斯基（1953）認(rèn)為該區(qū)可分為南側(cè)屬華南加里東褶皺帶的廣東復(fù)背斜及北側(cè)的浙閩太平洋褶皺帶；陳國達(dá)等（1975）從地洼學(xué)說出發(fā)將本區(qū)劃為東南地洼區(qū)；張文佑（1959）認(rèn)為該區(qū)屬華夏臺背斜，后期（1986

3、）將該區(qū)劃分為華南斷褶系的武夷一云開加里東斷褶帶（西部）及東南沿海海西一印支斷褶帶；郭令智（1981）、喬秀夫（1981）、趙明德（1983）等提出本區(qū)存在不同時期溝弧盆構(gòu)造，并劃分出閩西南-粵東海西印支期弧后盆地和浙閩粵沿海燕山期火山弧系等構(gòu)造單元；許靖華（1980，1987）、李繼亮等（1992）提出中生代碰撞造山作用使印支期廣泛存在的大洋盆地逐漸封閉的觀點，閩西南地區(qū)則是典型的前陸褶皺沖斷帶，有力的證據(jù)之一是該區(qū)存在大量的逆沖推覆構(gòu)造。這些研究為該區(qū)的大地構(gòu)造背景及區(qū)域構(gòu)造特征提供了豐富的資料。由于本區(qū)經(jīng)歷了長期的構(gòu)造演化過程，中上地殼范圍內(nèi)受到了多期構(gòu)造事件強烈改造，某一時期的地質(zhì)構(gòu)造

4、格局不足以全面概括該區(qū)的大地構(gòu)造屬性，因此從構(gòu)造演化的角度來認(rèn)識本區(qū)的構(gòu)造背景似更能合理地闡釋該區(qū)的區(qū)域構(gòu)造特征。一、福建省各地體構(gòu)造劃分及演化福建地區(qū)受構(gòu)造-巖漿活動影響強烈，構(gòu)造裂隙（尤其是斷裂構(gòu)造）非常發(fā)育，并構(gòu)成了“東西分帶、南北分塊”的構(gòu)造格架。南平-寧化北東東向構(gòu)造-巖漿帶及政和-大埔北北東向斷裂帶相交于南平一帶，將福建切割成：閩西北地體、閩西南地體、閩東地體、閩東南地體等四大地體（圖1）。根據(jù)四大地體的沉積、構(gòu)造特征亦能看出這些地體分別有著不同的地質(zhì)歷史和構(gòu)造變形過程（韋德光等，1997；邊效曾等，1993；張慶龍等，2008）。閩西北地體晚太古界為天井坪組。天井坪組變質(zhì)巖組合為

5、變粒巖、片巖、夾斜長角閃巖的低角閃巖相變質(zhì)巖，其原巖建造相當(dāng)于類復(fù)理石中酸性火山質(zhì)硬砂巖型，夾基性火山巖。早元古界為麻源群。麻源群變質(zhì)巖組合為變粒巖、片巖的低-高角閃巖相變質(zhì)巖，其原巖建造相當(dāng)于類復(fù)理石型。中-晚元古界出露有交溪組和萬全群。閩西北地體以晚太古代變質(zhì)基底和元古代變質(zhì)巖的廣泛出露、以及自奧陶紀(jì)開始到中三疊世，長期處于隆起狀態(tài)，沒有接受沉積為其主要特色。閩西南地體位于政和-大埔斷裂帶以西、南平-寧化構(gòu)造-巖漿帶以南廣大地區(qū)。區(qū)內(nèi)最老地層為早元古代的桃溪組低角閃巖相的片巖、變粒巖等。且以缺失晚太古代和中元古代、志留紀(jì)和早、中泥盆紀(jì)地層和自晚泥盆世開始一直有連續(xù)的地層沉積為主要特色。閩東

6、地體位于政和-大埔斷裂帶以東的閩東地區(qū)，區(qū)內(nèi)出露有早元古界迪口組。巖性以深灰、灰黑色黑云斜長變粒巖為主，夾薄層黑云斜長石英巖、石英片巖，變質(zhì)程度達(dá)低角閃巖相，原巖為砂泥質(zhì)巖類。以缺失晚太古代、早元古代、早震旦世和古生代-中三疊世地層、晚中生代陸相酸-中酸性火山巖及燕山期花崗巖類大面積出露為主要特征。閩東南地體的西界大致在福清-莆田-南安-龍海-云霄縣城一線，寬度大于40km。該地體內(nèi)出露的澳角群為中淺變質(zhì)巖系，主要由各內(nèi)變粒巖、片巖組成，它的時代歸屬頗有爭議但最新資料證明應(yīng)屬于寒武-奧陶紀(jì)。圖1：福建省地體劃分簡圖各大地體相互之間的形成與演化也經(jīng)歷了復(fù)雜的過程（張岳橋等，2004；張達(dá)，200

7、0）。閩西北地體自晚太古代以來開始褶皺隆起，加里東運動之后，晚古生代至早中生代全面隆升、剝蝕。經(jīng)印支運動與閩西南地體拼接后，中、新生代再度卷入造山、造陸運動。因晉寧運動與閩西北地體分離的閩西南地體，晚元古代-早古生代處于廣海盆地邊緣，接受陸源碎屑沉積；晚泥盆世-中三疊世轉(zhuǎn)為陸緣海海灣環(huán)境，形成了厚達(dá)7000m的海陸交互相-海相地層，印支運動使之褶皺隆起。自加里東早期與閩西北及閩西南地體分離的閩東地體，古生代至中生代早期處于隆起、剝蝕狀態(tài)；因受閩臺微大陸板塊向歐亞大陸板塊俯沖、碰撞、拼貼作用的強烈影響，燕山期尤其晚侏羅世發(fā)生大規(guī)模巖漿強烈和頻繁的噴發(fā)與侵入，酸性、中酸性火山巖、侵入巖遍布全區(qū)；從

8、白堊紀(jì)開始斷褶、隆起，以致新生代福建處于整體隆升狀態(tài)（李根坤等，1987，1988；邊效曾等，1993）。但因斷裂活動，各塊體隆升幅度仍有差異。概而言之，福建是個經(jīng)歷多旋回造山作用，并由不同地體、斷塊拼接而成的復(fù)合造山帶。二、福建省構(gòu)造旋回的劃分與演化根據(jù)福建省境內(nèi)地層不整合關(guān)系和沉積、巖漿巖建造及其形變、變質(zhì)特征的差異，將其劃分為五臺-呂梁、晉寧、加里東、華力西-印支、燕山及喜馬拉雅6個構(gòu)造旋回（李兼海，1998；張達(dá)，2000；韋德光等，1997；許繩銘等，1992）。1、五臺-呂梁旋回該地質(zhì)事件發(fā)生于地槽早期階段，由于巖石變質(zhì)較深，變形復(fù)雜，構(gòu)造運動性質(zhì)很難確切查明，有的學(xué)者認(rèn)為根據(jù)巖石

9、組合特征、變形變質(zhì)程度及混合巖化作用等因素，將發(fā)生于古元古界與中元古界之間的地殼運動稱迪口運動。由于迪口運動的強烈造山作用，巖石變質(zhì)較深、變形強烈且多具混合巖化，地層體多呈韌性剪切斷層接觸或構(gòu)造巖片產(chǎn)出，許多重要地質(zhì)現(xiàn)象很難恢復(fù)查明。2、晉寧旋回為前震旦紀(jì)晚期構(gòu)造旋回，現(xiàn)根據(jù)震旦紀(jì)與下伏中一新元古代早期地層的差異，其間的構(gòu)造運動稱晉寧運動。根據(jù)前人研究分析，晉寧運動是福建省內(nèi)一次重要的構(gòu)造運動，除前震旦紀(jì)地層產(chǎn)生強烈而復(fù)雜變質(zhì)變形外，巖漿侵人和混合巖化亦是其主要活動特征，其時限為800Ma左右或略早。3、加里東旋回為震旦紀(jì)至早古生代構(gòu)造旋回，發(fā)生于地槽后期回返階段，巖石具輕變質(zhì)，變形簡單，原始

10、層理得以保存，據(jù)地層接觸關(guān)系劃分兩幕即澄江運動和廣西運動。楊逞和（1979）認(rèn)為澄江運動主要表現(xiàn)為地殼的上升運動。廣西運動是福建境內(nèi)的一次重要構(gòu)造運動，表現(xiàn)為晚泥盆世天瓦煉組底部礫巖與下伏早古生代及其更老地層的明顯區(qū)域性角度不整合接觸，早古生代及其更老地層遭受強烈的褶皺變形，地殼隆起成山，遭受剝蝕，從而結(jié)束福建境內(nèi)長達(dá)約20億年的地槽發(fā)展歷史，開始進(jìn)入準(zhǔn)地臺演化階段。4、華力西-印支旋回為晚古生代和早中生代（三疊紀(jì)）的構(gòu)造旋回，發(fā)生于地槽結(jié)束之后的準(zhǔn)地臺發(fā)展階段，地殼以頻繁的升降運動為主，巖石變質(zhì)、變形微弱。印支運動是福建省內(nèi)一次強烈的構(gòu)造運動，是大地構(gòu)造格局發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的一幕。根據(jù)地層接觸

11、關(guān)系及巖石組合特征，印支旋回可劃為4幕：柳江運動（上升）、淮南運動（上升）、東吳運動（上升）、印支運動。5、燕山旋回為中生代中-晚期（晚三疊世晚期-白噩紀(jì)末）構(gòu)造旋回，福建地殼由海轉(zhuǎn)變?yōu)殛懀Y(jié)束準(zhǔn)地臺型沉積，進(jìn)入活動大陸邊緣演化階段，由于太平洋板塊相對歐亞大陸的擠壓（俯沖），頻繁的構(gòu)造運動和大規(guī)模巖漿活動（巖漿侵入和噴發(fā)）是燕山構(gòu)造旋回的主要特征，并導(dǎo)致沿海及內(nèi)地若干北東向熱動力變質(zhì)帶的形成。根據(jù)地層間的接觸關(guān)系，該旋回亦可分為4幕：南象運動（上升）、蘭江運動、閩浙運動、燕山運動。6、喜馬拉雅旋回為新生代構(gòu)造旋回，是活動大陸邊緣演化的后期階段，表現(xiàn)為地殼緩慢地上升，逐步形成現(xiàn)今的地形地貌。巖漿

12、活動微弱，構(gòu)造以繼承性斷裂復(fù)活和斷塊隆升活動為特征。根據(jù)地層接觸關(guān)系分為3幕：龍海運動（上升）、臺灣運動（上升）、喜馬拉雅運動。三、福建省主要構(gòu)造-巖漿帶及其演化福建作為中國東南大陸邊緣主要構(gòu)造單元，在長期的地質(zhì)演化過程中伴隨著構(gòu)造單元、構(gòu)造型式、構(gòu)造體系、構(gòu)造發(fā)展階段、大地構(gòu)造環(huán)境、構(gòu)造作用域的演化，在這些因素的影響下，帶動著該區(qū)沉積作用、巖漿活動、變質(zhì)作用及成礦作用的演化（孟立豐，2012；張路，2008；陶建華，2008；張達(dá)，2000；韋德光等，1997）。該區(qū)多期多次強烈的地殼運動，形成了一系列北北東-北東東、北西及東-西、南-北向構(gòu)造（斷裂）帶。它們將福建分割成大小不同的塊體（地體

13、、斷塊），構(gòu)成了“東西分帶，南北分塊”的基本構(gòu)造格架（李根坤等，1988），同時形成幾條具省內(nèi)一級構(gòu)造單元的主要構(gòu)造（斷裂）帶及次一級的區(qū)域性斷裂帶（圖1）。1、南平-寧化構(gòu)造-巖漿帶該構(gòu)造帶呈北東東向展布，于南平-寧化一線，長約140km,寬2030km,往西進(jìn)入江西境內(nèi)。其東北端在南平一帶被政和-大埔斷裂帶斜切，因大面積中生代火山巖覆蓋及巖漿侵入破壞而形跡不明。據(jù)巖石學(xué)、巖石化學(xué)、地球化學(xué)特征分析，呈北東東向帶狀分布其中的中-晚元古代變質(zhì)巖原巖為陸源碎屑沉積-火山巖系。其早期火山巖為富鈉的中酸性火山巖可能為海底噴發(fā)產(chǎn)物；晚期震旦紀(jì)火山巖為陸相噴發(fā)的鈣堿性酸性火山巖，且?guī)r石化學(xué)圖解顯示其巖漿

14、來源于碰撞構(gòu)造環(huán)境。這表明中元古代晚期-晚元古代時該構(gòu)造-巖漿帶是條火山噴發(fā)帶，且先是水下噴發(fā)，而后演化為南、北兩地塊發(fā)生碰撞，后轉(zhuǎn)為陸上噴發(fā)（福建省地礦局，1985；陳耀安等，1982）。這充分說明了閩西南和閩西北兩地體由原來的隔離狀態(tài)（有海底火山噴發(fā)）到碰撞拼貼成為一個整體，且該構(gòu)造-巖漿帶中有幔源的基性、超基性巖存在，表明該斷裂為超殼的深斷裂。2、政和-大埔斷裂帶該構(gòu)造帶呈北東30左右沿政和-南平-尤溪-漳平一線延伸，兩端延入浙、粵兩省境內(nèi)。斷裂帶中分布的巖石地層比較復(fù)雜，其中以中生代沉積-火山地層及花崗巖類為主。斷裂帶由一系列走向北東2535，傾向南東或北西的斷裂所組成（韋德光等，19

15、97；聶童春，2004）。長期以來不同地質(zhì)學(xué)家一直將其作為不同地質(zhì)單元的分界線，但對其性質(zhì)有幾種不同的觀點：郭令智（1981）認(rèn)為其為加里東期板塊俯沖帶；許靖華（1987）認(rèn)為其為早古生代華南板塊和揚子板塊碰撞的產(chǎn)物；翁世頗（1987）認(rèn)為它是武夷地體和閩東地體的界線；而地質(zhì)力學(xué)觀點稱其為新華夏構(gòu)造體系的一部分。斷裂帶內(nèi)構(gòu)造要素發(fā)育，有構(gòu)造角礫巖帶、構(gòu)造破碎帶、糜棱巖帶、劈理化帶、構(gòu)造透鏡體以及伸展構(gòu)造、推覆構(gòu)造等。有地球物理資料證明政和大埔斷裂帶為巖石圈級別的深大斷裂；重力、航磁異常表現(xiàn)為地慢陡坡帶、為深部地慢變異區(qū)帶；深部熱結(jié)構(gòu)（汪屹華，1992）的特點表明巖石圈厚度在此處顯示出突變帶；地

16、震測深結(jié)果顯示出該斷裂在殼內(nèi)為南東向傾的破碎帶。該構(gòu)造帶作為巖石圈斷裂系統(tǒng)，經(jīng)歷了長期的構(gòu)造演化史。對其演化過程、起源時間雖有不同的看法，但都認(rèn)同其多期活動性、復(fù)雜性，且控制著該區(qū)金屬成礦帶的分布（張達(dá)，1999）。3、平潭-東山構(gòu)造-雜巖帶該構(gòu)造帶呈北東向平行海岸線展布，其東北端沒入海中，西南端往南延入廣東。該帶東南部為海水淹沒，但在沿海諸多島嶼上仍可見其蹤跡，推測其寬度大于40km。該斷裂帶上侏羅紀(jì)-白堊紀(jì)的酸-中酸性火山巖、侵入巖分布廣泛，另外，晚三疊世至早侏羅世沉積地層以及中、新生代的輝長巖、橄欖巖、玄武巖等基性-超基性巖零星分布。分布于斷裂帶內(nèi)的晚三疊世至晚侏羅世的地層、巖石都卷入了

17、斷裂活動，并產(chǎn)生不同程度動力變形變質(zhì)作用，諸如糜棱巖化、強烈片理化等現(xiàn)象；出露于斷裂帶西北邊緣（閩東地體）的同時代地層、巖石以及出露于斷裂帶內(nèi)白堊紀(jì)地層、巖石則未受強烈影響。說明該斷裂帶的形成與主要活動期下限應(yīng)為晚三疊世-晚侏羅世地層形成之后，上限應(yīng)在早白堊世石帽山群形成以前（韋德光等，1997；張克堯，2003；張達(dá)，2000）。4、韌性剪切及逆沖推覆構(gòu)造據(jù)韋德光等（1997）的研究，福建省出現(xiàn)的韌性剪切帶主要有3中類型：面型韌性剪切主要見于晚太古代天井坪組及早元古代的大金山組、南山組變質(zhì)巖中；具推覆滑脫性質(zhì)的韌性剪切帶或韌性緩斷層，在閩北變質(zhì)巖，尤其前震旦紀(jì)變質(zhì)巖中極為發(fā)育；純剪切韌性剪切

18、帶特點是剪切面陡立或直立，拉伸線理與剪切方向平行，左旋或右旋剪切。但這類韌性剪切帶規(guī)模一般都比較小，糜棱巖帶寬僅幾米至幾十米。福建省推覆構(gòu)造發(fā)育，波及面廣，研究表明：西至武夷山，東至戴云山的廣大地區(qū)都有表現(xiàn)，并以沖斷推覆為主要構(gòu)造形式。推覆構(gòu)造的分布從西至東表現(xiàn)的構(gòu)造形式有如下規(guī)律性（陶建華，2008）：西部外來巖系表現(xiàn)為大面積的推覆掩體，而原地巖系僅在溝谷中被剝露，多數(shù)形成小面積，零星分布的“構(gòu)造窗”東部原地巖系則以較大面積出露地表，同時在原地巖系之上還分布著外來巖系的殘留體形成“飛來峰”構(gòu)造?？傊晌髦翓|“構(gòu)造窗”的規(guī)模由小到大，而“飛來峰”的規(guī)模則由大到?。ㄌ战ㄈA，2006，2008；關(guān)

19、玉祥等，1989，1994）。a血-押西-01出冃E：地喘砥連層中地克狼建忌虛帖閉含展圖2：福建地區(qū)構(gòu)造演化模式圖（據(jù)張達(dá)，1999改）四、福建省區(qū)域構(gòu)造發(fā)展階段及演化模式福建地區(qū)位于東南沿海環(huán)太平洋構(gòu)造成礦帶的外帶，歐亞大陸板塊的東南緣。其構(gòu)造發(fā)展受歐亞板塊、太平洋板塊影響，構(gòu)造演化長期以來受特提斯一喜馬拉雅構(gòu)造域及太平洋構(gòu)造域的影響（潘桂棠等，2009；林冬燕，2011）。根據(jù)上述研究以及前人資料的綜合分析，總結(jié)研究區(qū)地層沉積、巖漿巖建造及形變和變質(zhì)特征差異，將本區(qū)構(gòu)造發(fā)展階段基本劃分為若三個階段（張達(dá)，2000；王培宗等，1993；福建地礦局，1985）：基底形成階段包括古陸核的形成、結(jié)

20、晶基底形成、變質(zhì)褶皺基底形成；蓋層形成階段包括閩西南坳陷的形成；大陸邊緣活動階段也有早期和晚期的演化。在地殼演化過程中有十次大的構(gòu)造運動，其中包括：呂梁運動、武陵運動、晉寧運動、加里東運動、柳江運動、淮南運動、東吳運動、印支運動、燕山運動、喜山運動（圖2）。1、基底形成階段福建地區(qū)前泥盆紀(jì)地層都屬于基底地層，最早的基底地層可追索到晚太古代的古老陸核，它和早元古代的麻源群共同組成古老的陸內(nèi)或陸緣沉積火山復(fù)理石建造，其變質(zhì)變形程度較其上的晉寧一四堡期特征差異較大，經(jīng)過呂梁運動作用形成初步的陸核，此后在晚元古代末期，經(jīng)歷了一次強烈的造山運動即晉寧運動，使砂泥質(zhì)復(fù)理石建造連同一早期的沉積-火山復(fù)理石建

21、造一起發(fā)生強烈變形、變質(zhì)作用，受粘塑性范疇內(nèi)的區(qū)域改造而形成本區(qū)較穩(wěn)定的結(jié)晶基底（福建地礦局，1985；王培宗等，1993；許繩銘等，1992）。木區(qū)基底具雙層結(jié)構(gòu)模式，結(jié)晶基底以麻源群、樓子壩群為代表，變質(zhì)褶皺基底則以震旦紀(jì)和上古生代地層為代表，共同構(gòu)成華夏式雙層基底模式，華夏古陸至此就形成穩(wěn)定的塊體。東西向的緯向構(gòu)造體系及一些南北向構(gòu)造也在此階段形成（張達(dá)，2000）。2、沉積蓋層發(fā)育階段自加里東運動以來，福建地區(qū)處于華夏古陸穩(wěn)定的構(gòu)造發(fā)展階段，加里東褶皺基底之上，在晚泥盆世至早三疊世長期的地質(zhì)發(fā)展期間，雖然有海西一印支運動多次幕式構(gòu)造作用，但主要以地殼升降振蕩作用為主，構(gòu)成張性較為封閉的

22、淺海半深海沉積裂谷環(huán)境，接受來自北部和西部的陸源碎屑，形成巨厚的海相沉積，以中石炭世和晚二疊世到早三疊世為較顯著，方向是北東至北東東（董榕生，1992；張達(dá)，2000；陳大桂等，2005）。此時形成閩西南晚古生代坳陷，在印支期發(fā)生造山運動，海路閉合，構(gòu)造環(huán)境由拉張轉(zhuǎn)變?yōu)閿D壓。3、大陸邊緣活動階段大陸邊緣陸殼的主要特點是拉伸斷陷和盆地形成。因晚侏羅世西太平洋洋殼大力向西推擠，使武夷山以東的加里東基底受到強烈的花崗巖化，并可能出現(xiàn)陸殼深部的分層滑動。早白至世以后，上隆地區(qū)則因隆起拉伸，而形成對稱排列的、以北北東方向為主的半地塹盆地，同時也有方向與之垂直的北西向裂陷盆地（舒良樹，2012；胡受奚等，

23、1994；郭令智等，1998）。上述圖2是整個地區(qū)在以張裂為主導(dǎo)的應(yīng)力條件下，在長期形成的沉降帶上和隆起帶上出現(xiàn)的不同斷陷方式造成的結(jié)果。中三疊世的印支運動結(jié)束了該區(qū)的沉積歷史，全面轉(zhuǎn)入中國東部大陸邊緣活動階段，以印支期未及燕山運動為主體，以強烈的構(gòu)造變形和構(gòu)造巖漿成礦作用為特征，形成一系列巖漿巖帶，火山巖帶以及新生代斷陷盆地。廣闊的燕山期巖漿活動帶的形成是陸殼下面地慢熔融造成的巖漿源與陸殼深部各層之間形成剪切錯動和大規(guī)模水平滑動的共同結(jié)果。五、結(jié)束語福建自晚太古代以來經(jīng)受了多次造山運動影響，尤以燕山期構(gòu)造-巖漿活動最為強烈和頻繁，以致省內(nèi)華夏古陸不斷發(fā)生裂解及增生。省內(nèi)的北北東-北東東、北西

24、-東西及南-北走向斷裂構(gòu)造十分發(fā)育，形成大小不同的斷塊（地體）。不同地質(zhì)歷史的各地質(zhì)體，有不同的沉積歷史，也有不同的巖漿活動和構(gòu)造運動歷史。每一次拼貼碰撞作用都會發(fā)生相應(yīng)的構(gòu)造、變形和巖漿活動，即使是相同時代和相同性質(zhì)的巖漿活動，由于與之相互作用的地質(zhì)條件的不同，也會產(chǎn)生不同的結(jié)果，會形成區(qū)內(nèi)各種復(fù)雜的地形地貌、構(gòu)造形態(tài)，同時也會蘊藏豐富的礦產(chǎn)資源。因此，正確地認(rèn)識區(qū)內(nèi)地體，區(qū)域構(gòu)造特征及其演化歷史，對于有效地、目標(biāo)準(zhǔn)確地在該區(qū)尋找礦產(chǎn)也是非常重要的。參考文獻(xiàn)1黃汲清，姜春發(fā).從多旋回構(gòu)造運動觀點初步探討地殼發(fā)展規(guī)律J.地質(zhì)學(xué)報.1962(02):105-152.2任紀(jì)舜.印支運動及其在中國大

25、地構(gòu)造演化中的意義J.中國地質(zhì)科學(xué)院院報.1984(02):31-44.任紀(jì)舜.中國東部及鄰區(qū)大地構(gòu)造演化的新見解J.中國區(qū)域地質(zhì).1989(04):1-12.4 任紀(jì)舜.論中國南部的大地構(gòu)造J.地質(zhì)學(xué)報.1990(04):275-288.5 任紀(jì)舜，牛寶貴，和政軍，等.中國東部的構(gòu)造格局和動力演化Z.199713.6 A.C.霍敏多夫斯基，金則雍.中國東部地質(zhì)構(gòu)造基本特征J.地質(zhì)學(xué)報.1952(04):243-297.陳國達(dá)，陳家超，魏柏林，等.中國大地構(gòu)造簡述J.地質(zhì)科學(xué).1975(03):205-219.8 郭令智，馬瑞士，施央申，等.論西太平洋活動大陸邊緣中-新生代弧后盆地的分類和演化

26、J.成都理工學(xué)院學(xué)報.1998(02):28-38.9 許靖華，孫樞，李繼亮.是華南造山帶而不是華南地臺J.中國科學(xué)(B輯化學(xué)生物學(xué)農(nóng)學(xué)醫(yī)學(xué)地學(xué)).1987(10):1107-1115.10 韋德光，揭育金，黃廷淦.福建省區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造特征J.中國區(qū)域地質(zhì).1997(02):51-59.11 邊效曾，褚志賢，周偉棟.福建省古生代至中生代大地構(gòu)造演化的格架J.福建地質(zhì).1993(04):280-291.12 張慶龍，林奕源,徐士銀，等.福建省地體構(gòu)造劃分及構(gòu)造演化J.資源調(diào)查與環(huán)境.2008(03):168-176.13 張岳橋，趙越，董樹文，等.中國東部及鄰區(qū)早白堊世裂陷盆地構(gòu)造演化階段J.地學(xué)

27、前緣.2004(03):123-133.14 張達(dá)閩西南地區(qū)構(gòu)造演化與錫多金屬區(qū)域成礦作用D.中國地質(zhì)科學(xué)院,2000.15 李根坤，梁詩經(jīng).福建省區(qū)域地質(zhì)特征J.中國區(qū)域地質(zhì).1987(03):201-210.16 李根坤，林亨才.福建省同位素年齡及其區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造意義J.福建地質(zhì).1988(02):80-118.17 李兼海.福建省構(gòu)造運動、構(gòu)造層劃分及其主要特征J.福建地質(zhì).1998(03):115-130.18 許繩銘，蔡圣芬.福建基底構(gòu)造格局與火山活動關(guān)系J.福建地質(zhì).1992(04):288-323.19 孟立豐.華南中生代構(gòu)造演化特征D.浙江大學(xué),2012.20 張路.福建東南沿海

28、盆地第四紀(jì)構(gòu)造運動模式與動力學(xué)成因D.中國地震局地質(zhì)研究所,2008.21 福建省地質(zhì)礦產(chǎn)局.福建省區(qū)域地質(zhì)志G.1985:1.22 陳耀安，王培宗.福建省區(qū)域地球物理、地球化學(xué)的基本特征及內(nèi)生金屬礦成礦特點的探討J.福建地質(zhì).1982(02):69-82.23 聶童春，朱根靈.政和大埔深(大)斷裂帶中段地質(zhì)構(gòu)造特征及其演化探討J.福建地質(zhì).2004(04):186-194.24 郭令智，施央申，馬瑞士.板塊構(gòu)造與成礦作用J.地質(zhì)與勘探.1981(09):2-6.25 董榕生.中國南方大地構(gòu)造演化及泥盆紀(jì)古構(gòu)造格局J.成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報.1992(02):61-67.26 王國平.福建印支運動基

29、本特征探討J.福建地質(zhì).1983(02):27-36.27 張克堯.福建省金礦控礦地質(zhì)條件研究J.福建地質(zhì).2003(01):21-32.28 陶建華.福建推覆構(gòu)造研究與找礦突破J.福建地質(zhì).2008(02):105-124.29 陶建華，陳福龍.福建推覆構(gòu)造研究J.石油實驗地質(zhì).2006(03):259-263.30 關(guān)玉祥，黃耀明，陶建華.初論福建推覆構(gòu)造J.福建地質(zhì).1989(01):14-34.31 關(guān)玉祥，楊添水.福建省推覆構(gòu)造研究及其意義J.福建地質(zhì).1994(04):248-277.32 潘桂棠，肖慶輝，陸松年，等.中國大地構(gòu)造單元劃分J.中國地質(zhì).2009(01):1-16.3

30、3 林東燕.閩西南地區(qū)晚古生代三疊紀(jì)構(gòu)造演化與鐵多金屬礦成礦規(guī)律研究D.中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2011.34 王培宗，陳耀安，曹寶庭，等福建省地殼一一上地幔結(jié)構(gòu)及深部構(gòu)造背景的研究J.福建地質(zhì).1993(02):79-158.35 關(guān)玉祥，楊添水.福建省推覆構(gòu)造研究及其意義J.福建地質(zhì).1994(04):248-277.36 陳大桂，韋德光.閩西與閩東晚中生代火山地層及火山作用特征的對比研究J.福建地質(zhì).2005(04):207-216.37 張生輝，石建基，狄永軍，等閩中裂谷塊狀硫化物型鉛鋅礦床的地質(zhì)特征及找礦意義J.現(xiàn)代地質(zhì).2005(03):375-384.38 陳潤生，林東燕.福建早中

31、生代火山作用研究進(jìn)展J.福建地質(zhì).2006(04):169-179.39 舒良樹.華南構(gòu)造演化的基本特征J.地質(zhì)通報.2012(07):1035-1053.40 胡受奚，趙乙英，胡志宏，等.中國東部中一新生代活動大陸邊緣構(gòu)造-巖漿作用演化和發(fā)展J.巖石學(xué)報.1994(04):370-381.41 中科院地質(zhì)研究所.中國大地構(gòu)造基本特征及其發(fā)展的初步探討J.地質(zhì)科學(xué).1974(01):1-17.42 葛肖虹，馬文璞，劉俊來，等.對中國大陸構(gòu)造格架的討論J.中國地質(zhì).2009(05):949-965.43 MaojingwenandChenyuchuan,1995,SeientiaGeologicasinica,SeieneePress,BeijingChina44 RickValenta.SyntectonicDiscordantCoPPerMineralizationintheHiltonMine,MountIsa,EconomieGeology,1994,Vol.89.45 E,G.ImeokParia.TinContentofBiotite