版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、優(yōu)化英語(yǔ)閱讀教學(xué) 培養(yǎng)學(xué)生思維品質(zhì) 【摘 要】思維品質(zhì)作為英語(yǔ)學(xué)科核心素養(yǎng)的構(gòu)成要素之一,對(duì)高中英語(yǔ)教學(xué)提出了新的要求。結(jié)合2016年江蘇省高中英語(yǔ)教學(xué)觀摩研討會(huì)暨優(yōu)質(zhì)課評(píng)比中的觀摩體會(huì),分析高郵中學(xué)董金標(biāo)老師“A Father and A Son”閱讀課的設(shè)計(jì)思路和步驟及學(xué)生的課堂反應(yīng),嘗試闡釋思維品質(zhì)在高中英語(yǔ)閱讀課中的培養(yǎng)方式。 【關(guān)鍵詞】英語(yǔ)學(xué)科;閱讀教學(xué);思維品質(zhì) 【中圖分類號(hào)】G633.4 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1005-6009(2017)75-0014-03 【作者簡(jiǎn)介】1.陳秋實(shí),南京市金陵中學(xué)(南京,210005)教師;2.董金標(biāo),江蘇省高郵中學(xué)(江蘇揚(yáng)州,2256
2、00)教師。 引言 早在二十世紀(jì)五十年代初,蘇聯(lián)心理學(xué)家就已探討思維品質(zhì)的問(wèn)題。蘇聯(lián)心理學(xué)家們認(rèn)為,思維服從于一般的規(guī)律,同時(shí),不同人的思維特點(diǎn)又各不相同。1因此就必須把思維的個(gè)別品質(zhì)區(qū)分出來(lái),這些品質(zhì)有:廣度和深度,獨(dú)立性和靈活性,順序性和敏捷性等。在西方心理學(xué)中,美國(guó)心理學(xué)家吉爾福特將思維的創(chuàng)造性品質(zhì)分析為對(duì)問(wèn)題的敏感性、流暢性、靈活性、獨(dú)創(chuàng)性、細(xì)致性和再定義能力。 2 / 11如同其他學(xué)科一樣,英語(yǔ)學(xué)科也擔(dān)負(fù)著培養(yǎng)學(xué)生思維品質(zhì)的任務(wù)和使命。我國(guó)英語(yǔ)學(xué)科的核心素養(yǎng)主要由語(yǔ)言能力、思維品質(zhì)、文化意識(shí)和學(xué)習(xí)能力四方面構(gòu)成。學(xué)生通過(guò)感知、預(yù)測(cè)、獲取、分析、概括、比較、評(píng)價(jià)、創(chuàng)新等思維活動(dòng),構(gòu)建結(jié)
3、構(gòu)化知識(shí),在分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的過(guò)程中發(fā)展思維品質(zhì)。2思維品質(zhì)是在個(gè)體的思維活動(dòng)中體力特征的表現(xiàn)。也就是說(shuō),思維發(fā)生和發(fā)展中所表現(xiàn)出來(lái)的個(gè)性差異就是思維品質(zhì),又可叫作思維的智力品質(zhì)。 作為核心素養(yǎng)的思維品質(zhì),既不同于一般意義的思維能力,也不同于語(yǔ)言能力核心素養(yǎng)中的理解能力和表達(dá)能力,而是與英語(yǔ)學(xué)習(xí)緊密相關(guān)的一些思維品質(zhì),例如,理解英語(yǔ)概念性詞語(yǔ)的內(nèi)涵和外延;把英語(yǔ)概念性詞語(yǔ)與周圍世界聯(lián)系起來(lái);根據(jù)所給信息提煉事物共同特征,借助英語(yǔ)形成新的概念,加深對(duì)世界的認(rèn)識(shí),根據(jù)所學(xué)概念性英語(yǔ)詞語(yǔ)和表達(dá)句式,學(xué)會(huì)從不同角度思考和解決問(wèn)題。3 思維品質(zhì)主要包括思維的深刻性、靈活性、獨(dú)創(chuàng)性、批判性、敏捷性。就英
4、語(yǔ)閱讀而言,只有具備深刻、靈活、獨(dú)創(chuàng)等思維品質(zhì)才能更好地完成思維過(guò)程,做到閱讀理解中的文本加工和解碼,完成分析、綜合、概括、判斷、推理的過(guò)程。然而在實(shí)際閱讀教學(xué)中,一些教師設(shè)計(jì)的任務(wù)局限于文本淺層信息的處理,缺乏深層理解的訓(xùn)練。例如,提煉、概括、挖掘信息的任務(wù)偏少,發(fā)展思辨性、創(chuàng)造能力、批判性思維的思考討論環(huán)節(jié)被一再省略。高中英語(yǔ)教學(xué)不應(yīng)止步于表層信息處理,應(yīng)該要開(kāi)展文本深層閱讀活動(dòng),把思維品質(zhì)的培養(yǎng)與閱讀能力的訓(xùn)練有機(jī)結(jié)合。4 在此筆者以2016年江蘇省高中英語(yǔ)教學(xué)觀摩研討會(huì)暨優(yōu)質(zhì)課評(píng)比活動(dòng)中高郵中學(xué)董金標(biāo)執(zhí)教的閱讀課“A Father and A Son”為例,談?wù)剬?duì)“思維品質(zhì)的培養(yǎng)方式”
5、這個(gè)問(wèn)題的思考。 一、設(shè)問(wèn)加引導(dǎo),培養(yǎng)思維的深刻性 深刻性是指思維活動(dòng)的抽象程度和邏輯水平,涉及思維活動(dòng)的廣度、深度和難度。5思維的深刻性集中體現(xiàn)在透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的能力。董老師在閱讀課的設(shè)計(jì)中多處設(shè)問(wèn),意在培養(yǎng)學(xué)生的思維深刻性。例如,在 “Skimming”環(huán)節(jié),學(xué)生需要“Go through the passage quickly and work out the main idea of the passage in one sentence”。這個(gè)要求非常考驗(yàn)學(xué)生的概括能力,用一句話來(lái)揭示文章主要內(nèi)容對(duì)部分學(xué)生來(lái)說(shuō)是比較困難的,于是教師又給出了提示 “The main idea shou
6、ld contain 4 elements: when, where, who and what.”這一句引導(dǎo)不僅為學(xué)生概括全文鋪設(shè)了臺(tái)階,也讓他們認(rèn)識(shí)到如何去概括類似的敘事故事。 又如,在 “Deep Reading” 過(guò)程中,董老師為讓學(xué)生能夠 “Read between lines”,設(shè)計(jì)了這樣一個(gè)問(wèn)題:“Why did the father say Hold on to me tight?”這樣一句不起眼的話很容易被學(xué)生忽略,由于教師的設(shè)問(wèn),學(xué)生開(kāi)始思考,并得出了結(jié)論:話語(yǔ)背后是父親對(duì)兒子無(wú)微不至的關(guān)愛(ài)。此處,教師的設(shè)問(wèn)本身就是一種引導(dǎo),鍛煉了學(xué)生透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的能力。 二、提煉加變形
7、,培養(yǎng)思維的靈活性 靈活性是指思維活動(dòng)的靈活程度。靈活性強(qiáng)的人能夠從不同的角度和方面思考問(wèn)題。例如,原文中的父子對(duì)話是: “I want to ride some more?” “More?” the father said, mock-exasperated but clearly pleased. “Youre not tired?” “This is fun!” his son said. “All right,” the father replied, and when a door opened we all got on. 董老師設(shè)計(jì)的填空題“Every time the son
8、asked, the father would answer, which indicated the father was a man.”是一條開(kāi)放性的題目。教師在研究對(duì)話后,提煉出題干,并且將之變形為填空題。在此基礎(chǔ)上,學(xué)生答出了patient, nice, reliable等答案。這道題與江蘇高考題型中的任務(wù)型閱讀類似,都是在理解文本的前提下進(jìn)行變式,而答案的不唯一性又促使學(xué)生多角度思考,鍛煉了學(xué)生思維的靈活性。 三、創(chuàng)設(shè)加發(fā)散,培養(yǎng)思維的獨(dú)創(chuàng)性 獨(dú)創(chuàng)性即思?S活動(dòng)的創(chuàng)造性。它是在新異情況面前采取對(duì)策,獨(dú)特地、新穎地解決問(wèn)題的過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的智力品質(zhì)。要培養(yǎng)學(xué)生的思維獨(dú)創(chuàng)性,教師自身首先
9、需要具備創(chuàng)設(shè)情境的能力和發(fā)散的思維。針對(duì)文本,董老師設(shè)計(jì)的最后一個(gè)問(wèn)題是:“What would the observer probably do if he had a child of the boys age when he saw the train picked up speed and the father pointed something out and the boy laughed again?”教師打破文章原有的設(shè)定,創(chuàng)設(shè)了一個(gè)新的情境讓學(xué)生去發(fā)揮想象,鍛煉了學(xué)生對(duì)文本的理解和再創(chuàng)造能力,從而有效地發(fā)展了學(xué)生思維的獨(dú)創(chuàng)性。 四、發(fā)現(xiàn)加質(zhì)疑,培養(yǎng)思維的批判性 批判性是思維活
10、動(dòng)的獨(dú)立發(fā)現(xiàn)和批判的程度,是思維過(guò)程中很重要的一個(gè)品質(zhì)。正是有了批判性,人類才能夠?qū)λ季S本身加以自我認(rèn)識(shí)。 董老師在該閱讀課中將“Critical thinking”列為一個(gè)單獨(dú)的環(huán)節(jié),并以小組討論的形式開(kāi)展,可見(jiàn)教師對(duì)批判性思維的重視程度。討論話題呈現(xiàn)如下: What is the proper family care and education in your eyes? When you became a father or a mother, what would you do to give your child proper care and education? If your
11、child failed to be the best and he/she was very upset, what would you do? (Friendly tip: you are not supposed to answer questions one by one.) 問(wèn)題旨在讓學(xué)生闡釋自己的家庭教育觀。在處理了整篇文章的信息后,許多學(xué)生會(huì)掉入一個(gè)思維“定勢(shì)”,認(rèn)為文中的父親十分偉大,并且相當(dāng)認(rèn)同他的家庭教育方式。但在這種循規(guī)蹈矩、人云亦云中,仍然出現(xiàn)了能夠獨(dú)立思考、大膽質(zhì)疑的學(xué)生。例如,課堂上,一位男同學(xué)表示他不認(rèn)同文中黑人父親淡化人種觀念的教育方法,他認(rèn)為應(yīng)該讓小小年紀(jì)的孩
12、子意識(shí)到自己作為一個(gè)黑人的處境。如果父親不教給他這一點(diǎn),以后社會(huì)也會(huì)教給他,而那時(shí)的他將更難以接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。話音剛落,現(xiàn)場(chǎng)爆發(fā)出一陣掌聲。無(wú)論是課堂中的學(xué)生,還是觀摩該課的教師,都被這個(gè)學(xué)生流利的英文和清晰的批判性思維震撼。 董老師的這個(gè)問(wèn)題給了學(xué)生批判性思考的機(jī)會(huì),連同下方的“友情提示”都在時(shí)刻告訴學(xué)生,要勇于創(chuàng)新,不要墨守成規(guī)。此細(xì)節(jié)也能看出本堂課對(duì)學(xué)生批判性思維品質(zhì)的培養(yǎng)。 五、激活加拓展,培養(yǎng)思維的敏捷性 敏捷性是指思維活動(dòng)的速度,它反映了智力的敏銳程度。有了思維敏捷性,在處理問(wèn)題和解決問(wèn)題的過(guò)程中,能夠適應(yīng)變化的情況來(lái)積極地思維、周密地考慮、正確地判斷和迅速地做出結(jié)論。英語(yǔ)教學(xué)中的“
13、Brainstorming”就是一個(gè)很好地培養(yǎng)學(xué)生思維敏捷性的手段。董老師在課堂導(dǎo)入部分設(shè)計(jì)了類似活動(dòng)“Write down key words to describe your relationship with your parents.” 思維的敏捷性品質(zhì)與前四種思維品質(zhì)既有區(qū)別又有聯(lián)系?!皡^(qū)別”在于它本身并不像前面四種思維品質(zhì)那樣有一個(gè)思維過(guò)程,而“聯(lián)系”則主要體現(xiàn)在它是以上述四種思維品質(zhì)作為必要前提的,同時(shí)又是這些思維品質(zhì)的集中表現(xiàn)。沒(méi)有思維高度發(fā)達(dá)的深刻性、靈活性、獨(dú)創(chuàng)性和批判性,就不可能在處理和解決問(wèn)題的過(guò)程中表現(xiàn)出思維的敏捷性。6 結(jié)語(yǔ) 董金標(biāo)老師的閱讀課中處處可見(jiàn)對(duì)于培養(yǎng)學(xué)生思維品質(zhì)的用心,也為廣大的英語(yǔ)教師如何在閱讀課上鍛煉學(xué)生的邏輯思維提供了思路。在學(xué)生的思維品質(zhì)發(fā)展過(guò)程中,教師的思維品質(zhì)是關(guān)鍵7,在研究教材、深挖文本、抓住細(xì)節(jié)的基礎(chǔ)上,教師才能設(shè)計(jì)出能發(fā)展思維品質(zhì)的活動(dòng)。 【參考文獻(xiàn)】 1林崇德. 國(guó)外關(guān)于思維品質(zhì)發(fā)展與培養(yǎng)的研究J. 應(yīng)用心理學(xué),1984(04). 2王薔. 從綜合語(yǔ)言運(yùn)用能力到英語(yǔ)學(xué)科核心素養(yǎng)高中英語(yǔ)課程改革的新挑戰(zhàn)J. 英語(yǔ)教師,2015(16). 3程曉堂,趙思奇. 英語(yǔ)學(xué)科核心素養(yǎng)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵J.課程?教材?教法,2016(05). 4李杰. 在英?Z閱
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五年度農(nóng)產(chǎn)品電商平臺(tái)合作協(xié)議范本4篇
- 2025年度女方離婚協(xié)議書(shū)范本與執(zhí)行效力分析4篇
- 二零二五年度公務(wù)員借調(diào)期間心理健康輔導(dǎo)服務(wù)合同4篇
- 二零二四全新足浴店員工培訓(xùn)進(jìn)修及教育資助合同3篇
- 2025年度個(gè)人教育培訓(xùn)服務(wù)合同范本15篇
- 健康知識(shí)普及與傳播-深度研究
- 2025年度個(gè)人貨物運(yùn)輸代理及車輛維護(hù)合同4篇
- 二零二五年度油氣田鉆井安全作業(yè)合同范本4篇
- 2025年度新型木門研發(fā)合作采購(gòu)合同4篇
- 二零二五年度美容院客戶關(guān)系管理與維護(hù)合同2篇
- 2025年上半年江蘇連云港灌云縣招聘“鄉(xiāng)村振興專干”16人易考易錯(cuò)模擬試題(共500題)試卷后附參考答案
- DB3301T 0382-2022 公共資源交易開(kāi)評(píng)標(biāo)數(shù)字見(jiàn)證服務(wù)規(guī)范
- 人教版2024-2025學(xué)年八年級(jí)上學(xué)期數(shù)學(xué)期末壓軸題練習(xí)
- 江蘇省無(wú)錫市2023-2024學(xué)年八年級(jí)上學(xué)期期末數(shù)學(xué)試題(原卷版)
- 俄語(yǔ)版:中國(guó)文化概論之中國(guó)的傳統(tǒng)節(jié)日
- 2022年湖南省公務(wù)員錄用考試《申論》真題(縣鄉(xiāng)卷)及答案解析
- 婦科一病一品護(hù)理匯報(bào)
- 哪吒之魔童降世
- 2022年上海市各區(qū)中考一模語(yǔ)文試卷及答案
- 2024年全國(guó)統(tǒng)一高考數(shù)學(xué)試卷(新高考Ⅱ)含答案
- 地震工程學(xué)概論課件
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論