比例原則在歐洲人權(quán)法院誹謗判例中的適用_第1頁
比例原則在歐洲人權(quán)法院誹謗判例中的適用_第2頁
比例原則在歐洲人權(quán)法院誹謗判例中的適用_第3頁
比例原則在歐洲人權(quán)法院誹謗判例中的適用_第4頁
比例原則在歐洲人權(quán)法院誹謗判例中的適用_第5頁
已閱讀5頁，還剩5頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、第一屆嶺南傳播法第一屆嶺南傳播法專題研討會專題研討會報告報告人人崔明伍崔明伍安徽大學新聞傳播學院安徽大學新聞傳播學院比例原則在歐洲人權(quán)法院誹謗判例中的適用比例原則在歐洲人權(quán)法院誹謗判例中的適用Proportionality in the ECtHRs Case-laws concerning Defamation2015-05-11星期星期一一 P1大綱 何為比例原則p 絕對判斷p 相對判斷判斷是否合乎比例原則的因素結(jié)論2015-05-11星期星期一一 P2比例原則2015-05-11星期星期一一 影響概念源于德國，意指政府限制公民某種權(quán)利或自由所欲達之目標和達致目標所采之手段間的合理關(guān)系。越

2、來越多的法院，幾乎所有的憲法法院，正在采用比例原則作為它們憲法裁決的主要支柱。帝王原則。P3*分類判斷 一類是勿須考慮制裁的方式與內(nèi)容，某些制裁一定是一類是勿須考慮制裁的方式與內(nèi)容，某些制裁一定是不合比例原則的；不合比例原則的； 另一類是必須考慮制裁的性質(zhì)與嚴重程度方能判斷其另一類是必須考慮制裁的性質(zhì)與嚴重程度方能判斷其是否合乎比例原則是否合乎比例原則涉及表達自由時，人權(quán)法院將比例原則分為兩類：2015-05-11星期星期一一 P4*不合乎比例原則的情形寒蟬效應(yīng)寒蟬效應(yīng)影響個人未來影響個人未來影響記者的職業(yè)發(fā)展影響記者的職業(yè)發(fā)展須提醒的是，須提醒的是，ECtHR并未明確提出誹謗去刑并未明確提出誹謗去刑2015年年5月月1日日1星期星期一一 下列制裁措施就其性質(zhì)和嚴重程度而言一般是不合比例原則的。1、對誹謗處以刑事處罰、對誹謗處以刑事處罰P52、對誹謗處以高額民事賠償對誹謗處以高額民事賠償 高額賠償實際上是變相的刑事處罰 高額賠償?shù)睦碛身殹跋嚓P(guān)且充分”2015年年5月月11日星期日星期一一 P6搜查記者的住宅或辦公室、搜查記者的住宅或辦公室、扣押財物及報刊扣押財物及報刊2015年年5月月11日星期日星期一一 P7ECtHR判例的發(fā)展判例的發(fā)展 將“目的正當性”納入比例原則的審查之中 2015年年5月月11日星期日星期一一 P

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論