刑事訴訟法司考真題練習及答案

1、新刑事訴訟法同步測試習題新刑事訴訟法同步測試習題：管轄1.【簡單】請根據(jù)新修改的刑事訴訟法的規(guī)定，判斷下列選項屬于中級人民管轄的案件是： A.危害國家安全的案件 B.恐怖活動案件 C.黑社會性質(zhì)的組織犯罪案件 D.外國人犯罪的普通刑事案件 2.【中等難度】下列第一審刑事案件，應當由中級人民法院管轄的是： A.甲故意泄露國家秘密案 B.乙組織武裝叛亂案 C.丙故意殺人案 D.丁故意泄露軍事秘密案 3.【真題難度】下列關于刑事案件，級別管轄的規(guī)定，說法錯誤的是： A.恐怖活動犯罪案件均由中級人民法院一審 B.恐怖活動犯罪案件，如果犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，可以由基層人民法院一審 C.最高人民法

2、院確定由中級人民法院管轄的案件，由中級人民法院一審 D.最高人民法院認為應當由本院審理的案件，可由其一審一審參考答案： 1.【答案】AB 【解析】新修改的刑事訴訟法第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：（一）危害國家安全、恐怖活動案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。故AB選項正確，C選項錯誤 D選項外國人犯罪的普通刑事案件這次修改從中院管轄的一審案件中拿掉了，所以此錯誤不當選。 【陷阱分析】刑訴中有多處規(guī)定只涉及危害國家安全犯罪案件和恐怖活動犯罪案件，也有多處規(guī)定除了規(guī)定這兩種案件以外，還規(guī)定了其他類型案件，要比較記憶，比較后記準，記牢。 2012年的考查重點在新修增的條款內(nèi)

3、容，但是被修改前的條款，修改前的內(nèi)容是容易被命題人拿來做易混淆選項的，這對修改前已經(jīng)掌握了不同程度刑訴法知識的考生來說，是比較容易出錯的。 2.【答案】BC 【解析】新修改的刑事訴訟法第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：（一）危害國家安全、恐怖活動案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。危害國家安全是指故意危害我國主權(quán)、領土完整和安全，分裂國家，顛覆國家政權(quán)，推翻社會主義制度的行為。包括：1）背叛國家罪；2）分裂國家罪；3）煽動分裂國家罪；4）武裝叛亂、暴亂罪；5）顛覆國家政權(quán)罪；6）煽動顛覆國家政權(quán)罪；7）資助危害國家安全犯罪活動罪；8）投敵叛變罪；9）叛逃罪；10）間諜罪；

4、11）為境外竊取刺探收買非法提供國家秘密情報罪；12）資敵罪。一共12個罪名。所以B選項屬于危害國家安全犯罪案件，當選。 A選項屬于刑法分則瀆職類犯罪，D選項屬于軍人違反職責罪，都不屬于危害國家安全案件，所以不當選。 C選項屬于可能判處無期徒刑、死刑的案件，所以，也應該由中級人民法院管轄 【陷阱分析】記住了法條的規(guī)定，只是掌握了法條的表層知識，考生還要掌握中級人民法院一審管轄的這幾類案件具體包括哪些情形。 3.【答案】ABCD 【解析】新修改的刑事訴訟法第19條規(guī)定，基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。 該法第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件

5、：（一）危害國家安全、恐怖活動案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。該法第21條規(guī)定，高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）性的重大刑事案件。該法第22條規(guī)定，最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。刑訴法規(guī)定的中級法院管轄的案件是對最低級別的控制，如果恐怖活動犯罪案件具有全省性的重大刑事，那就應當由高級人民法院進行一審。所以A選項錯誤，錯在“均”字上，太絕對了。級別法院的管轄，特別是中級人民法院管轄的案件，是法定的，也是確定的。跟個案的犯罪情節(jié)及社會危險大小沒有關系，也即只要屬于危害國家安全、恐怖活動犯罪案件，即使犯罪情節(jié)比較輕，社會危險性不大，也不

6、能由基層人民法院審理。所以B選項錯誤。 根據(jù)刑訴法第19至22條的規(guī)定，可以確定CD兩個選項錯誤。這兩個選項考的是和民訴級別管轄的比較 民事訴訟法第19條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本轄區(qū)有重大影響的案件；（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。 該法第20條規(guī)定，高級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。該法第21條規(guī)定，最高人民法院管轄下列第一審民事案件： （一）在全國有重大影響的案件；（二）認為應當由本院審理的案件。 CD兩個選項如果放在民訴中，就是正確的，而在刑訴中，卻是錯誤的 【陷阱分析】準確記憶某一個知識點比較容易，但是把

7、眾多知識放在一起，考生就容易感到事實而非、模棱兩可，這樣的地方正是命題老師青睞之處。新刑事訴訟法同步測試習題：辯護與代理1.【簡單】請根據(jù)修改后的刑事訴訟法判斷下列關于委托辯護人的說法錯誤的是 A.犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人 B.在偵查和審查起訴期間，只能委托律師作為辯護人，在審判階段，可以委托律師或非律師辯護人 C.犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護人、親屬代為委托辯護 D.辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后三日內(nèi)，應當告知辦理案件的機關） 2.【中等難度】請根據(jù)修改后的刑事訴訟法的規(guī)定，判斷下列關于法律援助的說法正確的是： A.犯罪嫌疑人

8、、被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，辦案機關可以通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護； B.涉案人員只有到了審判階段，法院才有義務為其提供法律援助 C.被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的，法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其辯護 D.被告人是可能判處無期徒刑而沒有委托辯護人的，法院應當為其提供法律援助 3.【真題難度】請根據(jù)修改后的刑事訴訟法判斷下列選項屬于偵查機關應當提供法律援助情形的有 A.犯罪嫌疑人是限制刑事責任能力人。 B.被告人人是又聾又啞的人 C.被告人犯罪時不滿18周歲的人 D.被強制醫(yī)療的精神病人 參考答案： 1.【答案】ABCD 【解析】刑

9、事訴訟法第33條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權(quán)隨時委托辯護人。所以A選項當選，因為”第一次訊問后“中的”后“字沒有去掉，這是原刑訴法的規(guī)定，也是在刑訴修改一讀稿和二讀稿中的規(guī)定。B選項當選，因為只有在偵查階段委托辯護人的限制于律師，而在審查起訴和審判階段，可以委托律師和非律師辯護人。 該條第3款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人。故C選項當選，因為犯罪嫌疑人、被告人在押的，其親屬可以委托辯護人是原刑訴法司法解釋的規(guī)定，和新法抵觸而不再具有效力。 該條第2款規(guī)定

10、，偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應當告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應當告知被告人有權(quán)委托辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉(zhuǎn)達其要求。該條第4款規(guī)定，辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應當及時告知辦理案件的機關。故D選項當選，因為公檢法和律師對告知的時間要求是不一樣的。 【陷阱分析】修改中細微的改動是小心。如A項C項。法條掌握要精準，注意相似易混淆處，如BD項。 本題雖標為簡單，是

11、因為他只考查了一個法條，不具有綜合性，但從考查的細致度上來說，其是有一定的難度，稍不留心，就會掉入陷阱，或者是剛脫離虎口卻又掉入狼群。四個選項，哪一個不留神，就會前功盡棄。 2.【答案】D 【解析】刑事訴訟法第34條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構(gòu)提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構(gòu)應當指派律師為其提供辯護。故A選項錯誤，其錯在此種情況下，誰向法律援助機構(gòu)提申請沒有記清楚。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知

12、法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。 犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。 【陷阱分析】A選項的套路或者說表達方式是原刑訴法“可以指定辯護”的規(guī)定，現(xiàn)在取消了這樣的規(guī)定。BCD三個選項考查的就是對原刑訴法在法律援助方式、階段和對象的變化。 我們在記憶修改的刑訴法時，要把腦中的舊刑訴法知識清空，方法就是一遍又一遍的看刑訴法典，特別對修增條款做記號，多看幾遍，直到成竹在胸。慢慢清晰的新修增內(nèi)容會掃除你的很多障礙。 3【答案】A 【解析】要想作對該題，在掌握具體的法條內(nèi)容前，還要掌握涉案人在刑事訴訟程序各

13、階段的稱謂：在偵查、審查起訴階段稱為犯罪嫌疑人；在審判階段稱為被告人；在執(zhí)行階段稱為罪犯。根據(jù)題干提示信息，說明本案是在偵查階段，所以不存在被告人的說法，故BC選項通過這個刑訴常識就可以排除。這一點也是刑訴真題多次考查過的。另外，如果把B項中被告人換成犯罪嫌疑人，本題就是正確的，盡管法條的規(guī)定是盲聾啞具其一即可，但此處是又聾又啞，那不更應該提供法律援助嗎。 還需要說明的，即便是C項換成了犯罪嫌疑人，本題還是錯誤的，錯在不是“犯罪時”而是“偵查機關辦理案件時”。在刑事訴訟中，對未成年人權(quán)利的保護看的是程序進程中的年齡，而不是犯罪時的年齡，但有兩處例外：1）未成年人刑事污點消除制度適用于犯罪的時候

14、不滿十八歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰未成年；2）就是少年法庭審理的案件。另根據(jù)修改后的刑事訴訟法第33條第2款的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。所以A選項當選，因為限制刑事責任能力人就是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人。 該法第286條規(guī)定，人民法院受理強制醫(yī)療的申請后，應當組成合議庭進行審理。人民法院審理強制醫(yī)療案件，應當通知被申請人或者被告人的法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，人民法院應當通知法律援助機

15、構(gòu)指派律師為其提供法律幫助。所以D選項不當選。因為此類案件就不存在偵查機關，只有在法院有提供法律援助的義務。根據(jù)選項A所涉知識，總結(jié)一刑法知識點，便于考生集中掌握這些因為大家復習時間緊、任務重，想理清卻又可能理不清的問題： 對行為人的刑事責任能力可作如下分類： 1）完全刑事責任能力，即行為人對刑法規(guī)定的所有犯罪都具有辨認控制能力。根據(jù)刑法規(guī)定，已滿16周歲并且精神正常的人，都是具有完全刑事責任能力的人。 2）相對刑事責任年齡，即行為人對刑法規(guī)定的特定嚴重犯罪具有辨認控制能力。根據(jù)刑法的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，是有相對刑事責任能力的人，只對故意殺人等8種犯罪行為承擔刑事責任。 3）減

16、輕刑事責任能力，即行為人由于年齡關系而對犯罪行為的辨認控制能力低于正常人。根據(jù)刑法的規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲并且精神正常的人，屬于減輕刑事責任能力的人。對于身體殘病的人，刑法只對又聾又啞或者盲人的刑事責任從輕、減輕或者免除處罰。 4）限制刑事責任能力，即行為人由于精神障礙而對犯罪行為的辨認控制能力明顯減弱或者減低。達到刑事責任年齡，但尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，具有限制刑事責任能力。 5）無刑事責任能力，即行為人對一切犯罪都沒有辨認控制能力。包括兩種情況：一是行為人沒有達到刑事責任年齡，法律認定他們一律沒有刑事責任能力；二是行為人雖然達到刑事責任年齡，但由于精神病而對

17、一切犯罪不具有辨認、控制能力。 【陷阱分析】該題綜合性很強，并且前三個選項都有一定的難度。新刑事訴訟法同步測試習題：回避1.【簡單】下列主體中，有權(quán)申請符合法定條件的辦案人員回避的有： A.當事人 B.當事人的法定代理人及近親屬 C.辯護 D.訴訟代理人 2.【中等難度】某綁架致人死亡案，被告人甲剛滿15周歲，其委托了一名律師乙作為辯護人，被害人丙（剛滿18周歲）委托他的一個朋友丁作為訴訟代理人，在法庭審判階段，如果發(fā)現(xiàn)某法官擔任過本案的證人，有權(quán)申請其回避的主體有： A.甲 B.乙 C.丙的父親 D.丁 3.【真題難度】甲涉嫌報復陷害罪被立案偵查。甲以該案偵查人員王某與被害人存在近親屬關系為

18、由，提出回避申請。對此，下列選項錯誤的是： A.王某只能以書面方式提出回避的申請 B.作出回避決定以前，王某不能停止案件的偵查工作 C.王某的回避由公安機關負責人決定 D.如甲的回避申請被駁回，甲委托的辯護人有權(quán)申請復議一次 參考答案： 1.【答案】ACD 【解析】修改后刑事訴訟法第28條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避： （一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的； （二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的； （三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的； （四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

19、 所以當事人及其法定代理人有權(quán)申請回避，結(jié)合本題，甲是當事人，而丙的父親不是法定代理人，因為丙已經(jīng)已滿18周歲了，所以A當選，B不當選，因為近親屬無權(quán)申請回避。該法第31條第2款規(guī)定，辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定要求回避、申請復議。乙是辯護人，丁是訴訟代理人，所以CD選項當選。 【陷阱分析】在刑事訴訟中，哪些規(guī)定是“當事人及其法定人有權(quán)”哪些規(guī)定是“當事人、法定代理人及其近親屬都有權(quán)”容易混淆。 辯護人及訴訟代理人能申請回避和復議，是這次修改新增加內(nèi)容，注意掌握。 2.【答案】ABD 【解析】修改后刑事訴訟法第28條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事

20、人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避： 所以當事人及其法定代理人有權(quán)申請回避，結(jié)合本題，甲是當事人，而丙的父親不是法定代理人，因為丙已經(jīng)已滿18周歲了，所以A當選，C不當選。 該法第31條第2款規(guī)定，辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定要求回避、申請復議。乙是辯護人，丁是訴訟代理人，所以BD選項當選。 【陷阱分析】法定代理人只會在當事人為已滿14不滿18周歲或精神病人時才存在，丙已經(jīng)是成年人了，丙父親的身份從丙滿18周歲的第二天起，由法定代理人變更為近親屬。 另外，刑訴法第31條規(guī)定的是辯護人、訴訟代理人有申請回避的權(quán)利，所以無論他們是律師還是非律師，都有權(quán)申請回避，這也是很多考生容易識別不清的

21、地方。 3.【答案】AC 【解析】根據(jù)最高法解釋第24條，最高檢規(guī)則第21條以及公安部規(guī)定的內(nèi)容，司法工作人員自行回避的，可以口頭或者書面提出，并說明理由。所以A選項當選，過于決定。 本案正處于偵查階段，申請回避不停止偵查，而到審查起訴階段和審判階段申請回避的，檢察院和法院要讓被申請回避人員停止工作，所以B選項不當選。 本案是報復陷害案，根據(jù)立案管轄的規(guī)定，其歸檢察院管轄，所以，王某的回避應當由檢察院檢察長決定，故C項當選。 這次刑訴修改，增加規(guī)定，辯護人、訴訟代理人對駁回回避申請的，其都可以復議一次。所以D選項不當選。 【陷阱分析】大家普遍認為，在刑訴中，公檢法為一定行為一般都要用書面形式，

22、所以容易被這樣個別的、特殊的規(guī)定所蒙蔽。 在回避決定作出前，公安機關與檢察院和法院的應對措施是不同的，前者不停止，后兩者要停止，這與偵查活動的緊急性有關。注意區(qū)分并理解掌握。 因為辯護人本身就是維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益的，所以不管是自己申請的被駁回還是當事人及法定代理人申請的被駁回，其都可以申請復議。新刑事訴訟法同步測試習題：訴訟代理人1.【簡單】甲涉嫌搶劫罪依法被A地公安機關立案偵查，甲聘請律師乙擔任自己的辯護人，在乙辦理案件的過程中，公安機關懷疑其幫助甲隱匿、偽造證據(jù)，并由相應的證據(jù)，欲依法追究其刑事責任，下列關于追究乙的刑事責任的程序，正確的是： A.可以由A地公安

23、機關偵查 B.應當由A地公安機關以外的偵查機關偵查 C.辯護律師因涉嫌偽證罪需追究刑事責任的，應當及時通知其家屬 D.辯護律師因涉嫌偽證罪需追究刑事責任的，應當及時通知其所在的律師事務所或者所屬的律師協(xié)會） 2.【簡單】在刑事訴訟中，訴訟代理人認為辦案機關及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，可以如何進行救濟？ A.有權(quán)向本機關控告 B.有權(quán)向同級人民檢察院控告 C.有權(quán)向同級人民檢察院申訴 D.有權(quán)向上一級人民檢察院控告或申訴 3.請依據(jù)修改后刑事訴訟法的規(guī)定，判斷下列說法正確的是： A.用于證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù) B.甲乙共同搶劫被抓獲。甲供述說”乙在這次搶劫前還殺了丙“此為犯

24、罪嫌疑人供述或辯解 C.某市公安機關根據(jù)商場電子監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料破獲一盜竊團伙，電子監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料屬于電子數(shù)據(jù) D.某詐騙案的QQ聊天記錄記錄了詐騙的過程，該QQ聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù) 參考答案： 1.【答案】BD 【依據(jù)】刑事訴訟法第42條規(guī)定，辯護人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。 違反前款規(guī)定的，應當依法追究法律責任，辯護人涉嫌犯罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。辯護人是律師的，應當及時通知其所在的律師事務所或者所屬的律師協(xié)會。 根據(jù)該條第2款，

25、BD兩個選項正確。A選項錯誤，因為這是刑訴修改前的做法；C選項錯誤，因為其是被拘留、逮捕后的通知對象。 【陷阱分析】此題沒有難度，只是因為這是辯護與代理一章的重要修改點，非常引人關注。所以有必要出題提醒考生。 另外，C選項是在被指定居所監(jiān)視居住、被拘留、被逮捕后的通知對象，和此處要比較記憶。 2.【答案】BCD 【依據(jù)】刑事訴訟法第47條規(guī)定，辯護人、訴訟代理人認為公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。所以BCD選項正確。 【陷阱分析】這個題目就

26、是考查考生知識掌握準確度的，很多考生記的本來就模糊，看到四個這樣的選項，估計就不敢選了。 另外注意和刑事訴訟法第115條比較記憶，此兩條可比性非常高。 3.【答案】D 【依據(jù)】刑事訴訟法第48條規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。據(jù)此確定A選項錯誤，其是刑訴修改前的表述。 B項錯誤，其為證人證言。因為共犯相互之間就共同犯罪的情況相互舉發(fā)，與個人的罪責相關，屬于

27、犯罪嫌疑人、被告人供述。但以下三種情況下屬于證人證言：1）單個犯罪嫌疑人、被告人對他人犯罪事實的檢舉；2）共犯犯罪嫌疑人、被告人對非共同犯罪事實的檢舉；3）對有牽連關系的犯罪中，互相指正的。 可視可聽，用可視可聽證明案件，一般產(chǎn)生于訴訟開始之前，犯罪實施過程中。所以C選項屬于視聽資料。視聽資料，是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設備所存儲的信息證明案件真實情況的資料?，F(xiàn)在把計算機相關設備存儲的部分內(nèi)容分離出來，作為電子證據(jù)的一部分。所以D選項正確。 【陷阱分析】這一次刑訴修改，證據(jù)的修改幅度非常大。往年證據(jù)的理論分類和種類幾乎是每年必考的題目，加上，今年對證據(jù)的概念和種類有所完善和增加，

28、故其必為今年的重要考查點。從刑訴真題看司考，很多題目都是有規(guī)律可循，循著這些痕跡備考，大家就可以節(jié)省很多時間和精力，而且效率還高。 方法很重要。不要錯誤地以為只要有精誠就夠了。精誠不是成功的敲門磚，沒有方法你可能永遠也無法從此岸到達彼岸，有了方法你就會少走很多彎路。新刑事訴訟法同步測試習題：辯護人1.【真題難度】甲和乙是故意傷害的同案被告人，現(xiàn)在押。甲聘請律師丙為辯護人，乙的父親丁擔任乙的辯護人。下列關于丙和丁權(quán)利的說法，正確的是： A.丙和丁都有權(quán)獨立進行辯護 B.只有丙有權(quán)依法定程序向證人或者其他單位和個人調(diào)查取證 C.如果認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、

29、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，只有丙有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取 D.同甲的辯護人一樣，享有獨立的同被告人會見和通信權(quán) 14.【簡單】 請根據(jù)修改后刑事訴訟法的規(guī)定，判斷在審查起訴階段，哪一項不屬于辯護人收集后應該及時告知人民檢察院的證據(jù)？ A.犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場 B.犯罪嫌疑人屬于正當防衛(wèi) C.犯罪嫌疑人屬于未達到刑事責任年齡的人 D.犯罪嫌疑人屬于不負刑事責任的精神病人 15. 【真題難度】在偵查和審查起訴階段，辯護人收集的有關犯罪嫌疑人什么情況，應當及時告知公安機關、人民檢察院？ A.不在犯罪現(xiàn)場 B.犯罪嫌疑人甲涉嫌綁架罪，但是辯護律師收集的證據(jù)證明其差幾天不滿18周歲

30、 C.犯罪嫌疑人乙因涉嫌制造毒品在2012年4月11日被拘留，辯護人查明其是在96年5月1日出生。 D.犯罪嫌疑人是精神病人 參考答案： 13.【答案】AB 【解析】辯護人有權(quán)根據(jù)事實和法律，獨立進行辯護。故A選項當選。 修改后的刑事訴訟法第41條規(guī)定，辯護律師經(jīng)證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。所以B選項正確，丁作為非律師辯護人，不想有此項權(quán)利。 該法第39條規(guī)定，辯

31、護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。所以C選項錯誤，因為所有的辯護人都有此項權(quán)利，不僅僅是辯護律師。 該法第37條第1款規(guī)定，辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。所以D選項錯誤，律師辯護人可以獨立行使此權(quán)利，而非律師辯護人要經(jīng)過許可。 【陷阱分析】哪些是辯護律師獨有的權(quán)利，哪些是所有辯護人都有權(quán)行使的權(quán)利和哪些是律師辯護人獨立享有，而非律師辯護人要經(jīng)許可才能行使的權(quán)利歷來是這一章的命題重點。復習

32、時，考生要給予足夠的重視。 14.【答案】B 【解析】刑事訴訟法第40條規(guī)定，辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據(jù)，應當及時告知公安機關、人民檢察院。所以B選項當選?！鞠葳宸治觥勘绢}沒有陷阱可言，屬于對法條的機械考查。 15.【答案】A 【解析】刑事訴訟法第40條規(guī)定，辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據(jù)，應當及時告知公安機關、人民檢察院。所以A選項當選。刑法第17條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投

33、毒罪的，應當負刑事責任。而16周歲以上為完全刑事責任能力，這個在第9題解析中做過總結(jié)。所以B選項不當選，因為B選項中甲是完全刑事責任能力人，如果甲已滿14周歲，不滿16周歲的，僅涉嫌綁架的，不負刑事責任；如果綁架致被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，即使是已滿14周歲，不滿16周歲的人，也要負刑事責任，只是按故意殺人罪定罪處罰。 C選項中，乙不滿16周歲，但是乙涉嫌的不是販賣毒品而是制造毒品，所以乙不負刑事責任。故C當選。 精神病人分尚未完全喪失辨認和控制行為能力的精神病人和完全喪失辨認和控制能力的精神病人，后者屬于不負刑事責任的精神病人，所以D選項不當選。 【陷阱分析】將刑訴規(guī)定和刑法規(guī)定結(jié)合一

34、起出題是命題趨勢，本題BC兩個選項就是其突出體現(xiàn)。 通過D選項意在提醒看書，看書要仔細，特別是限定條件或定語。 否則，你也會體驗“不全會”和“全不會”是什么樣的邏輯。 當看書看到一定程度，要適當做一些題目，題目不要多，而要精。用題目幫你找盲點，用題目幫你訓練做題的思路。 還是要告誡考生，真題是很重要，即便是刑訴修改了，仍是如此。只有八分之一的題目被修改了。 只是有些新增加的規(guī)定，或修改了原來刑訴法或司法解釋的內(nèi)容，可以適當做真題以外的題目。新刑事訴訟法同步測試習題：強制措施1.【簡單】請根據(jù)修改后的刑事訴訟法判斷關于辯護律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人、被告人，下列說法正確的是： A.可以申請變更

35、強制措施 B.可以向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況 C.可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù) D.辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽 2.【中等難度】請根據(jù)修改后的刑事訴訟法判斷關于在偵查期間會見被監(jiān)視居住人，下列說法正確的是： A.辯護律師同被指定居所監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信，和同在住處被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信適用同樣的規(guī)定 B.辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人的，監(jiān)督執(zhí)行機關應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時 C.危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、

36、特別重大賄賂犯罪案件，辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經(jīng)偵查機關許可 D.辯護律師會見被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人，可以向其核實有關證據(jù) 3. 【真題難度】請根據(jù)修改后的刑事訴訟法判斷關于辯護人的會見權(quán)，下列說法錯誤的是： A.非律師辯護人在偵查階段會見犯罪嫌疑需要經(jīng)過偵查機關許可，在審查起訴和審判階段會見，就不再需要經(jīng)過檢察院或法院的許可了 B.辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過兩天 C.危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件等特別重大犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人

37、，應當經(jīng)偵查機關許可 D.危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經(jīng)偵查機關許可 參考答案 1.【答案】ABD 【解析】修改后刑事訴訟法第36條規(guī)定，辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。據(jù)此確定AB選項正確。該法第37條第4款規(guī)定，辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù)。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。據(jù)此確定C選項錯誤，D選項正確。 【陷阱

38、分析】ABD三個選項考查的內(nèi)容是和原刑訴法規(guī)定不同之處，對于記住了原刑訴法的內(nèi)容但是沒有掌握好新修改刑訴法規(guī)定的考生，此兩個選項容易犯錯。 C項是新增加的規(guī)定，陷阱在于向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù)這個權(quán)利行使的階段考生是否記清楚。 2.【答案】A 【解析】修改后刑事訴訟法第37條規(guī)定，辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。 辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。 危害國家安全犯罪、恐怖活動犯

39、罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經(jīng)偵查機關許可。上述案件，偵查機關應當事先通知看守所。 D辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù)。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。 辯護律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。根據(jù)該條第5款，A選項正確，注意這和刑訴修改一讀稿和二讀稿的規(guī)定是不同的，后兩者規(guī)定的都是”辯護律師同被指定居所監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。 根據(jù)該條第2、

40、5款可知，第2款是不適用于會見被監(jiān)視居住人的。所以B項錯誤 根據(jù)該條第3款可知，C選項錯誤，因為其多了“黑社會性質(zhì)組織犯罪案件”。 根據(jù)該條第4款可知，D選項錯誤，因為核實證據(jù)的權(quán)利最早也要在審查起訴階段刑事，在偵查階段是無權(quán)行使的，所以D選項錯在沒有區(qū)分階段 【陷阱分析】只要不是文盲，都能看懂法條的表面意思，而要深究每一個法條的細節(jié)內(nèi)容卻不是每一個人都能做的，越是大家不容易做到的命題角度，越是命題老師的最愛 像本法條這樣的情況，前面的什么規(guī)定同樣適用于后面的規(guī)定時，大家一定要把后面的主體和對象都帶入到前面的規(guī)定中，細細研讀，好好琢磨，唯如此，才能避免“一看都會，一做基本不對”的尷尬情形。3.

41、【答案】ABCD. 【解析】修改后刑事訴訟法第37條規(guī)定，辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。 辯護律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。 危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經(jīng)偵查機關許可。上述案件，偵查機關應當事先通知看守所。 辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以

42、向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據(jù)。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。辯護律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。 根據(jù)該條第1款確定A選項錯誤，正確的應是：非律師辯護人會見犯罪嫌疑人、被告人，無論在偵查、審查起訴還是在審判階段都需要經(jīng)辦案機關許可 根據(jù)該條第2款確定B選項錯誤，因為不能把“48小時”的說法換成“兩天”，因為二者的起算點是不同的，根據(jù)期間和期日的規(guī)定，開始的時和日都是不計算在內(nèi)的。 根據(jù)該條第3款確定CD選項錯誤，C項多了“其他重大犯罪案件”D項少了“特別重大賄賂犯罪案件”。 【陷阱分析】會見通信權(quán)是司法實踐亟待解決的問題，對于保

43、護涉案人員的權(quán)利和保障辯護人充分行使辯護權(quán)具有極其重要的作用。所以此處2012年是必出題無疑的。 此題除了考查法條的準確記憶外，還考查了辯護律師與非律師辯護人行使權(quán)利的區(qū)別以及像期間期日這樣大家復習平時不太注意的問題。 今年新刑事訴訟法第一年考，況且與此相配套的司法解釋還沒有出來，在這樣一個新老交替的年份，考司法解釋的力度會比往年下降一些，這對我們考生來說也算是一個機會，但關鍵的是要把法典內(nèi)容準確記憶，靈活運用。新刑事訴訟法同步測試習題：逮捕拘留1.【真題難度】 趙某被舉報販賣毒品，其聞訊后企圖逃跑，公安機關遂決定先行拘留趙某，下列關于對趙某拘留的說法，正確的是： A.拘留后，應當立即將被拘留

44、人送看守所羈押，至遲不得超過四十八小時 B.除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當在拘留后二十四小時以內(nèi)，通知被拘留人的家屬或者他所在的單位 C.涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，可以不在拘留后24小時內(nèi)通知被拘留人家屬 D.對于在異地執(zhí)行拘留的，也應當在拘留后的24小時內(nèi)進行訊問 2.【中等難度】有證據(jù)證明的下列哪些情形應當予以逮捕： A.可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的 B.可能判處十年有期徒刑以上刑罰的 C.可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的 D.被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴重的

45、 3.【真題難度】趙某因販賣毒品被公安機關先行拘留，在拘留中，趙某幾次企圖逃跑未成，公安機關遂提請檢察院批準逮捕，下列關于人民檢察院審查批準逮捕的說法不正確的是： A.應當訊問趙某 B.應當詢問證人 C.應當聽取辯護律師的意見 D.人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的15日以內(nèi)，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定 參考答案： 1.【答案】D 【解析】新刑事訴訟法第83條第2款規(guī)定，拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留后二十四小時以內(nèi)，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以

46、后，應當立即通知被拘留人的家屬。 據(jù)此款確定ABC三項錯誤。A項應當把“四十八小時”改成“二十四小時”；B項不通知的情形和通知的對象依據(jù)原刑訴法都是正確的，但是修改后，則是錯誤的；C選項僅僅“涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪”還不行，還要達到“可能有礙偵查”的程度，二個條件同時具備才可以不通知。 該法第84條規(guī)定，公安機關對被拘留的人，應當在拘留后的二十四小時以內(nèi)進行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應當拘留的時候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。這是一條沒有例外的規(guī)定，所以D選項正確。 【陷阱分析】此題主要是細摳了刑訴法第83條第2款。這個條文在修改過程中反復改動，引起了社會的關注，所以考生對此也要給予足夠重視。

47、 2012年的刑訴修改對我們來說既是機會，也是挑戰(zhàn)。說是機會，因為相關司法解釋還沒有出來，原有司法解釋有一些和現(xiàn)有規(guī)定沖突，這會導致對現(xiàn)有司法解釋出題的比重減少；說是挑戰(zhàn)，因為我們在掌握法條內(nèi)容的容易，容易和原刑訴規(guī)定混淆。另外，有些條文，在刑訴修改中一讀稿、二讀稿和最終稿中反復修改，這些修改過程中的表述也是非常容易和最終通過的條文相混淆的，這就給大家掌握知識一定要精準提出了更高的要求。 2.【答案】BC 【解析】新刑事訴訟法第79條第1款規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的，應當予以逮捕： （一）可能實施新的犯罪

48、的； （二）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的； （三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的； （四）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的； （五）企圖自殺或者逃跑的。 所以A選項錯誤，因為雖然屬于A選項情形，但是采取取保候?qū)従涂梢苑乐股鐣ｋU性的不屬于應當逮捕的的情形。 該條第2款規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。所以BC正確。 該條第3款規(guī)定，被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴重的，可以予以逮捕。所以D選項錯

49、誤，錯在該項是可以逮捕的情形而非應當逮捕的情形。 【陷阱分析】本題考查法條記憶的準確性。 3.【答案】ABCD 【解析】新刑事訴訟法第86條規(guī)定，人民檢察院審查批準逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人： （一）對是否符合逮捕條件有疑問的； （二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的； （三）偵查活動可能有重大違法行為的。 人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見 依據(jù)該條確定ABC選項錯誤。 該法第89條第3款規(guī)定，人民檢察院應當自接到公安機關提請批準逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準逮捕或者不批準逮捕的

50、決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。 依據(jù)該款確定D項錯誤。 【陷阱分析】針對刑事訴訟法這一個部門法，在很大程度可以說，當你把”可以“還是”應當“分辨的很清的時候，你的刑訴就學好了。新刑事訴訟法同步測試習題：證據(jù)收集1.【中等難度】下列非法收集的證據(jù)應當予以排除的是： A.辦案人員采用刑訊逼供手段獲取的被告人李某的辯解 B.偵查人員暴力逼取的證人證言 C.偵查人員威脅證人，證人不得已說出看到犯罪嫌疑人用布口袋裝尸體后扔到某井里了，偵查人員據(jù)此找到布口袋裝的

51、尸體” D.收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的 2.【簡單】根據(jù)修訂的刑訴法的規(guī)定，辦案機關有義務保障在哪些案件中作證的證人及其近親屬的安全？ A.危害國家安全 B.恐怖活動犯罪 C.黑社會性質(zhì)組織犯罪 D.毒品犯罪中僅販賣毒品犯罪 3.【真題難度】下列關于鑒定人與證人的說法錯誤的是： A.鑒定人需要專門的知識和技能，而證人則不需要 B.鑒定人提供的鑒定意見是憑借鑒定人的專業(yè)知識和技能作出的判斷，而證人提供證言則不需要判斷，只需要所見所聞進行客觀描述 C.證人因在黑社會性質(zhì)組織犯罪中作證，本人或其近親屬的人身安全面臨危險的，公檢法有義務對其采取保護措施，但是鑒定人不享有此項權(quán)

52、利 D.鑒定結(jié)論是實物證據(jù)，證人證言是言詞證據(jù) 參考答案： 1.【答案】B 【解析】2012年修訂刑事訴訟法第54條第1款規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。 A選項不當選，因為對犯罪嫌疑人刑訊逼供，排除的只是供述，不包括辯解。 B 選項符合法條規(guī)定，當選。 C選項不當選，因為在刑訊逼供下取得的供述不可以作為定案根據(jù)，但根據(jù)此供述找到的贓款贓物、作案工具可以作為定案根據(jù)；在暴

53、力、威脅下取得的證人證言不可作為定案根據(jù)，但根據(jù)此證人證言找到的款、物、作案工具等可以作為定案根據(jù)。 D選項不符合應當排除的條件，不當選。 【陷阱分析】刑訴中多次出現(xiàn)“犯罪嫌疑人、被告人供述或辯解”，所以一般會認為二者適用相同的法律規(guī)定，故很多考生可能會誤選A. 兩個選項考查的是“毒樹”和“毒樹之果”理論，美國法認為是毒樹之果，不能用，主張砍樹棄果，這是為了糾正違法程序的做法。我國理論上是砍樹食果，也就是在刑訊逼供下取得的供述不可以作為定案根據(jù)，但根據(jù)此供述找到的贓款贓物、作案工具可以作為定案根據(jù)；在暴力、威脅下取得的證人證言不可作為定案根據(jù)，但根據(jù)此證人證言找到的贓款贓物、作案工具等可以作為

54、定案根據(jù)。這種做法是不合理的，卻是合法的，這也和人的正常思維不一致之處。如果知識掌握的不到位，一般考生都難逃虎穴。 D選項，關于排除物證、書證的前提條件有三個，D選項只涉及到了兩個，所以不選。類似這樣的命題在考試中也多次出現(xiàn)。 2.【答案】ABC. 【解析】2012年修訂刑事訴訟法第62條第1款規(guī)定，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取以下一項或者多項保護措施：（一）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；（二）采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作

55、證措施；（三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；（四）對人身和住宅采取專門性保護措施；（五）其他必要的保護措施。 據(jù)此前三個選項都正確，只有D選項縮小了證人受保護的案件范圍，所以錯誤。毒品犯罪在刑訴中打包處理的，無論是制造毒品還是販賣毒品還是運輸毒品等，適用相同的規(guī)定。 【陷阱分析】本題基本是對法條的直接考查，沒有難度。 只是D選項要和刑法第十七條第二款規(guī)定的中已滿14周歲不滿16周歲應當負刑事責任的那八種犯罪行為（犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪）區(qū)別開。后者只對毒品犯罪中的販賣毒品承擔責任，不包括制造、運輸毒品等。 3.【答案】CD 【解析】鑒定結(jié)論，是指專門機關或者當事人就案件中的專門性問題，指派或聘請具有專門知識的人進行鑒定后作出的結(jié)論。 證人證言，是指當事人以外了解有關案件情況的第三人，向公安司法機關所作的與案件有關的事實情況的陳述。鑒定人需要具備專門的知識和技能，還要作出意見性判斷，而證人，凡是知道案件情況的人都有義務作證，不需要另外聘請也不需要特別的專業(yè)和技能，也不