經(jīng)濟(jì)法 案例分析公司設(shè)立中的瑕疵_第1頁
經(jīng)濟(jì)法 案例分析公司設(shè)立中的瑕疵_第2頁
經(jīng)濟(jì)法 案例分析公司設(shè)立中的瑕疵_第3頁
經(jīng)濟(jì)法 案例分析公司設(shè)立中的瑕疵_第4頁
經(jīng)濟(jì)法 案例分析公司設(shè)立中的瑕疵_第5頁
已閱讀5頁,還剩9頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、案例案例2 2 鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)相關(guān)業(yè)務(wù)鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)相關(guān)業(yè)務(wù)第一組B組:郭志龍 郎慧繪 趙 洋 張 媛李 倩 薛 臻案例案例2 2 鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)相關(guān)業(yè)務(wù)鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)相關(guān)業(yè)務(wù)PartPartA A案例案例基本基本描述描述Health SouthHealth South的造假丑聞的造假丑聞清潔審計(jì)安永安永對對Health SouthHealth South公司的收費(fèi)公司的收費(fèi)被視為“審計(jì)相關(guān)費(fèi)用”的清潔審計(jì)上世紀(jì)80年代初,Richard M. Scrushy創(chuàng)建了Health South,1986年Health South在紐約股票交易所上市。Health South通過瘋狂購并,2002年

2、發(fā)展成為全美最大的私立保健醫(yī)療公司。2002年7月頒布的Sarhanes-Oxley Act,歐文斯抖摟出Health South公司25億美元的利潤造價(jià)黑幕。安永用“被騙、憤怒和無辜”來闡述其對整個(gè)事件的態(tài)度和立場。案例案例2 2 Health SouthHealth South的造假丑聞的造假丑聞安永是Health South公司20002002年的審計(jì)師。它同時(shí)承擔(dān)該公司大樓設(shè)施的檢查工作。這些檢查稱為“清潔審計(jì)”。工作檢查的初衷是對該公司外科及康復(fù)設(shè)備的清潔程度和外觀進(jìn)行檢查。審計(jì)師在檢查中使用由Scrushy設(shè)計(jì)的50分檢查清單對檢查項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)核。2002年安永終止了與Health

3、South公司的關(guān)系,Health South公司也暫停了“清潔審計(jì)”。案例案例2 2 清潔審計(jì)清潔審計(jì)2000年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)費(fèi)用103萬美元和265萬美元“其他費(fèi)用”包括258萬美元審計(jì)相關(guān)費(fèi)用及66107美元非審計(jì)相關(guān)費(fèi)用2001年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)費(fèi)用116萬美元和251萬美元“其他費(fèi)用”其中審計(jì)相關(guān)費(fèi)用239萬美元,非審計(jì)相關(guān)費(fèi)用121580美元Health South公司的新聞發(fā)言人Andrew Brimmer先生稱每年“審計(jì)相關(guān)費(fèi)用”包括約130萬美元的清潔審計(jì)業(yè)務(wù)案例案例2 2安永對安永對Health SouthHealth South公司的收費(fèi)公司的收費(fèi)2002年3月,安永在給H

4、ealth South公司董事會(huì)的一份報(bào)告中增加了附錄,該附錄將清潔審計(jì)命名為“審計(jì)相關(guān)服務(wù)”,相關(guān)費(fèi)用即為“審計(jì)相關(guān)費(fèi)用”。安永的發(fā)言人David Howarth稱,“審計(jì)相關(guān)類別的服務(wù)并不局限于與財(cái)務(wù)報(bào)表相關(guān)的服務(wù)。SEC規(guī)定審計(jì)相關(guān)費(fèi)用包括由獨(dú)立審計(jì)師提供的傳統(tǒng)鑒證服務(wù),包括“內(nèi)部控制檢查”。委員會(huì)現(xiàn)行規(guī)定要求被審單位披露審計(jì)相關(guān)費(fèi)用項(xiàng)目,在過去的兩個(gè)會(huì)計(jì)年度入賬的合計(jì)費(fèi)用,是指那些由審計(jì)師提供的與審計(jì)相關(guān)或與客戶財(cái)務(wù)報(bào)表審閱相關(guān)的鑒證及相關(guān)服務(wù)的費(fèi)用案例案例2 2被視為“審計(jì)相關(guān)費(fèi)用”的清潔審計(jì)案例案例2 2 鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)清潔審計(jì)應(yīng)采用何種標(biāo)準(zhǔn)才能被

5、視為審計(jì)服務(wù)?清潔審計(jì)應(yīng)采用何種標(biāo)準(zhǔn)才能被視為審計(jì)相關(guān)服務(wù)?清潔審計(jì)是否可以視為鑒證服務(wù)?清潔審計(jì)如何滿足鑒證業(yè)務(wù)的5條標(biāo)準(zhǔn)?該案例中清潔審計(jì)服務(wù)對安永的獨(dú)立性產(chǎn)生了哪些影響?案例案例2 2 鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)1.清潔審計(jì)應(yīng)采用何種標(biāo)準(zhǔn)才能被視為審計(jì)服務(wù)?問題分析:(1)審計(jì)的主要服務(wù)有:1.審查企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表,包括中報(bào)和年報(bào);2.驗(yàn)證企業(yè)資本,出具驗(yàn)資報(bào)告;3.辦理企業(yè)合并、分立、清算審計(jì)業(yè)務(wù),比如清產(chǎn)核資、離任審計(jì)、責(zé)任審計(jì)4. 其他審計(jì)業(yè)務(wù),竣工決算審計(jì)、IPO、經(jīng)費(fèi)收支、外匯審計(jì)、企業(yè)年檢審計(jì)、專項(xiàng)審計(jì)、司法鑒定審計(jì)、為企業(yè)提供內(nèi)部審計(jì)(2)清潔審計(jì)擔(dān)該公司

6、大樓設(shè)施的檢查工作,不應(yīng)該簡單按照清單對大樓進(jìn)行檢查,雖然安永派出幾十名在Health South公司總部受過專門訓(xùn)練的初級水平的審計(jì)師,每年對設(shè)備進(jìn)行一次突擊檢查。從事該項(xiàng)檢查的審計(jì)師絕大部分都都是為Health South公司進(jìn)行審計(jì)服務(wù)的小組成員。案例案例2 2 鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)2.清潔審計(jì)應(yīng)采用何種標(biāo)準(zhǔn)才能被視為審計(jì)相關(guān)服務(wù)?問題分析:(1) SEC規(guī)定審計(jì)相關(guān)服務(wù)包括由獨(dú)立審計(jì)師提供的傳統(tǒng)鑒證服務(wù),包括“內(nèi)部控制檢查”。所以清潔審計(jì)屬于內(nèi)部控制范疇,可以劃為設(shè)計(jì)相關(guān)服務(wù),但應(yīng)該保證其獨(dú)立性。文中指出審計(jì)師在檢查中使用由Scrushy設(shè)計(jì)的50分檢查清單

7、對檢查項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)核。該檢查清單中小部分與錢相關(guān),但是基本上都與會(huì)計(jì)無關(guān)。檢查任務(wù)包括檢查保險(xiǎn)箱是否安全,設(shè)備是否正確貼上標(biāo)簽,不具有獨(dú)立性。案例案例2 2 鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)3.清潔審計(jì)是否可以視為鑒證服務(wù)?清潔審計(jì)如何滿足鑒證業(yè)務(wù)的5條標(biāo)準(zhǔn)?問題分析:根據(jù)鑒證服務(wù)員的概念和其5條標(biāo)準(zhǔn),清潔審計(jì)可以視為鑒證服務(wù)。 鑒證業(yè)務(wù)是指注冊會(huì)計(jì)師對鑒證對象信息提出結(jié)論,以增強(qiáng)除責(zé)任方之外的預(yù)期使用者對鑒證對象信息信任程度的業(yè)務(wù)。鑒證業(yè)務(wù)包括歷史財(cái)務(wù)信息審計(jì)業(yè)務(wù)、歷史財(cái)務(wù)信息審閱業(yè)務(wù)和其他鑒證業(yè)務(wù)。 鑒證業(yè)務(wù)要素,是指鑒證業(yè)務(wù)的三方關(guān)系、鑒證對象、標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)和鑒證報(bào)告。 1.

8、三方關(guān)系。三方關(guān)系分別是注冊會(huì)計(jì)師、責(zé)任方和預(yù)期使用者。注冊會(huì)計(jì)師對由責(zé)任方負(fù)責(zé)的鑒證對象或鑒證對象信息提出結(jié)論,以增強(qiáng)除責(zé)任方之外的預(yù)期使用者對鑒證對象信息的信任程度。本案例中三方關(guān)系明確(安永、Health South、病人) 案例案例2 2 鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)3.清潔審計(jì)是否可以視為鑒證服務(wù)?清潔審計(jì)如何滿足鑒證業(yè)務(wù)的5條標(biāo)準(zhǔn)?2.鑒證對象。鑒證對象具有多種不同的表現(xiàn)形式,如財(cái)務(wù)或非財(cái)務(wù)的業(yè)績或狀況、物理特征、系統(tǒng)與過程、行為等。不同的鑒證對象具有不同特征。本案例中鑒證對象為公司大樓設(shè)施; 3.標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)即用來對鑒證對象進(jìn)行評價(jià)或計(jì)量的基準(zhǔn),當(dāng)涉及列報(bào)時(shí),還

9、包括列報(bào)的基準(zhǔn)。(會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則) ;本案例中標(biāo)準(zhǔn)按照大樓設(shè)施設(shè)定一系列的檢查標(biāo)準(zhǔn)。 4.證據(jù)。獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)是注冊會(huì)計(jì)師提出鑒證結(jié)論的基礎(chǔ)。本案例中證據(jù)審計(jì)師對大樓設(shè)備檢查中發(fā)現(xiàn)的問題。 案例案例2 2 鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)3.清潔審計(jì)是否可以視為鑒證服務(wù)?清潔審計(jì)如何滿足鑒證業(yè)務(wù)的5條標(biāo)準(zhǔn)? 5.鑒證報(bào)告。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)針對鑒證對象信息(或鑒證對象)在所有重大方面是否符合適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn),以書面報(bào)告的形式發(fā)表能夠提供一定保證程度的結(jié)論。安永對該機(jī)構(gòu)出具的清潔審計(jì)報(bào)告。 鑒證性服務(wù)是為客戶公司提供的,旨在改善其信息內(nèi)容和質(zhì)量的獨(dú)立的專業(yè)性服務(wù),包括鑒證服務(wù)和代編會(huì)計(jì)報(bào)表。鑒證服務(wù)包括審計(jì)、審查、執(zhí)行商定性規(guī)定。案例案例2 2 鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)鑒證業(yè)務(wù)和審計(jì)的相關(guān)業(yè)務(wù)4.該案例中清潔審計(jì)服務(wù)對安永的獨(dú)立性產(chǎn)生了哪些影響?案例分析: 根據(jù)案例所述,實(shí)際情況是,直到南方保健解雇安永時(shí),南方保健一直是安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所伯明翰辦事處的最大客戶。2001年,安永向南方保健收取了370萬美元的服務(wù)費(fèi),其中250萬美元的咨詢服務(wù)等非審

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論