中止執(zhí)行期間,是否應(yīng)繼續(xù)計(jì)算遲延履行期間的逾期利息系統(tǒng)梳理,有答案判例65100篇

1、（系中止執(zhí)行期間 ,是否應(yīng)繼續(xù)計(jì)算遲延履行期間的逾期利息統(tǒng)梳理 ,有答案 ）判例 65100 篇本文由作者賜稿并授權(quán)公眾號(hào)保全與執(zhí)行 Zhixinglaw重新整理編輯并發(fā)布，轉(zhuǎn)載務(wù)必在文首完整醒目注明作者姓 名 -單位和來源 （侵權(quán)必究 ）；若有新的法律法規(guī)和司法解釋對(duì)本文進(jìn)行修訂和調(diào)整的，請以新規(guī)為準(zhǔn)。人民法院判例】中止執(zhí)行期間應(yīng)計(jì)入遲延履行期間并計(jì)算逾期利息，但非因被執(zhí)行人申請?jiān)虻闹兄箞?zhí)行，則可不計(jì) 入遲延履行期間 作者：李舒，唐青林，吳志強(qiáng)（北京市安理律師事務(wù)所） 中央糾正重大財(cái)產(chǎn)冤案新政 : 關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保 護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見最高法院 :對(duì)民企要慎用拘留、查封、凍結(jié)等強(qiáng)制措施（

2、全文法2016334 號(hào)】 ）最高法院判例 :當(dāng)事人對(duì)超標(biāo)的查封提異議后 ,法院應(yīng)如何處理？ （全文 ）最高法院 :關(guān)于超標(biāo)的查封如何處理的 13 個(gè)重要裁判觀點(diǎn)及典型案例 與強(qiáng)制執(zhí)行有關(guān)的 294 部司法解釋、法律法規(guī)、最新批復(fù)答 復(fù)司法政策文件匯編，關(guān)注保全與執(zhí)行（ Zhixinglaw ）回復(fù)執(zhí)行匯編”即可獲取。編者按：我們將陸續(xù)推出 100 篇針對(duì)最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn) 保全與執(zhí)行相關(guān)典型案例的分析解讀。我們將從當(dāng)事人角度結(jié)合財(cái)產(chǎn)保全與執(zhí)行相關(guān)的法律問題，剖析最高法院裁判思 路，期能對(duì)實(shí)務(wù)中的疑難復(fù)雜問題進(jìn)行系統(tǒng)梳理，并從中吸 取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以供實(shí)務(wù)參考。正所謂 '前事不忘后

3、事之師'，作者希望通過對(duì)系列案例的解讀，幫助當(dāng)事人在保全與 執(zhí)行程序中最大限度維護(hù)自身合法權(quán)益。延伸：最高法院 :終結(jié)本次執(zhí)行程序期間是否應(yīng)該繼續(xù)計(jì)算遲延履行利息？最高法院院 :'執(zhí)行案件計(jì)算遲延履行債務(wù)利息解釋的理解適用規(guī)則裁判要旨：中止執(zhí)行屬于法院暫時(shí)停止強(qiáng)制執(zhí)行程序的制度規(guī)定，并不代表執(zhí)行依據(jù)的法律效力被否定或豁免履行義務(wù)，所以中止執(zhí)行期間原則上應(yīng)計(jì)入遲延履行期間并計(jì)算逾期利息。 案情介紹：中國工商銀行股份有限公司深圳福田支行（下稱“工行福田支行” ）與龍婧借款糾紛，深圳仲裁委員會(huì)作出的（ 2012）深仲裁字第219 號(hào)裁決書（下稱“219 號(hào)裁決書”）已發(fā)生法律效力，工

4、行福田支行向深圳中院申請執(zhí)行。、執(zhí)行中，深圳中院以對(duì)被執(zhí)行人的房產(chǎn)屬輪候查封不具有處分權(quán)為由，裁定終 結(jié)該次執(zhí)行， 219 號(hào)裁決書進(jìn)入中止執(zhí)行的狀態(tài)。工行福田 支行再次申請執(zhí)行，深圳中院將所得案款劃付給工行福田支行，作出（2014）深中法執(zhí)恢字第 274 號(hào)執(zhí)行裁定 （下稱“274 系人張萍認(rèn)為被執(zhí)行人龍婧拖欠工行福田支行的遲延履行 利息計(jì)算有誤， 向深圳中院提出異議。 深圳中院作出 （ 2015） 深中法執(zhí)異字第 12 號(hào)執(zhí)行裁定（下稱“ 12 號(hào)裁定”）駁回張?zhí)柌枚ā保?19 號(hào)裁決書執(zhí)行完畢，予以結(jié)案。、利害關(guān)萍的執(zhí)行異議。張萍向廣東高院提出復(fù)議，廣東高院裁定：撤銷 12 號(hào)執(zhí)行裁定，

5、發(fā)回深圳中院重審。四、深圳中院在重審階段，張萍請求中止執(zhí)行期間不應(yīng)作為遲延履行期間計(jì)算逾期利息，深圳中院裁定駁回張萍的異議請求。裁判要點(diǎn)及思路： 關(guān)于中止執(zhí)行階段是否需要計(jì)算遲延履行利息 的問題。 首先，被執(zhí)行人承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息具 有法定性、強(qiáng)制性和懲罰性，被執(zhí)行人應(yīng)自覺主動(dòng)履行生效法律文書確定的債務(wù)，如果執(zhí)行依據(jù)的法律效力未被推翻，被執(zhí)行人就應(yīng)當(dāng)依法履行債務(wù)。中止執(zhí)行、終結(jié)本次執(zhí)行程序或暫緩執(zhí)行，均屬于法院暫時(shí)停止強(qiáng)制執(zhí)行程序的制度規(guī) 定，但這并不代表執(zhí)行依據(jù)的法律效力被否定，更不等于被 執(zhí)行人被豁免履行義務(wù)進(jìn)而無須承擔(dān)遲延履行的責(zé)任。案也不適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履

6、行期 間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋第三條第三款 因被執(zhí)行人的申請，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí) 行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利 息”的規(guī)定。因?yàn)樵撍痉ń忉屩胁蛔鳛檫t延履行期間計(jì)算遲延履行利息所指的“期間” ，是指“對(duì)生效法律文書審查而 有滿足這兩種期間且“非因被執(zhí)行人的申請”的法律要件， 才能產(chǎn)生“不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息”的法律后果。而本院 負(fù)責(zé)執(zhí)行的 219 號(hào)裁決書，在（ 2012）深中法執(zhí)字第 255 號(hào) 案件中被裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序的原因，系因?yàn)楸驹簩?duì)被執(zhí) 行人龍婧名下房產(chǎn)為輪候查封依法不享有處分權(quán)，并不屬于 前述債務(wù)利息司法解釋條款所規(guī)定的例外情形。因

7、此，異議 人張萍援引債務(wù)利息司法解釋第三條第三款作為支持其異 議請求的法律依據(jù)，屬于對(duì)法條涵義的不當(dāng)理解，本院不予 采納。中止或暫緩執(zhí)行的期間”以及“再審中止執(zhí)行的期間”。只有關(guān)中止執(zhí)行期間，應(yīng)作為遲延履行期間計(jì)算逾期利息的 問題，以下是我們在寫作中檢索到與該問題相關(guān)的案例及裁 判觀點(diǎn)，以供讀者參考。 1、非因被執(zhí)行人的申請，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息，但若是被執(zhí)行人申請啟動(dòng)的再審程序則應(yīng)當(dāng)計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息。案例：蘇悅 ,袁原與其他執(zhí)行執(zhí)行復(fù)議案件執(zhí)行裁定書 【珠海 市中級(jí)人民法院（ 2014）珠中法執(zhí)復(fù)字第 4 號(hào)】 本院

8、認(rèn)為，關(guān)于再審中止執(zhí)行期間應(yīng)否計(jì)入遲延履行期間的問題。廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于規(guī)范執(zhí)行遲延履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金的會(huì)議紀(jì)要第三條第一款規(guī)定：暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行或者終結(jié)本次執(zhí)行期間應(yīng)當(dāng)計(jì)算遲延履行期間利息'。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋第三條第二款規(guī)定：k. *因被執(zhí)行人的申請，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息'。廣東省高級(jí)人民法院對(duì)本案執(zhí)行依據(jù)本院（2011）珠中法民二終字第 254 號(hào)民事判決啟動(dòng)再審程序，是基于廣東 省人民檢察院根據(jù)被執(zhí)行人蘇悅的申訴提出抗訴。亦即，再

9、審中止執(zhí)行是因被執(zhí)行人蘇悅的的申請引起。因此，本案再 審中止執(zhí)行期間的未履行債務(wù)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算遲延履行期間的債 務(wù)利息?！?案例二：東莞市黃金實(shí)業(yè)投資有限公司建設(shè)工 程合同糾紛執(zhí)行案裁定書 【東莞市第三人民法院（ 2015）東三法執(zhí)異字第 27 號(hào)】 本院認(rèn)為，“本案的爭議焦點(diǎn)為再 審中止執(zhí)行期間是否不應(yīng)計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。對(duì)此分析 如下：在（ 2011）東三法執(zhí)字第 6887 號(hào)案執(zhí)行過程中，系 因被執(zhí)行人東莞市黃金實(shí)業(yè)投資有限公司對(duì)作為該案執(zhí)行 依據(jù)的（ 2011）東中法民二終字第 268 號(hào)民事判決不服申請 再審，而導(dǎo)致執(zhí)行中止。申請執(zhí)行人東莞市鳳崗建筑工程公 司未申請?jiān)賹?，亦無其他導(dǎo)致執(zhí)

10、行中止或者暫緩執(zhí)行的行 為。故根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期 間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋第三條第三款非 因被執(zhí)行人的申請，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí) 行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利 息'的規(guī)定，因被執(zhí)行人申請?jiān)賹彾鴮?dǎo)致執(zhí)行中止的期間， 不屬于上述司法解釋“不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息'的情形。本院（ 2011）東三法執(zhí)字第 6887 號(hào)恢字 1 號(hào)案執(zhí)行通知書將再審中止執(zhí)行期間納入遲延履行期間計(jì)算加倍部分債 務(wù)利息，并無不當(dāng)。異議人在對(duì)前述執(zhí)行通知書執(zhí)行款 計(jì)算的計(jì)算基數(shù)、利率等無異議的情況下，認(rèn)為本院將再審 中止執(zhí)行期間納入遲延履行

11、期間計(jì)算利息不正確，請求本院 暫時(shí)中止執(zhí)行并重新計(jì)算相關(guān)應(yīng)付款項(xiàng)，沒有法律依據(jù)，本 院不予支持。 ” 2、法律規(guī)定遲延履行期間的債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)自生效法律文書確定的履行期間屆滿起計(jì)算，無論何種原因 中止案件的執(zhí)行，均不能免除義務(wù)人未按生效法律文書確定的期間履行給付義務(wù)。若非因被執(zhí)行人的原因，應(yīng)當(dāng)予以扣 請復(fù)議人邵亞敏申請復(fù)議一案裁定書 【承德市中級(jí)人民法 院（ 2016）冀 08 執(zhí)復(fù) 19 號(hào)】 本院認(rèn)為，“法律規(guī)定遲延履 行期間的債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)自生效法律文書確定的履行期間屆 滿起計(jì)算，無論何種原因中止案件的執(zhí)行，均不能免除義務(wù) 人未按生效法律文書確定的期間履行給付義務(wù)。如果非因被 執(zhí)行人的原因，

12、應(yīng)當(dāng)予以扣除中止執(zhí)行期間的遲延履行期間 的債務(wù)利息。原執(zhí)行法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確；申 請復(fù)議人邵亞敏的復(fù)議理由不能成立，本院不予支持。 ” 3、除中止執(zhí)行期間的遲延履行期間的債務(wù)利息。案例三：申法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn) 的，遲延履行期間債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日。此后， 即使因被執(zhí)行人申請?jiān)賹彾兄箞?zhí)行，也不能繼續(xù)計(jì)算加倍 部分債務(wù)利息。 案例四：湖北正苑律師事務(wù)所復(fù)議一案執(zhí)行裁定書【武漢市中級(jí)人民法院（ 2016）鄂 01 執(zhí)復(fù) 86 號(hào)】本院認(rèn)為，“本案的關(guān)鍵問題是：2010 年 12 月 31 日之后中止執(zhí)行期間，遲延履行期間的債務(wù)利息是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)計(jì)

13、算。首先，法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利 等財(cái)產(chǎn)的，遲延履行期間債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日。本案洪山區(qū)法院于 2010 年 12 月 30 日作出（ 2010）洪法執(zhí)字第 1093 號(hào)執(zhí)行裁定，凍結(jié)或扣劃被執(zhí)行人省商務(wù)廳的銀 行存款 843000 元，并于次日將該款扣劃至法院賬戶，故本案遲延履行期間的債務(wù)利息只能算至2010年 12月31日。此后，即使因被執(zhí)行人申請?jiān)賹彾兄箞?zhí)行，也不能繼續(xù)計(jì) 算加倍部分債務(wù)利息。綜上，正苑律所要求省商務(wù)廳承擔(dān)2010年 12月31日之后中止執(zhí)行期間加倍債務(wù)利息的請求于法無據(jù)，本院不予支持。 ” 4、遲延履行期間的債務(wù)利息，是法定的對(duì)違反生效

14、法律文書關(guān)于履行期限的指令而科以的懲罰性手段。所以，再審中止執(zhí)行期間不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)具備非因被執(zhí)行人的申請' 這個(gè)前提條件。例五：鄭州萬麗投資有限公司、李旭東等與合同、無因管 理、不當(dāng)?shù)美m紛執(zhí)行裁定書 【鄭州市中級(jí)人民法院 （ 2016）豫 01 執(zhí)復(fù) 36 號(hào)】 本院認(rèn)為，“我國民事訴訟法第三編執(zhí)行 延履行期間債務(wù)利息'和遲延履行金'這一民事強(qiáng)制執(zhí)行 措施，法律之所以設(shè)立該項(xiàng)制度，其性質(zhì)和目的，一方面是 為了彌補(bǔ)債權(quán)人的相關(guān)損失，另一方面更是對(duì)債務(wù)人遲延履 行行為和妨害民事訴訟行為的一種制裁和懲罰，是法定的對(duì) 違反生效法律文書關(guān)于履行期限的指令而科以的懲罰

15、性實(shí) 體責(zé)任，是促使債務(wù)人自覺履行生效法律文書義務(wù)的公法上 的制裁手段，以期通過懲罰怠于履行法律文書確定義務(wù)的債 務(wù)人，促使其自覺主動(dòng)履行法定義務(wù)，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的合法權(quán) 益并維護(hù)司法權(quán)威。因此，關(guān)于再審中止執(zhí)行期間不計(jì)算加 倍部分債務(wù)利息的問題， 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì) 算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋第三 條第三款明確規(guī)定非因被執(zhí)行人的申請，對(duì)生效法律文書 審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不 計(jì)算加倍部分債務(wù)利息' ，即再審中止執(zhí)行期間不計(jì)算加倍 部分債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)具備非因被執(zhí)行人的申請'這個(gè)前提條 件。然而本案中，本案的再審程序系由申請復(fù)議

16、人萬麗公司 申請?jiān)賹彾鴨?dòng)，申請復(fù)議人萬麗公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)由此而程序、第章執(zhí)行措施中的第二百五十三條規(guī)定了遲產(chǎn)生的相關(guān)不利后果，因此，因本案再審而導(dǎo)致的本案再審中止執(zhí)行期間依法應(yīng)當(dāng)計(jì)算加倍部分債務(wù)利息” 。 5 、以生效判決指定的履行期間屆滿后的次日作為遲延履行利息起 算之日，以案款到法院賬戶之日作為遲延履行利息計(jì)算截止 之日，包括因再審導(dǎo)致的中止執(zhí)行期間亦應(yīng)當(dāng)計(jì)算遲延履行利息。 案例六：深圳市國漢投資（集團(tuán)）有限公司與深圳市佳利實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司執(zhí)行復(fù)議案件執(zhí)行裁定書深圳市中級(jí)人民法院（ 2014）深中法執(zhí)復(fù)字第 4 號(hào)】 本院認(rèn)為，因被執(zhí)行人向檢察機(jī)關(guān)申訴，檢察機(jī)關(guān)決定向人民法院提 出抗訴，

17、人民法院依法再審導(dǎo)致的中止執(zhí)行期間，應(yīng)當(dāng)計(jì)算 遲延履行期間的利息。故寶安法院應(yīng)當(dāng)將生效判決確定的金 錢債務(wù)，包括由佳利公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)在內(nèi)，作為 計(jì)算遲延履行期間債務(wù)利息的基數(shù)；以生效判決指定的履行 期間屆滿后的次日作為遲延履行利息起算之日，佳利公司各 筆款項(xiàng)到法院賬戶之日作為相應(yīng)的遲延履行利息計(jì)算截止 之日，包括因再審導(dǎo)致的中止執(zhí)行期間；以各時(shí)間段相對(duì)應(yīng) 的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算遲延履行利息，根據(jù)并還原則按比 例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利 息，從而確定本案的執(zhí)行款金額。附：系列文章編者按：我們將陸續(xù)推出100 篇針對(duì)最高人民 法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全與執(zhí)行相關(guān)典型案例的分

18、析解讀。我們將 從當(dāng)事人角度結(jié)合財(cái)產(chǎn)保全與執(zhí)行相關(guān)的法律問題，剖析最 高法院裁判思路，期能對(duì)實(shí)務(wù)中的疑難復(fù)雜問題進(jìn)行系統(tǒng)梳 理，并從中吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以供實(shí)務(wù)參考。正所謂 前事不忘后事之師 '，作者希望通過對(duì)系列案例的解讀，幫助當(dāng)事人在保全與執(zhí)行程序中最大限度維護(hù)自身合法權(quán)益。01：對(duì)學(xué)校教育用地和教育設(shè)施等也可以執(zhí)行查封 02： 即使有抵押物 ,申請人仍可選擇執(zhí)行未設(shè)定抵押的其他財(cái)產(chǎn) 03：被執(zhí)行人受讓的債權(quán)在執(zhí)行中不能直接抵銷申請執(zhí)行的債權(quán) 04：對(duì)存放于銀行保證金專戶的資金 ,法院不得強(qiáng)制執(zhí)行 05 ：據(jù)以執(zhí)行的法律文書是否存在錯(cuò)誤 ,不屬于案外人異議之訴的審理內(nèi)容 06：案

19、外人不能僅以物抵債協(xié)議阻卻法院對(duì)房屋的強(qiáng)制執(zhí)行07：在保全程序和執(zhí)行程序中重復(fù)提起執(zhí)行異議的,法院應(yīng)不予受理 08：對(duì)未初始登記的房屋不能因?qū)ζ渲鲝埶袡?quán)而排09：關(guān)于超標(biāo)的查封如何處理的 13 個(gè)重要裁判觀點(diǎn)及典型 案例10：離婚協(xié)議關(guān)于房產(chǎn)分割的約定可對(duì)抗之后產(chǎn)生債務(wù)的強(qiáng)制執(zhí)行11：申請強(qiáng)制執(zhí)行如何確定管轄法院 ?（ 7個(gè)裁判觀點(diǎn)匯總 ）12：保全查封金額高于實(shí)際債權(quán)的 ,申請人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 （8 個(gè) 重要裁判觀點(diǎn) ）13：最高法院 :案外人異議之訴必須有明確的訴訟請求才能中止執(zhí)行 14：最高法院 :執(zhí)行程序中抵押權(quán)人如何應(yīng)對(duì)抵押物上的租賃負(fù)擔(dān) ?附最新 5 個(gè)典型案例裁判觀 點(diǎn) 15

20、：最高法院 :期滿未訴的訴前保全查封措施不會(huì)自動(dòng)解除 16 ：最高法院 :當(dāng)事人無權(quán)對(duì)法院作出的協(xié)調(diào)決定提執(zhí)行異議和復(fù)議 （含不得異議情形匯總 ）17：高法院 :訴訟保全過程中存在程序瑕疵不影響保全和執(zhí)行措施的效力18：最高院 :被執(zhí)行企業(yè)未轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序時(shí)如何確定普通債權(quán)的受償順 序？民訴解釋 516 條詳解 19：最高法院 :即使沒有房產(chǎn)證 ,若實(shí)際占有期房的 ,也可排除法院強(qiáng)制執(zhí)行 20：高院 :對(duì)未取得房產(chǎn)證的期房 ,開發(fā)商可通過解除合同排除其他人的強(qiáng)制執(zhí)行 21：高院 : 無論承租人是否善意 ,合同是否有效 ,'先抵后租 '都不能排除法院強(qiáng)制執(zhí)行 22：最高法院 :擔(dān)保

21、合同能否由公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力 ?（9個(gè)典型案例 ）23：最高法院 :公證債權(quán)文書金額內(nèi)容不一致的 ,債權(quán)人能否繼續(xù)向法院申請執(zhí)行?24：最高法院 :雖經(jīng)公證尚未取得執(zhí)行證書 ,就爭議內(nèi)容起訴的 ,法院應(yīng)予受理 25：最高法院 :對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系和給付內(nèi)容不明確的公證債權(quán)文書不得強(qiáng)制執(zhí)行26：最高法院 :部分內(nèi)容違反強(qiáng)制性規(guī)定的公證債權(quán)文書是否具有執(zhí)行效力?27：最高法院 : 面對(duì)公證債權(quán)文書提出的異議 ,執(zhí)行法院應(yīng)全面審查以判斷是否存在錯(cuò)誤 28：最高法院 :對(duì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系復(fù)雜的債權(quán)文書另簽的支付協(xié)議也可經(jīng)公證賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力29：最高法院 :對(duì)已經(jīng)強(qiáng)執(zhí)公證的債權(quán)文書 ,當(dāng)事人仍可變更協(xié)議

22、并向法院起訴 30：最高法院 :公司不能清償債務(wù)時(shí) ,可以申請執(zhí)行其股東的財(cái)產(chǎn) （附詳細(xì)條件 ）31：最高法院 :能否以公司與股東存在財(cái)產(chǎn)和人格混同為由追加股東為被執(zhí)行人?32：最高法院 : 無償接受公司財(cái)產(chǎn)的股東 ,也可以追加為被執(zhí)行人 （含具體條件 ）33：最高法院 :被執(zhí)行人是法人分支機(jī)構(gòu)的 ,可追加執(zhí)行該法人的財(cái)產(chǎn) （9 個(gè)案例 ）34 ：高院判例 :被執(zhí)行公司不能清償債務(wù)時(shí) ,可追加執(zhí)行其出資不實(shí)原股東的財(cái)產(chǎn) （附條件）35：最高院 :對(duì)離婚前發(fā)生的債務(wù) ,在執(zhí)行程序中能否追加原配偶為被執(zhí)行人 ?36：高院 :公司不能清償債務(wù) , 能否追加被 冒用身份股東為被執(zhí)行人 ?（政府抽逃也可

23、被追加 ）37：高院 :離婚協(xié)議約定歸一方所有的房產(chǎn) ,會(huì)因離婚后對(duì)方負(fù)債而被法院執(zhí)行嗎 ?（有結(jié)論 ）38：最高法院 :具有金錢質(zhì)押性質(zhì)的存款不應(yīng)被采取強(qiáng)制措施 （附:詳細(xì)條件 ）39：最高法院 :商品房預(yù)售資金賬戶能否被強(qiáng)制執(zhí)行 ?（18 類不得執(zhí)行的賬戶資金匯總 ） 40：高院 :未過戶的預(yù)售房屋可因購房人的負(fù)債被法院查封 （附 :與抵押登記沖突典型案例 ） 41：高院 :首封普通債權(quán)與抵押權(quán)競合時(shí) ,如何保護(hù)抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán) ?,其效力,同一順42：高院 :首封法院凍結(jié)股權(quán)未辦理工商凍結(jié)手續(xù)的及凍結(jié)順位應(yīng)如何確定 ?43：最高法院 :多債權(quán)人對(duì)同一財(cái)產(chǎn)申請參與分配的位債權(quán)如何清償 ?44：最高法院 :查封在先法院的執(zhí)行措施的效力不能當(dāng)然由其后查封的法院承繼45：高院 :人壽保險(xiǎn)保單的現(xiàn)金價(jià)值可被強(qiáng)制執(zhí)行（附:保險(xiǎn)金及退休金被執(zhí)行實(shí)例 ） 46：終于搞明白了 ! 首封