高鴻業(yè),微觀經(jīng)濟學(xué),第9章,市場失靈與微觀經(jīng)濟政策

1、第九章第九章 市場失靈與微觀經(jīng)濟政策市場失靈與微觀經(jīng)濟政策Market Failure and Micro-economic Policy 教材十二章教材十二章 第九章第九章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策市場失靈與微觀經(jīng)濟政策n第一節(jié)第一節(jié) 市場失靈與政府干預(yù)的必要性市場失靈與政府干預(yù)的必要性n第二節(jié)第二節(jié) 壟斷與管制壟斷與管制n第三節(jié)第三節(jié) 公共產(chǎn)品與外部性公共產(chǎn)品與外部性n第四節(jié)第四節(jié) 不完全信息不完全信息第一節(jié)第一節(jié) 市場失靈與政府干預(yù)的必要性市場失靈與政府干預(yù)的必要性n一、市場機制的局限性一、市場機制的局限性n二、市場失靈的主要表現(xiàn)二、市場失靈的主要表現(xiàn)n三、政府干預(yù)的必要性三、政府干預(yù)的必要

2、性一、市場機制的局限性一、市場機制的局限性n “市場效率的兩大限制：市場不靈和市場效率的兩大限制：市場不靈和不能被接受的收入分配。不能被接受的收入分配?！眓薩繆爾森：經(jīng)濟學(xué)（第十六版）薩繆爾森：經(jīng)濟學(xué)（第十六版）n 市場失靈市場失靈Market Failuren市場機制本身在某些場合下并不能導(dǎo)致資源市場機制本身在某些場合下并不能導(dǎo)致資源有效配置的結(jié)果。有效配置的結(jié)果。n 不能接受的收入分配不能接受的收入分配n即使市場是有效率的，它也可能帶來社會所即使市場是有效率的，它也可能帶來社會所不能接受的收入分配結(jié)果不能接受的收入分配結(jié)果貧富懸殊。貧富懸殊。n 廣義的市場失靈將不能接受的收入分配也包廣義的

3、市場失靈將不能接受的收入分配也包括在內(nèi)。括在內(nèi)。二、市場失靈的主要表現(xiàn)二、市場失靈的主要表現(xiàn)n市場市場存在著壟斷或不完全競爭，使存在著壟斷或不完全競爭，使其并不總是產(chǎn)生最有效的結(jié)果其并不總是產(chǎn)生最有效的結(jié)果 。n 市場行為的外部性可能產(chǎn)生負(fù)面的市場行為的外部性可能產(chǎn)生負(fù)面的外溢效果。外溢效果。n市場機制不能保證公共物品的供給。市場機制不能保證公共物品的供給。n市場信息的不完全性或不對稱性所市場信息的不完全性或不對稱性所導(dǎo)致的經(jīng)濟中的不確定性導(dǎo)致的經(jīng)濟中的不確定性。n 市場所導(dǎo)致的收入分配后果在政治市場所導(dǎo)致的收入分配后果在政治上或道義上無法接受上或道義上無法接受。三、政府干預(yù)的必要性三、政府干

4、預(yù)的必要性n 既然市場機制本身不能保證能在一切既然市場機制本身不能保證能在一切場合下導(dǎo)致資源有效配置的結(jié)果，那么，場合下導(dǎo)致資源有效配置的結(jié)果，那么，政府在這些場合進行某種干預(yù)就成為必要。政府在這些場合進行某種干預(yù)就成為必要。政府干預(yù)經(jīng)濟的主要理由是存在著市場失政府干預(yù)經(jīng)濟的主要理由是存在著市場失靈，即政府的作用就在于解決市場自身所靈，即政府的作用就在于解決市場自身所不能解決的問題。不能解決的問題。n 不過，有人對這種現(xiàn)代國家干預(yù)理論不過，有人對這種現(xiàn)代國家干預(yù)理論提出質(zhì)疑：市場機制失效不等于政府干預(yù)提出質(zhì)疑：市場機制失效不等于政府干預(yù)有效。問題實質(zhì)在于：如何在市場失靈與有效。問題實質(zhì)在于：如

5、何在市場失靈與政府失靈這兩害之中取其輕。政府失靈這兩害之中取其輕。第二節(jié)第二節(jié) 壟斷與管制壟斷與管制n一、壟斷與低效率一、壟斷與低效率n二、壟斷權(quán)與尋租二、壟斷權(quán)與尋租n三、管制與放松管制三、管制與放松管制n四、反壟斷法四、反壟斷法一、壟斷與低效率一、壟斷與低效率n 假設(shè)沒有固定成假設(shè)沒有固定成本，本， 且邊際成本不變，且邊際成本不變，因而因而MC=AC。n 壟斷廠商均衡產(chǎn)壟斷廠商均衡產(chǎn)量為量為Qm，而完全競爭而完全競爭條件下產(chǎn)量是條件下產(chǎn)量是Qc。n 三角形三角形abc表示壟表示壟斷所導(dǎo)致的社會凈福斷所導(dǎo)致的社會凈福利損失。利損失。MRMC=ACQcQbcaQmPmPc0P二、壟斷權(quán)與尋租二

6、、壟斷權(quán)與尋租n 尋租尋租 Rent-seeking是指一種為了獲得或維是指一種為了獲得或維持壟斷地位從而得到壟斷利潤（即壟斷租金）的持壟斷地位從而得到壟斷利潤（即壟斷租金）的而采取的非生產(chǎn)性的尋利活動。而采取的非生產(chǎn)性的尋利活動。n 長方形長方形bcPcPm是壟斷廠商的壟斷利潤，為了是壟斷廠商的壟斷利潤，為了取得或保持壟斷利潤取得或保持壟斷利潤，壟斷廠商愿意支付壟斷廠商愿意支付bcPcPm的一部分給有能力保持其壟斷地位的人或機構(gòu)，的一部分給有能力保持其壟斷地位的人或機構(gòu)，如雇人游說政府官員或議院，或直接向政府官員如雇人游說政府官員或議院，或直接向政府官員行賄。行賄。n 尋租費用也是一種凈福利

7、損失。尋租費用也是一種凈福利損失。n 所以壟斷造成的凈福利損失要大于三角形所以壟斷造成的凈福利損失要大于三角形abc。三、管制與放松管制三、管制與放松管制n “管制，尤其在美國，指的是政府為控制企管制，尤其在美國，指的是政府為控制企業(yè)的價格、銷售和生產(chǎn)決策而采取的各種行動，業(yè)的價格、銷售和生產(chǎn)決策而采取的各種行動，政府公開宣布這些行動是要努力制止不充分重視政府公開宣布這些行動是要努力制止不充分重視社會利益社會利益的私人決策。的私人決策。 ”n “值得注意的是，到值得注意的是，到1975年，聯(lián)邦管制機構(gòu)年，聯(lián)邦管制機構(gòu)控制了約占國民生產(chǎn)總值控制了約占國民生產(chǎn)總值24%的行業(yè)的企業(yè)重要的行業(yè)的企業(yè)

8、重要產(chǎn)品、價格或生產(chǎn)過程決策。產(chǎn)品、價格或生產(chǎn)過程決策?！?n “自自70年代中期開始，公眾對管制所強加的年代中期開始，公眾對管制所強加的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)的不滿意狀況，加上經(jīng)濟學(xué)家對各種具經(jīng)濟負(fù)擔(dān)的不滿意狀況，加上經(jīng)濟學(xué)家對各種具體的管制方案的批評，引發(fā)了一場強有力的，旨體的管制方案的批評，引發(fā)了一場強有力的，旨在廢除許多特定的管制方案的政治運動。在廢除許多特定的管制方案的政治運動。 ”新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典“管制與放松管制管制與放松管制”辭條辭條 施蒂芬施蒂芬.布雷耶爾布雷耶爾(Stephen Breyer)和保羅和保羅.W麥卡沃伊麥卡沃伊( Paul W. MacAvoy

9、) 著著 四、反壟斷法四、反壟斷法n 反托拉斯法反托拉斯法Antitrust legislation n取締壟斷行徑、貿(mào)易限制和那些旨在取締壟斷行徑、貿(mào)易限制和那些旨在抬高價格或取消競爭的廠商勾結(jié)行為的各抬高價格或取消競爭的廠商勾結(jié)行為的各種法律。種法律。n 在美國，于在美國，于1890年通過謝爾曼年通過謝爾曼（Sherman）反托拉斯法。后來又通過了反托拉斯法。后來又通過了一系列反托拉斯法。一系列反托拉斯法。n “經(jīng)濟學(xué)家通常有這樣的想法：政府關(guān)于經(jīng)濟學(xué)家通常有這樣的想法：政府關(guān)于壟斷的政策的任務(wù)是以這種那種手段去消滅壟斷壟斷的政策的任務(wù)是以這種那種手段去消滅壟斷利潤。但是，上述分析表明，通

10、過福利三角形，利潤。但是，上述分析表明，通過福利三角形，加上被用于尋租的資源所部分地加上被用于尋租的資源所部分地吃掉吃掉的有可的有可能被轉(zhuǎn)移的資財?shù)木匦?，以此來計量社會損失的能被轉(zhuǎn)移的資財?shù)木匦?，以此來計量社會損失的傳統(tǒng)方式，非常適用于因政治因素而形成的壟斷。傳統(tǒng)方式，非常適用于因政治因素而形成的壟斷。由此得出的結(jié)論是（根據(jù)通常的經(jīng)濟理由），適由此得出的結(jié)論是（根據(jù)通常的經(jīng)濟理由），適當(dāng)?shù)恼邞?yīng)當(dāng)包括政府對它自身已經(jīng)創(chuàng)造的當(dāng)?shù)恼邞?yīng)當(dāng)包括政府對它自身已經(jīng)創(chuàng)造的某種東西作出某種東西作出糾正糾正。至少對于頭腦簡單的人。至少對于頭腦簡單的人來說，解決這種問題的直接方法應(yīng)是，政府首先來說，解決

11、這種問題的直接方法應(yīng)是，政府首先不再授予法定的壟斷特權(quán)。不再授予法定的壟斷特權(quán)。 ”關(guān)于反壟斷法的爭論關(guān)于反壟斷法的爭論n “但是，新的但是，新的政治的經(jīng)濟學(xué)政治的經(jīng)濟學(xué)提出提出了為什么創(chuàng)造壟斷租的立法活動必然存在了為什么創(chuàng)造壟斷租的立法活動必然存在多數(shù)票決議的民主制度的結(jié)構(gòu)內(nèi)部。確實，多數(shù)票決議的民主制度的結(jié)構(gòu)內(nèi)部。確實，某些作者（布倫南某些作者（布倫南Brennan和布坎南和布坎南Buchanan,1980年）曾論證說，政府機構(gòu)年）曾論證說，政府機構(gòu)本身通常就是一種壟斷。在上述論證屬實本身通常就是一種壟斷。在上述論證屬實的范圍內(nèi)，我們面臨自相矛盾的局面：經(jīng)的范圍內(nèi)，我們面臨自相矛盾的局面：

12、經(jīng)濟學(xué)教科書上所開列的政府政策實質(zhì)上是濟學(xué)教科書上所開列的政府政策實質(zhì)上是由自身就是壟斷的一伸機構(gòu)去管轄或控制由自身就是壟斷的一伸機構(gòu)去管轄或控制的一般的壟斷。的一般的壟斷。 ”新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典“壟斷壟斷”辭條辭條 埃德溫埃德溫G韋斯特韋斯特(Edwin G. West)著，張曉慧譯，王傳綸校。著，張曉慧譯，王傳綸校。 第三節(jié)第三節(jié) 公共產(chǎn)品與外部性公共產(chǎn)品與外部性n一、私人物品與公共物品一、私人物品與公共物品n二、搭便車問題與政府供給的必要性二、搭便車問題與政府供給的必要性n三、外部性及其對市場效率的影響三、外部性及其對市場效率的影響n四、政府解決外部性的方式

13、四、政府解決外部性的方式n五、外部性與產(chǎn)權(quán)界定五、外部性與產(chǎn)權(quán)界定一、私人物品與公共物品一、私人物品與公共物品n私人物品私人物品Private Goodsn只能由一個人消費的物品或勞務(wù)。只能由一個人消費的物品或勞務(wù)。n具有競爭性具有競爭性Rivalry和排他性和排他性Excludability。n公共物品公共物品Public Goodsn由每一個人消費并不能排除其他任何由每一個人消費并不能排除其他任何一個人消費的物品或勞務(wù)。一個人消費的物品或勞務(wù)。n具有非競爭性具有非競爭性Nonrivalry和非排他性和非排他性Nonexcludability。二、搭便車問題與政府供給的必要性二、搭便車問題與

14、政府供給的必要性n搭便車搭便車Free Ridern某人不進行購買而消費某種物品。某人不進行購買而消費某種物品。n 私人物品不存在搭便車問題，但公共私人物品不存在搭便車問題，但公共物品則會存在搭便車問題。所以，市場機物品則會存在搭便車問題。所以，市場機制不可能自發(fā)產(chǎn)生公共物品的供給。制不可能自發(fā)產(chǎn)生公共物品的供給。n 由于存在搭便車問題，公共物品只能由于存在搭便車問題，公共物品只能由政府供給。政府通過征稅的辦法解決對由政府供給。政府通過征稅的辦法解決對公共物品只消費不購買的搭便車問題。但公共物品只消費不購買的搭便車問題。但也可能導(dǎo)致一部分人對公共物品只購買而也可能導(dǎo)致一部分人對公共物品只購買而

15、不消費。不消費。三、外部性及其對市場效率的影響三、外部性及其對市場效率的影響n外部性外部性Externalitiesn對他人產(chǎn)生有利的或不利的影響，但不需要對他人產(chǎn)生有利的或不利的影響，但不需要他人對此支付報酬或進行補償?shù)幕顒?。?dāng)私人成他人對此支付報酬或進行補償?shù)幕顒印．?dāng)私人成本或收益不等于社會成本或收益時，就會產(chǎn)生外本或收益不等于社會成本或收益時，就會產(chǎn)生外部性。外部性的兩種主要的類型是外部經(jīng)濟和外部性。外部性的兩種主要的類型是外部經(jīng)濟和外部不經(jīng)濟。部不經(jīng)濟。n外部經(jīng)濟外部經(jīng)濟External economiesn生產(chǎn)和消費能給其他人帶來收益而其他人卻生產(chǎn)和消費能給其他人帶來收益而其他人卻不

16、必進行支付的情況。不必進行支付的情況。n外部不經(jīng)濟外部不經(jīng)濟External diseconomiesn生產(chǎn)或消費給其他人造成損失而其他人卻不生產(chǎn)或消費給其他人造成損失而其他人卻不能得到補償?shù)那闆r。能得到補償?shù)那闆r。外部不經(jīng)濟外部不經(jīng)濟負(fù)外部性負(fù)外部性對市場有效性的影響對市場有效性的影響私人成本私人成本Private Cost社會成本社會成本Social Cost 負(fù)外部負(fù)外部性導(dǎo)致社性導(dǎo)致社會成本高會成本高于私人成于私人成本。本。0QQ1MCpE1MCsP1PDP2Q2E2四、政府解決外部性的傳統(tǒng)方式四、政府解決外部性的傳統(tǒng)方式稅收與外部不經(jīng)濟稅收與外部不經(jīng)濟補貼與外部經(jīng)濟補貼與外部經(jīng)濟0Q

17、Q1Q0S補貼后補貼后S補貼前補貼前PD0QQ0Q1S稅前稅前S稅后稅后PDP2P1P2P1五、外部性與產(chǎn)權(quán)界定五、外部性與產(chǎn)權(quán)界定n “如何應(yīng)對外部性？經(jīng)濟分析史很長時期，主流如何應(yīng)對外部性？經(jīng)濟分析史很長時期，主流應(yīng)對意見認(rèn)為，應(yīng)由政府通過稅收或補貼等干預(yù)手段解應(yīng)對意見認(rèn)為，應(yīng)由政府通過稅收或補貼等干預(yù)手段解決。因而，經(jīng)濟學(xué)原理通常在討論外部性之后直接討論決。因而，經(jīng)濟學(xué)原理通常在討論外部性之后直接討論政府干預(yù)必要性。政府干預(yù)必要性。”n “過去幾十年產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)發(fā)展，認(rèn)識到外部性之過去幾十年產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)發(fā)展，認(rèn)識到外部性之所以產(chǎn)生效率問題，關(guān)鍵在于產(chǎn)權(quán)界定不清晰和不充分，所以產(chǎn)生效率問題，關(guān)

18、鍵在于產(chǎn)權(quán)界定不清晰和不充分，可以通過界定產(chǎn)權(quán)來消除外部性影響。政府干預(yù)解決外可以通過界定產(chǎn)權(quán)來消除外部性影響。政府干預(yù)解決外部性問題實際上仍可能是必要的，但這一必要性建立在部性問題實際上仍可能是必要的，但這一必要性建立在對產(chǎn)權(quán)解決方案交易成本過大這一假定基礎(chǔ)之上的。也對產(chǎn)權(quán)解決方案交易成本過大這一假定基礎(chǔ)之上的。也就是說，產(chǎn)權(quán)分析把外部性的行政干預(yù)方案由一般命題就是說，產(chǎn)權(quán)分析把外部性的行政干預(yù)方案由一般命題變成了一個特殊命題。變成了一個特殊命題。”n北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心盧鋒：經(jīng)濟學(xué)原理北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心盧鋒：經(jīng)濟學(xué)原理n第第11講信息不對稱、外部性與產(chǎn)權(quán)講信息不對稱、外部性與產(chǎn)權(quán)

19、產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)Property Rightsn “產(chǎn)權(quán)是一種通過社會強制而實現(xiàn)的對某產(chǎn)權(quán)是一種通過社會強制而實現(xiàn)的對某種經(jīng)濟物品的多種用途進行選擇的權(quán)利。屬于個種經(jīng)濟物品的多種用途進行選擇的權(quán)利。屬于個人的產(chǎn)權(quán)即為私有產(chǎn)權(quán)，它可以轉(zhuǎn)讓人的產(chǎn)權(quán)即為私有產(chǎn)權(quán)，它可以轉(zhuǎn)讓以換取以換取對其他物品同樣的權(quán)利。私有產(chǎn)權(quán)的有效性取決對其他物品同樣的權(quán)利。私有產(chǎn)權(quán)的有效性取決于對其強制實現(xiàn)的可能性及為之付出的代價，這于對其強制實現(xiàn)的可能性及為之付出的代價，這種強制有賴于政府的力量、日常社會行動以及通種強制有賴于政府的力量、日常社會行動以及通行的倫理和道德規(guī)范。行的倫理和道德規(guī)范?！?n “根據(jù)私有產(chǎn)權(quán)，任何雙方同意

20、的契約條根據(jù)私有產(chǎn)權(quán)，任何雙方同意的契約條款都是允許的，它們并不是都必須得到政府強制款都是允許的，它們并不是都必須得到政府強制力的支持。當(dāng)契約條款是屬法律所禁止的，則私力的支持。當(dāng)契約條款是屬法律所禁止的，則私有產(chǎn)權(quán)就要遭到否定。有產(chǎn)權(quán)就要遭到否定。 ”新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典“產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)”辭條辭條 阿梅恩阿梅恩A A艾爾奇安艾爾奇安(Armen A.A1chian)著，王林譯，國鷹校。著，王林譯，國鷹校?？扑苟ɡ砜扑苟ɡ鞹he Coase Theoremn “由于強調(diào)了由于強調(diào)了交易成本論交易成本論，科斯定理，科斯定理可以被認(rèn)為說的是：法定權(quán)利的最初分配從效率可以被認(rèn)為

21、說的是：法定權(quán)利的最初分配從效率角度看是無關(guān)緊要的，只要交換的交易成本為角度看是無關(guān)緊要的，只要交換的交易成本為零。零。 ”新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典“科斯定理科斯定理”辭條，辭條，Robert Cooter著著n “科斯定理的中心含義是：如果產(chǎn)權(quán)得到科斯定理的中心含義是：如果產(chǎn)權(quán)得到明確界定，如果協(xié)商或談判等活動發(fā)生的交易成明確界定，如果協(xié)商或談判等活動發(fā)生的交易成本為零或很小，那么在有外部性效應(yīng)的市場上，本為零或很小，那么在有外部性效應(yīng)的市場上，無論所涉及資源的產(chǎn)權(quán)屬于哪一方，交易雙方總無論所涉及資源的產(chǎn)權(quán)屬于哪一方，交易雙方總能夠通過協(xié)商談判達(dá)到資源配置有效率狀態(tài)。

22、能夠通過協(xié)商談判達(dá)到資源配置有效率狀態(tài)。”n北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心盧鋒：經(jīng)濟學(xué)原理北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心盧鋒：經(jīng)濟學(xué)原理n第第11講信息不對稱、外部性與產(chǎn)權(quán)講信息不對稱、外部性與產(chǎn)權(quán)n 交易成本交易成本Transaction Costsn “在最廣泛的意義上，交易成本包括所有在最廣泛的意義上，交易成本包括所有那些不可能存在于沒有產(chǎn)權(quán)、沒有交易、沒有任那些不可能存在于沒有產(chǎn)權(quán)、沒有交易、沒有任何一種經(jīng)濟組織的魯賓遜何一種經(jīng)濟組織的魯賓遜克魯索克魯索(Robinson Grusoe)經(jīng)濟中的成本。交易成本的定義這么寬經(jīng)濟中的成本。交易成本的定義這么寬廣很有必要，因為各種類型的成本經(jīng)常無法區(qū)分。

23、廣很有必要，因為各種類型的成本經(jīng)常無法區(qū)分。這樣定義，交易成本就可以看作是這樣定義，交易成本就可以看作是 一系列制度一系列制度成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實施契成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實施契約的成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督管理的約的成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督管理的成本和制度結(jié)構(gòu)變化的成本。簡言之，包括一切成本和制度結(jié)構(gòu)變化的成本。簡言之，包括一切不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的成本。不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的成本。 ”新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典“經(jīng)濟組織與交易成本經(jīng)濟組織與交易成本 ”辭條，張五常著辭條，張五常著第四節(jié)第四節(jié) 不完全信息不完全信

24、息n一、信息的不完全性與風(fēng)險一、信息的不完全性與風(fēng)險n二、信息不對稱與逆向選擇二、信息不對稱與逆向選擇n三、信息不對稱與道德風(fēng)險三、信息不對稱與道德風(fēng)險n四、應(yīng)對信息不對稱的辦法四、應(yīng)對信息不對稱的辦法一、信息的不完全性與風(fēng)險一、信息的不完全性與風(fēng)險n 完全信息完全信息假定：假定：n 在一個市場上，所有的新信息都能迅在一個市場上，所有的新信息都能迅速地被市場中的參與者所知曉，并能夠立速地被市場中的參與者所知曉，并能夠立即融入到市場價格之中。即融入到市場價格之中。n 信息不完全的現(xiàn)實。信息不完全的現(xiàn)實。n 完全信息完全信息確定性確定性無風(fēng)險無風(fēng)險n 信息不完全信息不完全不確定性不確定性有風(fēng)險有風(fēng)

25、險二、信息不對稱與逆向選擇二、信息不對稱與逆向選擇n信息不對稱信息不對稱Information Dissymmetryn交易雙方對于交易對象的信息掌握和交易雙方對于交易對象的信息掌握和了解程度不同。了解程度不同。n逆向選擇逆向選擇Adverse Selectionn那些遭遇風(fēng)險機會最多的人，最容易那些遭遇風(fēng)險機會最多的人，最容易決定購買保險。決定購買保險。n保險市場上的信息不對稱與逆向選擇。保險市場上的信息不對稱與逆向選擇。n二手汽車市場上的信息不對稱與逆向選擇。二手汽車市場上的信息不對稱與逆向選擇。三、信息不對稱與道德風(fēng)險三、信息不對稱與道德風(fēng)險 道德風(fēng)險道德風(fēng)險Moral Hazard “

26、道德風(fēng)險可定義為：從事經(jīng)濟活動道德風(fēng)險可定義為：從事經(jīng)濟活動的人在最大限度地增進自身效用時作出不的人在最大限度地增進自身效用時作出不利于他人的行動。道德風(fēng)險存在于下列情利于他人的行動。道德風(fēng)險存在于下列情況：由于不確定性和不完全的、或者限制況：由于不確定性和不完全的、或者限制的合同使負(fù)有責(zé)任的經(jīng)濟行為者不能承擔(dān)的合同使負(fù)有責(zé)任的經(jīng)濟行為者不能承擔(dān)全部損失（或利益），因而他們不承受他全部損失（或利益），因而他們不承受他們的行動的全部后果，同樣地，也不享有們的行動的全部后果，同樣地，也不享有行動的所有好處。行動的所有好處?！毙屡翣柛窭追蚪?jīng)濟學(xué)大詞典新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典“道德風(fēng)險道德風(fēng)險”辭條辭

27、條 Y. Y. 科托威茨科托威茨 ( (Y. Y. KotowitzKotowitz) ) 著，張曉慧著，張曉慧 譯譯 王傳綸王傳綸 校校道德風(fēng)險與保險公司道德風(fēng)險與保險公司n “道德風(fēng)險也是和信息不對稱相聯(lián)系的問道德風(fēng)險也是和信息不對稱相聯(lián)系的問題。如果存在完全信息，保險公司可以免費獲得題。如果存在完全信息，保險公司可以免費獲得承保人行為所有信息，并準(zhǔn)確判斷由于承保人行承保人行為所有信息，并準(zhǔn)確判斷由于承保人行為不當(dāng)造成的事故，便可能即時調(diào)整不同行為承為不當(dāng)造成的事故，便可能即時調(diào)整不同行為承保人需要支付的保險費水平。保人需要支付的保險費水平。正是由于存在正是由于存在不對稱信息，保險公司難以

28、準(zhǔn)確地監(jiān)督承保人行不對稱信息，保險公司難以準(zhǔn)確地監(jiān)督承保人行為變化，才會廣泛發(fā)生道德風(fēng)險問題。為變化，才會廣泛發(fā)生道德風(fēng)險問題?！眓北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心盧鋒：經(jīng)濟學(xué)原理北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心盧鋒：經(jīng)濟學(xué)原理n第第11講信息不對稱、外部性與產(chǎn)權(quán)講信息不對稱、外部性與產(chǎn)權(quán)其他領(lǐng)域的道德風(fēng)險問題其他領(lǐng)域的道德風(fēng)險問題n “無論如何，由于這些公司的董事們是他人錢財無論如何，由于這些公司的董事們是他人錢財而非自己錢財?shù)墓芾碚?，因此很難設(shè)想他們會像私人合而非自己錢財?shù)墓芾碚?，因此很難設(shè)想他們會像私人合伙者照看自己錢財一樣地警覺，所以，在這類公司事務(wù)伙者照看自己錢財一樣地警覺，所以，在這類公司事務(wù)的管

29、理中，疏忽和浪費總是或多或少存在的。的管理中，疏忽和浪費總是或多或少存在的?！眓 亞當(dāng)亞當(dāng)斯密斯密: :國富論，第國富論，第700700頁。頁。n “道德風(fēng)險存在于下列情況：由于不確定性和不道德風(fēng)險存在于下列情況：由于不確定性和不完全的、或者限制的合同使負(fù)有責(zé)任的經(jīng)濟行為者不能完全的、或者限制的合同使負(fù)有責(zé)任的經(jīng)濟行為者不能承擔(dān)全部損失（或利益），因而他們不承受他們的行動承擔(dān)全部損失（或利益），因而他們不承受他們的行動的全部后果，同樣地，也不享有行動的所有好處。的全部后果，同樣地，也不享有行動的所有好處。 ” ”n “隱蔽信息的例子是專家服務(wù)，譬如醫(yī)生、律師、隱蔽信息的例子是專家服務(wù)，譬如醫(yī)生

30、、律師、修理工、經(jīng)理和政治家的服務(wù)。修理工、經(jīng)理和政治家的服務(wù)?！眓 “集體生產(chǎn)也是責(zé)任和后果無法歸置于個人的另集體生產(chǎn)也是責(zé)任和后果無法歸置于個人的另一個領(lǐng)域。一個領(lǐng)域?！?新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大詞典“道德風(fēng)險道德風(fēng)險”辭條辭條 Y. 科托威茨科托威茨 (Y. Kotowitz) 著，張曉慧著，張曉慧 譯譯 王傳綸王傳綸 校校四、應(yīng)對信息不對稱的辦法四、應(yīng)對信息不對稱的辦法n利用市場信號的作用。利用市場信號的作用。n市場信號市場信號Market signalingn市場上賣方向買方用令人信賴的方式發(fā)出信市場上賣方向買方用令人信賴的方式發(fā)出信號，以顯示產(chǎn)品或其它交易對象的

31、質(zhì)量信息。號，以顯示產(chǎn)品或其它交易對象的質(zhì)量信息。n保險公司抑制道德風(fēng)險的條款：凡事故發(fā)生時，保險公司抑制道德風(fēng)險的條款：凡事故發(fā)生時，被保人自己先承擔(dān)一定數(shù)量金額之內(nèi)的損失，超被保人自己先承擔(dān)一定數(shù)量金額之內(nèi)的損失，超過部分由保險公司賠付。過部分由保險公司賠付。n政府管制：政府管制：n強制性信息公開制度。強制性信息公開制度。n對虛假廣告、虛假信息的懲罰。對虛假廣告、虛假信息的懲罰。教學(xué)要求：教學(xué)要求：n1.理解市場不靈的含義及其表現(xiàn)。理解市場不靈的含義及其表現(xiàn)。n2.理解公共物品與私人物品的區(qū)別。理解公共物品與私人物品的區(qū)別。n3.理解信息不對稱導(dǎo)致逆向選擇和產(chǎn)生道理解信息不對稱導(dǎo)致逆向選擇

32、和產(chǎn)生道德風(fēng)險的原因德風(fēng)險的原因 。n4.理解外部性及外部經(jīng)濟和外部不經(jīng)濟的理解外部性及外部經(jīng)濟和外部不經(jīng)濟的含義。含義。 n5.了解科斯定理。了解科斯定理。復(fù)習(xí)：復(fù)習(xí)：第一章第一章 導(dǎo)言導(dǎo)言 教材第一章教材第一章n1.資源稀缺性的含義及其與經(jīng)濟學(xué)的關(guān)系。資源稀缺性的含義及其與經(jīng)濟學(xué)的關(guān)系。n2.經(jīng)濟學(xué)的研究對象。經(jīng)濟學(xué)的研究對象。第二章第二章 價格理論價格理論 教材第二章教材第二章 n1.需求需求供給供給的含義及其三種表示方式。的含義及其三種表示方式。n2.需求需求供給供給規(guī)律與需求規(guī)律與需求供給供給曲線的特征。曲線的特征。n3.均衡價格與均衡數(shù)量的決定。均衡價格與均衡數(shù)量的決定。n4.供求

33、變動對均衡價格和均衡數(shù)量的影響。供求變動對均衡價格和均衡數(shù)量的影響。n5.需求需求供給供給的變動與需求量的變動與需求量供給量供給量的變動的的變動的區(qū)別。區(qū)別。n6.需求價格彈性的三種基本類型。需求價格彈性的三種基本類型。n7.需求價格彈性的含義與需求價格彈性系數(shù)的計需求價格彈性的含義與需求價格彈性系數(shù)的計算。算。n8.需求價格彈性與銷售總收益的關(guān)系。需求價格彈性與銷售總收益的關(guān)系。n9.影響需求價格彈性的因素。影響需求價格彈性的因素。 第三章第三章 消費理論消費理論 教材第三章教材第三章 n1.效用的含義及其特點。效用的含義及其特點。n2.基數(shù)效用論與序數(shù)效用論的區(qū)別?；鶖?shù)效用論與序數(shù)效用論的

34、區(qū)別。n3.邊際效用的含義及其與總效用之間的關(guān)系。邊際效用的含義及其與總效用之間的關(guān)系。n4.邊際效用遞減規(guī)律。邊際效用遞減規(guī)律。n5.消費者實現(xiàn)效用最大化的均衡條件。消費者實現(xiàn)效用最大化的均衡條件。n6.無差異曲線的含義與特征。無差異曲線的含義與特征。n7.邊際替代率及其遞減規(guī)律。邊際替代率及其遞減規(guī)律。n8.預(yù)算線的含義與特征。預(yù)算線的含義與特征。n9.消費者實現(xiàn)效用最大化的均衡點。消費者實現(xiàn)效用最大化的均衡點。 第四章第四章 生產(chǎn)理論生產(chǎn)理論 教材第四章教材第四章 n1.生產(chǎn)函數(shù)的含義。生產(chǎn)函數(shù)的含義。n2.短期分析與長期分析的區(qū)別。短期分析與長期分析的區(qū)別。n3.邊際報酬遞減規(guī)律及其前提條件。邊際報酬遞減規(guī)律及其前提條件。n4.總產(chǎn)量、平均產(chǎn)量與邊際產(chǎn)量的關(guān)系。總產(chǎn)量、平均產(chǎn)量與邊際產(chǎn)量的關(guān)系。n5.等產(chǎn)量曲線的含義和特征。等產(chǎn)量曲線的含義和特征。n6.邊際技術(shù)替代率及其遞減規(guī)律。邊際技術(shù)替代率及其遞減規(guī)律。n7.等成本線的