江浙經(jīng)濟發(fā)展比較

1、江浙經(jīng)濟發(fā)展比較二、差異因素分析三、提出建議一、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析經(jīng)濟發(fā)展比較一、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析v（一）人口面積v（二）經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模v（三）產(chǎn)業(yè)結構和行業(yè)結構v（四）對外開放度v（五）產(chǎn)業(yè)類型（一）人口面積v江蘇省與浙江省區(qū)域面積相差不大，但是人口江蘇比浙江大約要多2452萬人，人口密度江蘇要比浙江多201人/平方公里，而全國的人口密度只有142人/平方公里，江蘇與浙江在全國都屬于高人口密度省份。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析2014年江蘇與浙江人口與面積比較表v浙江省和江蘇省的人口面積具有可比性的原因，是因為江浙兩省同屬長江三角洲經(jīng)濟圈，位置毗鄰，區(qū)位優(yōu)勢相近。在改革開放30多年里，蘇浙兩省的

2、經(jīng)濟社會發(fā)展均取得了巨大成就，GDP始終保持快速增長，城鄉(xiāng)居民收入水平在全國名列前茅，因此浙江和江蘇也始終把對方看作自己發(fā)展過程中的參照物。然而，在兩省經(jīng)濟齊頭并進的時候，浙江經(jīng)濟發(fā)展卻放緩了速度，在一些領域逐漸失去了優(yōu)勢，甚至處于落后位置。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析江蘇的GDP總量一直領先于浙江，而且其順差越來越大，說明浙江的GDP增長速度在近幾年有所放緩。（二）經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析 人均GDP在20世紀90年代初期，兩省相差不大，但從90年代后期開始尤其是進入21世紀后，浙江的人均GDP開始逐步超過江蘇。兩省的人均GDP都全面領先于全國平均水平，大約不到全國平均水平的2倍。（三）產(chǎn)業(yè)

3、結構和行業(yè)結構v江蘇與浙江的產(chǎn)業(yè)結構類似，比如2014年江蘇三次產(chǎn)業(yè)增加值比例為5.6 47.7 46.7，浙江為4.4:47.7:47.9。v與全國（9.2:42.7:48.1）相比第二產(chǎn)業(yè)比重偏大，江蘇、浙江第一產(chǎn)業(yè)比例比例偏小。江蘇、浙江的第一產(chǎn)業(yè)比重一直呈現(xiàn)遞減趨勢，雖然全國的第一產(chǎn)業(yè)比重總體上也在減少，但其下降的幅度卻沒有江蘇和浙江這樣明顯。v江蘇、浙江的第二產(chǎn)業(yè)比重在這些年里大致呈現(xiàn)出在50%上下波動的趨勢，兩省第三產(chǎn)業(yè)比重除了2003年和2004年略有下降外，其余年份都是不斷提高的。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析2014年江蘇和浙江排名前五位行業(yè)的產(chǎn)

4、值及比重區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析而浙江的工業(yè)規(guī)模較小，但其行業(yè)分布較為平均廣泛，經(jīng)濟發(fā)展相對靈活。江蘇與浙江的支柱行業(yè)有部分相似性，電器機械和器材制造業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)、通用設備制造業(yè)都是兩省的支柱產(chǎn)業(yè)。但是江蘇的這些行業(yè)的產(chǎn)值及在全省工業(yè)所占的比重都超過了浙江，說明江蘇的工業(yè)基礎比較雄厚，而且規(guī)模較大，在全省的經(jīng)濟發(fā)展過程中占有重要地位；區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析（四）對外開放度區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析v 江蘇的FDI以及對外貿(mào)易總額都超過了浙江。v 江蘇在2012年及之前各年的外資、外貿(mào)及對外開放度都高于浙江，說明江蘇省的經(jīng)濟外向型程度很高，而浙江的經(jīng)濟則更多地依靠自身內(nèi)部的發(fā)展。v 一般而言

5、，外資企業(yè)越多，示范-模仿效應發(fā)生的可能性就越大，F(xiàn)DI的溢出效應就越明顯，即江蘇省的FDI的溢出效應比浙江省要大一些。私營企業(yè)相對來講，規(guī)模較小，對于實力雄厚的跨國公司缺乏吸引力，因此浙江的經(jīng)濟發(fā)展模式?jīng)Q定了浙江對大型的高科技外資企業(yè)的吸引力較小，更多的是以勞動密集型產(chǎn)業(yè)及一些技術密集型和加工制造業(yè)為主。此類企業(yè)技術含量較低，其技術外溢的效應自然也比較低。v 但從2013年開始，連續(xù)兩年浙江的外貿(mào)開放度都高于江蘇，說明浙江經(jīng)濟在“走出去”的路上卓有成效。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析2014年江蘇、浙江全部國有及規(guī)模以上非國有企業(yè)指標（五）企業(yè)類型區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析從所有制企業(yè)類

6、型來看，江蘇的國有企業(yè)和企業(yè)的產(chǎn)值和比重都超過了浙江；浙江的外商及港澳臺投資企業(yè)的產(chǎn)值和比重都低于江蘇，說明浙江的外向型程度還不夠高。浙江的私營企業(yè)的產(chǎn)值和比重都高于江蘇，說明浙江的非公有制經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模大，速度較快。從規(guī)模上來看，浙江的大型企業(yè)的產(chǎn)值比重遠小于江蘇，而中小企業(yè)的產(chǎn)值比重則明顯地高于江蘇。從輕重工業(yè)上來看，浙江的輕工業(yè)的產(chǎn)值和比重高于江蘇，但重工業(yè)的產(chǎn)值和比重顯著性地低于江蘇。二、差異因素分析三、提出建議一、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析經(jīng)濟發(fā)展比較二、差異因素分析v（一）、土地等可利用資源的差異是客觀因素v（二）、觀念、性格上的差異是重要因素v（三）、政策上的差異v（四）、生產(chǎn)要素的差異

7、（一）、土地等可用資源的差異是客觀因素v當前，資源與能源的剛性約束不斷出現(xiàn)新變化，浙江企業(yè)面臨的土地、原材料、人才、融資、環(huán)保等多重成本上升的壓力逐步加大。浙江資源缺乏，尤其是可用土地資源缺乏是浙江發(fā)展差距被拉大的重要客觀因素。要素資源瓶頸制約，難以支撐高速增長浙江經(jīng)濟發(fā)展速度相對下滑越來越大的經(jīng)濟體量 近十年來，中國經(jīng)濟發(fā)展雖然不斷加大轉型力度，但本質(zhì)上包括浙江和江蘇仍是以“東亞式的資源消耗型經(jīng)濟增長”模式為主。差異因素分析v雖然國土面積與江蘇大體相當，但相比于江蘇，浙江可用土地資源是江蘇的三分之一，這導致浙江工業(yè)用地嚴重不足，使得許多企業(yè)想做大卻因沒有用地指標而不得外遷，導致浙江產(chǎn)業(yè)逐步呈

8、現(xiàn)空心化趨勢。相比浙江，江蘇有廣袤的蘇北平原，蘇南企業(yè)大量北遷，使得江蘇經(jīng)濟發(fā)展腹地巨大，發(fā)展后勁很足。v可以說，浙江經(jīng)濟正處于艱難的轉型期。目前，浙江轉型升級尚未到位，產(chǎn)業(yè)結構仍未調(diào)整過來，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長乏力，新興產(chǎn)業(yè)仍處于培養(yǎng)期，產(chǎn)業(yè)處于青黃不接的狀態(tài)，影響了經(jīng)濟發(fā)展速度。v同時，由于國內(nèi)大環(huán)境變化，浙江民營企業(yè)難以進一步做大做強，要么維持現(xiàn)狀苦苦支撐、要么轉移到中西部，這些都會導致浙江經(jīng)濟發(fā)展勢頭出現(xiàn)衰減。差異因素分析（二）、觀念、性格上的差異是重要因素v 江蘇的發(fā)展路徑是先工業(yè)化再市場化，而浙江走的是一條先市場化再工業(yè)化的道路。v 浙江人的市場意識很強，具有開拓創(chuàng)新的精神，同時政府也積極

9、鼓勵民間資本不斷去開發(fā)新市場，因此浙江的私營、中小企業(yè)發(fā)展十分迅速，而且人均GDP也逐步提高，人民的生活水平顯著提高。v 江蘇人的開拓創(chuàng)新意識相對較弱，他們更多注重穩(wěn)步的發(fā)展，當?shù)氐恼话阆埠每桃庾非笏^的政績工程，要求把企業(yè)做大做強，加強工業(yè)基礎和基礎設施的建設。正因為如此，江蘇的GDP總量、國有大中型企業(yè)、重型工業(yè)的發(fā)展在全國一直處于領先地位，但是其人均GDP卻低于浙江，企業(yè)發(fā)展活力不足，改制困難。差異因素分析v江蘇人的性格特征：江蘇人比較憨厚，做事比較扎實，一步一個腳印，這也反映在江蘇人辦企業(yè)、抓經(jīng)濟上，辦企業(yè)比較扎實，企業(yè)屬于慢牛型的增長，如蘇寧電器，沙鋼集團、恒力集團在不知不覺中，

10、占據(jù)了中國民營經(jīng)濟榜單的前10。v浙江人有著中國猶太人的稱號，素以反應快、市場嗅覺靈敏而著稱，善于抓機會、善于投資和投機，這也決定了浙江人善于炒房、炒煤等投資和投機，熱衷于搞虛擬經(jīng)濟、賺快錢。這樣一遇到金融危機或銀根緊縮等力度較大的宏觀調(diào)控，浙江經(jīng)濟就會產(chǎn)生較大的波動，譬如之前在浙江尤其是溫州等地出現(xiàn)的因資金斷鏈導致企業(yè)老板跑路和企業(yè)停產(chǎn)、倒閉現(xiàn)象，實際上就是浙江經(jīng)濟出現(xiàn)波動的顯現(xiàn)。差異因素分析（三）、政策上的差異是客觀因素v 由于江蘇的經(jīng)濟基礎良好，一直是國家的重要經(jīng)濟基地，因此，歷史上的各個執(zhí)政政府都格外重視這個地區(qū)的發(fā)展。改革開放以后，國家積極扶持江蘇的基礎產(chǎn)業(yè)的建設和發(fā)展，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)這

11、種新型的社會主義經(jīng)濟新形勢進行了大力扶持，對江蘇資本積累、科技教育、基礎設施建設等方面提供了很多的政策性的支持。而浙江受到國家的優(yōu)惠性的政策支持卻很少，但這客觀上卻更加激發(fā)了浙江人的敢闖敢做、大膽創(chuàng)新的意志，他們充分利用當?shù)氐拿駹I資本，建立了眾多的私營企業(yè)，紛紛進入和占領市場，迅速提高了企業(yè)的活力和競爭力，促進了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，同時人民的生活水平也得到了顯著的改善。差異因素分析（四）、生產(chǎn)要素的差異造成一定影響v 盡管江蘇和浙江在很多方面的資源稟賦都十分類似，但是在一些層面上還是存在某些差異。江蘇的資本、人力、科研機構、基礎設施等要素比浙江都要相對高一些，這些差別要素通過一定的整合配置，就會對

12、兩個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。v 以江蘇省高校為例，江蘇省211/985高校有11所，江蘇也一直加大力度以提高人才引進的力度，這些都會帶來一系列的連鎖效應。v 再以蘇南、蘇中、蘇北的發(fā)展進程可看出，江蘇省內(nèi)的勞動力流動更加明顯，而蘇中尤其是蘇北的勞動力成本、土地成本相對要低很多。差異因素分析二、差異因素分析三、提出建議一、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展結構分析經(jīng)濟發(fā)展比較三、建議v1、浙江省政府對外資的引進在注重質(zhì)量的同時要加大力度。浙江可以從產(chǎn)業(yè)群的角度出發(fā)，由相關產(chǎn)業(yè)的相對大企業(yè)牽頭，將此產(chǎn)業(yè)資源進行組合，形成一個內(nèi)部擁有眾多分立產(chǎn)權主體的大企業(yè)，然后在此基礎上與歐美等實力雄厚的跨國公司建立合作關系，從而學習先進的管理技能，吸收和改進外商先進的技術，形成自己的核心競爭力，推動內(nèi)資企業(yè)的快速發(fā)展，提升本省的工業(yè)總產(chǎn)出。v2、保持高強度的教育投入，努力提高區(qū)域人力資本水平，進而提高技術創(chuàng)新擴散效率。浙江省人口平均受教育年限在十年間極大地縮小了與江蘇省的差距，這與浙江省高強度的教育投入是分不開的。但是在現(xiàn)階段，浙江省的人力資本水平仍舊落后于江蘇省，這一劣勢使得浙江省的創(chuàng)新成果擴散效率要低于江蘇，阻礙了區(qū)域科技水平的進步。因此，只