我國新股發(fā)行的定價機制PPT

1、我國新股發(fā)行的定價機制 一背景及概況： 我國新股發(fā)行制度包括審核制度、定價機制和發(fā)行方式三個方面，目前現(xiàn)行制度分別為保薦制度、詢價制度以及網(wǎng)下詢價配售和網(wǎng)上申購相結(jié)合的制度。 詢價制度為股票定價時，投資銀行和發(fā)行人根據(jù)發(fā)行人的情況和市場需求，先確定一個發(fā)行價格的區(qū)間。然后根據(jù)投資者的反饋，按照大多數(shù)投資者能接受的價格水平確定發(fā)行價格。 定價的基本流程： 1）股票估值：股票估值方法： 貼現(xiàn)現(xiàn)金流模型 根據(jù)CAPM確定價格 根據(jù)套利定價理論確定價格 根據(jù)期權(quán)定理確定價格 市盈率法（我國） 2）發(fā)現(xiàn)股票市場價格：發(fā)現(xiàn)股票市場價格，就是通過推介、詢價、不斷地修正定價，最后確定最終的發(fā)行價格。二、新股定

2、價機制的種類 1）固定價格定價機制：是指在IPO股票公開發(fā)行之前，承銷商與發(fā)行人事前確定一個固定的發(fā)行價格并以該價格出售股票。固定價格發(fā)行方式比較簡單，主要在新興市場國家得以廣泛運用。固定價格發(fā)行方式在價格確定過程中，缺乏發(fā)行人、承銷商以及投資者之間進(jìn)行充分溝通的過程，價格確定者無法獲得較為充分的市場需求信息，進(jìn)而導(dǎo)致投資者與發(fā)行人之間對于股票價格存在較大的分歧。 2）拍賣價格定價機制：含義：是指承銷商根據(jù)投資者的競標(biāo)結(jié)果確定股票的發(fā)行價格。類型：統(tǒng)一拍賣定價、差別拍賣定價兩者相同點：兩種定價機制都要求投資者在規(guī)定的時間內(nèi)申報價格和申報數(shù)量，申購結(jié)束后，承銷商對所有的有效申購按價格從高到低進(jìn)行

3、累計，累計申購量達(dá)到總發(fā)行量的價位就是有效價位。其之上的所有申報都中標(biāo)。兩者區(qū)別：統(tǒng)一價格拍賣中，有效價位就是發(fā)行價格，所有中標(biāo)申購都按該價格成交；差別拍賣定價中，這一價位是最低價格，各中標(biāo)者的購買價格是自己的出價。 3）累計投標(biāo)價格定價機制: 含義：是指事先不確定發(fā)行股數(shù)，而是讓投資者在新股發(fā)行定價完成之前，表示出對股份的需求，根據(jù)投資者的需求信息確定發(fā)行價格和發(fā)行數(shù)量。 操作：在發(fā)行的初始階段，承銷商首先根據(jù)擬發(fā)行股票的估值確定一個價格區(qū)間，作為投資者判斷股票價格的依據(jù)，然后進(jìn)行路演，同時要求投資者在價格區(qū)間內(nèi)按照不同的發(fā)行價格申報認(rèn)購數(shù)量，承銷商將所有投資者在同一價格之上的申購量累計計算

4、，得出一系列在不同價格之上的總申購量，最后，按照總申購量超過發(fā)行籌資額的一定倍數(shù)（超額認(rèn)購倍數(shù)），確定發(fā)行價格。 特點：承銷商在股票分配上擁有很大的控制權(quán)，它不一定按照申報的數(shù)量比例配發(fā)，也不一定按照價格由高到低順序配發(fā)，而是更注重投標(biāo)的質(zhì)量。 （4）混合價格定價機制： 指將上述基本機制結(jié)合起來的一種定價機制，也就是在一次IOP過程中分別對不同的投資者采用不同的發(fā)行機制。根據(jù)前面三種基本的發(fā)行機制，不同組合可以分為：累計投標(biāo)定價/固定價格混合機制 累計投標(biāo)定價/拍賣混合機制 固定價格/拍賣混合機制 三種，在實踐中最普遍采用的是第種方式。 三實質(zhì) 新股發(fā)行定價機制是整個股票市場運作機制的起點，新

5、股發(fā)行定價是否合理直接影響上市公司的資金狀況，進(jìn)而決定著股票市場的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。 四存在的問題在我國現(xiàn)行的新股發(fā)行制度中，主承銷商在充分考慮擬上市公司在宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控下的經(jīng)濟(jì)、政治及其他因素條件下，通過某種相應(yīng)的估值方法預(yù)測新發(fā)行上市股票的投資價值，進(jìn)而確定股票價格。通常而言，主承銷商根據(jù)自身的經(jīng)驗對擬上市公司進(jìn)行路演，在此過程中向潛在的機構(gòu)投資者進(jìn)行推薦，使投資者充分了解擬上市公司的真實狀態(tài)并確定該公司的投資價值。在解決推廣活動中投資者對于擬上市公司的相關(guān)疑問后，根據(jù)機構(gòu)投資者反饋的擬發(fā)行股票的初步詢價結(jié)果確定新股發(fā)行的價格區(qū)間，然后通過累計投標(biāo)詢價的方法確定擬上市公司股票的最終發(fā)行價

6、格。這種方法實際是將擬上市公司股票的定價分為兩個部分，首先是確定股票發(fā)行價格區(qū)間，然而再進(jìn)一步在股票發(fā)行價格區(qū)間內(nèi)確定股票價格。當(dāng)前我國股票市場通常采用可比市盈率法來確定股票價值，盡管采用現(xiàn)金流貼現(xiàn)法或其他估值方法可能更為科學(xué)，但是，在我國金融市場的現(xiàn)有環(huán)境下，絕大多數(shù)上市公司尚無法支付股利，甚至有些上市公司根本不派發(fā)現(xiàn)金股利的情況下，我們無法準(zhǔn)確地上市公司通過對投資者發(fā)放股利所引起投資者現(xiàn)金流入的增加，進(jìn)而也就無法確定上市公司股票本身的實際價值。因此，盡管這些方法已在發(fā)達(dá)市場中經(jīng)過了實踐的檢驗，并且從理論上來講更加科學(xué)、規(guī)范與嚴(yán)謹(jǐn)，但這些方法并不符合當(dāng)前我國股票市場發(fā)展的階段與環(huán)境。當(dāng)前我國

7、股票市場經(jīng)過近二十年的發(fā)展，盡管已經(jīng)取得了很大發(fā)展，但仍有許多弊病，例如有些上市公司并沒有長期發(fā)展規(guī)劃，匆匆上市僅為能夠在不成熟的市場中多圈一些錢，種種所謂的異?，F(xiàn)象實際上都是我國股票市場尚不成熟的反映，而這些制度缺失同時也反映為我國新股發(fā)行機制的不完善。（1）我國股票市場中新發(fā)行股票價格易于被機構(gòu)合謀操縱。）我國股票市場中新發(fā)行股票價格易于被機構(gòu)合謀操縱。由于新發(fā)行股票金額 4 億股以下的擬上市公司，承銷商僅需選擇 20 家機構(gòu)投資者作為詢價對象即可，因此，發(fā)行人與承銷商都過協(xié)商并不難選擇一些與其關(guān)系較為密切的機構(gòu)作為詢價對象。由于這些機構(gòu)投資者之間可能會形成一定的默契，進(jìn)而在初步詢價階段申

8、報相近區(qū)間的概率大為增加，從而導(dǎo)致擬上市公司股票的價格區(qū)間偏離實際可能的區(qū)間段，進(jìn)而導(dǎo)致擬上市公司股票價格與其內(nèi)在價值的嚴(yán)重偏離，以至于使得新股發(fā)行詢價制度本身缺乏公信力，使新股發(fā)行制度流于形式。另外，由于當(dāng)前我國新股發(fā)行在初步詢價階段并不需要繳納保證金，因此，幾乎無法對機構(gòu)投資者與承銷商合謀以操縱股票價格的行為有任何限制。 （2）我國股票市場中新發(fā)行股票定價中初步詢價階段與累計股票詢價階段相分離，）我國股票市場中新發(fā)行股票定價中初步詢價階段與累計股票詢價階段相分離，容易引發(fā)機構(gòu)投資者的誠信問題。容易引發(fā)機構(gòu)投資者的誠信問題。這是由于初步詢價過程中，機構(gòu)投資者之間如果共同采取某種價格壓低或抬高

9、策略，則會采取向某個區(qū)域內(nèi)集中申報的方式，從而導(dǎo)致初步詢價階段中最終的詢價區(qū)間較為集中。然后，如果想抬高股票發(fā)行價格，機構(gòu)投資者在累計投標(biāo)詢價過程中，通過不斷提高報價的方式使得最終的股票價格趨向于初步詢價區(qū)間的上限，進(jìn)而達(dá)到控制股票價格的目的。因此，盡管股票定價的二階段方法是為了減少股票定價過程中與股票內(nèi)在價值的偏離程度，但卻引出了機構(gòu)投資者誠信問題也會嚴(yán)重影響新股發(fā)行定價的思考。 （3）我國股票市場新股發(fā)行定價方法過于單一，不利于金融市場的進(jìn)一步創(chuàng)）我國股票市場新股發(fā)行定價方法過于單一，不利于金融市場的進(jìn)一步創(chuàng)新與發(fā)展。新與發(fā)展。 一直以來，我國新股發(fā)行定價主要依賴于市盈率方法，這與我國特定

10、的股票市場環(huán)境密切相關(guān)，同時也是我國股票市場現(xiàn)階段較為適合的一種定價方法。然而，與國外發(fā)達(dá)的成熟市場相比，過于單一的發(fā)行定價方法也確實是我國股票市場的弊病。過于單一的新股發(fā)行定價方法不僅阻礙了我國證券公司的進(jìn)行探索與開發(fā)研究的能力，而且也影響我國金融市場的進(jìn)一步發(fā)展壯大。對于一個不斷發(fā)展并且日趨完善的資本市場，證券公司的研究與開發(fā)能力起到了至關(guān)重要的作用，這一點同樣也適用于我國股票市場的快速發(fā)展。因此，監(jiān)管部門應(yīng)該鼓勵證券公司不斷進(jìn)行探索與開發(fā)，充分保持股票市場的活力，只有這樣才能保證我國股票市場的未來發(fā)展。（4）以市盈率作為核心參考指標(biāo)的定價方法本身存在缺陷。）以市盈率作為核心參考指標(biāo)的定價

11、方法本身存在缺陷。 在任何股票交易市場中，盡管股票交易價格與內(nèi)在價值的偏差必然存在，但是采用行業(yè)可比較公司市盈率定價方法卻進(jìn)一步加劇了這種價值偏差，從而導(dǎo)致了我國股票市場中新股發(fā)行價格常常出現(xiàn)過于高估或低估的情形出現(xiàn)。此外，由于市盈率法本身過于依賴于公司過去的經(jīng)營成果指標(biāo)，因此，如果公司通過虛增利潤的方式完全可以達(dá)到提高本身新股發(fā)行價格的結(jié)果，從而也導(dǎo)致了這種條件下的新股發(fā)行價格難以反映了上市公司本身的內(nèi)在價值。 五解決方法 為了進(jìn)一步完善我國股票市場中新股發(fā)行定價機制的效率，提高我國股票市場的資源配置能力，根據(jù)上述的分析研究結(jié)果，提出一些相關(guān)建議。 1.進(jìn)一步完善新股發(fā)行分配制度進(jìn)一步完善新

12、股發(fā)行分配制度 盡管通常我國采用網(wǎng)上申購與網(wǎng)下配售的股票發(fā)行方式，然而由于網(wǎng)上與網(wǎng)下兩個不同群體中簽率差異較大，不可避免地形成不同群體的資本效率差異，進(jìn)而導(dǎo)致市場不同階級利益的分配不公。這種不公平的市場環(huán)境會導(dǎo)致市場效率的進(jìn)一步缺失，進(jìn)而無法推動我國資本市場穩(wěn)定健康的向前發(fā)展。 實證結(jié)果表明，當(dāng)前我國所采用的發(fā)行方式也并非最優(yōu)，機構(gòu)投資者與二級市場投資者配售的發(fā)行方式或許是更加明智的選擇。 基于此，筆者認(rèn)為在發(fā)行方式上應(yīng)該遵循以下原則：第一，在新股發(fā)行時進(jìn)一步加大回?fù)軝C制與“綠鞋”機制，通過協(xié)調(diào)新股發(fā)行過程中份額，充分調(diào)節(jié)不同群體利益的均衡分配。實證結(jié)果表明，二級市場投資者配售會具有的更高的發(fā)

13、行效率，然而現(xiàn)實中對眾多的二級市場投資者配發(fā)新股，在技術(shù)操作上存在一定的障礙。因此，新股發(fā)行過程中采用回?fù)軝C制以及“綠鞋”機制，既可以協(xié)調(diào)不同利益投資者間的新股分配份額，又能滿足更多投資者的參與意愿。第二，保持網(wǎng)上與網(wǎng)下申購分離政策的穩(wěn)定性。通過這種分離申購系統(tǒng)，使得機構(gòu)投資者在參與網(wǎng)下投資時無法參與到網(wǎng)上申購，提升了股份配售機制的有效性。 2.建立健全公司建立健全公司 IPO 過程中承銷商約束機制過程中承銷商約束機制 在新股發(fā)行定價過程中，承銷商起到至關(guān)重要的作用。其不僅需要判別新股發(fā)行公司是否滿足上市條件，而且對于公司的盡調(diào)分析以及價值判定均對機構(gòu)投資的報價產(chǎn)生重要影響。承銷商如果與發(fā)行人

14、合謀，會導(dǎo)致新股發(fā)行價格與內(nèi)在價值的嚴(yán)重偏離，從而導(dǎo)致新股發(fā)行的失效。因此，建立健全承銷商約束機制，不僅有利于提高新股發(fā)行定價的合理性，更有利于完善我國新股發(fā)行制度。 可以從三個方面完善承銷商約束機制：第一，采用承銷商信譽評價機制。通過承銷商在新股發(fā)行過程中的表現(xiàn)，對其進(jìn)行相應(yīng)事后信譽評價。如果承銷商在新股發(fā)行過程中定價合理且規(guī)范，則監(jiān)管部門可以給予較高信譽評級；第二，加重處罰承銷商違法行為。對于新股發(fā)行定價嚴(yán)重偏離新股上市公司內(nèi)在價值的承銷商，監(jiān)管部門還應(yīng)給予一定程度處罰。通過給予承銷商嚴(yán)厲懲罰，使其違規(guī)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于違規(guī)所帶來的收益，進(jìn)而降低承銷商的違規(guī)動力；第三，強力使承銷商采取全包銷方式

15、。由于承銷商采用全包銷新股發(fā)行方式后，定價水平高低直接關(guān)系到承銷商收入高低以及其所面臨風(fēng)險的大小，進(jìn)而約束自身的發(fā)行及定價行為。 3. 著力改進(jìn)現(xiàn)行累計投標(biāo)詢價制著力改進(jìn)現(xiàn)行累計投標(biāo)詢價制 初步詢價與累計投標(biāo)詢價的分離，不僅會引起誠信危機，而且會嚴(yán)重影響新股發(fā)行定價的效率。我們可以從以下幾個方面進(jìn)一步改進(jìn)現(xiàn)行的累計投標(biāo)詢價制度：第一，實證研究表明累積投標(biāo)詢價的效率遠(yuǎn)高于初步詢價，因此我國股票市場完全可以避免采用初步詢價，而直接采用累計投票詢價；第二，對于現(xiàn)行的初步詢價與累計投標(biāo)詢價相分離的問題，規(guī)定統(tǒng)一詢價制度，并通過交納保證金的方式來杜絕機構(gòu)的低報高買現(xiàn)象；第三，通過加強信息披露手段，來防止新股發(fā)行定價的串謀。如通過詢價公開的方式，防止發(fā)行人與機構(gòu)聯(lián)合操縱新股發(fā)行價格。通過這種信息的強化披露制度，可以使公眾了解整個詢價過程，進(jìn)而建立起對于發(fā)行價格的監(jiān)督環(huán)境。 4.推動推動 IPO 定價方法朝多元化方向發(fā)展定價方法朝多元化方向發(fā)展 單一的新股發(fā)行定價不僅影響到各證券公司的特色發(fā)揮，而且也不能適合不同行業(yè)上市公司的定價標(biāo)準(zhǔn)