死刑復核程序PPT課件

1、2021/4/81 第十八章第十八章 死刑復核程序死刑復核程序 知識結構：知識結構： 一、死刑復核程序概述一、死刑復核程序概述 二、判處死刑立即執(zhí)行案件的復核程序二、判處死刑立即執(zhí)行案件的復核程序 三、判處死刑緩期兩年執(zhí)行案件的復核三、判處死刑緩期兩年執(zhí)行案件的復核 程序程序2021/4/82一、死刑復核程序概述一、死刑復核程序概述（一）含義（一）含義是指人民法院對判處死刑的案件進是指人民法院對判處死刑的案件進行復審核準所遵循的特別審判程序。行復審核準所遵循的特別審判程序。（二）特點（二）特點 1.1.適用對象的特定性：適用對象的特定性：死刑案件；死刑案件； 2.2.程序性質的特殊性：程序性質

2、的特殊性：是死刑案件的終審程序，但又不是是死刑案件的終審程序，但又不是一個具有獨立審級意義的程序；一個具有獨立審級意義的程序； 3.3.程序啟動的職權性：程序啟動的職權性：人民法院應當依職權人民法院應當依職權主動主動報請最高報請最高人民法院或高級人民法院復核；人民法院或高級人民法院復核； 4.4.死刑復核權的專屬性：死刑復核權的專屬性：專屬于最高人民法院或高級人民專屬于最高人民法院或高級人民法院。法院。2021/4/83（三）意義（三）意義 1. 1.可以確保適用死刑的適用；可以確保適用死刑的適用； 2.2.有利于正確貫徹我國關于死刑的政策，堅持少殺、慎有利于正確貫徹我國關于死刑的政策，堅持少

3、殺、慎殺，防止死刑濫用；殺，防止死刑濫用； 3.3.有利于統(tǒng)一死刑適用的執(zhí)法尺度。有利于統(tǒng)一死刑適用的執(zhí)法尺度。 （四）相關司法解釋（四）相關司法解釋 1.20071.2007年年1 1月月1 1日施行：日施行：最高人民法院關于統(tǒng)一行使死刑案件最高人民法院關于統(tǒng)一行使死刑案件核準權有關問題的決定核準權有關問題的決定，以下簡稱，以下簡稱統(tǒng)一行使死刑核準權決定統(tǒng)一行使死刑核準權決定； 2.20072.2007年年2 2月月2828日施行：日施行：最高人民法院關于復核死刑案件若最高人民法院關于復核死刑案件若干問題的規(guī)定干問題的規(guī)定，以下簡稱，以下簡稱復核死刑案件規(guī)定復核死刑案件規(guī)定； 3.20073

4、.2007年年3 3月月9 9日施行：日施行：最高人民法院、最高人民檢察院、公最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見安部、司法部關于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見，以下簡稱以下簡稱死刑質量意見死刑質量意見。2021/4/84二、判處死刑立即執(zhí)行案件的復核程序二、判處死刑立即執(zhí)行案件的復核程序（一）判處死刑立即執(zhí)行案件的核準權：（一）判處死刑立即執(zhí)行案件的核準權：最高人民法院最高人民法院 1.19831.1983年年9 9月月2 2日修改的日修改的人民法院組織法人民法院組織法第第1313條規(guī)定條規(guī)定：“ 死刑案件除由最高人民法院

5、判決的以外，應當死刑案件除由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核準。殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他報請最高人民法院核準。殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴格危害公共安全和社會治安判處死刑案件的核準，最高人嚴格危害公共安全和社會治安判處死刑案件的核準，最高人民法院在必要的時候，得授權省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院在必要的時候，得授權省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使。民法院行使?！?2.20062.2006年年1010月月3131日修改的日修改的人民法院組織法人民法院組織法第第1212條規(guī)定條規(guī)定：“死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應當報請最

6、高人民法院核準。當報請最高人民法院核準?！?021/4/85 【20032003年司考卷二單選第年司考卷二單選第2121題】題】孫某因犯故意殺人孫某因犯故意殺人罪被某中級人民法院第一審判處列刑緩期二年執(zhí)行，罪被某中級人民法院第一審判處列刑緩期二年執(zhí)行，檢察院提起抗訴。第二審法院審理后改判孫某死刑檢察院提起抗訴。第二審法院審理后改判孫某死刑立即執(zhí)行。對此案的處理，下列說法哪一個是正確立即執(zhí)行。對此案的處理，下列說法哪一個是正確的？的？ b b A. A.第二審法院應另行組成合議庭進行死刑復核第二審法院應另行組成合議庭進行死刑復核 B.B.應當報請最高人民法院核準應當報請最高人民法院核準 C.C.

7、因殺人罪判處死刑的核準權已經授權高級人民因殺人罪判處死刑的核準權已經授權高級人民法院行使，不必報請最高人民法院核準法院行使，不必報請最高人民法院核準 D.D.該死刑判決是高級人民法院作出的終審判決，該死刑判決是高級人民法院作出的終審判決，應當生效，執(zhí)行死刑應當生效，執(zhí)行死刑 2021/4/86（二）判處死刑立即執(zhí)行案件的報請復核的方式和（二）判處死刑立即執(zhí)行案件的報請復核的方式和材料材料（刑事訴訟法刑事訴訟法第第200200條、條、高法解釋高法解釋第第275275條）條） 1. 1.判處死刑立即執(zhí)行案件的報請復核的方式判處死刑立即執(zhí)行案件的報請復核的方式 （1 1）中級人民法院判處死刑的第一審

8、案件，被告人不上）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內報請訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當依高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當依法作出裁定后，報請最高人民法院核準；不同意判處死刑的，法作出裁定后，報請最高人民法院核準；不同意判處死刑的，應當提審或者發(fā)回重新審判。應當提審或者發(fā)回重新審判。 （2 2）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級人民法院終審裁定維持上訴或者人民檢察

9、院提出抗訴，高級人民法院終審裁定維持死刑判決的，報請最高人民法院核準。死刑判決的，報請最高人民法院核準。 2021/4/87 （3 3）高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上）高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內報訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內報請最高人民法院核準。請最高人民法院核準。 （4 4）依法應當由最高人民法院核準的死刑案件，判處死）依法應當由最高人民法院核準的死刑案件，判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果故意刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果故意犯罪，查證屬實，應當執(zhí)行死刑的，

10、由高級人民法院報請犯罪，查證屬實，應當執(zhí)行死刑的，由高級人民法院報請最高人民法院核準。最高人民法院核準。2021/4/882.2.判處死刑立即執(zhí)行案件的報請復核的材料判處死刑立即執(zhí)行案件的報請復核的材料（高高法解釋法解釋第第280280條條） （1 1）報請復核的報告：）報請復核的報告：應當載明案由、簡要案情和審理過應當載明案由、簡要案情和審理過程及判決結果。程及判決結果。 （2 2）死刑案件綜合報告：）死刑案件綜合報告： 被告人的姓名、性別、出生年月日、民族、文化程度、職業(yè)、住被告人的姓名、性別、出生年月日、民族、文化程度、職業(yè)、住址、簡歷以及拘留、逮捕、起訴的時間和現在被羈押的處所；址、簡

11、歷以及拘留、逮捕、起訴的時間和現在被羈押的處所； 被告人的犯罪事實，包括犯罪時間、地點、動機、目的、手段、被告人的犯罪事實，包括犯罪時間、地點、動機、目的、手段、危害后果以及從輕、從重處罰等情節(jié)，認定犯罪的證據，定罪量刑的法危害后果以及從輕、從重處罰等情節(jié)，認定犯罪的證據，定罪量刑的法律依據；律依據； 需要說明的其他問題。需要說明的其他問題。 （3 3）判決書）判決書 （4 4）全部訴訟案卷和證據）全部訴訟案卷和證據 高法解釋高法解釋第第281281條規(guī)定條規(guī)定2021/4/89（三）判處死刑立即執(zhí)行案件的復核審理（三）判處死刑立即執(zhí)行案件的復核審理 1.1.復核審理的原則：復核審理的原則：全

12、面審查原則全面審查原則 【法條鏈接】【法條鏈接】 死刑質量意見死刑質量意見第第3939條規(guī)定：條規(guī)定：“ “ 復核死刑復核死刑案件，應當對原審裁判的事實認定、法律適用和訴訟程序進案件，應當對原審裁判的事實認定、法律適用和訴訟程序進行全面審查行全面審查?！?” 2.2.復核審理的審判組織：復核審理的審判組織：由審判員由審判員3 3人組成合議庭進行人組成合議庭進行。（刑事訴訟法刑事訴訟法第第202202條條） 3.3.復核審理的方法：復核審理的方法： （1 1）審查核實案件材料，即閱卷）審查核實案件材料，即閱卷 【法條鏈接】【法條鏈接】 死刑質量意見死刑質量意見第第4141條規(guī)定：條規(guī)定：“復核死

13、刑案件，合復核死刑案件，合議庭成員應當閱卷，并提出書面意見存查。議庭成員應當閱卷，并提出書面意見存查?！?（2 2）訊問被告人）訊問被告人 【法條鏈接】【法條鏈接】 死刑質量意見死刑質量意見第第4242條規(guī)定：條規(guī)定：“最高人民法院復核最高人民法院復核死刑案件，原則上應當訊問被告人。死刑案件，原則上應當訊問被告人?！?021/4/810（3 3）聽取辯護人的意見）聽取辯護人的意見 【法條鏈接】【法條鏈接】 死刑質量意見死刑質量意見第第4040條規(guī)定：條規(guī)定：“死刑案死刑案件復核期間，被告人委托的辯護人提出聽取意見要求的，應件復核期間，被告人委托的辯護人提出聽取意見要求的，應當聽取辯護人的意見，

14、并制作筆錄附卷。辯護人提出書面意當聽取辯護人的意見，并制作筆錄附卷。辯護人提出書面意見的，應當附卷。見的，應當附卷。 ” （4 4）對證據進行調查核實）對證據進行調查核實 【法條鏈接法條鏈接】死刑質量意見死刑質量意見第第4141條規(guī)定：條規(guī)定：“對證據有對證據有疑問的，應當對證據進行調查核實，必要時到案發(fā)現場調疑問的，應當對證據進行調查核實，必要時到案發(fā)現場調查。查。” 2021/4/811（5 5）評議并寫出復核審理報告）評議并寫出復核審理報告 【法條鏈接法條鏈接】 高法解釋高法解釋第第284284條規(guī)定：條規(guī)定：“對報請核準的對報請核準的死刑案件全面審查后，合議庭應當進行評議并寫出復核審死

15、刑案件全面審查后，合議庭應當進行評議并寫出復核審理報告。審核報告應當包括以下內容：理報告。審核報告應當包括以下內容： （一）案件的由來和審理經過；（一）案件的由來和審理經過； （二）被告人和被害人簡況；（二）被告人和被害人簡況； （三）案件的偵破情況；（三）案件的偵破情況； （四）原審判決要點和控辯雙方意見；（四）原審判決要點和控辯雙方意見； （五）對事實和證據復核后的分析與認定；（五）對事實和證據復核后的分析與認定； （六）合議庭評議意見、審判委員會討論決定意見；（六）合議庭評議意見、審判委員會討論決定意見； （七）需要說明的問題。（七）需要說明的問題。 ”2021/4/812（四）判處死刑

16、立即執(zhí)行案件的復核裁判（四）判處死刑立即執(zhí)行案件的復核裁判 1. 1.裁判的基本要求裁判的基本要求 （1 1）最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準的裁定、）最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準的裁定、判決，或者作出不予核準的裁定。判決，或者作出不予核準的裁定。 （復核死刑案件規(guī)定復核死刑案件規(guī)定第第1 1條）條） （2 2）最高人民法院核準或者不予核準死刑的，裁判文書應）最高人民法院核準或者不予核準死刑的，裁判文書應當引用相關法律和司法解釋條文，并說明理由。當引用相關法律和司法解釋條文，并說明理由。 （復核死復核死刑案件規(guī)定刑案件規(guī)定第第1212條條） 2021/4/8132.2.裁判的具

17、體情形：裁判的具體情形： （復核死刑案件規(guī)定復核死刑案件規(guī)定第第2 2條、第條、第3 3條、條、第第4 4條、第條、第5 5條、第條、第6 6條、第條、第7 7條條） （1 1）原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程）原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，裁定予以核準。序合法的，裁定予以核準。 （2 2）原判判處被告人死刑并無不當，但具體認定的某一）原判判處被告人死刑并無不當，但具體認定的某一事實或者引用的法律條款等不完全準確、規(guī)范的，可以在事實或者引用的法律條款等不完全準確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準死刑的判決或者裁定。糾正后作出核準死刑的判決或者裁定。 （3 3）最

18、高人民法院復核后認為原判認定事實不清、證據）最高人民法院復核后認為原判認定事實不清、證據不足的，裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。不足的，裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。 （4 4）最高人民法院復核后認為原判認定事實正確，但）最高人民法院復核后認為原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，依法不應當判處死刑的，裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判?；刂匦聦徟小?021/4/814 （5 5）最高人民法院復核后認為原審人民法院違反法定訴）最高人民法院復核后認為原審人民法院違反法定訴 訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準，并撤銷原訟程序，可能影響公正

19、審判的，裁定不予核準，并撤銷原 判，發(fā)回重新審判。判，發(fā)回重新審判。 （6 6） 數罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高數罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復核后，認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實不人民法院復核后，認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回清、證據不足的，對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實正確，但重新審判；認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判并對其他應當判處死刑的依法不應當判處死刑的，可以改判并對其他應當判處死刑的犯罪作出核準死

20、刑的判決。犯罪作出核準死刑的判決。 （7 7）一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院）一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復核后，認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實不清、證復核后，認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審據不足的，對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實正確，但依法判；認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判并對其他應當判處死刑的被告不應當判處死刑的，可以改判并對其他應當判處死刑的被告人作出核準死刑的判決。人作出核準死刑的判決。 2

21、021/4/815三、判處死刑緩期兩年執(zhí)行案件的復核程序三、判處死刑緩期兩年執(zhí)行案件的復核程序（一）判處死刑緩期兩年執(zhí)行案件的核準權：（一）判處死刑緩期兩年執(zhí)行案件的核準權：高級人民法院。高級人民法院。 【法條鏈接法條鏈接】 刑事訴訟法刑事訴訟法第第201201條規(guī)定：條規(guī)定：“中級人民法中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準。院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準。 ”（二）判處死刑緩期兩年執(zhí)行案件的報請復核（二）判處死刑緩期兩年執(zhí)行案件的報請復核的方式及其相應的處理的方式及其相應的處理 1.1.中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一中級人民法院判處死刑緩期二年

22、執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，應當報請高級人民法院核準。當報請高級人民法院核準。 2021/4/816高級人民法院按照下列情形分別處理：高級人民法院按照下列情形分別處理： （1 1）同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應當裁定予以核準；）同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應當裁定予以核準； （2 2）認為原判事實不清、證據不足的，應當裁定發(fā)回）認為原判事實不清、證據不足的，應當裁定發(fā)回重新審判；重新審判； （3 3）認為原判事實清楚、證據充分，只是量刑過重的，）認為原判事實清楚、證據充分，只是量刑過重的，應當依法改判。應當依法改判。 （4 4

23、）認為原判事實清楚、證據充分，只是量刑過輕的，）認為原判事實清楚、證據充分，只是量刑過輕的，能否依法改判？能否依法改判？ 【法條鏈接法條鏈接】 高法解釋高法解釋第第278278條第二款規(guī)定：條第二款規(guī)定：“高高級人民法院核準死刑緩期二年執(zhí)行的案件，不得以提高審級人民法院核準死刑緩期二年執(zhí)行的案件，不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰。級等方式加重被告人的刑罰。”2021/4/817 【20052005年司考卷二單選第年司考卷二單選第3535題】題】 李某因犯故意殺人罪被某市李某因犯故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后，李中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后，

24、李某沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴。省高級人民法院在復某沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴。省高級人民法院在復核該案時認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，核該案時認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但量刑不當，因為李某殺人后先奸尸又碎尸，情節(jié)惡劣，但量刑不當，因為李某殺人后先奸尸又碎尸，情節(jié)惡劣，應當判處死刑立即執(zhí)行。省高級人民法院應當如何處理該應當判處死刑立即執(zhí)行。省高級人民法院應當如何處理該案？案？d d A A裁定撤銷原判，直接改判李某死刑立即執(zhí)行裁定撤銷原判，直接改判李某死刑立即執(zhí)行 B B裁定撤銷原判，發(fā)回市中級人民法院重新審判裁定撤銷原判，發(fā)回市中級人民法院重新審判 C C裁定

25、撤銷原判，由省高級人民法院進行第一審，依裁定撤銷原判，由省高級人民法院進行第一審，依法判處李某死刑立即執(zhí)行法判處李某死刑立即執(zhí)行 D D裁定維持一審判決裁定維持一審判決2021/4/818 2. 2.中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審 案件，被告人提出上訴、人民檢察院提出抗訴的，案件，被告人提出上訴、人民檢察院提出抗訴的，高級人民法院經過第二審程序后，按照下列情形分高級人民法院經過第二審程序后，按照下列情形分別處理：別處理： （1 1）認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當）認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當作出駁回上訴或者抗訴

26、，維持原判并核準死刑緩的，應當作出駁回上訴或者抗訴，維持原判并核準死刑緩期兩年執(zhí)行的裁定；期兩年執(zhí)行的裁定； （2 2）認為原判決認定事實不清、證據不足，應當作出）認為原判決認定事實不清、證據不足，應當作出撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判的裁定。撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判的裁定。 （3 3）認為原判決認定事實正確，只是認為量刑過重，）認為原判決認定事實正確，只是認為量刑過重，應當依法改判；應當依法改判； （4 4）認為原判決認定事實正確，只是認為量刑過輕，）認為原判決認定事實正確，只是認為量刑過輕，能否依法改判？能否依法改判？2021/4/819 3.3.高級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的一審案高級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的一審案 件，被告人不上訴，人民檢察院也不抗訴的，即作出核準件，被告人不上訴，人民檢察院也不抗訴的，即作出核準死刑緩期二年執(zhí)行的裁定。死刑緩期二年執(zhí)行的裁定。 4.4.高級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的一審案件，高級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的