山東電力技術(shù)監(jiān)督月報(bào)

1、內(nèi)部資料注意保管山東電力技術(shù)監(jiān)督月報(bào)2008年2月山東電力技術(shù)監(jiān)督辦公室編 2008年3月15日出版 內(nèi)容提要【監(jiān)督情況】220kV光岳站電流不平衡檢查情況分析【技術(shù)交流】我國南方電網(wǎng)受冰雪災(zāi)害影響，輸電線路倒塔原因分析上汽產(chǎn)N600超臨界機(jī)組高壓調(diào)節(jié)級蒸汽溫度套管斷裂分析及處理“無損檢測方法使用原則”相關(guān)規(guī)定的選錄【綜合信息】集團(tuán)公司召開供電生產(chǎn)工作會議按時(shí)報(bào)送技術(shù)監(jiān)督報(bào)表的幾點(diǎn)要求23專業(yè)編寫及審核：高電壓監(jiān)督編輯：郭志紅 審核：劉民金屬監(jiān)督編輯：秦獻(xiàn)珍 審核：肖世榮化學(xué)監(jiān)督編輯：宋麗莎 審核：沈競為熱工監(jiān)督編輯：趙燕平 審核：畢貞福電測監(jiān)督編輯：鹿凱華 審核：陳偉斌環(huán)境保護(hù)監(jiān)督編輯：管炳

2、軍 審核：沈競為繼電保護(hù)監(jiān)督編輯：王大鵬 審核：謝峰汽機(jī)監(jiān)督編輯：陳義申 審核：王學(xué)同鍋爐監(jiān)督編輯：郭玉泉 審核：王學(xué)同勵(lì)磁監(jiān)督編輯：袁訓(xùn)奎 審核：謝峰綜合編輯：嚴(yán)慶祝復(fù) 審：趙 巖批 準(zhǔn)：楊永軍【監(jiān)督情況】高電壓監(jiān)督1本月監(jiān)督情況2008年2月份，電網(wǎng)一次設(shè)備運(yùn)行良好。1.1棗莊站#2主變異音分析棗莊站#2變壓器型號為：ODFS-250000/500，重慶ABB變壓器有限公司生產(chǎn)。該變壓器2005年12月投運(yùn)，投運(yùn)后各項(xiàng)運(yùn)行、試驗(yàn)數(shù)據(jù)正常。2008年2月24日22：30左右，運(yùn)行人員巡視時(shí)，在#2主變B相鐵芯接地端子處聽到有類似放電的異常聲音。2月25日，打開鐵芯接地封蓋檢查，發(fā)現(xiàn)變壓器鐵芯

3、接地良好，后經(jīng)仔細(xì)聽，懷疑聲音為變壓器內(nèi)部鐵芯附近發(fā)出的?？紤]到華北姜家營變出現(xiàn)過類似現(xiàn)象，2月25日3：52，將#2主變轉(zhuǎn)熱備用，準(zhǔn)備對棗莊站#2主變進(jìn)行停電檢查處理。2月25日，取樣進(jìn)行油色譜分析，結(jié)果數(shù)據(jù)正常。2月26日，經(jīng)現(xiàn)場檢查，鐵芯絕緣、電容量正常，接地電流約為60mA且三相平衡，基本排除放電和鐵芯接地缺陷后，決定對該變壓器投入運(yùn)行繼續(xù)檢查，變壓器投入運(yùn)行后，原來的異常聲音消失。經(jīng)變壓器局部放電超聲測試，結(jié)果正常。目前，該變壓器在跟蹤監(jiān)督運(yùn)行。集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)肯定了棗莊站值班人員對設(shè)備的負(fù)責(zé)精神，雖然檢查未發(fā)現(xiàn)問題，還要繼續(xù)注意監(jiān)視。1.2濰坊站500kV淄濰線電抗器油中乙炔含量增長的

4、分析超高壓分公司濰坊站500kV淄濰線電抗器型號為XMZ46，加拿大ASEA產(chǎn)品，1985年生產(chǎn),1987年11月27日投入運(yùn)行。2002年4月，曾進(jìn)行電抗器冷卻器大修，修后三相油色譜分析，均檢出痕量乙炔，并且電抗器投入運(yùn)行時(shí)間時(shí)斷時(shí)續(xù)，持續(xù)運(yùn)行時(shí)間一直不長。2007年以來，由于濰坊電網(wǎng)容量增大，電抗器開始長期投入運(yùn)行，在長期連續(xù)油色譜分析監(jiān)測中，A相乙炔沒有發(fā)展跡象；B相、C相乙炔含量一直在緩慢增長中。2008年2月18日油色譜分析中，發(fā)現(xiàn)C相油中乙炔突然從4mL/L增加到6.7mL/L，2月20日復(fù)測，乙炔數(shù)據(jù)在5.6-5.9mL/L。安排加大跟蹤分析力度，2月22日至26日連續(xù)五天每天取

5、樣一次，進(jìn)行跟蹤監(jiān)測。 H2COCO2CH4C2H4C2H6C2H2C1+C22008.2.2374156181433.3672.0311.996.37123.752008.2.2473146171831.5671.1812.156.49121.382008.2.255814017903370126.70 121.7跟蹤監(jiān)測表明，缺陷處于穩(wěn)定中，準(zhǔn)備在調(diào)整備用設(shè)備后，進(jìn)行大修。1.3 220kV光岳站電流不平衡檢查情況分析220kV光岳開關(guān)站簡介：220kV光岳開關(guān)站于2005年12月投運(yùn)，站內(nèi)采用平高電氣公司的220kV組合電器，雙母線接線。07年7月，因發(fā)生CT氣室設(shè)備故障對全站所有間隔C

6、T氣室進(jìn)行了更換改造。目前該站正常運(yùn)行7個(gè)開關(guān)間隔，分別是徐岳線211開關(guān)、徐岳線212開關(guān)、母聯(lián)200開關(guān)、端岳線213開關(guān)、岳景線214開關(guān)、聊岳線219開關(guān)和220kV聊岳線221開關(guān)。該站220kV母線正常運(yùn)行方式為：212、213、219間隔運(yùn)行于#1母線，211、214、221間隔運(yùn)行于#2母線，雙母線并列運(yùn)行。光岳站不平衡電流發(fā)現(xiàn)及檢查經(jīng)過：2008年2月19日15:08，值班員發(fā)現(xiàn)光岳站報(bào)端岳線213開關(guān)923C保護(hù)網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)異常信號，檢查發(fā)現(xiàn)端岳線213開關(guān)923C保護(hù)屏上顯示的三相電流不平衡：A相115A、B相80A、C相45A。且在母聯(lián)200開關(guān)、聊岳線、線也存在電流不平衡

7、情況。對所有間隔相電流和零序電流進(jìn)行了測試，測試結(jié)果如下：表1：光岳站20日上午測試數(shù)據(jù)：（參比基準(zhǔn)：Ua,角度為電流滯后電壓角度）間隔名A相電流B相電流C相電流零序電流211徐岳線2.235 ej188.1°2.234 ej307.9°2.258 ej68.1°0.024 ej248.6°212徐岳線2.059 ej189.9°2.027 ej309.6°2.063 ej70°0.039ej313.4°213端岳線0.131 ej261.4°0.076 ej20.9°0.037 ej121.4

8、°0.077ej114.8°214岳景線0.596 ej358°0.601ej117.5°0.602 ej238.6°0219聊岳線1.825ej15.4°1.817 ej126°1.937 ej253°0.151 ej219°221聊岳線1.91 ej6.9°1.862 ej133.9°1.797 ej245.7°0.155 ej27°200母聯(lián)0.311ej167.3°0.271 ej335.1°0.208 ej28.1°0.137

9、 ej202.8°又分別拉開200、219、221及213開關(guān)，對所有運(yùn)行間隔零序電流進(jìn)行對比測試，結(jié)果如下：表2：光岳站20日下午測試數(shù)據(jù)（參比基準(zhǔn)：Ua,角度為電流滯后電壓角度）間隔名正常狀態(tài)拉開200拉開219拉開221拉開213211徐岳線0.032 ej253.2°0.047 ej237.1°0.031 ej247.8°0.022 ej272.3°0.027 ej247.6°212徐岳線0.044ej305.7°0.047ej322.3°0.040 ej301.3°0.041 ej320.4&#

10、176;0.037 ej304.8°213端岳線0.061ej124.2°0.062ej106.8°0.062 ej150.4°0.057 ej125.7°0.013 ej88.9°214岳景線00000219聊岳線0.125 ej215.9°0.036 ej242.3°0.008ej320°0.117ej204.9°221聊岳線0.150 ej35.2°0.051 ej52.9°0.059 ej31.5°0.134 ej41.2°200母聯(lián)0.125 e

11、j206.6°0.033 ej186.1°0.020 ej96.4°0.109 ej216.9°初步分析判斷：該不平衡電流可能存在了一定時(shí)間。除了在220kV端岳線213開關(guān)斷開狀態(tài)下外，其余方式下端岳線上的不平衡電流基本不變化，正常狀態(tài)下，聊岳、線、母聯(lián)及端岳線不平衡電流較大，斷開聊岳、線后，其線路不平衡電流大幅減小；考慮故障點(diǎn)應(yīng)存在于聊岳、線及500kV聊城站220kV母線、光岳站220kV母線組成的環(huán)網(wǎng)內(nèi)部，且通過拉開光岳站219和221開關(guān)并未消除光岳站不平衡電流的現(xiàn)象來看，故障點(diǎn)應(yīng)該不在聊岳、線兩側(cè)間隔及線路上，重點(diǎn)懷疑故障點(diǎn)是否在兩側(cè)母線上。

12、為進(jìn)一步確認(rèn)故障點(diǎn)，進(jìn)行了倒母線試驗(yàn)，分別停用#1、#2母線，進(jìn)行不平衡電流測試表明，不平衡電流與母線無關(guān)。分析認(rèn)為：由于220kV光岳站有兩路全線同桿并架不換位的輸電線路，同桿并架輸電線路參數(shù)是不平衡的，將導(dǎo)致線路電流出現(xiàn)一定的不平衡，特別在負(fù)荷電流較小時(shí)比較明顯。2重視監(jiān)督報(bào)表報(bào)送工作為加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)督管理工作 ，今年起山東電力研究院各監(jiān)督專業(yè)每月將在監(jiān)督月報(bào)上公布上月現(xiàn)場報(bào)送監(jiān)督報(bào)表情況，請現(xiàn)場按專業(yè)監(jiān)督要求及時(shí)報(bào)送有關(guān)監(jiān)督報(bào)表。金屬監(jiān)督1、鍋爐“四管”泄漏原因分析交流：（1）某鍋爐（上海鍋爐廠制造、蒸發(fā)量為1025t/h）分隔屏同根管子連續(xù)發(fā)生2次爆管泄漏。第一次為制造廠錯(cuò)用與設(shè)計(jì)規(guī)格不符

13、的管子，導(dǎo)致強(qiáng)度不足爆破；第二次是短時(shí)過熱爆管。原因分析：第一次爆管是在異類鋼對接焊口的12Cr1MoV側(cè)的熱影響區(qū)，從爆漏點(diǎn)臨近管子顏色和形貌來看，爆口附近無明顯的氧化和變色現(xiàn)象，內(nèi)壁無明顯的銹垢，管外壁未發(fā)現(xiàn)有局部煙氣磨損的痕跡，無過熱金相組織，材質(zhì)符合設(shè)計(jì)要求，管內(nèi)外壁未發(fā)現(xiàn)有明顯的縱向劃痕等管材制造缺陷。檢查還發(fā)現(xiàn)：爆破的12Cr1MoV管子管徑實(shí)測為56mm，壁厚6.5mm，設(shè)計(jì)：材質(zhì)：T91與12Cr1MoV、規(guī)格51×6.5mm對接；實(shí)際情況是制造廠錯(cuò)用了管子規(guī)格（上海鍋爐廠已承認(rèn)錯(cuò)用），為了不產(chǎn)生錯(cuò)口便于對接，在T91管子的內(nèi)壁和12Cr1MoV管子的外壁進(jìn)行了坡口機(jī)

14、加工。從而導(dǎo)致12Cr1MoV壁厚減薄強(qiáng)度不足，運(yùn)行一定時(shí)間后發(fā)生爆破。第二次爆管發(fā)生在恢復(fù)運(yùn)行的啟動過程中。爆口附近管段有脹粗跡象，外壁氧化皮明顯增厚。對爆口附近的直管段割取管段進(jìn)行了金相試驗(yàn)，爆口背側(cè)的金相組織為鐵素體+少量珠光體+碳化物，珠光體球化4級，爆口側(cè)為鐵素體+珠光體，珠光體形態(tài)明顯。因此，認(rèn)為本次爆管的原因?yàn)槎虝r(shí)過熱，局部管段的金屬溫度超過臨界溫度（AC1），重新發(fā)生奧氏體化，在冷卻過程中生成新的鐵素體+珠光體。判斷為異物堵塞發(fā)生短時(shí)過熱爆管。經(jīng)割管檢查，在靠近入口聯(lián)箱的接管焊縫處發(fā)現(xiàn)一個(gè)30左右、“眼睛片”形狀的金屬塊。對過熱管段進(jìn)行了更換處理，對剩余管段進(jìn)行了通球試驗(yàn)。分析

15、兩次爆管的特征，爆管原因是：類似“眼睛片”形狀的金屬塊早存在于聯(lián)箱內(nèi)的爆破管管孔附近,第一次爆管時(shí)的負(fù)壓將該異物吸入該管,鍋爐啟動時(shí)阻礙了汽水循環(huán),導(dǎo)致短時(shí)過熱爆管。2、機(jī)組大修情況：2.1濰坊電廠#3機(jī)組為670MW的超臨界機(jī)組，由 山東電建三公司承建，于2006年10月24日投入運(yùn)行，截止到2008年1月停機(jī)大修共運(yùn)行9292小時(shí)，四大管道系江蘇泰州“海萊特（Hydratic）”鋼管公司生產(chǎn)。2008年1月份進(jìn)行投產(chǎn)后的第一次大修，四大管道列入大修重點(diǎn)檢查計(jì)劃，檢查工作由山東電力鍋檢中心承包、實(shí)施檢驗(yàn)。在2月份的檢查中發(fā)現(xiàn)：再熱蒸汽管道（國產(chǎn)P91）有7個(gè)焊口、主汽管道（國產(chǎn)P9

16、1）有1個(gè)焊口分別存在氣孔、夾渣和層間未熔合等超標(biāo)缺陷，再熱蒸汽熱段和主給水管道普遍存有錯(cuò)口現(xiàn)象，最嚴(yán)重的一個(gè)錯(cuò)口達(dá)10mm。處理：對所發(fā)現(xiàn)存在氣孔、夾渣和層間未熔合的超標(biāo)缺陷進(jìn)行了挖補(bǔ)處理，錯(cuò)口缺陷的焊口，本次未進(jìn)行處理、監(jiān)督運(yùn)行。分析產(chǎn)生這些缺陷的原因主要有：（1）國產(chǎn)P91管道壁厚不均勻、焊件對口不正、或未采取相應(yīng)的措施消除，造成錯(cuò)口，并且在焊接后的檢測中漏檢；（2）P91焊接工藝是成熟的，但在實(shí)施過程中焊接環(huán)境、位置、焊接技術(shù)發(fā)揮不良等，將導(dǎo)致氣孔、夾渣和層間未熔合等焊接缺陷的出現(xiàn)。焊口產(chǎn)生氣孔、夾渣、層間未熔合和錯(cuò)口現(xiàn)象，除了與上述原因有直接關(guān)系外，反映在管理上就是施工隊(duì)伍的焊接、檢

17、測等管理制度存在較大的問題。2.2滕州#4機(jī)組大修，發(fā)現(xiàn)主蒸汽管道（材質(zhì)P91）偏心嚴(yán)重。從濰坊電廠和黃島電廠的超臨界機(jī)組、國產(chǎn)P91管道的特征分析，滕州這些偏心嚴(yán)重的高溫蒸汽管道，也應(yīng)該屬于國內(nèi)制造產(chǎn)品。3、 監(jiān)督管理報(bào)表情況：（1）2007年總結(jié)情況：在電話催促下截止2008年1月14日，山東電網(wǎng)33個(gè)統(tǒng)調(diào)電廠和3個(gè)電建公司，均按照要求提交了2007年度金屬監(jiān)督工作總結(jié)。（2）2008年金屬監(jiān)督工作計(jì)劃提交的有：萊蕪、黃臺、圣城、南定、費(fèi)縣、蓬萊電廠。（3）2008年1季度機(jī)組大修上報(bào)金屬監(jiān)督計(jì)劃的單位有：運(yùn)河#5機(jī)組。再次重申：金屬監(jiān)督定期工作規(guī)定發(fā)電企業(yè)金屬技術(shù)監(jiān)督定期工作序號監(jiān)督項(xiàng)目

18、監(jiān)督內(nèi)容報(bào)送時(shí)間1監(jiān)督工作計(jì)劃年度金屬監(jiān)督工作計(jì)劃1月15日前2機(jī)組大修金屬監(jiān)督檢驗(yàn)計(jì)劃按照規(guī)定，上報(bào)機(jī)組大修金屬監(jiān)督計(jì)劃停機(jī)20日前3大修總結(jié)和測試項(xiàng)目按照規(guī)定，上報(bào)機(jī)組大修測試報(bào)表及大修工作總結(jié)（其中應(yīng)包括：計(jì)劃完成情況；發(fā)現(xiàn)的主要缺陷及處理措施、對原缺陷的跟蹤復(fù)查情況、本次大修發(fā)現(xiàn)的主要問題及反事故措施、高壓焊口檢查情況、一次合格率等）。大修結(jié)束后20日之內(nèi)。4承壓部件泄漏統(tǒng)計(jì)表泄漏部件名稱，材質(zhì)，規(guī)格，發(fā)生時(shí)間、部位，鄰近部件狀況，原因分析，處理方法，防范措施。故障發(fā)生3日內(nèi)5重大金屬監(jiān)督部件損壞及技術(shù)措施重大設(shè)備損壞狀況，原因分析，處理、技術(shù)措施，完成情況，及時(shí)寫出專題報(bào)告。隨時(shí)6監(jiān)

19、督設(shè)備大修情況機(jī)組大修期間，反映一周來檢查發(fā)現(xiàn)的監(jiān)督設(shè)備缺陷情況每周四上午7年中、年終監(jiān)督工作總結(jié)年度監(jiān)督工作計(jì)劃執(zhí)行情況、監(jiān)督指標(biāo)完成情況及分析、重點(diǎn)工作完成情況、障礙統(tǒng)計(jì)及處理情況、反事故措施落實(shí)情況、1月15日、7月15日8季度監(jiān)督綜合分析當(dāng)季本單位機(jī)組檢修金屬監(jiān)督計(jì)劃執(zhí)行情況、檢修發(fā)現(xiàn)的主要問題及處理情況、受監(jiān)督設(shè)備健康狀況及存在的主要問題等下一季度月初10日內(nèi)化學(xué)監(jiān)督1.水汽指標(biāo)分析德州電廠#1機(jī)組#2凝泵機(jī)封密封水調(diào)整不當(dāng)，造成該機(jī)的凝結(jié)水溶氧有時(shí)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求。黃臺電廠6號機(jī)組系統(tǒng)的氫電導(dǎo)由于供熱的熱網(wǎng)設(shè)備有滲漏，造成氫導(dǎo)超標(biāo)。萊城電廠2機(jī)組內(nèi)冷水銅含量有時(shí)超標(biāo)，經(jīng)換水后合格。濰

20、坊電廠水汽品質(zhì)各項(xiàng)目中，氫電導(dǎo)率仍然是影響合格率的最主要原因。辛店電廠月份4號機(jī)凝汽器又出現(xiàn)過泄漏，這臺機(jī)的銅管已用22個(gè)年頭。聊城熱電、華能日照全月水汽品質(zhì)合格率為100。2.設(shè)備檢修2.1濰坊電廠號超臨界機(jī)組投產(chǎn)一年后的檢查性大修，是我省直流鍋爐的第一臺大修機(jī)組。汽機(jī)通流部位：高壓各級沉積物從調(diào)速級之后越來越多；中壓各級葉片有很薄一層沉積物；低壓第級上有硅的沉積，第級有腐蝕斑點(diǎn)，但還沒有深度。除氧器水箱內(nèi)和高壓加熱器內(nèi)沉積鐵較多。凝汽器水側(cè)無銹蝕、無垢。檢查該機(jī)組水汽系統(tǒng)各主要設(shè)備的沉積情況，認(rèn)為基建過程中留在系統(tǒng)中雜質(zhì)和機(jī)組啟動過程中水汽品質(zhì)不達(dá)標(biāo)，是造成汽機(jī)通流部位及各主要設(shè)備內(nèi)沉積物

21、較多的主要原因。2.2鄒縣電廠7號超超臨界機(jī)組的第一次大修于月底開始。凝汽器：水側(cè)不銹鋼管端部及水室管板光滑，無銹蝕斑，管端部鋼管下表面一層粘泥，上表面光滑無垢。除氧器：水箱及除氧頭內(nèi)，有一層附銹；高壓加熱器：內(nèi)有黑色鐵沉積。汽機(jī)通流部位：高壓動、靜葉上有沉積物；中壓動、靜葉有少量沉積物和中壓初級葉片有機(jī)械損傷的麻點(diǎn)；低壓動、靜葉上的沉積物和1、2、3、4、5級有腐蝕斑痕。綜合檢查該機(jī)組水汽系統(tǒng)各主要設(shè)備的沉積情況，和化學(xué)專業(yè)對高壓靜葉沉積物主要成分分析結(jié)果：磷的氧化物占20以上（該機(jī)采用還原性全揮發(fā)處理）?？梢哉f明基建過程中系統(tǒng)的遺留物沉積在汽機(jī)的動、靜葉上。因此認(rèn)為機(jī)組啟動過程中水汽系統(tǒng)沒

22、有嚴(yán)格按要求沖洗，水汽品質(zhì)不達(dá)標(biāo)是造成汽機(jī)通流部位及各主要設(shè)備內(nèi)沉積物較多的主要原因。而低壓動靜葉的腐蝕則與汽輪機(jī)初凝區(qū)積鹽、運(yùn)行及停機(jī)后的蒸汽濕度、系統(tǒng)漏入空氣等因素有關(guān)。熱工監(jiān)督1、生產(chǎn)工作1.1、消除 WDPF系統(tǒng)高速數(shù)據(jù)網(wǎng)故障。2007年11月25日鄒縣電廠#6機(jī)組WDPF系統(tǒng)報(bào)警，查看系統(tǒng)狀態(tài)圖，發(fā)現(xiàn)8、9、11、13、14、15、16、17、18、21DPU紅色報(bào)警，與高速公路相連的一條支線變紅，故障信息：COMMUNICATIONS CHANNEL 1 HAD CRC ERRORS ON ITS OWN TRANSMISSIDN 3 CONSECUTIVE TIMES.CHANN

23、EL 1 WAS DISABLED。查看高速公路出錯(cuò)信息，DH1上所有的站和DPU快速增加大量錯(cuò)誤信息。檢查報(bào)警的DPU柜，發(fā)現(xiàn)MHC的D1燈滅掉，與DH1通訊斷開。廠家來人檢查，判斷為高速公路某處存在接觸不良，因機(jī)組正在運(yùn)行，未再做進(jìn)一步檢查，因DH1錯(cuò)誤信息太多，建議將DH1斷開，單網(wǎng)運(yùn)行，待停機(jī)后進(jìn)一步檢查。將DH1仍發(fā)出錯(cuò)信息的DPU1、20、52、68、69、70、140、160、站210、211、213、214的與MHC相連的接頭斷開，DH1錯(cuò)誤信息清除后，無錯(cuò)誤信息發(fā)出。#6WDPF單網(wǎng)運(yùn)行期間，加強(qiáng)巡檢，要求班組每天巡檢三次，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤信息及時(shí)聯(lián)系。2008年2月2日 6機(jī)組停運(yùn)

24、，對DH1故障檢查，判斷為DH1高速公路某處接觸不良，經(jīng)過測量DH1與MHC三通處和DH1大的接頭處的電阻值，判斷為16DPU柜內(nèi)某處阻值大，約100歐姆。插拔DH1在16DPU柜內(nèi)DH1的所有接頭后，測量阻值正常，約80歐姆多，將所有的DPU和站進(jìn)行REENABLE HWY操作，錯(cuò)誤信息清除后未再發(fā)出，系統(tǒng)正常。后續(xù)工作：為減少高速公路的接頭數(shù)，將未用的優(yōu)化燃燒的站和DH1斷開。將DH1高速公路的所有接頭重新插拔緊固，并晃動DH1接頭處的電纜看是否發(fā)錯(cuò)誤信息。在晃動180站的DH1進(jìn)線時(shí)，發(fā)現(xiàn)DH1高速公路出現(xiàn)錯(cuò)誤信息，檢查接頭發(fā)現(xiàn)松動，接觸不良。重新緊固后正常。結(jié)論： 6機(jī)組WDPF系統(tǒng)的

25、DH1高速公路故障是由于16DPU柜內(nèi)某處接頭插針氧化，接觸不良，導(dǎo)致阻值增大引發(fā)大量的出錯(cuò)信息而使DH1癱瘓。防范措施：6機(jī)組WDPF系統(tǒng)高速公路的所有插頭全部插拔緊固，并進(jìn)行晃動試驗(yàn)；5機(jī)組停運(yùn)后，WDPF系統(tǒng)高速公路的所有插頭全部插拔緊固，并進(jìn)行晃動試驗(yàn)。1.2、執(zhí)行機(jī)構(gòu)位返故障消除2月20日，鄒縣電廠#1機(jī)組負(fù)荷239MW，#1爐甲吸風(fēng)機(jī)動調(diào)位返變?yōu)閴狞c(diǎn)，CRT內(nèi)“風(fēng)機(jī)動調(diào)斷電”信號發(fā)出，檢查#1爐甲吸風(fēng)機(jī)動調(diào)指令為51.3%，甲吸風(fēng)機(jī)動調(diào)位返為壞點(diǎn)，甲吸風(fēng)機(jī)電流為93A。停用#1爐甲送風(fēng)機(jī)，甲吸風(fēng)機(jī)動調(diào)執(zhí)行機(jī)構(gòu)及甲吸風(fēng)機(jī)內(nèi)部檢查。23：45甲吸風(fēng)機(jī)動調(diào)執(zhí)行機(jī)構(gòu)檢查工作結(jié)束，原動調(diào)位返

26、板損壞，更換新位返板后試驗(yàn)正常。22日，#1機(jī)組甲吸風(fēng)機(jī)動調(diào)位返變?yōu)閴狞c(diǎn)。檢查發(fā)現(xiàn)#1爐甲吸風(fēng)機(jī)動調(diào)伺放板損壞，更換后調(diào)試試驗(yàn)動作正常。23日，#1機(jī)甲吸風(fēng)機(jī)動調(diào)位返變?yōu)閴狞c(diǎn)，檢查#1爐甲吸風(fēng)機(jī)動調(diào)執(zhí)行器位返變壞點(diǎn)原因?yàn)閯诱{(diào)執(zhí)行器板件整流用電容管腳斷開引起，更換電容并檢查其他元件正常，控制回路絕緣良好，調(diào)試動作正常。原因分析：#1爐甲吸就地振動較大，導(dǎo)致伺放板、位返板元器件管腳斷。先后更換板件三塊。（甲吸振動值如下：風(fēng)機(jī)驅(qū)動端：20m、32m，非驅(qū)動端60m、30m，非驅(qū)動端垂直振動偏大。）2、現(xiàn)場監(jiān)督服務(wù)2.1、華能白楊河電廠#4機(jī)DCS出現(xiàn)同個(gè)時(shí)間出現(xiàn)多個(gè)報(bào)警信息現(xiàn)象：2008年2月1日1

27、4：12#4機(jī)DCS出現(xiàn)同個(gè)時(shí)間出現(xiàn)多個(gè)報(bào)警信息。分析：雖然#4機(jī)DCS出現(xiàn)同個(gè)時(shí)間出現(xiàn)多個(gè)報(bào)警信息，其中也包括一些跳閘的狀態(tài)，但是機(jī)組運(yùn)行正常，所以是假的報(bào)警信息。是iFIX的瞬間網(wǎng)絡(luò)忙造成的，控制站之間的數(shù)據(jù)交換是采用CLK網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先，只有CLK網(wǎng)絡(luò)有問題后才會自動切換到以太網(wǎng)，CLK是令牌網(wǎng)絡(luò)，和以太網(wǎng)的通訊機(jī)理不一致，因此從控制角度而言這種誤報(bào)警是不會造成控制站的任何誤動作，但是會造成誤報(bào)警和假的歷史數(shù)據(jù)存儲。造成這個(gè)問題的原因可能是因?yàn)?4機(jī)組升級后網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有變更造成的，以太網(wǎng)模塊已經(jīng)為100M了（以前是10M的模塊）。把控制站的網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)分開是最優(yōu)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，可以在下回

28、停機(jī)檢修的時(shí)候進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)的升級。工程師站不冗余配置2張網(wǎng)卡（服務(wù)器需要4網(wǎng)卡），一個(gè)和服務(wù)器的交換機(jī)連接（實(shí)現(xiàn)界面的數(shù)據(jù)顯示），一個(gè)網(wǎng)卡和控制站的交換機(jī)連接（能夠下載程序）。 結(jié)論，這種誤報(bào)警是iFIX的采集出現(xiàn)問題，只會影響監(jiān)視，不會對控制造成任何誤動作，iFIX出現(xiàn)這種問題可能是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變更造成的。2.2、萊蕪電廠高加水位波動現(xiàn)象分析萊蕪電廠2號機(jī)組2號高加水位在去年九月機(jī)組小修后出現(xiàn)水位波動大現(xiàn)象。通過現(xiàn)場觀察，電信號的波動情況與就地磁翻板水位顯示信號基本一致，尤其當(dāng)機(jī)組負(fù)荷小于80MW時(shí)高價(jià)水位波動達(dá)200300mm。當(dāng)時(shí)由于水位波動大無法投自動。運(yùn)行人員將疏水們放到一定的開度，往往造成

29、高加無水的現(xiàn)象。在運(yùn)行把調(diào)節(jié)門的開度調(diào)整到一定位置，高加建立水位后，在負(fù)荷基本保持不變的情況下，高價(jià)水位波動也非常大，影響自動的投入。此現(xiàn)象是在機(jī)組小修后出現(xiàn)，而且與就地顯示一致，可能還得從熱力系統(tǒng)上分析。2.3、濰坊電廠#4機(jī)組協(xié)調(diào)系統(tǒng)分析濰坊電廠#4機(jī)組春節(jié)期間調(diào)度停機(jī)，節(jié)后開機(jī)后，協(xié)調(diào)控制系統(tǒng)自動運(yùn)行時(shí)主要參數(shù)，例如機(jī)組負(fù)荷、主汽壓力波動大，導(dǎo)致CCS不能投入。2月19日我院熱工人員到達(dá)現(xiàn)場，通過工程師站的歷史數(shù)據(jù)分析，在穩(wěn)態(tài)時(shí)主汽壓力、給水流量、主汽溫度出現(xiàn)振蕩。通過分析，優(yōu)化調(diào)整參數(shù)。首先減少溫度對給水量的耦合作用，其次對調(diào)節(jié)參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化，經(jīng)過多次變負(fù)荷試驗(yàn)和參數(shù)調(diào)整，基本上可以消除

30、穩(wěn)態(tài)時(shí)的振蕩現(xiàn)象。并且經(jīng)過12MW/min的變負(fù)荷試驗(yàn)，各項(xiàng)參數(shù)如主汽壓力、給水流量、主汽溫度等指標(biāo)滿足運(yùn)行的要求。3、關(guān)于監(jiān)督報(bào)表的提交本月下列電廠能夠按時(shí)提交熱工監(jiān)督報(bào)表：濟(jì)寧電廠、國電聊城、黃島電廠、白楊河電廠、菏澤電廠、黃臺電廠、蓬萊電廠、萊蕪電廠、萊城電廠、百年電力、威海電廠、章丘電廠、華電淄博熱電、鄒縣電廠、濰坊電廠、德州電廠，尤其百年電力、威海電廠、濟(jì)寧電廠、黃島電廠、黃臺電廠主動及時(shí)提交。希望其他電廠以后及時(shí)上報(bào)，并提高報(bào)表質(zhì)量，促進(jìn)全省熱工技術(shù)監(jiān)督工作更好地開展。電測監(jiān)督1. 生產(chǎn)情況1.1根據(jù)集團(tuán)公司營銷部工作計(jì)劃安排，將于2008年一季度更換供電系統(tǒng)省地關(guān)口計(jì)量點(diǎn)的電能表

31、，為順利完成此項(xiàng)工作，計(jì)量中心于2月13日召開專門會議，制定更換技術(shù)方案與措施，為避免在更換過程中出現(xiàn)異常情況，集團(tuán)公司營銷部與研究院計(jì)量中心有關(guān)人員前去聊城公司蔣莊和耿莊站進(jìn)行了現(xiàn)場更換試驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)了表位尺寸、附助電源、通訊方面的幾個(gè)問題。針對這幾個(gè)問題，電力研究院已經(jīng)提出了解決方案，目前已基本解決。3月初開始全省范圍內(nèi)更換。1.2集團(tuán)公司營銷系統(tǒng)省級電能計(jì)量中心有關(guān)關(guān)口電能計(jì)量點(diǎn)模塊，經(jīng)試用，根據(jù)試用情況提出了部分改進(jìn)建議，編程單位朗新公司正在積極改進(jìn)，預(yù)計(jì)3月中旬可以完成關(guān)口計(jì)量點(diǎn)模塊的修改。環(huán)境保護(hù)監(jiān)督1、廢水排放情況根據(jù)本月收到的國電聊城、石橫電廠，華能辛店、日照電廠，魯能黃臺、聊城熱

32、電、萊蕪電廠等7家電廠的2008年2月份排放廢水水質(zhì)監(jiān)測月報(bào)表統(tǒng)計(jì)，7家電廠的各種外排廢水沒有出現(xiàn)超標(biāo)數(shù)據(jù)。報(bào)表上報(bào)率23%。2、電除塵器電場投入率情況根據(jù)本月收到的國電聊城、石橫電廠，華能辛店、日照電廠，魯能黃臺、聊城熱電廠等6家電廠的2008年2月份電除塵器電場投入率月報(bào)表統(tǒng)計(jì)，有22臺電除塵器投入了運(yùn)行，7臺機(jī)組停備用。本月平均電除塵器電場投入率為99.75%。有19臺電除塵器電場投入率在98%以上，占總運(yùn)行臺數(shù)的86.4%；1臺電除塵器投入率在98-95%之間；1臺電除塵器投入率在95-90%之間；1臺電除塵器投入率小于90%。報(bào)表上報(bào)率21%。3、煙氣污染物排放及除塵器性能測試情況單

33、 位國電蓬萊發(fā)電公司鍋爐編號2鍋爐額定蒸發(fā)量(t/h)1025電除塵器設(shè)計(jì)效率(%)99.60煙塵排放標(biāo)準(zhǔn)(mg/m3)50測試日期2008年2月20日鍋爐負(fù)荷(t/h)827機(jī)組負(fù)荷(MW)270處理煙氣量(m3/h)1070000漏風(fēng)率(%)3.40運(yùn)行阻力(Pa)333過量空氣系數(shù)1.40電除塵器出口排塵濃度(mg/m3)91.0電除塵器出口排塵量(kg/h)94.5除塵效率(%)99.22備注修前性能測試?yán)^電保護(hù)監(jiān)督1、濟(jì)南500kV變電站#3主變送電驗(yàn)收。完成了濟(jì)南500kV變電站#3主變送電任務(wù)，測量了其沖擊電壓及涌流。2、滕州電廠母差保護(hù)校驗(yàn)。由于滕州電廠母差保護(hù)裝置需要帶電校驗(yàn)

34、，結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際，提出了電流回路、電壓回路、跳閘回路、失靈回路的隔離方案，并討論了具體的母差保護(hù)校驗(yàn)方案。3、500kV嶗山站、瑯琊站、濰坊站電能質(zhì)量背景測試：為配合直流660kV換流站的電能質(zhì)量治理工作，需要對附近的500kV變電站的背景諧波進(jìn)行測試。對嶗山站、瑯琊站和濰坊站的所有500kV出線電流、主變220kV側(cè)電流以及所有電壓等級的母線電壓進(jìn)行了諧波測試，并出具了測試報(bào)告。由測試結(jié)果看出，各站各電壓等級的母線電壓諧波含量和三相不平衡度較低，所測各500kV線路和主變220kV側(cè)電流諧波含量較低。4、2008年1月份報(bào)送報(bào)表情況所有供電公司和超高壓公司按時(shí)報(bào)送了月報(bào)表。按時(shí)報(bào)送月報(bào)的電廠有

35、：十里泉電廠、濰坊電廠、青島電廠、黃臺電廠、萊蕪電廠、運(yùn)河電廠、日照電廠、威海電廠、辛店電廠、濟(jì)寧電廠、聊城電廠、菏澤電廠、黃島電廠、百年電力。勵(lì)磁監(jiān)督1、 根據(jù)中調(diào)和電廠的要求，2月份完成了兗州太陽紙業(yè)熱電#1機(jī)組的PSS參數(shù)測試、整定工作。試驗(yàn)項(xiàng)目主要有勵(lì)磁系統(tǒng)相頻特性試驗(yàn)、PSS臨界增益試驗(yàn)、PSS參數(shù)整定和PSS效果檢查試驗(yàn)。2、 根據(jù)中調(diào)和電廠的要求，2月份完成了兗州太陽紙業(yè)熱電#1機(jī)組、華電國際鄒縣電廠8機(jī)組的勵(lì)磁系統(tǒng)參數(shù)測試工作。汽機(jī)監(jiān)督1 機(jī)組運(yùn)行監(jiān)督1.1萊蕪電廠3機(jī)組5高加低負(fù)荷疏水水位波動大原因分析萊蕪電廠3機(jī)組5高加在低負(fù)荷時(shí)疏水水位波動大，其原因是在低負(fù)荷時(shí)自動不能投

36、入，而人工調(diào)節(jié)時(shí)電動調(diào)門容易造成過調(diào)，提出了處理措施。1.2某廠2機(jī)組6瓦啟動過程中化瓦分析及處理該2機(jī)是哈爾濱生產(chǎn)的QF-150-2型全空冷發(fā)電機(jī)組，6瓦在機(jī)組升速到800r/min附近時(shí)瓦溫迅速升高，造成化瓦。2月13日檢查發(fā)現(xiàn)，在此轉(zhuǎn)速下軸瓦潤滑油供油量明顯不足是造成瓦溫升高進(jìn)而化瓦的主要原因，根本原因是軸瓦的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在缺陷，可靠性較差。對發(fā)電機(jī)兩側(cè)的5、6瓦進(jìn)行了改造，重新開機(jī)后上述現(xiàn)象消失。該現(xiàn)象具有普遍性，希望有哈爾濱電機(jī)廠生產(chǎn)的該型號發(fā)電機(jī)的電廠都應(yīng)該引起重視，盡快進(jìn)行改造，避免相同事故發(fā)生。1.3運(yùn)河5機(jī)EH油壓低跳機(jī)分析 運(yùn)河5機(jī)分別于1月19日和2月24日兩次因EH油壓低

37、導(dǎo)致的機(jī)組跳閘，經(jīng)過分析，主要的原因有兩個(gè)方面：蓄能器充氣壓力不足，系統(tǒng)油壓波動時(shí)起不到穩(wěn)定系統(tǒng)油壓的作用；系統(tǒng)油壓降低后備用油泵聯(lián)起，但系統(tǒng)油壓繼續(xù)降低，說明備用泵存在缺陷，需要檢修或改造。另外，油泵采用母管制的設(shè)計(jì)方式也存在安全隱患，需要進(jìn)行改造。1.4高唐生物發(fā)電廠給水泵異常分析處理 高唐生物電廠兩臺給水泵相繼出現(xiàn)異常，1給水泵驅(qū)動端軸瓦托架斷裂，是制造缺陷，需要返修；2給水泵因?yàn)殡娏鳟惓Ｔ龃蠖１?，但再次啟動時(shí)抱死，無法啟動，需要就地解體檢修。該類型的泵為細(xì)長軸（柔性軸），動靜間隙相對較小，對暖泵要求較高，稍不注意就容易卡死，運(yùn)行人員應(yīng)該嚴(yán)格按照該泵的要求進(jìn)行操作。1.5里彥5機(jī)油系統(tǒng)

38、故障處理里彥電廠#5機(jī)在備用停機(jī)后的啟動前發(fā)現(xiàn)安全油壓和控制油壓偏低，解體保安部件后發(fā)現(xiàn)里面有黃銅顆粒。檢查發(fā)現(xiàn)，調(diào)速油泵第二級由于口環(huán)間隙達(dá)1.5mm，分析認(rèn)為，運(yùn)行中定位螺絲損壞，口環(huán)晃動，將葉輪入口處的青銅襯環(huán)擊碎，造成了油系統(tǒng)的嚴(yán)重污染。在修復(fù)調(diào)速油泵的同時(shí)，提出了調(diào)節(jié)油系統(tǒng)的清洗處理方案。1.6 里彥#4機(jī)延長大修間隔期的論證機(jī)組大修間隔期已延長了半年多時(shí)間，但由于該機(jī)向電解鋁廠直接供電，在供電線路改造之前還不能停機(jī)大修，要求協(xié)助診斷有無再延長大修間隔期的可能。查閱了相關(guān)關(guān)重要運(yùn)行數(shù)據(jù)（各軸瓦的金屬溫度，回油溫度，同負(fù)荷下各抽汽口處的壓力，同負(fù)荷下進(jìn)汽流量，軸承的振動值）一切都正常，

39、認(rèn)為可以再將大修間隔期延長半年到一年，但前提是盡快停機(jī)處理好右側(cè)中壓調(diào)門的卡澀故障。2 振動監(jiān)測及異常處理2.1費(fèi)縣1機(jī)開機(jī)振動監(jiān)測費(fèi)縣1機(jī)振動大的問題投產(chǎn)以來就存在，對其進(jìn)行了處理，本次開機(jī)過程中1、2軸承的軸振在1000r/min左右出現(xiàn)過大振動，軸振最大427m。對電廠上次開機(jī)的振動曲線進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，機(jī)組在1000r/min暖機(jī)過程中1、2軸振均有緩慢攀升現(xiàn)象，可以判定轉(zhuǎn)子發(fā)生了摩擦現(xiàn)象，轉(zhuǎn)子有熱彎曲產(chǎn)生，在此種情況下導(dǎo)致機(jī)組在升速時(shí)產(chǎn)生劇烈振動。利用軸振探頭進(jìn)行轉(zhuǎn)子晃度檢查，排除轉(zhuǎn)子永久彎曲可能。針對此種情況提出開機(jī)時(shí)控制好開機(jī)參數(shù)，采取低真空大流量的辦法，主蒸汽壓力在允許范圍內(nèi)取下限

40、，降低軸封溫度等。目前1機(jī)組1、2軸振在過高中壓轉(zhuǎn)子臨界時(shí)振動很大，上次停機(jī)時(shí)就發(fā)現(xiàn)此問題。可以排除機(jī)組摩擦及轉(zhuǎn)子發(fā)生彎曲，但高中壓轉(zhuǎn)子旋轉(zhuǎn)部件脫落以及高中壓缸內(nèi)部其他故障不能排除。建議：1）在機(jī)組4月份大修前，對目前機(jī)組的振動進(jìn)行全面監(jiān)測。2）采取控制振動整體水平及振動變化量相結(jié)合的方法保證機(jī)組的安全運(yùn)行。3）機(jī)組4月進(jìn)行大修時(shí)跟蹤分析。2.2石橫1機(jī)組小汽機(jī)振動監(jiān)測分析 2008年2月26日，對1機(jī)組小汽機(jī)啟動升速振動進(jìn)行了全面監(jiān)測，該小汽機(jī)2軸振在轉(zhuǎn)速52005300r/min之間軸振最大為94m，引起小機(jī)軸振報(bào)警。對1小汽機(jī)升降轉(zhuǎn)速情況下的振動數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為主要原因是在熱態(tài)下汽泵

41、中心發(fā)生變化。目前小汽機(jī)2軸振情況能夠安全運(yùn)行，暫時(shí)可以將2軸振報(bào)警值放大為100m，跳機(jī)值放大為130m，但應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)視，進(jìn)一步觀察軸振的變化趨勢。2.3菏澤5機(jī)5軸承振動問題分析菏澤5機(jī)組2007年進(jìn)行第一次檢查性大修后，機(jī)組振動水平總體較好，但發(fā)電機(jī)的前軸承在帶負(fù)荷過程中個(gè)別負(fù)荷點(diǎn)瓦振在50m左右，電廠決定利用停機(jī)備用期間對該問題進(jìn)行進(jìn)一步的處理。經(jīng)測量，5瓦振動軸振不大，一般在70m左右，瓦振振動在50m，表明發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子不平衡量不是主要原因，5軸承支撐系統(tǒng)的剛度存在問題是主要原因；另外，機(jī)組在3000r/min左右有共振現(xiàn)象存在。機(jī)組停機(jī)備用時(shí)對懷疑點(diǎn)進(jìn)行了檢查：1）對低發(fā)對輪中心進(jìn)行了

42、檢查，中心進(jìn)行了調(diào)整，恢復(fù)機(jī)組安裝時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)；2）對#5軸承進(jìn)行解體檢查；3）對發(fā)電機(jī)端蓋連接螺栓進(jìn)行緊固；4）對#6軸承進(jìn)行檢查及勵(lì)磁機(jī)臺板進(jìn)行緊固；5）對發(fā)電機(jī)定子、臺板及基礎(chǔ)進(jìn)行了振動測量，發(fā)現(xiàn)#5軸承側(cè)發(fā)電機(jī)定子下墊片有一定間隙造成該側(cè)臺板振動較大；6）在低發(fā)對輪進(jìn)行了加重試驗(yàn)，試驗(yàn)表明，對輪加重#5軸承軸振得到降低，但軸瓦振動和軸振無對應(yīng)關(guān)系。根據(jù)上述振動措施，我們認(rèn)為主要原因應(yīng)為定子下部墊片不實(shí)造成。目前機(jī)組可以安全運(yùn)行,建議目前暫不處理，在具備處理?xiàng)l件時(shí)對下部墊片進(jìn)行調(diào)整，增加端部軸承的剛度。2.4黃島電廠#5、#6機(jī)組A、B凝水泵電機(jī)異常振動診斷分析黃島#5、#6機(jī)A、B凝水泵電

43、機(jī)上端東西南北四個(gè)方位的振動均增大，最大達(dá)到16絲左右，有時(shí)還不穩(wěn)定，時(shí)大時(shí)小，但總趨勢為持續(xù)升高，開機(jī)后5B電機(jī)上端溫度持續(xù)升高，1個(gè)小時(shí)后已升至80，頻譜分析表明振動突發(fā)時(shí)有低頻成分。根據(jù)振動有低頻振動出現(xiàn)的特點(diǎn),懷疑水泵電機(jī)支撐剛度發(fā)生了變化，軸承在某種干擾力出現(xiàn)時(shí)發(fā)生軸承失穩(wěn)現(xiàn)象，因此對水泵電機(jī)下端支撐進(jìn)行了增加穩(wěn)定性的處理，此后振動均有不同程度的好轉(zhuǎn)。建議電廠進(jìn)行以下工作：（1）組織有經(jīng)驗(yàn)的人員對電機(jī)下端的支撐進(jìn)行改進(jìn)性加固，改尖頭支點(diǎn)為塊狀支點(diǎn)，緊固螺母，最好點(diǎn)焊固定。（2）對5B電機(jī)上軸承解體檢查，必要時(shí)更換處理，同上對其支撐進(jìn)行改進(jìn)加固。（3）相對于600MW超臨界機(jī)組而言，該

44、電機(jī)屬于設(shè)計(jì)不良型式，長期運(yùn)行仍有可能導(dǎo)致其上下軸承損壞，建議在必要或有條件時(shí)更換為其它型式的電機(jī)。3 機(jī)組性能試驗(yàn)情況 完成了蓬萊#2機(jī)大修前試驗(yàn)、白楊河電廠4機(jī)修前試驗(yàn)及供電煤耗試驗(yàn)、德州2機(jī)C修后試驗(yàn)。4監(jiān)督月報(bào)上報(bào)率統(tǒng)計(jì) 2008年2月各電廠汽機(jī)監(jiān)督月報(bào)表上報(bào)率為71.43。收到了以下電廠的汽機(jī)監(jiān)督月報(bào)表：黃臺、沾化、萊蕪、煙臺、聊城熱電、菏澤、日照、里彥、石橫、蓬萊、濟(jì)寧、威海、聊城、百年電力、萊城、淄博熱電、青島、鄒縣、滕州、濰坊。鍋爐監(jiān)督1節(jié)能降耗與機(jī)組試驗(yàn)1.1、鄒縣發(fā)電廠#5和#6機(jī)組的低負(fù)荷穩(wěn)燃試驗(yàn)。試驗(yàn)?zāi)康木褪窃谌加矛F(xiàn)有煤種的情況下，確定#5、#6鍋爐的無油最低穩(wěn)燃負(fù)荷。

45、#5鍋爐在燃用試驗(yàn)煤種的情況下，當(dāng)鍋爐蒸發(fā)量降至759.5 t/h，帶電負(fù)荷255.4MW時(shí)，爐膛負(fù)壓波動幅度和火檢晃動范圍在可接受程度，經(jīng)現(xiàn)場觀察燃燒基本穩(wěn)定，在此工況下連續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行2.5個(gè)小時(shí)，期間鍋爐各參數(shù)正常，汽水動力狀況良好，各段管壁溫度均在允許范圍內(nèi)。經(jīng)試驗(yàn)確定#5鍋爐最低穩(wěn)燃負(fù)荷為759.5t/h，即37.6%BMCR，鍋爐最低穩(wěn)燃工況下可帶電負(fù)荷255.4MW。#6鍋爐在燃用試驗(yàn)煤種的情況下，經(jīng)試驗(yàn)確定#6鍋爐最低穩(wěn)燃負(fù)荷為735.7t/h，即36.4%BMCR，鍋爐最低穩(wěn)燃工況下帶電負(fù)荷254.9MW。1.2、華能白楊河電廠#4、5爐熱效率試驗(yàn)及空預(yù)器漏風(fēng)試驗(yàn)。實(shí)施華能白楊河

46、電廠#4、5爐純凝、供熱工況下的熱效率試驗(yàn)及額定工況下的空預(yù)器漏風(fēng)試驗(yàn)。試驗(yàn)負(fù)荷點(diǎn)為：135MW、130MW、120MW、110MW、100MW、90MW、80MW。1.3、滕州新源熱電有限公司#4機(jī)組空氣預(yù)熱器漏風(fēng)率試驗(yàn)2008年2月1日，在機(jī)組電負(fù)荷300MW下進(jìn)行了機(jī)組空氣預(yù)熱器漏風(fēng)率試驗(yàn)。甲側(cè)預(yù)熱器漏風(fēng)率為7.13%；乙側(cè)預(yù)熱器漏風(fēng)率為7.28%。1.4、實(shí)施了國電蓬萊電廠#2鍋爐檢修前熱效率及預(yù)熱器漏風(fēng)試驗(yàn)，里彥電廠#5爐一次風(fēng)標(biāo)定試驗(yàn)，費(fèi)縣電廠#2機(jī)組A引風(fēng)機(jī)性能試驗(yàn)。2異常分析與專項(xiàng)試驗(yàn)2.1、山東運(yùn)河發(fā)電有限公司#6鍋爐爆管及結(jié)焦調(diào)查分析運(yùn)河發(fā)電有限公司#6機(jī)組鍋爐為上海鍋爐廠

47、有限公司按引進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)制造的亞臨界中間一次再熱控制循環(huán)汽包爐，正壓直吹式制粉系統(tǒng)，四角切圓燃燒方式。近期摻燒了部分貧瘦煤。春節(jié)后機(jī)組調(diào)停時(shí)發(fā)現(xiàn)鍋爐分割屏爆管，側(cè)墻及前墻局部掛焦。 （1）、爆管部位位于分割屏外圈底部，現(xiàn)場觀察，屬于原焊口融合線熱影響區(qū)斷裂，可能是原熱處理不當(dāng)所致，電廠檢修進(jìn)行換管恢復(fù)。 （2）、停爐發(fā)現(xiàn)，水冷壁上部前墻、側(cè)墻局部有掛焦現(xiàn)象，焦層厚度10-20 mm，總體來講屬輕度結(jié)焦。綜合現(xiàn)場情況，鍋爐結(jié)焦有以下幾個(gè)方面原因：現(xiàn)有煤質(zhì)的灰熔融特性發(fā)生變化，造成鍋爐結(jié)焦；鍋爐摻燒貧瘦煤，由于貧瘦煤熱值低、灰份大，灰的熔融特性與本地?zé)熋河休^大不同，若維持原有運(yùn)行狀態(tài)，使得煤粉燃盡較

48、難，易造成鍋爐局部結(jié)焦或高溫腐蝕；貧瘦煤的著火特性與煙煤也有較大不同，摻燒貧瘦煤后勢必進(jìn)行燃燒調(diào)整，一二次風(fēng)的風(fēng)速會發(fā)生變化，其動量比發(fā)生改變，爐內(nèi)動力工況偏離原有?；癄顟B(tài)，從而造成鍋爐局部掛焦； （3）、建議對現(xiàn)有煤質(zhì)的灰份特性進(jìn)行檢測，以便進(jìn)行相應(yīng)燃燒調(diào)整；運(yùn)行人員加強(qiáng)巡檢，發(fā)現(xiàn)結(jié)焦及時(shí)清理，避免結(jié)焦加劇影響鍋爐安全穩(wěn)定運(yùn)行；針對摻燒異種煤進(jìn)行相應(yīng)的熱力試驗(yàn)，以找出最佳摻燒比例和摻燒方式。2.2、聊城熱電有限公司#7鍋爐水冷壁爆管原因分析與建議2008年1月26日1：06，7爐負(fù)荷230MW，#1角噴燃器水冷壁處有異常聲音，經(jīng)過檢查確認(rèn)7爐#1角噴燃器附近水冷壁泄漏。1月26日22：00停

49、機(jī)檢查處理，三根管子泄漏，另有數(shù)根減薄，對總計(jì)6根水冷壁內(nèi)螺紋管進(jìn)行焊補(bǔ)及焊后消除應(yīng)力處理，然后恢復(fù)鍋爐運(yùn)行。機(jī)組帶負(fù)荷運(yùn)行后不久，再次發(fā)生水冷壁泄露，停爐檢查發(fā)現(xiàn)，泄露位置在上次泄露的同一根管子的上方，標(biāo)高30米，為縱向爆口，長6-7cm，寬1.5cm左右。爆口剛好在管子的對接焊縫上。磨損檢查情況：位于底層二次風(fēng)噴口底部水冷壁彎管處，磨損的部位不在二次風(fēng)噴口的高度，而處于噴口下方。原因分析：第二次爆管爆口位置正好在焊口上，管子外壁的氧化皮比周圍其它管子的氧化皮厚，存在過熱跡象。管子爆破后吹損周圍水冷壁管數(shù)十根，約50根管子明顯減薄，兩根吹漏。造成此次爆管的原因很明確，是上次泄漏過程中，漏點(diǎn)以

50、上部分管段水循環(huán)紊亂，產(chǎn)生過熱現(xiàn)象，對管子造成了損傷，使管子的機(jī)械性能明顯下降，恢復(fù)運(yùn)行后在管子的薄弱部位發(fā)生爆漏。泄漏正好發(fā)生于焊縫上，表明焊縫可能存在缺陷或焊縫的機(jī)械性能不良。 建議：（1）、對爆管（包括上次泄漏的另兩根管子）進(jìn)行外觀檢查，根據(jù)外壁的顏色、氧化皮和脹粗等檢查結(jié)果，有明顯過熱跡象的管段全部更換。（2）、對其它沖刷減薄的管子，根據(jù)測厚結(jié)果，減薄超過30%的管子進(jìn)行更換。（3）、運(yùn)行中二次風(fēng)門開度小，會造成爐膛風(fēng)箱壓力高，引起二次風(fēng)噴口底部漏風(fēng)風(fēng)速過高，加劇彎管處的磨損，因此，運(yùn)行中適當(dāng)提高二次風(fēng)風(fēng)門開度，降低爐膛風(fēng)箱壓力，對緩解磨損有益處。（4）、運(yùn)行中應(yīng)及時(shí)對預(yù)熱器進(jìn)行吹灰，

51、降低二次風(fēng)中的含灰量。（5）、保持爐膛燃燒穩(wěn)定，降低燃煤的含灰量，防止爆燃對爐膛水冷壁的沖擊，同時(shí)減少磨損。2.3、某廠#5鍋爐風(fēng)機(jī)不同運(yùn)行方式的經(jīng)濟(jì)性分析在機(jī)組運(yùn)行負(fù)荷基本相同的情況下，對比單吸、單送運(yùn)行方式與雙吸、雙送工況下的主要參數(shù)，包括風(fēng)機(jī)電流、電耗、廠用電率、再熱汽溫度。試驗(yàn)期間，機(jī)組廠用電率隨負(fù)荷的變化見圖1，從圖1可以看出，在相同負(fù)荷下，單吸單送運(yùn)行比雙吸雙送運(yùn)行廠用電率約可降低0.2%0.3%。 試驗(yàn)期間，兩個(gè)工況的再熱汽溫度有明顯的不同，見圖2，單吸單送運(yùn)行比雙吸雙送運(yùn)行的再熱汽溫度平均低9.2。 圖3給出了兩個(gè)運(yùn)行工況氧量的對比，單送單吸工況維持的運(yùn)行平均氧量較高，為4.1

52、6%，雙送雙吸工況維持的運(yùn)行平均氧量3.67%。和雙送雙吸運(yùn)行工況相比，單送單吸運(yùn)行工況可節(jié)約廠用電490 kW，供電煤耗約降低0.6 g/kWh；和雙送雙吸運(yùn)行工況相比，單送單吸運(yùn)行工況再熱溫度降低9.2，供電煤耗升高約0.64 g/kWh；即使不考慮氧量的影響，單送單吸運(yùn)行帶來的煤耗降低也被再熱溫度吃掉，因此，就機(jī)組的總體來經(jīng)濟(jì)性來說，單送單吸運(yùn)行并不經(jīng)濟(jì)，并且單風(fēng)機(jī)運(yùn)行操作量大，啟停風(fēng)機(jī)時(shí)，爐膛負(fù)壓波動大，頻繁啟停也會影響風(fēng)機(jī)電機(jī)的壽命。因此，建議不要進(jìn)行單送單吸運(yùn)行。3報(bào)表報(bào)送2008年1月份，以下電廠按照有關(guān)規(guī)定按時(shí)報(bào)送了鍋爐技術(shù)監(jiān)督報(bào)表：石橫電廠、黃臺電廠、煙臺電廠、運(yùn)河發(fā)電公司、

53、白楊河電廠、濟(jì)寧電廠、華能威海電廠、華電國際萊城發(fā)電廠、華電國際滕州新源熱電公司、華電國際淄博熱電有限公司、華電國際鄒縣發(fā)電廠、聊城電廠、百年電力發(fā)展股份有限公司。希其他各廠能按照技術(shù)監(jiān)督規(guī)定的要求，及時(shí)匯總統(tǒng)計(jì)本廠各項(xiàng)技術(shù)監(jiān)督指標(biāo)和技術(shù)監(jiān)督信息并報(bào)送。【技術(shù)交流】我國南方電網(wǎng)受冰雪災(zāi)害影響，輸電線路倒塔原因分析電網(wǎng)運(yùn)行與氣象條件息息相關(guān)，尤其一些極端天氣氣候事件更會對電網(wǎng)的安全構(gòu)成巨大的威脅，其中嚴(yán)重覆冰而引起的電網(wǎng)事故是送電線路的主要災(zāi)害之一。1月12日以來，受強(qiáng)冷空氣影響，我國長江中下游及其以南地區(qū)出現(xiàn)入冬以來最大幅度的降溫和雨雪天氣。據(jù)有關(guān)報(bào)道，此次雪災(zāi)是該地區(qū)近50多年來最嚴(yán)重的一次

54、，湖北、湖南、江西、安徽、貴州、云南、廣西、廣東等地區(qū)的電網(wǎng)均遭受了歷史上最嚴(yán)重的覆冰災(zāi)害，其中貴州和湖南兩省遭受的損害最為嚴(yán)重。我國南方電網(wǎng)區(qū)域內(nèi)受冰雪災(zāi)害影響，5900多條輸電線路故障停運(yùn)，其中貴州省就有4400余條，多次發(fā)生斷線、倒塔事故。送電線路上覆冰種類較多，有雨淞、霧淞、混合淞、濕雪、凍雨覆冰和凍霧覆冰等，影響導(dǎo)線覆冰的主要的氣象因素有氣溫、空氣濕度和風(fēng)。一般來說最易覆冰的溫度為-80。若氣溫太低，比如在-20-15或更低時(shí)，水滴將變成雪花而不易于形成覆冰。當(dāng)有了足夠凍結(jié)的溫度后，覆冰的形成還必須有較高的空氣濕度，一般要求空氣濕度達(dá)到90%以上。這就是為什么嚴(yán)寒的東北、西北和華北等

55、地區(qū)，其冰害較云、貴、川、湘、鄂、贛等地為輕的原因。當(dāng)溫度與濕度條件都具備時(shí)，風(fēng)速的大小和風(fēng)向成為決定覆冰厚度的重要參數(shù)，最適宜覆冰產(chǎn)生的風(fēng)速一般為27m/s。覆冰首先在導(dǎo)線迎風(fēng)面上產(chǎn)生，當(dāng)迎風(fēng)面達(dá)到某一覆冰厚度時(shí)，在不平衡重力的作用下產(chǎn)生扭矩，使導(dǎo)線發(fā)生扭轉(zhuǎn)，從而使導(dǎo)線的另一側(cè)成為迎風(fēng)面而產(chǎn)生覆冰，如此反復(fù)多次后在導(dǎo)線上形成圓形或橢圓形的覆冰。通常小導(dǎo)線的覆冰多呈圓形，而大導(dǎo)線的覆冰則多呈橢圓形，未發(fā)生扭轉(zhuǎn)的導(dǎo)線上覆冰形狀則多為扁平狀。 對于一般送電線路（不包括大跨越）的設(shè)計(jì)氣象條件，線路設(shè)計(jì)規(guī)程明確要求：“應(yīng)根據(jù)沿線的氣象資料和附近已有線路的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，110330kV送電線路按15年的重現(xiàn)

56、期確定，500kV送電線路按30年的重現(xiàn)期確定。”也就是說110330kV送電線路采用15年一遇重現(xiàn)期的設(shè)計(jì)冰厚，500kV送電線路采用30年一遇重現(xiàn)期的設(shè)計(jì)冰厚。送電線路覆冰后，不但垂直荷載大，同時(shí)桿塔兩側(cè)電線的不均勻覆冰會產(chǎn)生一定的縱向張力差，使桿塔的受力情況比較嚴(yán)重且復(fù)雜，當(dāng)出現(xiàn)罕見的暴雪冰載時(shí)將使桿塔產(chǎn)生破壞。在嚴(yán)重覆冰時(shí)送電線路有時(shí)會出現(xiàn)斷線情況，因?yàn)楸d過大使電線弧垂大幅度增加，導(dǎo)線對地或周圍其他物體（如樹木、建筑物等）的安全距離減小，當(dāng)該距離不滿足電氣間隙要求時(shí)導(dǎo)線將會對地或樹木放電而燒斷導(dǎo)線。然而斷線更多是因?yàn)闂U塔串倒拉斷導(dǎo)線的。在電網(wǎng)的建設(shè)中，所制定的規(guī)程規(guī)范都有一定的適用范

57、圍，此次罕見的暴雪所形成的覆冰災(zāi)害讓電網(wǎng)承受了前所未有的威脅，也敲響了極端氣候條件下電網(wǎng)安全的警鐘。我們要不斷加深對冰凌情況和冰害事故的認(rèn)識，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)；積極開展科學(xué)試驗(yàn)研究工作，探討新的防冰、除冰和融冰方法；結(jié)合重冰區(qū)線路的設(shè)計(jì)，適當(dāng)?shù)卦O(shè)置線路觀冰站（點(diǎn)），加強(qiáng)對冰凌資料的積累，以滿足電網(wǎng)建設(shè)日益發(fā)展的要求。在 2005年年初，由于雨淞氣候，某電網(wǎng)遭受了嚴(yán)重的冰災(zāi)，該省500kV線路先后有3條線路出現(xiàn)倒塔事故。共倒塔24基、變形3基。為了分析倒塔的原因，提出具體的改造方案，保障電網(wǎng)的安全、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，選取有代表性的某線倒塔段應(yīng)用大型通用有限元程序ANSYS進(jìn)行了建模計(jì)算。在計(jì)算分析的基礎(chǔ)上，針對500kV輸電線路覆冰倒塔事故原因進(jìn)行了分析，提出改造建議。對某線倒塔段的計(jì)算首先是建立鐵塔、導(dǎo)線和絕緣子的整體模型，然后根據(jù)實(shí)測氣候條件加邊界條件，計(jì)算隨覆冰厚度的增加，不平衡張力對各鐵塔的影響。計(jì)算結(jié)果表明：當(dāng)覆冰厚度為20