如何看待江蘇高考減招事件的影響

1、如何看待江蘇高考減招事件的影響（圖片來自網(wǎng)絡）導讀：江蘇省教育廳近日公布關于2016年江蘇高等學?？缡≌猩媱澋恼f明（以下簡稱說明），表示江蘇省將調出3.8萬個招生計劃安排到中西部省份，但不會影響本省學生的高招錄取，并且還會協(xié)調高校在江蘇擴招。支援中西部計劃公布后，在省內引起了熱議，部分考生家長表示在高考前夕發(fā)布這樣的指令很傷省內考生的心，而在知乎上也有數(shù)萬人參與了此次調配支援計劃的討論。此時此刻，江蘇全省十三市的考生家長們正在為孩子享受更公平的教育機會而努力著?。▓D片來自網(wǎng)絡）前幾日，南京、連云港、無錫、鹽城、蘇州、泰州等地均有老百姓去教育主管部門進行抗議，并吸引了澎湃新聞等媒體的關注，而江

2、蘇省教育廳面對廣大考生家長的疑慮，連夜緊急開會達成共識，并于 5月11日早上通過官方微博發(fā)布。江蘇省教育廳新聞辦副主任薄其芳告訴澎湃新聞記者，38000個跨省招生計劃是教育部下發(fā)的指標，“江蘇省教育廳作為東部的發(fā)達省份，也該為全國做貢獻的時候了，不能江蘇省教育具備了這樣的能力，國家要求你做貢獻，你不去做，這肯定是不行的”。而江蘇的老百姓理由無非以下四點：一是江蘇湖北計劃生育人口紅利的問題；二是考生人數(shù)減少與外放本科數(shù)量問題，人數(shù)減少但落實到本科、專科數(shù)量上則存在爭議，比如9000本科支援指標的依據(jù)；三很多人都在覺得偏遠地區(qū)基礎教育落后“揠苗助長”式地上大學有“浪費教育資源”的風險；四江蘇考生普

3、遍覺得雖然學生減少但生源質量一直不低，但錄取率一直偏低。有家長在網(wǎng)絡上寫下了這樣一句話：江蘇是落實計劃生育政策非常到位的大省，現(xiàn)在基本上每家都是一個孩子，關乎一個家庭的命運！而西部地區(qū)正常一家?guī)讉€孩子，現(xiàn)在要把獨生子女的良好教育權利給西部地區(qū)的二胎三胎，將改變江蘇多少家庭的命運！很多江蘇考生家長覺得，教育主管部門這樣“劫富濟貧”式的粗暴行為，對于中產(chǎn)階級打擊很大，讓人擔憂。更多的討論則在微博、知乎上面激烈地爭辯著，而這也提醒我們或許應該冷靜地評估一下這件事。1、 本省優(yōu)質教育資源的擠占（圖片來自網(wǎng)絡）1）省內考生實際接受高等教育名額的減少按照教育廳的信息，2014年江蘇考生42.57萬，錄取率

4、超過80%，其中本科各批次錄取率分別為3.12%、3.99%、8.16%，那么可以推算2015年江蘇公辦本科總共錄取了15.37萬考生，占比36.11%，全國排名19名，比本一錄取率排名21名高一點。而算上民辦本科，江蘇本科錄取率在50%左右。因為江蘇高校整體水平相對國內較前，純粹的一本錄取率直接與外省比較著實有失公允，故均以公辦本科錄取率數(shù)據(jù)為依據(jù)。（圖片來自網(wǎng)絡）2016年江蘇高考人數(shù)為36.04萬，教育廳此次支援中西部跨省劃撥3.8萬錄取額，其中本科0.9萬，這個數(shù)字占2016年高考人數(shù)的2.5%，占本科（含民辦）錄取人數(shù)約為5%，更關鍵的是沒人說得清這9000人乃至3.8萬人支援計劃的

5、依據(jù)，以及9000人在各批次、各層次高校中的占比，唯一確認的是本省實際升學數(shù)量會明確減少。此外，不得不承認3.8萬計劃的外調，9000本科計劃（據(jù)教育廳消息這是省屬高校承擔，且不含西部協(xié)作計劃，江蘇今年中西部協(xié)作計劃增至19100人，且非省屬985/211還在繼續(xù)減招本?。┑耐庹{，對省內學子以及省內高校都是損失，首先江蘇考生生源質量不要多說，學子的素質相信大家有目共睹，9000個名額，那么單純從高考選拔的角度來思考是江蘇這2.5%的生源質量比較高，還是在中西部招錄的9000學子質量比較高呢？這是惹起江蘇考生家長非議的重要因素，也是最近流行的“你窮你有理”的高招翻版。（圖片來自網(wǎng)絡）2）高考人數(shù)

6、減少與支援中西部計劃的關系問題實打實地講，打個比方，比如蘇州大學金融學專業(yè)不錯，一年在本省招50人，但是因為減招今年只招30人，按照教育廳的說法比率沒受影響，但整個江蘇省確確實實有20個學生今年上不了蘇州大學熱門的品牌專業(yè)-金融學，去年江蘇考生上蘇大金融專業(yè)的機會是50/39萬，而今年則是30/36萬，江蘇考生接受優(yōu)質教育的機會確實下降了不少。這些與本省經(jīng)濟、人文狀況深度掛鉤的本省品牌專業(yè)、大學招生數(shù)量的減少，確確實實影響了江蘇考生的就學質量以及未來的發(fā)展前途?。▓D片來自網(wǎng)絡）江蘇高考人數(shù)的減少也有著深層次的因素，除了計劃生育外，還有中考分流，中考為了推行職業(yè)教育，各地設定了50%左右的升學指

7、標（據(jù)網(wǎng)友稱常州大約為44%左右，蘇州為45%左右），并且嚴格控制擇校。據(jù)統(tǒng)計，2014年北京中考生52198人，高中錄取34436人，中考錄取率為66%。當然，這樣的現(xiàn)狀也讓江蘇考生家長很受傷，因為依據(jù)這個理論，基礎教育不到位的學生不應該分流到職業(yè)教育去嗎？怎么如今卻來跟江蘇搶本?？浦笜肆耍慷腋呖既藬?shù)減少3萬，即便按照正常錄取比例，公辦本科減少1萬人，所以光從數(shù)據(jù)來看，這樣的指標減少是差不多的，但是具體分到不同批次、不同層次的學校則又是另一番景象了，而相對來講江蘇的高校質量確實相對部分省份稍好，因此也不可否認這次的支援從質上對江蘇考生是存在沖擊的，至少被本省更好的學校、更好的專業(yè)錄取的機會

8、減少了，這也意味著本省考生享受本省高?！案＠保ǜN近本地經(jīng)濟、人文的招生專業(yè)；部分優(yōu)勢學科招生計劃的本省傾斜）的機會減少了。簡而言之，本省學生留在本省享受本土高校回饋的機會降低，去外地學校上冷門專業(yè)的幾率提升，且這種影響絕不限于少數(shù)普通學子。所以，很多江蘇考生在網(wǎng)絡留言，稱新聞出來后整個班級都炸了，一開始大家雖然抱怨很辛苦但還是埋頭苦干，可是如今所有人都覺得這個所謂的教育大省保持著全國最難卻從來沒有估計過考生，甚至有網(wǎng)友稱據(jù)當?shù)亟逃址治鼋K高校減招人數(shù)分攤到每個地級市約有700余人不能留在本省讀本科。打個比方，以前全省前3000名可以進入南京大學，現(xiàn)在因為減招，全省前2500名學子可以進入

9、南京大學這類檔次的高校，但2500-3000排序的學生則會去影響南京航空航天大學等高校的招生，以此類推，除了前2500人外，絕大多數(shù)考生都受到了影響。當然如果清華、北大也減招的，那或許只有前300名左右的考生未受影響了。高招作為擇優(yōu)錄取的一個競爭考生，金字塔型的高校格局是既定的，金字塔頂部變尖，也就意味著很多人在往下滑落。3）本地高校發(fā)展的本土化影響本地高校專業(yè)門類設置、發(fā)展狀況、招生計劃多少都跟本地經(jīng)濟、人文狀況掛鉤，這樣大幅外招，對于本省經(jīng)濟、人文發(fā)展的影響又是另一個層面值得商榷的事情，江蘇考生一直以來“不愿出省”，除了本省優(yōu)質齊全的教育資源外，還有一方面就是考慮到本土的經(jīng)濟人文優(yōu)勢，而招

10、生計劃的減少，在經(jīng)濟持續(xù)增長的情況下，外省進入本省就讀人數(shù)的增多，或多或少給本省學子帶來了更多的競爭壓力。本省高校擴招的中西部學生就業(yè)問題，本省學生出省后的回流問題，種種問題都在積累與發(fā)酵，等待解決。2、行政權力直接干預大學高招，大學如何“去行政化”？（圖片來自網(wǎng)絡）1）“劫富濟貧”除了政治正確以外的問題其實，大部分江蘇人并不反對支援中西部，只是對行政權力的過分使用以及簡單粗暴的解決方案異常不滿，基礎教育落后地區(qū)，確實存在教育公平性的問題，但是已經(jīng)到了教育的末端或者說教育最后的成功階段再進行傾斜，這對于中西部地區(qū)學子本身、對于學術研究本身的擇優(yōu)性是否合適，確實值得思考。很多江蘇人在網(wǎng)絡留言，支

11、持中西部應當有更長久、更有遠見的方式，而不是制造兩方面的矛盾對立，比如本地高校在不擠占本地名額的情況下擴招，又或者由北上廣江浙滬湖廣的學校對口支援中西部新建高水平大學，甚至認為“授之以魚”不如“授之以漁”，應當支持中西部基礎教育的發(fā)展，畢竟沒有良好的基礎教育何談大學的學術深造。知乎上也有網(wǎng)友表示，很反感分口糧的做法，想照顧小朋友，就讓廚房加餐，為什么要來搶食?。▓D片來自網(wǎng)絡）還有一個情況，在網(wǎng)絡上有網(wǎng)友也提醒，部分很落后、很欠發(fā)達的地方，并不是所有孩子都能堅挺到高考的，恰恰這些地方的才應該受照顧，而不是粗粗劃拉幾萬個名額出去，最后只能讓本來就再繼續(xù)讀書的中西部學術去讀更好的大學，而那些連基礎教

12、育則依舊被冷落一旁.對于邊陲地區(qū)，最缺失的不是上大學的名額，而是基礎教育的普及度，和教育觀念的普及度，這才是大部分教育弱省的癥結所在?。▓D片來自網(wǎng)絡）江浙、湖廣為何成為教育大省，社會風氣很重要，而這種風氣并不說高考指標能夠培養(yǎng)的，更多的是基礎教育的普及。（圖片來自網(wǎng)絡）2）大學教育終究不是慈善，本科教育畢竟還是泛精英化教育大學終究是大學，學術畢竟是學術，即便在本科生已經(jīng)泛濫的情況下，無法否認本科依舊是精英化或者說泛精英化人才選拔。眾所周知，高考本身就是一場競賽，優(yōu)者勝劣者汰，通過簡單粗暴的行政干預手段去影響學術發(fā)展是否合適？部分教育落后地區(qū)學子在某些大學存在學習跟不上以致消極懈怠，這樣拔苗助長

13、式的選拔對其本身是否公平？（圖片來自知乎）高等教育應該針對高等人才，一味的通過行政手段分配名額出去以達成所謂的教學資源平衡只會拉低高校的教學質量，現(xiàn)在的大學里面外國人好像有種族優(yōu)勢一樣，學術成就沒有多少，天天就是吃喝玩樂，這樣的教學資源只能被浪費。（圖片來自網(wǎng)絡）3）行政權力單方面干涉大學招生是否違背“教育去行政化”很多網(wǎng)友覺得，最起碼江蘇省省屬高校是江蘇納稅人養(yǎng)活的，請問都不征求一下意見就隨意壓縮指標合理嗎？在如今的教育發(fā)展水平，行政權力依舊過多地去干涉高考錄取，這與教育的“去行政化”、公平性、選拔性都是相違背的。這樣突如其來的減招政策只會讓更多的江蘇家庭承受更大的壓力，只有真正靠高考出來的

14、尖子生才應該享受高等的教育，拉近教育資源分配確實需要，但不應該以犧牲地方學生的根本利益為代價。（圖片來自網(wǎng)絡）4）粗暴的計劃外調也許會造成雙向利益受損說到底，大學門檻對中西部的壓低，還是為了促進中西部地區(qū)的人口素質，只是來了東部地區(qū)的學生有多少會回去，再者說，如果國家如此顯明地以支援計劃去中西部擴招，那么在整個大學校園內，大家會如何看待那些受支援省份來的學生，如何看待這些擠占了自己親友或者同學繼續(xù)深造機會的中西部校友，尤其是那些在大家看來基礎教育欠缺的省份。有人說，這個政策實際效果是把西部本已匱乏的人才吸引到人才、資源競爭已經(jīng)白熱化的東部，簡直是雙殺政策。（圖片來自網(wǎng)絡）再者，這次的事件也激發(fā)

15、了江浙滬、湖廣等地百姓的地方民族主義情懷，甚至部分網(wǎng)友在號召本土企業(yè)拒招中西部的畢業(yè)生，而這種民間力量對行政權力的反彈是否會影響到原先中西部學子的正常利益，還有待思考，但至少可以看出大家對粗暴的行政決策的反抗與不滿，而這或許是行政主管部門需要深度反思的。（圖片來自網(wǎng)絡）3、溫和的中產(chǎn)階層如何享受計劃生育的紅利因為計劃生育導致學生人數(shù)減少這個理由確實讓很多江浙考生家長感覺乏力，原因很簡單，江浙滬和東北的計劃生育工作本身就做的很好，這才導致學生人數(shù)迅速崩塌式的減少，這幾個遵循國家政策少生優(yōu)生的省市卻開始被國家“轉讓”本屬于自己的“紅利”。因為原則上，人口因城市化進程或計劃生育的實施，加上中考分流有

16、所減少，那么理應是讓這部分早年優(yōu)生、中考脫穎而出的尖子生們享受更好的教育資源，讓他們有更多的機會去接受優(yōu)質的教育，并且趁機淘汰劣質的教育資源。如今不僅沒有把這部分優(yōu)質資源給學子們，反而直接給轉讓了，城市化、計劃生育的紅利完全不見了。（圖片來自網(wǎng)絡）有網(wǎng)友覺得，“那些考生人數(shù)緩慢下降，甚至還上升的省份是不正常的，他們的考生應當為本省政府執(zhí)政能力的低下付出應有的代價，然而教育部為了拉平各省份的錄取率，反而先打守規(guī)矩的孩子，則顯得太莫名其妙了，簡直就是為抵制國家政策張目?！逼浯危魇》蓍g的教育水平差距怎么抹平？江蘇湖北屬于高考強省，生源質量占優(yōu)，當然，全國一張卷，統(tǒng)一劃分數(shù)線，江浙、湖廣的考生能考上

17、多少，這個不必多說。但這種調配沒有公布任何決策依據(jù)，則完全無法令百姓信服了，至少教育部應該告訴我們，各地的學生水平是一個怎樣的情況，而并非因為江蘇、湖北考生下降了，就得從中西部擴招，這完全是沒有科學依據(jù)的。（圖片來自網(wǎng)絡）2005年人口自然增長率數(shù)據(jù)：1.上海：-1.46；2.遼寧：0.97；3.北京：1.1；4.天津1.43；5.江蘇：2.28；6.吉林：2.57；7.黑龍江：.67；8.四川：2.9；9.重慶：3.0；10.湖北：3.05%，排名倒數(shù)五名的江蘇，人口的低增長率如今卻成為了“本省高校本地減招的原罪”，著實有些令人無語。以上都讓考生家長覺得，遵紀守法、實行計劃生育省份的公民最后

18、“背鍋”了，這也是引發(fā)很多家長不滿的原因之一，畢竟獨生子女望子成龍、望女成鳳的心情、加上江浙湖廣長期的重文風氣，這種相對于中西部非獨生子女家庭顯得更為突出！4、如何理性看待校園中的“綠化”現(xiàn)象（圖片來自網(wǎng)絡）這是一個異常沉重的話題，但卻又是一個無法回避的問題，隨著中東地區(qū)留學生的增多以及中西部地區(qū)有信仰的少數(shù)民族學子進入經(jīng)濟優(yōu)越區(qū)域的增多，很多高校都設置了清真食堂等服務伊斯蘭信仰學子的設施。（圖片來自網(wǎng)絡）但是畢竟行政指標的匆忙下達，以及各區(qū)域人文經(jīng)濟環(huán)境的差異，很多大學并沒有做好應對眾多清真學子的準備，這對于很多高校校園文化的發(fā)展等諸多方面都是沖擊與挑戰(zhàn)，只是不知道江浙、湖廣的高校們有沒有準備好了，未來這些區(qū)域高校要面對此類的問題恐怕有些棘手。當然，該問題此處不宜過多討論。（圖片來自網(wǎng)絡）此外，關于帝都等高校資源密集地區(qū)所出名額相對江浙鄂較少的問題，引起了眾多網(wǎng)友對這種“和稀泥式改革”的不滿。一位云南籍的大一學生在網(wǎng)絡上留言：作為一個目前大一從云南高考來的過來人還是首先要感謝國家感謝黨助力扶持我大西部地區(qū)。但是可否先拿北上廣做表率呢？畢竟那么多985和211，畢竟中國的政治經(jīng)濟文化中心，畢竟那么好的教育資源不用偏偏拿最落后的西部地區(qū)和最艱難的高考地區(qū)扯犢子好玩嗎？知乎上有人為此打了個“不恰當”的比方：“肥的不能動，還得指著他蹭油水，瘦的要抹油，