宣城市長橋污水處理廠排污口論證PPT學(xué)習(xí)教案

1、會計學(xué)1宣城市長橋污水處理廠排污口論證宣城市長橋污水處理廠排污口論證第1頁/共24頁集中示范園區(qū)第2頁/共24頁第二章第二章 水環(huán)境保護功能區(qū)劃分和水環(huán)境保護功能區(qū)劃分和水環(huán)境保護目標要求水環(huán)境保護目標要求 根據(jù)安徽省城市集中式飲用水水源保護區(qū)劃分方案，宣城市、蕪湖縣的城市集中式飲用水源保護區(qū)劃分情況如表所示：第3頁/共24頁 蕪湖縣按照安徽省城鎮(zhèn)生活飲用水水源環(huán)境保護條例中劃分水源保護區(qū)有關(guān)規(guī)定，對縣域范圍建制鎮(zhèn)飲用水水源地劃定一、二級水源保護區(qū)?？h政府以蕪政秘2009134號批準了蕪湖縣建制鎮(zhèn)飲用水水源保護區(qū)劃分方案，具體情況如表所示：第4頁/共24頁第三章第三章 青弋江（宣城段、蕪湖段）

2、青弋江（宣城段、蕪湖段）取水現(xiàn)狀取水現(xiàn)狀 根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，青弋江宣城段、蕪湖縣段的飲用水源取水口情況如根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，青弋江宣城段、蕪湖縣段的飲用水源取水口情況如下表所示：下表所示：第5頁/共24頁第四章第四章 排水現(xiàn)狀排水現(xiàn)狀 4.14.1青弋江宣城段排水現(xiàn)狀青弋江宣城段排水現(xiàn)狀 經(jīng)調(diào)查，青弋江宣城段除受農(nóng)業(yè)面源污染外，基本無污染源，水質(zhì)良好?，F(xiàn)狀使用功能為漁業(yè)用水區(qū)，水質(zhì)目標為地表水類。4.24.2長橋河排水現(xiàn)狀長橋河排水現(xiàn)狀 長橋河除受農(nóng)業(yè)面源污染外，基本無污染源，水質(zhì)良好。經(jīng)宣城市、蕪湖縣環(huán)保部門調(diào)查，長橋河段內(nèi)無集中式飲用水取水口，現(xiàn)狀使用功能是農(nóng)灌，水質(zhì)目標為地表水類。第6頁/共24頁

3、4.34.3周寒河排水現(xiàn)狀周寒河排水現(xiàn)狀 周寒河除受農(nóng)業(yè)面源污染外，基本無污染源，水質(zhì)良好。經(jīng)宣城市環(huán)保部門調(diào)查，周寒河段內(nèi)無集中式飲用水取水口，現(xiàn)狀使用功能是農(nóng)灌，水質(zhì)目標為地表水類。4.44.4水陽江排水現(xiàn)狀水陽江排水現(xiàn)狀 水陽江玉山段是宣城市的城市飲用水源保護區(qū)，現(xiàn)狀使用功能是飲用水源保護區(qū)，水質(zhì)目標為地表水類。同時水陽江宣城市區(qū)以下段也承擔(dān)著宣城市的主要排污功能，宣城市敬亭圩污水處理廠（一期5萬噸/日已實施，）、宣州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)規(guī)劃的污水處理廠（白馬湖污水處理廠規(guī)劃7萬噸/日）的排污口均設(shè)在水陽江。第7頁/共24頁第五章第五章 宣城長橋污水處理廠情況介紹宣城長橋污水處理廠情況介紹 5.1

4、5.1污水處理廠規(guī)模污水處理廠規(guī)模 宣城長橋污水處理廠設(shè)計污水處理規(guī)模為宣城長橋污水處理廠設(shè)計污水處理規(guī)模為1010萬萬t/dt/d，工程近期，工程近期（20122012年）規(guī)模為：年）規(guī)模為：25000m3/d25000m3/d； 中期（中期（20152015年）年）50000 m3/d50000 m3/d；遠；遠期（期（20202020年）規(guī)模為：年）規(guī)模為：100000 m3/d100000 m3/d。 根據(jù)示范園區(qū)的污水量預(yù)測，園區(qū)規(guī)劃期末（根據(jù)示范園區(qū)的污水量預(yù)測，園區(qū)規(guī)劃期末（20152015年）的污年）的污水量約水量約50000 m3/d 50000 m3/d ，和長橋污水廠的中

5、期規(guī)模（，和長橋污水廠的中期規(guī)模（20152015年）相符。年）相符。滿足示范園區(qū)的根據(jù)規(guī)劃中滿足示范園區(qū)的根據(jù)規(guī)劃中“近期建設(shè)項目安排計劃近期建設(shè)項目安排計劃”，規(guī)模，規(guī)模10 10 萬萬t/dt/d的污水處理廠及管網(wǎng)的建設(shè)已列入其中，目前污水廠及管網(wǎng)的污水處理廠及管網(wǎng)的建設(shè)已列入其中，目前污水廠及管網(wǎng)工程已完成可研，預(yù)計于工程已完成可研，預(yù)計于20122012年建成并投入使用。年建成并投入使用。第8頁/共24頁 5 5. .2 2 污水處理排放標準污水處理排放標準 根據(jù)上述污水處理工藝流程，處理后的廢水水質(zhì)完全可達到根據(jù)上述污水處理工藝流程，處理后的廢水水質(zhì)完全可達到城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排

6、放標準（城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準（GB18918-2002GB18918-2002）中的一級）中的一級A A標準。處理后的出水可以部分或全部回用，以減少出水的外排量。標準。處理后的出水可以部分或全部回用，以減少出水的外排量。第9頁/共24頁第六章第六章 飲用水源保護與管理要求飲用水源保護與管理要求 在生活飲用水地表水源一級保護區(qū)內(nèi)，除遵守本條例第十六條的規(guī)定外，禁止向水體排放污染物；禁止新建、擴建、改建與供水設(shè)施和保護水源無關(guān)的建設(shè)項目。 在生活飲用水地表水源二級環(huán)境保護區(qū)內(nèi)，禁止從事下列活動：新建、擴建向水體排放污染物的建設(shè)項目。第10頁/共24頁第七章第七章 污水處理廠方案比選污水處理

7、廠方案比選 綜合對宣城市城鎮(zhèn)飲用水水源保護區(qū)劃分、排水現(xiàn)狀相關(guān)法律法規(guī)等要求等綜合分析，宣城市長橋污水處理廠選址論證規(guī)劃，提出了三個備選方案。方案一：選址位于宣城市寒亭鎮(zhèn)管南村方邊汪，尾水排入長橋河，于下游6.5公里處進入蕪湖縣境內(nèi)，排污口距青弋江約23公里。經(jīng)調(diào)查，排污口長橋河下游蕪湖縣、宣城市均無集中式飲用水源保護區(qū)。方案二：原選址方案不作變更，尾水排放由長橋河改為周寒河，于下游6.5公里處匯入青弋江，交匯處下游約1公里處為蕪湖縣羅公水廠取水口。其中出水管道跨越一個高地，污水處理廠現(xiàn)狀高程為17米，尾水出水管經(jīng)過現(xiàn)狀最高點地面高程為36米，沿途需增設(shè)一座污水出水提升泵站，周寒河出水口地面高

8、程為13.10米，壓力排水管1.03公里，重力排水管6.00公里，總排水長度約為7.03公里。第11頁/共24頁方案三：污水處理廠選至團山村（老蕪?fù)吐犯浇?尾水排放經(jīng)白馬河排入水陽江，排污口位于玉山段飲用水源保護區(qū)下游約20公里。污水收集主干管經(jīng)現(xiàn)狀地面高程方邊汪處為17.0米，需連續(xù)提升兩次經(jīng)環(huán)城大道至選址處，現(xiàn)狀地面高程47米，壓力管道排水直線路徑約8.50公里，重力管0.70公里，總污水收集管長度為9.20公里，沿途增設(shè)兩座污水提升泵站。同時需穿越滬渝高速和皖贛鐵路，污水處理廠出水排入水陽江，出水管道沿白馬河及宣州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)道路敷設(shè)，出水管道總長度約為9.68公里。第12頁/共24頁第

9、13頁/共24頁第14頁/共24頁第15頁/共24頁 經(jīng)濟分析經(jīng)濟分析由以上分析看出：方案一污水配套工程總造價最低，方案二工程總造價較高，方案三工程總造價最高。 由以上分析看出：方案一污水配套工程總造價最低，方案二工程由以上分析看出：方案一污水配套工程總造價最低，方案二工程總造價較高，方案三工程總造價最高?？傇靸r較高，方案三工程總造價最高。第16頁/共24頁第八章第八章 水環(huán)境容量分析水環(huán)境容量分析 各納污河流的各納污河流的COD和和NH3-N的水環(huán)境容量如下表所示：的水環(huán)境容量如下表所示： 由以上水環(huán)境容量分析可知：長橋河水環(huán)境容量最小，周寒河次由以上水環(huán)境容量分析可知：長橋河水環(huán)境容量最小

10、，周寒河次之，水陽江最大。之，水陽江最大。第17頁/共24頁第九章第九章 污水處理廠綜合方案比較污水處理廠綜合方案比較 方案一：污水處理廠距離轉(zhuǎn)移示范區(qū)最近，有利于近期污水的收集，方案一：污水處理廠距離轉(zhuǎn)移示范區(qū)最近，有利于近期污水的收集，但水環(huán)境容量最小，容易引起跨界污染，不能滿足園區(qū)發(fā)展要求。長橋但水環(huán)境容量最小，容易引起跨界污染，不能滿足園區(qū)發(fā)展要求。長橋河下游紅楊鎮(zhèn)是蕪湖縣重要的生態(tài)保護區(qū)，縣政府蕪政秘河下游紅楊鎮(zhèn)是蕪湖縣重要的生態(tài)保護區(qū)，縣政府蕪政秘20091922009192號批號批準建立長港揚子鱷地方級自然保護區(qū)；準建立長港揚子鱷地方級自然保護區(qū)；20002000年縣政府批準在紅

11、楊鎮(zhèn)建立年縣政府批準在紅楊鎮(zhèn)建立和平鷺鳥地方級自然保護區(qū)。因此大量污水排放不利于生態(tài)環(huán)境的保護。和平鷺鳥地方級自然保護區(qū)。因此大量污水排放不利于生態(tài)環(huán)境的保護。 方案二方案二 污水處理廠距離轉(zhuǎn)移示范區(qū)較近，有利于近期污水的收集，污水處理廠距離轉(zhuǎn)移示范區(qū)較近，有利于近期污水的收集，距離受納水體周寒河較遠，出水管道敷設(shè)最長，途中需穿越現(xiàn)狀高地及距離受納水體周寒河較遠，出水管道敷設(shè)最長，途中需穿越現(xiàn)狀高地及部分河流，施工管養(yǎng)難度較大。水環(huán)境容量不能滿足遠期的排水要求，部分河流，施工管養(yǎng)難度較大。水環(huán)境容量不能滿足遠期的排水要求，且下游青弋江上蕪湖縣取水口較多，大旱之年容易引起跨界污染。且下游青弋江上

12、蕪湖縣取水口較多，大旱之年容易引起跨界污染。第18頁/共24頁 方案三 污水處理廠距離轉(zhuǎn)移示范區(qū)較近，有利于近期污水的收集，污水收集主干管最短，投資最少，但須穿越合杭高速，施工建設(shè)難度較大；出水管道敷設(shè)較長，需穿越現(xiàn)狀鐵路，施工建設(shè)難度較大。污水處理廠位于轉(zhuǎn)移示范區(qū)東北方向，不利于遠期轉(zhuǎn)移示范區(qū)繼續(xù)向西拓展。第19頁/共24頁第十章第十章 推薦方案及建議推薦方案及建議 根據(jù)以上方案各方面綜合比較，方案一由于水環(huán)境容量的原因，不利于園區(qū)的發(fā)展，暫不考慮；方案三（團山附近）污水處理廠地勢較高，出水管道埋設(shè)較長，工程施工難度及費用最高，沿途穿越皖贛鐵路及合杭高速施工建設(shè)的難度較大，以及不利于轉(zhuǎn)移示范區(qū)的遠期發(fā)展等原因，亦不做考慮；方案二雖有水環(huán)境容量不能滿足遠期的制約因素，但園區(qū)的發(fā)展有一定的建設(shè)時序，周寒河尚有中期發(fā)展的水容量，考慮項目投資、實施難度及水環(huán)境容量分析等綜合因素，本次研究推薦方案二為實施方案。第20頁/共24頁 現(xiàn)對方案二環(huán)境可行性進一步進行模型預(yù)測與