_走西口_與晉蒙地區(qū)社會變遷

1、Mar.,2007Vol.30No.2&1994-20LIChinAcadvimcJouniL-;lPublishingHue,Allrightsrvsvrvcd.hila*譏站眉山&1994-20LIChinAcadvimcJouniL-;lPublishingHue,Allrightsrvsvrvcd.hila*譏站眉山2007年3月第30卷第2期山西大學學報(哲學社會科學版)JournalofShanxiUniversity(Philosophy&SocialScience)晉文化研究(西口文化研究系列論文)走西口！與晉蒙地區(qū)社會變遷珠颯,佟雙喜(內(nèi)蒙古工業(yè)大學人文與社會科學學院，內(nèi)蒙古

2、呼和浩特010051)摘要：清代以來，人地矛盾等引起的晉、陜等地百姓大量涌入歸化城土默特、鄂爾多斯、察哈爾等地，使該地區(qū)的歷史發(fā)生了前所未有的變化，促進了農(nóng)耕與游牧文化的交融。隨著走西口！移民的進程，口外蒙古地區(qū)從傳統(tǒng)單一的游牧社會演變?yōu)槠炜h雙立、農(nóng)牧并舉的多元化社會，并呈現(xiàn)岀游牧由南向北收縮，農(nóng)耕區(qū)相應向前推進的態(tài)勢。該文主要以走西口！移民產(chǎn)生的歷史根源、活動范圍、其所帶來的社會變遷等幾個點作為研究對象,對走西口！移民活動進行研究。關(guān)鍵詞：走西口!;移民;社會變遷；農(nóng)進牧退；跨旗流動中圖分類號：K249.105文獻標識碼：A文章編號：1000-5935(2007)02-0019-05Mar.

3、,2007Vol.30No.2Mar.,2007Vol.30No.2&1994-20LIChinAcadvimcJouniL-;lPublishingHue,Allrightsrvsvrvcd.hila*譏站眉山&1994-20LIChinAcadvimcJouniL-;lPublishingHue,Allrightsrvsvrvcd.hila*譏站眉山Mar.,2007Vol.30No.2Mar.,2007Vol.30No.2&1994-20LIChinAcadvimcJouniL-;lPublishingHue,Allrightsrvsvrvcd.hila*譏站眉山&1994-20LICh

4、inAcadvimcJouniL-;lPublishingHue,Allrightsrvsvrvcd.hila*譏站眉山收稿日期:2006-11-10作者簡介：珠颯(1968-),女,蒙古族，內(nèi)蒙古通遼人，內(nèi)蒙古工業(yè)大學人文與社會科學學院副教授，博士，主要從事蒙古史研究；佟雙喜(1968-),男，蒙古族，內(nèi)蒙古通遼人，內(nèi)蒙古大學博士生，內(nèi)蒙古工業(yè)大學人文與社會科學學院副教授，主要從事蒙古史研究。走西口！是清代以來成千上萬的山西、陜西等地百姓涌入歸化城土默特、察哈爾和鄂爾多斯等地謀生的移民活動。早在明代開始，人們將長城沿線的關(guān)隘稱為口!,習慣上經(jīng)常把河北張家口稱為東口!,而殺虎口位于張家口以西，

5、所以被稱為西口。走西口！移民活動不僅對移民輸出地山西、陜西等地人口構(gòu)成等產(chǎn)生了深遠的影響，而且對移入?yún)^(qū)?口外蒙古地區(qū)的歷史產(chǎn)生了重要的影響，使內(nèi)蒙古的歷史發(fā)生了前所未有的變化。走西口！移民的歷史根源清入關(guān)初期，滿洲貴族和八旗官兵等以東來諸王、勛臣、兵丁人等，無處安置！1(順治元年十二月丁丑)為由，在華北地區(qū)大量圈占土地，使廣大農(nóng)民喪失家宅田土，背井離鄉(xiāng),大批出口覓食，從而開了走西口！移民潮的先河。人口壓力明末清初戰(zhàn)亂的結(jié)束，大一統(tǒng)局面的形成和休養(yǎng)生息政策的推行等對人口的增長提供了有利的環(huán)境?？怠⒂?、乾時期，中國人口急劇增長，形成了內(nèi)地人多地少的矛盾。早在康熙年間就岀現(xiàn)內(nèi)地實無閑處！的情形。用康

6、熙帝的話來說：今太平已久，生齒甚繁，而田土未增，且士商僧道等不耕而食者甚多?；蛴醒蚤_墾者,不知內(nèi)地實無閑處。今在口外種地度日者甚多。！1(康熙五十五年一月戊午)到雍正年間(1723-1735),全國大部分地區(qū)的平原、河谷和易開墾之地都已成為農(nóng)田，人煙稠密，人口繼增，人地矛盾進一步加深。乾隆末年，中國人口突破了3億大關(guān)，乾隆帝諭曰：朕恭閱圣祖仁皇帝實錄，康熙四十九年民數(shù)二千三百三十一萬二千二百余名口，因查上年各省奏報民數(shù),共三萬萬七百四十六萬七千余名口，較之康熙年間,計增十五倍有奇。！1(乾隆五十八年閏三月壬午)若從乾隆六年(1741)起算到道光三十年(1850)的一百余年間，全國人口數(shù)字從1.

7、4億增至4.3億,2(P251,256)達到歷史最高紀錄，人多地少的矛盾更加激烈。在內(nèi)地無法生存的過剩人口，為謀食而背井離鄉(xiāng),游走四方，尋找新的土地，淪為流民。其中一部分人是臨時出外做工的勞動者，另一部分人則成為他鄉(xiāng)永久性的移民。在內(nèi)地人地矛盾較為突出的情況下，地廣人稀的口外蒙古地區(qū)便成為他們奔赴的樂土。正如乾隆帝所言：猶幸朕臨御以來，辟土開疆，幅員日廓，小民皆得開墾邊外地土，借以暫謀口食。！1(乾隆五十八年十一月戊午)乾隆年間，晉北的忻州岀現(xiàn)土滿人稠，耕農(nóng)之家十居八九，貿(mào)易商販十之一二，#邇年來，家有余丁多分赴歸化城營謀開墾，春季載耒耜而往,秋收盈橐囊而還。予初至，恐其遷徙靡定也，后訪得其實

8、，乃知人煙輻輳,食指繁多,分其丁壯于口外，實養(yǎng)其老幼于家中也。!3(卷8,風俗特產(chǎn))自然災害河曲保德州,十年九不收,男人走口外，女人挖野菜！的山西舊謠充分說明走西口！的移民大多數(shù)為自然災害等引起的饑民！。正如乾隆帝所言歲偶不登，閭閻即無所恃，南走江淮，北出口外。揆厥所由，實緣有身家者不能贍養(yǎng)佃戶，以致滋生無策,動輒流移。！1(乾隆十三年二月甲戌)乾隆八年(1743)天津、河間等處較旱，兩府所屬失業(yè)Mar.,2007Vol.30No.2Mar.,2007Vol.30No.2&1994-20LIChinAcadvimcJouniL-;lPublishingHue,Allrightsrvsvrvcd

9、.hila*譏站眉山&1994-20LIChinAcadvimcJouniL-;lPublishingHue,Allrightsrvsvrvcd.hila*譏站眉山1994-20HChinaAcademicJourrulElectronicPublishingHomeLAllrigliLnsemd.bttiKtfwww.ciiid.ni1994-20HChinaAcademicJourrulElectronicPublishingHomeLAllrigliLnsemd.bttiKtfwww.ciiid.ni20流民，聞知口外雨水調(diào)勻，均各前往就食。岀喜峰口、古北口、山海關(guān)者頗多。！清廷令各關(guān)官

10、弁，如有貧民岀口者，門上不必阻攔，實時放岀。！1（乾隆八年六月丁丑）光緒三年至五年（1877-1879）,山西等省大旱三年，出現(xiàn)被稱為丁戊奇災的近代最嚴重的旱災，甚至部分地區(qū)，寸雨未下。晉省成災州縣已有八十余邑之多，待賑饑民逾五百萬之眾#往來二三千里，目之所接，皆系鵠面鳩形；耳之所聞，無非男啼女哭。#甚至枯骸塞途，繞車而過，殘喘呼救，望地而僵川4（P271）自然災害引起的人口流遷，以忻州、雁北等晉北地區(qū)最為突出。5（P395）而晉北各州縣貧瘠的土地，惡劣的自然環(huán)境迫使大批百姓離開故土。如陽高地處北塞，砂磧尤甚，高土黃沙，滿目低土，堿鹵難耕#地瘠民貧，無所厚藏，一遇荒歉，流離不堪。!6（卷2,田

11、賦）地偏僻且瘠薄，舟車不通，商賈罕至，民貧鮮生理，耕種而外，或佃傭陜西，貿(mào)易鄰境#農(nóng)勤力作，而土不肥澤。！（卷3,風土篇）這樣，狹小的田地，貧瘠的土地，寒冷的氣候，山田高聳，無川流灌溉的惡劣自然環(huán)境威脅著晉北人的存在，每遇災歉，人們不得不流離失所，奔赴他鄉(xiāng)謀生?？谕庹袎谕饷傻厮秸兴綁ìF(xiàn)象的出現(xiàn)吸引了不少口內(nèi)百姓。正如嘉慶皇帝所言，若該王公等不行招致給予地畝耕種，伊等無業(yè)可圖，必不能久留邊外，是流民岀口之多,總由該王公等招墾所致。!8（卷978,戶?。┛谕庹袎ǚ譃槊善煺袎ê颓逋醭鞣N官地的招墾兩大類型。蒙旗招墾又分為蒙旗王公等統(tǒng)治階層的招墾和普通百姓蒙古阿拉把圖的招墾等不同類型。蒙地首先岀現(xiàn)的

12、招墾熱是從蒙旗王公等統(tǒng)治階層開始的。早在康熙年間，蒙旗王公主動招募漢人開墾的情況已日見普遍?？滴跞辏?697）,鄂爾多斯貝勒松阿喇布奏準：邊外車林他拉、蘇海阿魯?shù)忍?，乞發(fā)邊內(nèi)漢人，與蒙古人一同耕種。！1（康熙三十六年三月壬子）雍正十年（1732年）鄂爾多斯荒歉！,蒙民乏食！，向清政府提出情愿招民人越界種地收取利！，清政府聽其自嘗自便！。從此內(nèi)地民人以口外種地為恒產(chǎn)，蒙古亦資歷地租為贍養(yǎng)。！【9（卷4,屯耕）然而,清代蒙旗的招墾不僅限于王公貴族,整個蒙旗幾乎所有階層都被卷進了私招私墾的行列。他們受利益的驅(qū)動愈加招納大量內(nèi)地漢人墾種，出現(xiàn)了上至扎薩克王公貴族和旗佐官吏，下至臺吉、塔布囊，乃至

13、一般壯丁、普通牧民等都主動招募內(nèi)地民人開墾的情況。清朝統(tǒng)治者口外各種官地的招墾也吸納了很多走西口移民。所謂官地是指清政府、滿族皇室和貴族直接占有的土地,包括歸化城土默特地方的軍糧地!,察哈爾地方的入官地！，喜峰口、古北口外的官莊地!,古北口、張家口外的莊田!,以及公主府地！等10康熙九年（1670）,清朝將古北口、羅文口峪、冷口、張家口外的土地撥與正黃、鑲黃等七旗,這就是宗室、官員、兵丁的莊田。11（卷5,田賦考）據(jù)近人調(diào)查，青龍、平泉、承德、豐寧等地，康熙八年（1669）撥給平民開墾或跑馬圈占的土地很多,皇莊及王公莊園也散在各地。12（P264）土默特為公共游牧,今則續(xù)墾數(shù)十百里矣。本境荒田

14、而外有糧廳管屬之莊頭地、有撥給公主之地、有代買米地、有撥補莊頭等項地o!13（卷5,賦稅）康熙三十四年（1695）,清政府在歸化城土默特添設(shè)了糧莊十三所。雍正十三年（1735）歸化城都統(tǒng)丹津等奏請將土默特境內(nèi)閑曠膏腴之地八處作為大糧官地交地方征糧?？滴跄觊g效納公主地畝約數(shù)千頃。13（卷5,賦稅）政策導向清朝初期的鼓勵農(nóng)耕和后期的全面放墾蒙地政策的推行，對走西口!移民活動起到了政策導向作用o康熙、雍正和乾隆初年，正值西北用兵頻繁、內(nèi)地災情不斷、流民涌入蒙地的高峰期。為了解決糧食問題并提供部分軍糧,清朝統(tǒng)治者采取了鼓勵農(nóng)耕，發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策?？滴趸实墼啻闻扇饲巴晒沤倘藰渌嚕o牛種。!14（第一

15、帙）康熙三十年（1691）,提出邊外積谷、甚屬緊要！，令人派遣莊丁到達爾河、呼爾河、席喇穆倫地方耕種，其籽粒、耒牛、皆令預備！。1（康熙三十年十二月丁亥）雍正元年（1723年）提出邊外地方遼闊，開墾田畝甚多,將京城無業(yè)兵丁,移駐于彼,殊為有益!,1（雍正元年六月辛西）諭令內(nèi)地乏食民人可往蒙地墾荒謀生。乾隆八年（1743年）,針對內(nèi)地災民紛紛流往口外謀生的情況，令諸關(guān)口官弁今日流民不比尋常,若稽查過嚴，若輩恐無生路矣，#令其不必過嚴,稍為變通,以救災黎o!1（乾隆八年六月丁巳）光緒二十七年（1901）山西巡撫岑春煊的奏折中稱：查晉邊西北烏蘭察布、伊克昭二盟蒙古十三旗，地方曠衍，甲于朔陲!,以各旗

16、幅員計之，廣袤不下三四千里。若墾十之三四，當可得田數(shù)十萬頃，#今鄂爾多斯，近晉各旗論之，即放一半,亦可得銀三四倍，#何可勝言,是利于國也0【15（光緒二十七年十一月二十六日岑春煊折）1902年,清政府批準山西巡撫岑春煊的奏請，派墾務大臣貽谷到內(nèi)蒙古西部地區(qū)推行開墾蒙地，清末全面開墾蒙地由此開始。走西口!移民活動范圍由于直晉秦三邊唯土默特橫亙其中！16（清查土默特地畝及現(xiàn)在辦法折）的地理位置特殊性，歸化城土默特、烏伊兩盟、察哈爾等地便成為走西口！移民活動影響最廣泛的地區(qū)。烏蘭察布、伊克昭盟和歸化城土默特地區(qū)的漢族移民,其初在都來自山西，尤以晉北各州縣為繁，惟綏西五原、臨河、安北各縣局，則頗多陜西

17、、河北兩省籍者,其他各縣幾全為晉民。！17（卷73,漢族）歸化城土默特歸化城土默特東起鑲藍旗察哈爾，南到山西省界，大體相當于今呼和浩特、包頭二市、烏盟清水河、和林格爾縣及武川縣的一部分018（P225）由于殺虎口等直通內(nèi)地的位置，成為口內(nèi)百姓進入口外地區(qū)的主要關(guān)口。所以,人們往往把走西口！與去歸化！聯(lián)在一起。早在康熙時期口內(nèi)百姓就流入歸化城土默特地區(qū)墾種，到雍正初年，山西大同府等民人散居在土默特各村落者!,已不下二千家！，而歸化城外尚有五百余村,更不知有幾千家矣。！19（第17冊,P837）雍正十一年（1733）自張家口至山西殺虎口,沿邊千里，窯民與土默特蒙古人咸業(yè)耕種。!20（第三帙）雍正十

18、三年（1735）僅一次就開放了土默特境內(nèi)閑曠膏腴之地四萬余頃,13（卷5,賦稅）從山西等地廣泛招民墾種。乾隆七年（1742）,歸化城郊已是開墾無復隙土，大成村落！,出城西行至黃河邊的大黑河平原，迷漫千里,悉皆腴壤，人居頗廣！,向北直至大青山腳下,都有山西人攜家開墾的田地，散布在山谷間，山土饒沃?！?1（塞外橐中集）晉省毗連之鄰省，又皆為文化較高、人口過剩之區(qū)，唯有北鄰之綏遠，原為一未盡開辟之地，雖天然環(huán)境稍遜，要亦無礙晉人刻苦之經(jīng)營,于是綏遠一變?yōu)樯轿魅丝谥畠A瀉地。!22清水河廳所轄之屬原系蒙古草地，人無土著，所有居民皆由口內(nèi)附近邊墻鄰封各州縣招徠開墾而來,大率偏關(guān)、平魯兩縣人居多。23（卷1

19、4,戶口）察哈爾察哈爾西連歸化城土默特，南和山西、直隸交界,大體相當于今集寧市、察哈爾右翼前、中、后三旗，卓資縣、商都縣、化德縣、豐鎮(zhèn)市、涼城縣、興和縣和錫林郭勒盟正藍旗、正鑲白旗、鑲黃旗、太仆寺旗、多倫縣以及河北省張北、沽源等縣的一部分。18（P214）雍正中始募民墾種壩內(nèi)，以為農(nóng)田，劃井分區(qū)，村落棋布。！24（卷5,風俗特產(chǎn)）乾隆四年（1739）出現(xiàn)凡壩內(nèi)之田皆已招民墾中，現(xiàn)征錢糧。24（卷12,藝文）壩下居民由清康熙年間將地賜給有功旗員,招民開墾或移民墾種，經(jīng)營之久民戶自繁，故村莊距離較近，人煙稠密。壩上居民由清同治年間始行放墾，至光緒初年設(shè)立千總。25（卷5,戶籍）乾隆末年察哈爾右翼地

20、區(qū)民戶數(shù)量已達21819戶。26（卷5,田賦）乾隆二十三年（1758）,張家口、獨石口二廳境內(nèi)已形成了513個村屯，旗、民、鋪戶共有8133戶,其中民戶則有7135戶。24（卷5,地稅）鄂爾多斯鄂爾多斯東北接歸化城土默特，正東與山西偏關(guān)、河曲二縣為鄰，南隔長城與陜西沿邊州縣接壤。大體相當于今鄂爾多斯的全部和臨河、五原及杭錦后旗、烏拉特前旗的一部分，山西省偏關(guān)、河曲和寧夏陶樂、鹽池等縣的部分地區(qū)及陜西省榆林、神木、靖邊、府谷等縣長城以北地方也屬伊克昭盟所有。18（P201）早在康熙年間就有山西、陜西等地口內(nèi)農(nóng)民流入這一地區(qū)。據(jù)？河套圖志記載,康熙三十六年（1697）,該盟與陜西接壤地帶已經(jīng)允許開

21、墾了。近人潘復的調(diào)查報告也顯示，自康熙末年，山、陜北部貧民，由土默特而西,私向蒙人租地墾種，而甘省邊氓亦復逐漸開墾，于是伊克昭盟七旗境內(nèi),凡近黃河、長城處，所在（皆）有漢人足跡o!27（P219）他們主要來自于山西河曲、保德以及陜西神木、府谷等縣。河套寄居漢民以本省之保德、河曲二縣人為多,次則陜西府谷縣人，再次乃直隸、河南人。大率皆游手好閑之徒，在籍無以謀生，流離致此，稍有資本者向蒙旗包租地段,自號商人，安設(shè)牛犋,名曰公中。28（卷下，風俗）漢族之人，如陜西則屬榆林、府谷、神木，如山西則河曲、保德，其他則河間、大名之關(guān)里人，余則本區(qū)各縣者。！29走西口！與社會變遷隨著走西口！移民的進程，口外蒙

22、古大部分地區(qū)從傳統(tǒng)單一的游牧社會演變?yōu)槠炜h雙立、農(nóng)牧并舉的多元化社會，并呈現(xiàn)岀游牧經(jīng)濟由南向北收縮，農(nóng)耕區(qū)相應向前推進的態(tài)勢。農(nóng)耕的拓展，使原本單一的蒙古社會產(chǎn)生了諸多變化。（一）內(nèi)地道府州縣與保甲制的推廣為了管理日益增多的漢族移民，清朝政府把道府州縣制推廣到內(nèi)蒙古。道府州縣制推廣過程中，首先建立的是廳！,廳!只是府的派生機構(gòu)，是事情復雜而不便設(shè)州縣的少數(shù)民族地區(qū)或沿邊地方所設(shè)置的一個特殊的地方建置。30（P295）從雍正元年（1723）開始到清末，清朝政府在歸化城土默特地區(qū)先后設(shè)置了歸化城、綏遠城、薩拉齊、清水河、和林格爾、托克托城等六個廳，隸山西歸綏道。察哈爾共設(shè)了七廳，分別有張家口、多倫

23、諾爾、獨石口等口北三廳，隸直隸口北道；在察哈爾右翼有豐鎮(zhèn)、寧遠、興和、陶林等四廳,豐鎮(zhèn)、寧遠二廳開始隸山西大同府和朔平府，后改隸歸綏道。興和、陶林二廳均隸歸綏道。在伊克昭盟設(shè)置了東勝廳，隸山西歸綏道。在烏蘭察布盟分別設(shè)置了武川和五原二廳,隸山西歸綏道。從此，口外蒙古地區(qū)形成了旗縣并立的局面。與道府州縣制相應的最基層組織是保甲制，是以農(nóng)耕經(jīng)濟為中心的內(nèi)地行省地區(qū)最基本的社會組織，直接隸屬于府州縣。保甲制在蒙古地區(qū)推廣的過程中形成了鄉(xiāng)長、總甲和牌頭制。即蒙古地方種地民人居住地方，設(shè)立牌頭、總甲及十甲長等，凡系竊匪逃人，責令查報，通同徇隱，一并治罪。8（卷158,戶口）歸化城土默特早在雍正年間就有編

24、甲之法。合十戶為一牌，設(shè)一牌長。合十牌為一甲，設(shè)一甲長。17（卷26,保甲團防）察哈爾則乾隆初年規(guī)定將民人姓名繕造清冊，移送戶部，每五十家設(shè)里長一名，十家設(shè)十家長一名,督催錢糧。！24（卷1,地輿）乾隆十三年（1748）,針對蒙古地方，民人寄居者日益繁多，賢愚難辦！的實際，提岀在更大范圍內(nèi)實行門牌,設(shè)立牌頭、鄉(xiāng)長等，專門負責編審戶口、所屬民人姓名，戶籍造冊上報。責成該處駐扎司員及該處同知、通判，各將所屬民人逐一稽考數(shù)目，擇其善良者，立為鄉(xiāng)長、總甲、牌頭，專司稽查，遇有蹤跡可疑之人，報官究治,遞回原籍。該司員、同知、通判，每年於春秋二季，將所屬民人姓名造成冊檔，并飭取具鄉(xiāng)長、總甲、牌頭各無容留匪

25、類甘結(jié)存案。此內(nèi)有作奸犯科之人，視其所犯輕重,將鄉(xiāng)長等分別治罪。！8（卷978,戶?。┍＜字圃诿晒诺貐^(qū)推廣過程中，由于自然與社會等原因，在不同時期、不同地域都有不同的內(nèi)容。以上鄉(xiāng)長、總甲、牌頭等是在蒙古地區(qū)道府州縣制開始建立過程中形成的一種特殊的地方基層組織，其進一步發(fā)展過程中各地區(qū)均有了不同的內(nèi)容和形式。（二）生態(tài)環(huán)境的惡化口外蒙古地區(qū)雖然有宜耕宜牧的自然環(huán)境，但也有很多不宜農(nóng)耕的地區(qū)，如張北向居邊外首縣，面積廣約二萬九千余方里，唯山河道路沙漠荒灘不能耕種之地約占全面積十分之七,其余十分之三雖皆能耕種，因年來迭受時局之影響,兵匪之騷擾以及天災之頻臨，以致農(nóng)民蕩析離居，棄田廢產(chǎn),多不能按時耕種

26、，即耕而不能耘,耘而不能獲,獲而不能藏，故墾而復荒，荒而復棄之地幾及萬余頃，現(xiàn)能耕種者不過二萬頃。25（卷5,農(nóng)業(yè)）清代以來大規(guī)模盲目性的農(nóng)耕活動，不僅開墾了宜墾地，而且也開發(fā)了那些沙底土壤,不可避免地導致大面積土地的荒廢，出現(xiàn)了生態(tài)退化的嚴重后果。口外蒙地屬于干旱草原生態(tài)系統(tǒng)，大多為沙地土壤或堿性土質(zhì),22hingHouse.Allrightsrvstrwd.htlwww.eiikinei1994-20HChinaAcademicJourrulElectronicPublishingHomeLAllrigliLnsemd.htt|KtfwwwCii23ni20即使可耕地也潛藏著荒漠化的傾向。

27、荒漠化！系指包括氣候變異和人為活動在內(nèi)的各種因素造成的干旱、半干旱、干旱的亞濕潤地區(qū)的土地退化?；哪傅耐恋赝嘶瘧ㄖT如侵蝕、鹽堿化、肥力衰竭在內(nèi)的土壤退化過程。31濫墾濫伐等盲目性的土地開發(fā)不僅毀壞了草場的天然植被，而且影響了地表穩(wěn)定性，降低土壤入滲性能，加強蒸發(fā)，使干旱的草原生態(tài)進一步惡化，加速荒漠化過程。特別是生產(chǎn)力水平低下，沒有任何技術(shù)含量的大面積的草原濫墾等，使表層沙地土壤或堿性土壤露在干旱多風的自然環(huán)境下，被風侵蝕或被陽光曝曬，導致水分蒸發(fā)，逐漸使土質(zhì)惡化，導致岀現(xiàn)鹽堿化和肥力衰竭的情況。查邊外土地向為沙漠之區(qū)，平原遼遠，一望無垠，率皆沙底土壤，厚者不過二三尺，其次者約一二尺

28、許，更有不及盈尺者甚多。因接近沙漠，春季多起西北風，其勢極猛，地上沙土隨風飛揚，久而久之愈吹愈少，愈少愈薄，土壤厚者不過可經(jīng)五六十年，薄者可經(jīng)二三十年，最薄者僅經(jīng)五六年，俱變?yōu)榇擇ぶ?，不堪耕種。！25（卷5,起風之原因）然而，這些地區(qū)起初可以墾荒耕種主要因積數(shù)千年腐草成為肥料，尚可耕種！，但不數(shù)年間經(jīng)大風吹揚，將肥土盡行揚沒，所余砂地異常磽瘠，不能播種！，25（卷5,起鹽堿之原因）不得不拋荒而重新尋找新的土地。這樣反復開荒?退化?拋荒?再開荒的過程，日益擴大草原沙漠化和荒漠化的面積。如清水河原額開墾成熟地有13426頃82畝9分1厘7龜嘉慶二十五年共報廢地有1774頃79畝2厘7毫5絲，道光

29、元年共報廢地413頃88畝1厘5龜?shù)拦馐拍旯矆髲U地3087頃5畝4分9厘3毫，道光三十年共報廢地671頃14畝4分9厘，咸豐三年共報廢地2604頃85畝3分1厘!32（卷13,田賦），共報廢地約有8551頃71畝，約占原額開墾成熟地的65%。到光緒年間因所墾熟地或被風刮或被水沖，是以口內(nèi)招來之民棄地逃回原籍者繁川32（卷14,田賦）有些地區(qū)則屬于堿性土質(zhì)，如張北縣因地勢平原，河流甚少，每年雨水形格勢阻無處瀉泄，故洼下之地變?yōu)橛晁畢R聚之所,久浸不干，即成鹽灘地，不能耕種，即種而不苗，苗而不秀,秀而不實，均被鹽堿所噬！。初墾種者，鹽堿性未會發(fā)岀，尚能耕種二三年，經(jīng)耕種數(shù)次，土壤疏松，日光曝曬，堿

30、氣蒸發(fā)，土質(zhì)盡變?yōu)榛野咨?即種而不苗，即苗亦多枯槁。！25（卷5,起鹽堿之原因）（三）農(nóng)進牧退與蒙古人的跨旗流動蒙古舊俗，擇水草地游牧，以孳牲畜，非若內(nèi)地民人，依賴種地。！1（乾隆十四年九月丁未）傳統(tǒng)的游牧經(jīng)濟需要廣闊草場,需要幾十里或幾百里的遷移流動空間。農(nóng)耕經(jīng)濟則毀牧草而行耕作，需要不斷擴大農(nóng)耕面積以增加其產(chǎn)量。開墾一畝地則減少一畝地牧場。早在康熙年間就注意到了耕種與游牧之間的關(guān)系，提醒手下人等，蒙古地區(qū)既已耕種，不可牧馬，非數(shù)十年草不復茂。爾等酌量耕種。其草佳者應多留之,蒙古牲口唯賴牧地而已o！1（康熙三十七年十二月丁巳）隨著移民的增多，多凡水草利便之區(qū)悉為變成農(nóng)耕地，使草地面積日益減少

31、。乾隆八年（1743）歸化城土默特兩旗蒙古人全部戶口地共有75048頃，其中牧場地有14268頃有奇。！1（乾隆八年八月辛亥朔）大多數(shù)牧場已變?yōu)檗r(nóng)田,牧場地只占19%,牧廠既蹙畜養(yǎng),牧政日壞，生計日絀。到清末全面放墾蒙地時，則出現(xiàn)了牧業(yè)全廢，牧地亦無，即欲自務躬耕,尚須輾轉(zhuǎn)他租，至舍蕓人之日，雖弱亦積不能平。以數(shù)百里膏腴而不能自食其利U,以千萬人游手而不能自安其生#！16（土默特官兵失業(yè)苦累萬分亟宜整頓清厘以資生計折）的情況。面對農(nóng)田擠占草場，牧群失去牧場的情況，部分蒙古人無奈選擇了務農(nóng)。而部分不愿放棄畜牧的蒙古人，被迫趕上牧群流落到那些漢族移民不愿意去的北部干旱磽薄的沙丘地帶游牧。察哈爾各牧

32、群在乾隆以來岀現(xiàn)連續(xù)北移的情況就最典型的例子。正黃旗羊群第一次遷移在乾隆年間由殷子川移至三四臺西南地方。第二次移遷在光緒三十二年移至大馬群地方。第三次移遷在1917年，移至正白旗東南地方。！東翼太仆寺第一次移遷在乾隆年間，由興和縣移到馬蓮渠。第二次移遷在大爾齊廟東。至光緒三十年再移至閃電河。！正黃旗在同治年間由文書第二、三、四臺西地方移至集寧縣。！黑牛群于清光緒三十二年由波羅素廟移至白旗明安地方,1919年又移至鑲白旗。！鑲黃旗因清乾隆年間將壩下地開放，由陶賴廟移至康?？h迤北一帶。！25（卷1,地理志）部分蒙古人雖然選擇了棄牧改農(nóng)，但仍然受到來自農(nóng)耕經(jīng)濟的限制。從事農(nóng)耕的蒙古人，由于不暗農(nóng)事，

33、沒有任何技術(shù)和經(jīng)驗，廣種薄收！,生活日益貧窮。在永租！和轉(zhuǎn)租！的過程中，不少蒙古人完全失去了對土地的占有權(quán)，淪為佃農(nóng)和雇農(nóng)。岀現(xiàn)這樣的事情責任在于蒙，皆不善自經(jīng)營,任客民寄居或建筑田廬或開設(shè)鋪戶，但歲得地，甚之常租，并不知其地在何處#,初則地多而漸至于少，久亦有地而全歸于無，至有祖父租典于漢民,約有年限，至其子孫不知收產(chǎn),且不知祖父之名者,此則無心遺失，彼則有意隱匿。！16（整理口外歸薩托原占土默特地基片）這樣失去賴以生存土地而無法生存的人們，無奈選擇了背井離鄉(xiāng),只好去其他地方傭工覓食。開墾較早的歸化城土默特蒙古人無奈遷往未開墾的或開墾未深入的其他盟旗開荒謀生的情況日益普遍。伊克昭盟扎薩克、郡

34、王等較早開墾的蒙旗不愿意農(nóng)耕的蒙古人不斷向農(nóng)耕未深入的烏審旗遷移，以至于烏審旗蒙民大部分是郡王與扎薩克的僑民。！33張北原屬蒙古地，故蒙人最多。自前清中葉蒙地開放,漢人多移來墾殖，蒙人多遷往后草地,現(xiàn)張北縣境內(nèi)蒙人寥寥無幾，統(tǒng)計全縣蒙人不過百余家。！25（卷5,禮俗）豐鎮(zhèn)縣尚有蒙古額包扎在近城一帶游牧,以田地日辟之故，皆遠徙在二百里以外矣。！34此情況一直延續(xù)到民國年間，如近人研究察哈爾蒙古人，往外蒙及沙漠沿邊處遷移者不下千萬戶o35蒙古人的跨旗流動，不僅改變了蒙古族人口內(nèi)部的分布結(jié)構(gòu)，更重要的是打破了劃定旗界、禁止越界放牧！的旗制。參考文獻：1清實錄M.北京：中華書局,1986.2梁方仲.中

35、國歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計M.上海：上海人民出版社，1980.方戊昌，方淵如.忻州直隸州志0.光緒六年刻本.何炳棣.明初以降人口及其相關(guān)問題(1368-1953)M.北京：生活讀書新知三聯(lián)書店，2000.安介生.山西移民史M.山西人民出版社,1999.蘇之芬.陽高縣志O.雍正七年鉛印本.王克昌，殷夢高.保德州志O.康熙四十九年鉛印本.李鴻章.光緒大清會典事例M.北京：中華書局影印本，1991.張鵬一.河套圖志O.山草堂鉛印本，1917.黃時鑒.清代內(nèi)蒙古社會經(jīng)濟史概述A.蒙古史論文選集(第3輯)C.呼和浩特：呼和浩特市蒙古語文歷史學會編印，1983.嵇璜，等.清朝文獻通考M.上海：上海商務印書

36、館，1935.日田山茂.清代蒙古社會制度M.北京：商務印書館，1987.土默特志M.中國方志叢書本.中國臺北：成文書局，1983.汪灝.隨鑾紀恩M.小方壺齋輿地叢抄本.杭州:杭州古籍書店，1985.光緒諭折匯存O.內(nèi)蒙古大學蒙古史研究所抄本貽谷.綏遠奏議O.內(nèi)蒙古大學蒙古史研究所抄本傅增湘，等.綏遠通志稿Z.內(nèi)蒙古圖書館館藏.周清澍.內(nèi)蒙古歷史地理M.呼和浩特:內(nèi)蒙古大學出版社，1993.宮中檔雍正朝奏折Z.中國臺北：故宮博物院，1979.方觀承.從軍雜記M.小方壺齋輿地叢鈔本.杭州：杭州古籍書店，1985.閻天靈.漢族移民與近代內(nèi)蒙古社會變遷研究M.北京：民族出版社，2004.邊衡.晉綏關(guān)系

37、及其蒙旗政策J.蒙藏旬刊，1936(115).阿克達春，文秀.清水河廳志M.中國方志從書本.中國臺北:成文書局，1983.黃可潤.口北三廳志M.中國方志叢書本.中國臺北:成文書局，1983.陳繼淹，許聞詩.張北縣志O.1935年鉛印本.德溥.豐鎮(zhèn)縣志書O.光緒七年刻本.潘復.調(diào)查河套報告書M.北京：京華書局，1923.姚學鏡.五原廳志略O(shè).內(nèi)蒙古大學圖書館抄本.周晉熙.綏遠河套治要J.綏遠建設(shè)季刊，1932(12).張永江.清代藩部研究M.哈爾濱：黑龍江民族出版社，2001.陳杰，等.干旱地區(qū)草場荒漠化及其評價J.地理科學，2000(2):176-181.清水河廳志M.中國方志叢書本.中國臺北：成文書局，1983.謝再善.伊克昭盟七旗志略J.西北論衡，1942(6).妙觀齋.塞北漠南汗漫錄J.地學雜志，1921(9-10).飛航.察省牧民流落狀況及其挽救的辦法J.蒙藏周報,1930(58).22hingHouse.Allrightsrvstrwd.htlwww.eiikinei1994-20HChinaAcademicJourrulElectronicPublishingHomeLAllrigliLnsemd.htt|KtfwwwCii23ni2022hingHou