第2章國(guó)際投資理論ppt課件

1、第2講、國(guó)際投資實(shí)際 主講人：祁紅濤本章知識(shí)要點(diǎn)國(guó)際間接投資實(shí)際：國(guó)際證券投資實(shí)際國(guó)際直接投資實(shí)際壟斷優(yōu)勢(shì)論、產(chǎn)品生命周期實(shí)際、內(nèi)部化實(shí)際、國(guó)際消費(fèi)折衷實(shí)際、比較優(yōu)勢(shì)論開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際一、壟斷優(yōu)勢(shì)實(shí)際產(chǎn)生背景學(xué)者：美國(guó)學(xué)者海默Stephen H. Hymer文獻(xiàn)：1960：“International Operations of National firms: A Study of direct foreign Investment導(dǎo)師：金德爾伯格C. P. Kindleberger 意義：“零公里界碑一、壟斷優(yōu)勢(shì)實(shí)際壟斷優(yōu)勢(shì)實(shí)際根底：A、企業(yè)對(duì)外直接投資有利可圖的必要條件是這些企業(yè)

2、應(yīng)具備東道國(guó)企業(yè)所沒(méi)有的壟斷優(yōu)勢(shì)；B、跨國(guó)企業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)源于市場(chǎng)的不完全性。C、市場(chǎng)不完全的表現(xiàn)：政府政策的不完全性：關(guān)稅、進(jìn)口限額、NTB以及其他控制如價(jià)錢控制等自然的不完全性一、壟斷優(yōu)勢(shì)實(shí)際壟斷優(yōu)勢(shì)的表現(xiàn)：在商品市場(chǎng)上產(chǎn)品的差別化、商標(biāo)、促銷技術(shù)與價(jià)錢聯(lián)盟在消費(fèi)要素市場(chǎng)上專利、技術(shù)、特殊管理技藝、資本市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)制度與經(jīng)濟(jì)政策一、壟斷優(yōu)勢(shì)實(shí)際對(duì)壟斷優(yōu)勢(shì)實(shí)際的補(bǔ)充和開展約翰遜的中心資產(chǎn)實(shí)際知識(shí)的轉(zhuǎn)移是直接投資的關(guān)鍵，跨國(guó)公司壟斷優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于其對(duì)知識(shí)資產(chǎn)的控制凱夫斯的產(chǎn)品特異論跨國(guó)公司擁有的使產(chǎn)品差別的才干是其擁有的重要優(yōu)勢(shì)尼克博克的寡占反響實(shí)際進(jìn)攻性和防御

3、性投資一、壟斷優(yōu)勢(shì)實(shí)際實(shí)際奉獻(xiàn)突破了傳統(tǒng)上從資本流動(dòng)的角度分析國(guó)際直接投資的限制，把資本國(guó)際流動(dòng)研討從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費(fèi)領(lǐng)域把國(guó)際直接投資與國(guó)際間接投資明確地域分開來(lái)主張從不完全競(jìng)爭(zhēng)出發(fā)來(lái)研討美國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資一、壟斷優(yōu)勢(shì)實(shí)際局限性缺乏動(dòng)態(tài)分析實(shí)際過(guò)于絕對(duì)，無(wú)法解釋為什么擁有獨(dú)占技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)一定要對(duì)外直接投資，而不是經(jīng)過(guò)出口或技術(shù)答應(yīng)證的轉(zhuǎn)讓來(lái)獲取利益無(wú)法解釋60年代以后，興隆國(guó)家沒(méi)有壟斷優(yōu)勢(shì)的中小企業(yè)以及一些開展中國(guó)家的企業(yè)也開場(chǎng)對(duì)外進(jìn)展直接投資的景象二、產(chǎn)品生命周期實(shí)際產(chǎn)生背景學(xué)者：美國(guó)學(xué)者維農(nóng)R. Vernon1966:：International Investment and Int

4、ernational Trade in the Product Cycle Material Source, The Quarterly Journal of Economics二、產(chǎn)品生命周期實(shí)際實(shí)際框架 以長(zhǎng)期性技術(shù)優(yōu)勢(shì)為根底，跨國(guó)公司對(duì)外直接投資閱歷的過(guò)程有以下三個(gè)階段：產(chǎn)品的創(chuàng)新階段：新產(chǎn)品階段成熟階段：開場(chǎng)對(duì)外投資規(guī)范化階段：大規(guī)模對(duì)外投資11美國(guó)其它興隆國(guó)家開展中國(guó)家消費(fèi)線消費(fèi)線新產(chǎn)品成熟階段規(guī)范化階段二、產(chǎn)品生命周期實(shí)際相關(guān)國(guó)家的消費(fèi)和消費(fèi)曲線二、產(chǎn)品生命周期實(shí)際實(shí)際的前提假設(shè)消費(fèi)者的偏好因收入不同而有所差別企業(yè)之間及企業(yè)與市場(chǎng)間溝通本錢隨空間間隔添加而添加產(chǎn)品消費(fèi)技術(shù)和市場(chǎng)營(yíng)銷

5、方法會(huì)閱歷可預(yù)料的變化國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)存在非完美性二、產(chǎn)品生命周期實(shí)際實(shí)際的開展和修正 維農(nóng)The location of economic activity, 1974引入了“國(guó)際寡占行為來(lái)解釋跨國(guó)公司的國(guó)際投資行為。以創(chuàng)新為根底的寡占階段技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)成熟期的寡占階段 (規(guī)模經(jīng)濟(jì)衰退期的寡占階段本錢二、產(chǎn)品生命周期實(shí)際實(shí)際奉獻(xiàn)增添了時(shí)間要素，從動(dòng)態(tài)的角度分析對(duì)外直接投資從產(chǎn)品技術(shù)的角度，不僅解釋了企業(yè)進(jìn)展國(guó)際直接投資的動(dòng)機(jī)和條件，還為企業(yè)的投資區(qū)位選擇和國(guó)際分工的梯度分布提供了分析框架使國(guó)際投資實(shí)際除了解釋興隆國(guó)家的對(duì)外直接投資之外，也可用來(lái)解釋新產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易，并且對(duì)開展中國(guó)家也有指點(diǎn)意義

6、。二、產(chǎn)品生命周期實(shí)際局限性將跨國(guó)公司的產(chǎn)品開發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷渠道和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)手段這三項(xiàng)相互依存的決策程序分開，與跨國(guó)公司同時(shí)整體思索這三項(xiàng)決策的實(shí)踐不符不能解釋解釋興隆國(guó)家之間的雙向直接投資，更無(wú)法解釋開展中國(guó)家的對(duì)外投資行為無(wú)法解釋非制造業(yè)企業(yè)如資源開發(fā)型投資和高科技與研發(fā)領(lǐng)域的對(duì)外投資行為三、內(nèi)部化實(shí)際產(chǎn)生背景學(xué)者：英國(guó)學(xué)者卡森M. Casson和巴克雷Peter J. Buckley文獻(xiàn)：1976：“The future of multinational enterprise1978：“A theory of international operations1979：“Alternative

7、s to the multinational enterprise三、內(nèi)部化實(shí)際實(shí)際框架企業(yè)在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上從事各種貿(mào)易活動(dòng)存在各種妨礙消費(fèi)要素市場(chǎng)尤其是中間產(chǎn)品市場(chǎng)不完全時(shí)，企業(yè)可以以內(nèi)部市場(chǎng)替代外部市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)內(nèi)部化運(yùn)營(yíng)來(lái)降低本錢和實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化當(dāng)這種內(nèi)部化跨越國(guó)界時(shí)就產(chǎn)生了跨國(guó)公司和對(duì)外直接投資三、內(nèi)部化實(shí)際中間產(chǎn)品：企業(yè)消費(fèi)過(guò)程中需求的產(chǎn)品貿(mào)易妨礙的表現(xiàn)產(chǎn)品研發(fā)所需時(shí)間長(zhǎng)、費(fèi)用高競(jìng)爭(zhēng)壁壘：誰(shuí)擁有=壟斷定價(jià)高信息不對(duì)稱產(chǎn)質(zhì)量量在運(yùn)用后才干獲知難以定價(jià)知識(shí)產(chǎn)品具有公共產(chǎn)品性質(zhì)，在外部市場(chǎng)上容易導(dǎo)致知識(shí)迅速外溢 三、內(nèi)部化實(shí)際決議市場(chǎng)內(nèi)部化的要素企業(yè)要素產(chǎn)業(yè)要素國(guó)家要素地域要素投資的前提條件

8、投資的地理?xiàng)l件三、內(nèi)部化實(shí)際內(nèi)部化的收益：防止市場(chǎng)不完全帶來(lái)的本錢協(xié)調(diào)各分支機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)，降低買賣本錢利用中間產(chǎn)品差別價(jià)錢或轉(zhuǎn)移價(jià)錢獲取利潤(rùn)利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)控制給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益防止中間品市場(chǎng)被其它企業(yè)壟斷內(nèi)部化的本錢：管理本錢資源本錢、通訊本錢、國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)三、內(nèi)部化實(shí)際實(shí)際奉獻(xiàn)提供了區(qū)別于其它實(shí)際的分析框架。其它實(shí)際的分析根底是最終產(chǎn)品市場(chǎng)的寡占市場(chǎng)構(gòu)造，而內(nèi)部化實(shí)際的分析根底是中間產(chǎn)品市場(chǎng)和消費(fèi)的組織方式。順應(yīng)性較強(qiáng)內(nèi)部化實(shí)際可以較好地解釋跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的緣由，也可以解釋興隆國(guó)家之間的相互投資行為。三、內(nèi)部化實(shí)際局限性內(nèi)部化的決策過(guò)程完全取決于企業(yè)本身特點(diǎn)，忽視了國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響要素，

9、因此不能解釋買賣內(nèi)部化為什么一定會(huì)跨國(guó)界而不在國(guó)內(nèi)實(shí)行。在對(duì)跨國(guó)公司的對(duì)外拓展解釋方面，也只能解釋縱向一體化的跨國(guó)擴(kuò)展，而不能解釋橫向一體化和多樣化的跨國(guó)擴(kuò)展行為。四、國(guó)際消費(fèi)折衷實(shí)際產(chǎn)生背景學(xué)者：英國(guó)學(xué)者鄧寧John H. Dunning文獻(xiàn)：1977：“Trade, location of economic activity and the MNE: A search for an eclectic approach四、國(guó)際消費(fèi)折衷實(shí)際實(shí)際框架決議跨國(guó)公司進(jìn)展FDI的要素有三個(gè)：一切權(quán)優(yōu)勢(shì)Ownership區(qū)位優(yōu)勢(shì) Location內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)Internalization一切權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化

10、優(yōu)勢(shì)只是企業(yè)對(duì)外直接投資的必要條件，而區(qū)位優(yōu)勢(shì)是對(duì)外直接投資的充分條件四、國(guó)際消費(fèi)折衷實(shí)際要素優(yōu)勢(shì)與運(yùn)營(yíng)方式選擇經(jīng)營(yíng)方式優(yōu) 勢(shì)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)對(duì)外直接投資出口貿(mào)易技術(shù)轉(zhuǎn)移有有有有有無(wú)有無(wú)無(wú)四、國(guó)際消費(fèi)折衷實(shí)際實(shí)際奉獻(xiàn)彌補(bǔ)以前國(guó)際投資實(shí)際的片面性承繼和吸收了海默的壟斷優(yōu)勢(shì)實(shí)際和巴克雷的內(nèi)部化實(shí)際，增添了區(qū)位優(yōu)勢(shì)要素運(yùn)用多種變量分析來(lái)解釋跨國(guó)企業(yè)海外直接投資應(yīng)具備的各種條件，具有較強(qiáng)的順應(yīng)性為跨國(guó)公司運(yùn)作的全面決策提供了實(shí)際根據(jù)分析了國(guó)際投資行為同各國(guó)經(jīng)濟(jì)開展的階段與構(gòu)造相聯(lián)絡(luò)四、國(guó)際消費(fèi)折衷實(shí)際局限性將利潤(rùn)最大化作為對(duì)外直接投資的主要目的，與對(duì)外直接投資目的多元化的現(xiàn)實(shí)不符。所提出的

11、對(duì)外直接投資條件過(guò)于絕對(duì)化，結(jié)論不能從企業(yè)推行到國(guó)家，解釋不了并不同時(shí)具備三種優(yōu)勢(shì)階段的開展中國(guó)家迅速開展的對(duì)外直接投資行為沒(méi)有分析三種優(yōu)勢(shì)要素的動(dòng)態(tài)關(guān)系缺乏一致的實(shí)際根底，缺乏獨(dú)創(chuàng)性。四、國(guó)際消費(fèi)折衷實(shí)際實(shí)際擴(kuò)展：投資開展程度實(shí)際鄧寧，1980實(shí)際框架：一國(guó)的國(guó)際投資規(guī)模與其經(jīng)濟(jì)開展程度有親密的關(guān)系經(jīng)濟(jì)開展、要素優(yōu)勢(shì)與國(guó)際凈投資所有權(quán)優(yōu)勢(shì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)凈投資第一階段無(wú)無(wú)無(wú)第二階段無(wú)增強(qiáng)無(wú)第三階段增強(qiáng)有無(wú)第四階段有有有+五、比較優(yōu)勢(shì)論邊沿產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論產(chǎn)生背景學(xué)者：日本學(xué)者小島清Kiyoshi Kojima文獻(xiàn)：1977：對(duì)外資直接投資論現(xiàn)實(shí)根底：根據(jù)美國(guó)FDI推斷出來(lái)的實(shí)際無(wú)法解釋日本的FD

12、I，因此需求日本式對(duì)外直接投資實(shí)際五、比較優(yōu)勢(shì)論實(shí)際框架對(duì)外直接投資應(yīng)該從投資國(guó)曾經(jīng)處于或即將陷于比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門即邊沿產(chǎn)業(yè)部門依次進(jìn)展；投資的目的國(guó)應(yīng)該是在這些產(chǎn)業(yè)部門具有明顯或潛在比較優(yōu)勢(shì)，但假設(shè)沒(méi)有外來(lái)的資金、技術(shù)和管理閱歷又不能發(fā)揚(yáng)這些優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。經(jīng)過(guò)國(guó)際投資，東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)能得到充分利用，并為投資國(guó)和東道國(guó)帶來(lái)利益。 五、比較優(yōu)勢(shì)論實(shí)際結(jié)論日本對(duì)外投資以資源開發(fā)、紡織品、零部件等規(guī)范化的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，符合比較優(yōu)勢(shì)原那么，帶來(lái)的結(jié)果是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造更趨合理和對(duì)外貿(mào)易得到開展；美國(guó)對(duì)外投資以美國(guó)擁有比較優(yōu)勢(shì)的汽車、電子計(jì)算機(jī)、化學(xué)產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品等資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主，是逆比較

13、優(yōu)勢(shì)的， 容易導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)的空心化傾向。 五、比較優(yōu)勢(shì)論比較優(yōu)勢(shì)原那么下FDI的其它特征投資國(guó)對(duì)外直接投資是從與東道國(guó)技術(shù)差距最小的產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)展，技術(shù)適宜東道國(guó)國(guó)情；對(duì)外直接投資普通采取合資運(yùn)營(yíng)的股權(quán)參與方式和諸如產(chǎn)品分享等在內(nèi)的非股權(quán)參與方式；對(duì)外投資的承當(dāng)者以中小企業(yè)為主。結(jié)果：投資不僅給投資國(guó)，也給東道國(guó)帶來(lái)利益，因此東道國(guó)樂(lè)于接受外來(lái)投資。五、比較優(yōu)勢(shì)論實(shí)際奉獻(xiàn)從投資國(guó)的角度而不是從企業(yè)或跨國(guó)公司角度來(lái)分析對(duì)外直接投資動(dòng)機(jī)， 能較好地解釋對(duì)外直接投資的國(guó)家動(dòng)機(jī)將國(guó)際貿(mào)易實(shí)際和國(guó)際投資實(shí)際在比較本錢的根底上交融起來(lái)較好地解釋了興隆國(guó)家中小企業(yè)對(duì)外進(jìn)展直接投資的緣由和動(dòng)機(jī)五、比較優(yōu)勢(shì)論局限

14、性實(shí)際分析以投資國(guó)而不是以企業(yè)為主體，這實(shí)踐上假定了一切對(duì)外直接投資的企業(yè)之間的動(dòng)機(jī)都與投資國(guó)的動(dòng)機(jī)一致，不符合現(xiàn)實(shí)。 對(duì)外直接投資和國(guó)際分工導(dǎo)向均是單向的，即由興隆國(guó)家向開展中國(guó)家的方向進(jìn)展，既無(wú)法解釋無(wú)法解釋日本企業(yè)對(duì)歐美等興隆國(guó)家制造業(yè)的直接投資，也無(wú)法解釋開展中國(guó)家對(duì)興隆國(guó)家的直接投資。六、開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際小規(guī)模技術(shù)實(shí)際技術(shù)地方化實(shí)際技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)晉級(jí)實(shí)際六、開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際小規(guī)模技術(shù)實(shí)際學(xué)者：美國(guó)學(xué)者威爾斯Louis T. Wells文獻(xiàn)：1977：“Third World Multinationals分析內(nèi)容開展中國(guó)家對(duì)外直接投資競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源開展中國(guó)家對(duì)外直接投

15、資的動(dòng)因和前景六、開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際小規(guī)模技術(shù)實(shí)際學(xué)者：美國(guó)學(xué)者威爾斯Louis T. Wells文獻(xiàn)：1977：“Third World Multinationals根本觀念：開展中國(guó)家跨國(guó)企業(yè)有三個(gè)方面的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)：擁有為小市場(chǎng)需求提供效力的小規(guī)模消費(fèi)技術(shù)。擁有當(dāng)?shù)夭少?gòu)和特殊民族產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。低價(jià)產(chǎn)品營(yíng)銷戰(zhàn)略。六、開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際小規(guī)模技術(shù)實(shí)際根本結(jié)論：開展中國(guó)家企業(yè)可以利用順應(yīng)被投資國(guó)市場(chǎng)特點(diǎn)的消費(fèi)技術(shù)和產(chǎn)品如小規(guī)模的消費(fèi)方式與興隆國(guó)家企業(yè)進(jìn)展競(jìng)爭(zhēng)。先生長(zhǎng)的開展中國(guó)家利用本人在產(chǎn)品和技術(shù)生命周期早于后開展中國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過(guò)對(duì)外直接投資可以獲得投資利益。開展中國(guó)家企業(yè)對(duì)外直

16、接投資的動(dòng)機(jī)主要集中在對(duì)出口市場(chǎng)的維護(hù)和尋求廉價(jià)原資料。六、開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際小規(guī)模技術(shù)實(shí)際評(píng)價(jià)將開展中國(guó)家跨國(guó)企業(yè)的本身的優(yōu)勢(shì)與開展中國(guó)家的本身的市場(chǎng)特征結(jié)合起來(lái)。將開展中國(guó)家跨國(guó)企業(yè)優(yōu)勢(shì)解釋相對(duì)優(yōu)勢(shì)。摒棄了只能以技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)進(jìn)展對(duì)外投資的觀念。 將開展中國(guó)家在技術(shù)的創(chuàng)新活動(dòng)局限于對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的承繼和運(yùn)用。六、開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際技術(shù)地方化實(shí)際學(xué)者：英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉奧 Sanjaya Lall文獻(xiàn)：1983：“The New Multinationals: The Spread of Third World Enterprises根本觀念：開展中國(guó)家企業(yè)對(duì)外直接投資的條件與興隆國(guó)家

17、不同，因此，前者構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉與后者不同六、開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際技術(shù)地方化實(shí)際根本結(jié)論：開展中國(guó)家跨國(guó)企業(yè)“特有優(yōu)勢(shì)的構(gòu)成，是由以下四個(gè)條件促使和決議的：在開展中國(guó)家，技術(shù)知識(shí)的當(dāng)?shù)鼗c該國(guó)的要素價(jià)錢及其質(zhì)量相聯(lián)絡(luò)。經(jīng)過(guò)把引進(jìn)的技術(shù)進(jìn)展改造，產(chǎn)出的產(chǎn)品能順該當(dāng)?shù)鼗蜞弴?guó)消費(fèi)者的需求，從而構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。開展中國(guó)家企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)中所產(chǎn)生的技術(shù)在規(guī)模消費(fèi)條件下具有更高的經(jīng)濟(jì)效益。開展中國(guó)家企業(yè)可以開發(fā)出差別化的消費(fèi)品。六、開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際技術(shù)地方化實(shí)際評(píng)價(jià)不再以為開展中國(guó)家跨國(guó)公司是被動(dòng)地接受興隆國(guó)家的降級(jí)技術(shù)，或被動(dòng)地模擬和復(fù)制開展中國(guó)家的技術(shù)，對(duì)技術(shù)的改良也是一種技術(shù)創(chuàng)新。在一

18、定程度上論證了開展中國(guó)家企業(yè)參與跨國(guó)消費(fèi)活動(dòng)的能夠性。對(duì)開展中國(guó)家優(yōu)勢(shì)和技術(shù)創(chuàng)新的解釋比較粗略。六、開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)晉級(jí)實(shí)際學(xué)者：英國(guó)學(xué)者坎特韋爾(John A. Cantwell)和托蘭惕諾(Paz E. Tolentino)文獻(xiàn)：1990：“Technological accumulation and Third World multinationals2002：“Technological Innovation and Third Word Multinationals六、開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)晉級(jí)實(shí)際根本觀念技術(shù)創(chuàng)新對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)開展至關(guān)重要。開展中

19、國(guó)家跨國(guó)公司的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)具有明顯的“學(xué)習(xí)特征。開展中國(guó)家技術(shù)才干的不斷提高影響開展中國(guó)家跨國(guó)公司對(duì)外投資的方式和增長(zhǎng)速度。開展中國(guó)家的對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)分布和地理分布隨著時(shí)間的推移而逐漸變化 。六、開展中國(guó)家對(duì)外直接投資實(shí)際技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)晉級(jí)實(shí)際評(píng)價(jià)以技術(shù)積累為內(nèi)在動(dòng)力，強(qiáng)調(diào)開展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新來(lái)自閱歷積累。以地域擴(kuò)展為根底，對(duì)開展中國(guó)家的投資活動(dòng)在產(chǎn)業(yè)上和地理上的變化進(jìn)展了解釋。對(duì)于開展中國(guó)家經(jīng)過(guò)對(duì)外投資來(lái)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新與積累，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)構(gòu)造和加強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有普遍的指點(diǎn)意義。案例 華源集團(tuán)國(guó)際直接投資戰(zhàn)略華源集團(tuán)是中國(guó)現(xiàn)有最大的紡織工業(yè)企業(yè)之一，其業(yè)務(wù)范圍廣泛，覆蓋了針織、棉紡、印染、服裝、紡織機(jī)械等領(lǐng)域。面對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷加強(qiáng)，以及紡織品出口貿(mào)易壁壘的限制，如何利用國(guó)際直接投資有效組合不同地域的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，突破貿(mào)易壁壘給企業(yè)開展呵斥的限制等已成為華源集團(tuán)實(shí)現(xiàn)可繼續(xù)開展的重要問(wèn)題。經(jīng)過(guò)詳細(xì)的調(diào)查論證，華源集團(tuán)將視野最終集聚在墨西哥西北部的索假設(shè)拉州奧布雷貢市。案例 華源集團(tuán)國(guó)際直接投資戰(zhàn)略對(duì)于這一地理區(qū)位的選擇，主要是基于以下幾方面思索。第一，墨西哥是美加墨自在貿(mào)易區(qū)NAFTA的成員國(guó)之一。根