港汊治理工程可行性研究報(bào)告

1、港汊治理工程可行性研究報(bào)告 港汊治理工程可行性研究報(bào)告（此文檔為 word格式，下載后您可任意修改編輯?。┠?錄 TOC o 1-5 h z HYPERLINK l bookmark4 o Current Document 綜合說明11.1概述11.2研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 3.13研究依據(jù)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)3. HYPERLINK l bookmark6 o Current Document 水文氣象52.1自然地理及水利工程概況 52.1.1自然地理?xiàng)l件 5.2.1.2遙望港閘概況 5.2.2水文氣象特征6氣溫6.降水6.風(fēng)7.冰雪7.2.2.5霧與日照 7.2.2.6 地震7.2.3近岸海水水文（波

2、浪、潮汐、泥沙）條件 82.3.1波浪及設(shè)計(jì)波浪要素8.2.3.2潮汐、潮流8.潮位9.泥沙102.4自然水深條件102.5工程地質(zhì)條件11 HYPERLINK l bookmark8 o Current Document 3海岸演變.133.1海岸歷史演變1.33.2海岸近期演變1.43.3輻射沙脊群演變.153.4海域形勢(shì).163.5海岸演變特征1.7水道平面變化17水道斷面變化 19水道槽型及淺灘的變化 213.6某某區(qū)段北區(qū)圍墾223.7遙望港閘下淹沒性港汊治理和遙望港港道整治與修復(fù) 24 HYPERLINK l bookmark10 o Current Document 4 工程任務(wù)

3、和規(guī)模 254.1社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r254.2工程建設(shè)的必要性 264.3工程任務(wù)和規(guī)模31 HYPERLINK l bookmark12 o Current Document 5施工組織設(shè)計(jì)325.1施工條件325.1.1交通條件325.1.2氣象水文條件325.1.3水電供應(yīng)條件325.2施工布置325.3主體工程施工.335.4施工進(jìn)度335.5施工組織335.6施工管理336工程投資估算356.1 編制依據(jù)356.1.1基本資料356.1.2定額依據(jù)356.1.3主要材料及工資單價(jià) 356.2投資概算36港汊治理工程可行性研究報(bào)告 港汊治理工程可行性研究報(bào)告 1綜合說明1.1概述某某省某

4、某市某某區(qū)位于長(zhǎng)江口北岸， 西南側(cè)沿江，東北側(cè)臨海， 分別擁有15km沿江岸線和16.27km沿海岸線。2011年某某財(cái)政總收 入已達(dá)到100.15億元，地方一般預(yù)算收入42.40億元，是蘇中的經(jīng)濟(jì) 大市（縣），該區(qū)建筑、輕紡、修造船業(yè)在全國(guó)均有重要影響。隨蘇通 大橋、滬崇蘇大通道的全面建設(shè)，某某又將融入上海一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈， 直接受上海經(jīng)濟(jì)的輻射帶動(dòng)。沿江臨海近滬的區(qū)位和資源優(yōu)勢(shì)為實(shí)現(xiàn) 某某市社會(huì)經(jīng)濟(jì)率先、跨越式發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)。2009年6月10日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議原則通過了某某沿海地區(qū) 開發(fā)規(guī)劃，根據(jù)規(guī)劃要求，加快洋口港區(qū) 10萬噸級(jí)以上泊位建設(shè)， 推進(jìn)呂四港區(qū)建設(shè)，做好腰沙、冷家沙建港條

5、件的研究論證，開發(fā)建 設(shè)啟海、通海港區(qū)、提升沿海港口群在區(qū)域發(fā)展中的帶動(dòng)能力。由于 沿海發(fā)展規(guī)劃上升到國(guó)家戰(zhàn)略，某某區(qū)沿海產(chǎn)業(yè)布局相應(yīng)發(fā)生調(diào)整。 規(guī)劃將小廟洪水道尾部進(jìn)行整治，對(duì)遙望港港道進(jìn)行整治和修復(fù)，對(duì) 遙望港閘下游淹沒性港汊進(jìn)行治理。某某海岸位于某某岸外輻射沙脊南翼小廟洪水道的尾部，小廟洪 水道是輻射沙脊最南面的一條潮汐通道（圖1-1），該水道的走向與呂四海堤基本一致，呈 NW-SE走向，水道深槽零米線距老海堤3.56.0km,水道長(zhǎng)約38km中段寬4.5km,尾部在某某、如東淺灘消失， 并同遙望港港道貫通。與輻射沙脊中部其他大型潮汐通道不同的是， 小廟洪水道尾部并不與相鄰的潮汐通道連通

6、，其北側(cè)的大范圍沙脊（腰沙）將水道與北部的網(wǎng)倉(cāng)洪深槽隔離，該水道是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的水、 沙系統(tǒng)。小廟洪口門段有兩條零米線以上的沙脊，將口門分成北水道、中水道和南水道（圖1-2 ）。水道內(nèi)有三條-10m以深的深槽，分別位于 口門段的南水道、小廟洪中段和海門區(qū)段的蠣岈山前緣。三條-10m深槽之間尚未貫通的區(qū)段長(zhǎng)度僅 800m和300m稍加疏通，小廟洪水道 三十余公里海岸均可成為水深 10m以上的深水岸線，有開發(fā)大型海港 的良好前景。某某人多地少，環(huán)境壓力大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾比較突 出。某某未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生產(chǎn)力布局特別是增量布局由沿江地區(qū)向資 源、環(huán)境相對(duì)優(yōu)越的沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，已成為拓展發(fā)展空間

7、、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì) 發(fā)展后勁的必然選擇。小廟洪水道水深條件優(yōu)越、深槽穩(wěn)定，又具有 豐富的淺灘土地資源。經(jīng)二十多年研究，小廟洪水道海港開發(fā)已進(jìn)入 實(shí)質(zhì)性階段。位于小廟洪水道口門段的大唐呂四港電廠工程已于2003年開工，現(xiàn)已完成3km廠區(qū)淺灘圍填，兩個(gè)3.5萬噸級(jí)專用煤碼頭正 在建設(shè)。以大唐呂四港電廠建設(shè)為契機(jī)，2004年啟東市又經(jīng)物理模型 試驗(yàn)論證，確定了呂四港電廠東側(cè)3X 2.5km的圍填方案，該圍填工程 正付諸實(shí)施。擁有17.73km海岸線，位于小廟洪南岸尾部的海門市也 在物理模型試驗(yàn)論證基礎(chǔ)上于 2006年結(jié)合東灶國(guó)家中心漁港的建設(shè)， 提出28.3km2的高灘圍填規(guī)劃（圖1-2）,并在所完成的海門

8、區(qū)段建港 條件研究中，提出利用蠣岈山前緣深槽建設(shè)3.5萬噸級(jí)海港碼頭的規(guī)劃設(shè)想（圖1-3 ）,目前正配合東灶中心漁港的建設(shè)逐步推進(jìn)海門區(qū)段 邊灘圍填。在小廟洪南岸的尾部與口門段已建或已有圍填規(guī)劃的情勢(shì) 下，啟東市又于2007年提出在小廟洪中段17km岸線進(jìn)行邊灘整體圍 填的規(guī)劃設(shè)想（圖1-2 ）,并進(jìn)行了相應(yīng)的物理模型試驗(yàn)研究。隨小廟 洪水道的規(guī)模開發(fā)，小廟洪尾端某某區(qū)段開發(fā)的外部環(huán)境正日漸成熟。位于小廟洪水道尾端的某某區(qū)段潮灘寬闊，灘面高程較高，自然 狀況下淺灘呈淤長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，具有便利的匡圍條件。為進(jìn)一步緩解土地資 源對(duì)某某社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，將某某沿江臨海近滬的地域優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化 為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，某某市

9、某某區(qū)濱海新區(qū)管理委員會(huì)委托我院對(duì)小廟洪水 道尾部整治及腰沙開發(fā)利用和北區(qū)圍墾區(qū)域吹填的方案予以論證，通 過土地資源與海港資源開發(fā)相結(jié)合的途徑提升沿海開發(fā)的層次。本報(bào)告中，我院結(jié)合區(qū)域及某某社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，分析了某某區(qū)段 海港開發(fā)的必要性；通過海岸穩(wěn)定性、海洋動(dòng)力泥沙環(huán)境和自然水深 條件的分析，論證了構(gòu)建某某出海通道可能性；并結(jié)合小廟洪水道開 發(fā)利用的設(shè)想，根據(jù)某某市沿海灘涂圍墾工程可行性研究報(bào)告和 工程區(qū)域地形對(duì)某某區(qū)遙望港港道整治與修復(fù)和小廟洪水道尾部整治 進(jìn)行可行性研究。1.2研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線（1）通過工程區(qū)域自然條件的綜合分析，論證工程建設(shè)的可行性。（2）分析某某區(qū)段海岸的歷史演變、近

10、期演變，結(jié)合小廟洪水道 演變特征，從確保小廟洪水道穩(wěn)定的角度，論證工程建設(shè)對(duì)小廟洪水 道潮流動(dòng)力和沖淤動(dòng)態(tài)的影響。（3）從某某沿海先期開發(fā)方案、長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展和某某市社 會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，分析工程建設(shè)的必要性。（4）結(jié)合小廟洪水道開發(fā)利用的設(shè)想，根據(jù)某某市沿海灘涂圍 墾工程可行性研究報(bào)告對(duì)北區(qū)圍墾區(qū)域的吹填方案，依據(jù)工程區(qū)域 地形，提出初步挺進(jìn)腰沙方案。13研究依據(jù)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)1、規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（1） 水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)（SL252-2000）;（2）防洪標(biāo)準(zhǔn)（GB50201-94；（3）疏浚工程技術(shù)規(guī)范（JTJ319-99）（4）堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范（GB50286-98；（5）海

11、港水文規(guī)范（JTT213-98）;（6）防波堤設(shè)計(jì)與施工規(guī)范（JT298-98）；（7）海港總平面設(shè)計(jì)規(guī)范（JTJ211-99；（8）港口工程樁基規(guī)范（JTJ254-98）；（9）港口工程地基規(guī)范（JTJ250-98）；（10）港口工程荷載規(guī)范（JTJ215-98）；2、相關(guān)資料（1）某某沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃（2009、7）（2） 某某港呂四港區(qū)某某區(qū)段建港條件研究（南京水利科學(xué)研 究院，2007.6）;（3） 某某市海洋灘涂圍墾工程可行性研究報(bào)告（某某市水利勘 測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，2006.10）；（4） 沿海灘涂資源的評(píng)價(jià)及合理開發(fā)利用研究（沿海灘涂資源的評(píng)價(jià)及合理開發(fā)利用研究項(xiàng)目組，200

12、8.2）本報(bào)告除特殊說明外，高程均為國(guó)家85基準(zhǔn)。本報(bào)告中涉及到的各咼程系統(tǒng)之間換算關(guān)系如下圖所示。li 85國(guó)家咼程19cm k廢黃河基面320.4cm301.4cm理論深度基準(zhǔn)面2水文氣象2.1自然地理及水利工程概況2.1.1自然地理?xiàng)l件本項(xiàng)目位于某某市濱海工業(yè)園區(qū)東側(cè)黃海灘地，小廟洪水道的尾 端，及小廟洪水道北側(cè)的輻射沙脊腰沙。黃海輻射沙脊群區(qū)域，位于南黃海某某岸外。以弶港為中心，呈扇形展開，它是我國(guó)最大的淺海潮流沙脊群，南北范圍介于3200/N-3348/ N，長(zhǎng)達(dá) 199.6km，東西范圍介于 1200407 E-120010/ E,寬 達(dá)140km,由70多條沙脊與其間的潮流通道組

13、成 （圖2-1）。它介于海 陸交互作用帶，位于高程0m至-25m之間，全部面積22470km2，其中 3782km2出露于水面之上。腰沙作為輻射沙脊群中主干沙脊，面積43.3 萬畝。本地區(qū)由長(zhǎng)江口的沙洲淤漲連并而成，屬長(zhǎng)江三角洲沖擊平原， 沿海灘涂也是長(zhǎng)江泥沙淤積而成。腰沙小廟洪水道2.1.2遙望港閘概況1、工程規(guī)模遙望港閘位于某某市北興橋鎮(zhèn)遙望港入?？?，是某某地區(qū)重要的 排澇擋潮閘之一，具有擋潮、排澇和通航等多種功能，屬中型水閘。 該閘于1973年12月動(dòng)工興建，次年7月竣工并投入使用。遙望港閘總寬28.8m,分三孔，每孔凈寬 8m。均為U型鋼筋砼 結(jié)構(gòu)，總凈寬24m，邊、縫墩寬均為0.8m

14、;建筑物全長(zhǎng)134m,閘底 板分三塊，底板厚1.2m，底板頂高程-1.69m;該閘中孔為通航孔，無 胸墻，邊孔設(shè)胸墻，底咼程2.71m，頂咼程6.21m，原為拱式鋼絲網(wǎng)面 板結(jié)構(gòu)，91年改建為變截面鋼筋砼板式結(jié)構(gòu)；原閘門為鋼筋砼波形板 結(jié)構(gòu)，84年更換為平面滑動(dòng)支承鋼閘門；啟閉機(jī)系“土法”自制的油 壓?jiǎn)㈤]機(jī)，為非標(biāo)產(chǎn)品；閘下游側(cè)建有汽 -10 “T”型梁公路橋一座， 橋面凈寬6.0m,橋面高程7.56m。本閘配100KVA變壓器一臺(tái)及380V 輸電線路和配電間。工程效益：（1）設(shè)計(jì)效益：遙望港閘排澇面積 267km2，設(shè)計(jì)排澇 流量260m3/s; （2）實(shí)際效益：歷史最大排澇流量 254m3

15、/s。2008年按某某省海堤達(dá)標(biāo)要求進(jìn)行了除險(xiǎn)加固改造。2.2水文氣象特征2.2.1氣溫該地區(qū)多年平均氣溫14.9C，最高月平均氣溫是7月的27.5C, 最低月平均氣溫是1月的2.1 C ;極端最高氣溫39C（ 1960年8月7 日）,極端最低氣溫-109C（ 1977年1月31日）。222降水該地區(qū)屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，受海洋調(diào)節(jié)及季風(fēng)環(huán)流的影響， 具有四季分明，降水充沛、時(shí)空分配不均的特點(diǎn)。本區(qū)多年平均降水 量為1065.6mm （青龍港站，下同），最大年降水量1502.1mm （1987 年），最小年降水量673.0mm （1978年）。因梅雨和臺(tái)風(fēng)的影響，全年 約64.3%的降水量集

16、中在59月份。67月間梅雨和69月間的臺(tái)風(fēng)雨常造成本地區(qū)的嚴(yán)重澇災(zāi)。全年平均降水日數(shù)為122.7天。月降雨日數(shù)最多是5月份，平均12.8天，最少在12月份，平均7.4天。雖然年均降水量比較豐富，但時(shí)空分布不均，年內(nèi)、年際變化較 大，年際間最大最小降水量之比達(dá) 2倍，年際間既有集中暴雨和連綿、 陰雨，又有連續(xù)干旱、旱澇急轉(zhuǎn)，再加潮位的變化，極易造成災(zāi)害。2.2.3 風(fēng)春夏多東南風(fēng)，冬季多東北風(fēng)和西北風(fēng)，歷年平均風(fēng)速3.4m/s,年最大風(fēng)速26.3m/s（NE, I960年7月7日），瞬時(shí)最大風(fēng)速30.4m/s （SW, 1975年7月14日）。常風(fēng)向E、ESE頻率為15%,次風(fēng)向NE, ENE頻

17、率為12%。1949年至1997年影響本地區(qū)的臺(tái)風(fēng)共111次，平均每年2.27次， 臺(tái)風(fēng)風(fēng)力一般為6 8級(jí)，最大為12級(jí)，年均大于7級(jí)風(fēng)的天為23.5 天。由強(qiáng)大風(fēng)力引起的波浪、海流對(duì)海岸發(fā)生強(qiáng)烈沖刷。故決定本區(qū) 海岸發(fā)育的主要?jiǎng)恿σ蛩厥芘_(tái)風(fēng)和季風(fēng)所控制。臺(tái)風(fēng)暴雨是本區(qū)主要 災(zāi)害性氣候。2.2.4冰雪本地區(qū)終年不凍，陸域最大凍土厚 20cm,年平均降雪6天，多集 中于1 2月間，最大積雪厚度17cm。2.2.5霧與日照多年平均霧日天數(shù)為30.9天，年最多霧日數(shù)60天，最少霧日數(shù)5 天，大霧平均為5.7天，年平均日照數(shù)為2166.3小時(shí)，日照百分率49%。2.2.6地震據(jù)某某省地震年表統(tǒng)計(jì)，15

18、051949年某某地區(qū)共發(fā)生地震 16 次，一般強(qiáng)度在5級(jí)以下；1984年5月21日南黃海洋面曾發(fā)生過6.2 級(jí)地震，建筑物擺動(dòng)明顯。根據(jù)2002年1月1日開始執(zhí)行的建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范 （GB5001-2001）的精神，某某、海門和啟東三市建筑抗震按6設(shè)防（參見某某省建設(shè)廳蘇建抗2001396號(hào)文）。2.3近岸海水水文（波浪、潮汐、泥沙）條件2.3.1波浪及設(shè)計(jì)波浪要素蘇北近海由于沙洲分布，海岸走向、地貌形態(tài)不同，浪分布變化 規(guī)律差異明顯。波向變化差異甚微，海區(qū)全年盛行偏北向浪，輻射沙 洲南部偏北向浪頻率為63%。主浪向東北偏東，頻率8%。強(qiáng)浪向?yàn)楸?向。波浪的季節(jié)性變化主要受季風(fēng)影響，波型為混

19、合浪。春季多為東 風(fēng)，多為東向浪，頻率為22%，主浪向?yàn)闁|向，頻率為21%，強(qiáng)浪為 西北偏北和西北偏西。夏季受臺(tái)風(fēng)影響，主流向?yàn)闁|南，其頻率為16%， 強(qiáng)浪向?yàn)闁|南和西北。秋季，偏北大風(fēng)已相當(dāng)活躍，整個(gè)海區(qū)多為偏 北向，偏北浪向頻率為78%，主浪向?yàn)闁|北，頻率為20%，強(qiáng)浪向?yàn)?北向。冬季盛行偏北風(fēng)，偏北浪向頻率81%，主浪向主西北，頻率24%。 強(qiáng)浪為西北向。對(duì)海域風(fēng)浪影響較大的風(fēng)向主要有 NE、ESE向。NE、ESE方向 平均風(fēng)速3-4m/s, NE、ESE方向最大風(fēng)速18m/s。2.3.2潮汐、潮流擬建工程處于黃海之濱，除黃海外，長(zhǎng)江是工程區(qū)附近的最大地 表水體。沿海的潮汐作用強(qiáng)烈，近岸

20、口由于受大陸徑流等影響，多屬 非正規(guī)半日潮，外海漲落潮歷時(shí)幾乎相等，至近岸淺水地區(qū)，受地形 影響多系往復(fù)性潮流，由于受曲折海岸及河口地形影響，一般灣頂潮 差大于灣口。沿海的波浪，夏季多為東南向波浪，平均波高 0.21.2m，最大波 高5m左右，近岸處波高一般為 0.10.8m，最大波高多在2.53.5m 之間。沿海海流，在外海及海州灣一帶屬反時(shí)針的旋轉(zhuǎn)流，在灌河、射 陽(yáng)河等較大河流出海口附近往往形成一股沿岸流；在斗龍港到大洋港 一帶幅射狀沙洲分布地段內(nèi)形成復(fù)流，漲潮流流向自東南向西北，這 種流向與水下地貌相適應(yīng)，東沙及其附近深槽在平面分布上和發(fā)展趨 勢(shì)上完全與潮流方向一致。潮流流速一般在0.1

21、2.0m/s,且漲潮流速大于落潮流速。漲潮含砂量大于落潮含砂量，因而容易引起岸邊及閘 下河道的落淤。近岸處的潮流流速一般為 0.10.4m/s,也有超過1.0m/s 的。2.3.3潮位平均潮差由南而北遞增，其中呂四為 3.82m、遙望港閘為4.35m、 小洋口 4.41m;平均大潮流速為1.281.50m/s。根據(jù)某某省大比例 尺海洋功能區(qū)劃報(bào)告，新港小洋口北坎附近是我省沿海岸線潮流 最強(qiáng)的區(qū)域，小洋口一帶海域?yàn)楸竞^(qū)潮差最大區(qū)，平均潮差可達(dá)3.9m 以上，長(zhǎng)沙港以北達(dá)6.45m。小洋口外最大潮差可達(dá)9.28m,最大流速 可達(dá)2.55m/s,而呂四港最大潮差為6.87m，其它地段最大潮差在6.

22、02 m6.87m之間。小洋口站、呂四站、遙望港閘特征潮位見表2-1。表2-1某某市沿海潮位站特征潮位統(tǒng)計(jì)表特征值小洋口站呂四站遙望港閘歷史最咼潮位（rrj）6.58 (1981.9.1 )4.485.16(1997.8.19)歷史最低潮位（m）-1.23 (1958.10.23 )-3.57平均高潮位（m2.891.932.19平均低潮位（m0.67-1.870.9最大潮差（m6.396.87最小潮差（m1.960.32平均潮差（m4.413.824.3550年一遇設(shè)計(jì)高潮位（m6.634.905.36擬建工程位于遙望港閘附近，采用遙望港閘的潮位資料。234泥沙小廟洪水道內(nèi)含沙量因潮汐和季節(jié)

23、變化而異。大、中潮含沙量大 于小潮，冬季含沙量大于夏季。如1981年夏季測(cè)量大潮平均含沙量為 0.160.36kg/m3，中潮 0.090.35kg/m3,小潮 0.080.15kg/m3。1988 年冬季測(cè)量大、中潮含沙量 0.560.73kg/m3，小潮0.080.16kg/m3。 全年大、中、小潮平均含沙量為 0.26kg/m3，懸沙中值粒徑0.007mm。斷面輸沙量計(jì)算表明，小廟洪深泓內(nèi)泥沙向西輸送，淺灘水域泥 沙向東輸送。從季節(jié)變化看，夏季泥沙自外海帶入?yún)嗡慕?，冬季?沙自呂四近海帶向外海。但從全年總的沙量平衡計(jì)算，每年大約有773 萬噸泥沙進(jìn)入?yún)嗡慕?，這部分泥沙主要淤積在蠣岈山

24、西側(cè)淺灘，是 小廟洪尾部淺灘淤長(zhǎng)的主要泥沙來源。2.4自然水深條件本節(jié)高程為理論基面。小廟洪水道內(nèi)有三條-10m以深的深槽，分別位于蠣岈山北側(cè)、小 廟洪中段主槽和南水道深槽。三條深槽之間分別有300m和800m區(qū)段 10m線尚未貫通。據(jù)2006年3月實(shí)測(cè)，自南水道深槽至外海的航道 沿程最淺點(diǎn)一 8.4m。蠣岈山西側(cè)的小廟洪水道尾部有一條-5m深槽向某某區(qū)段延伸。 該深槽長(zhǎng)4km,寬300m,向西與某某規(guī)劃北區(qū)圍墾前沿線之間的距離 4.8km，向東與蠣岈山前緣深槽之間水深不足-5m的淺段長(zhǎng)約4km,淺 段最淺深度-4.1m。由呂四海洋站長(zhǎng)期實(shí)測(cè)潮位資料統(tǒng)計(jì)分析，某某海 域乘潮2小時(shí)保證率90%和

25、60%的乘潮水位分別為4.26km和4.78km （表2-2）。利用瀕臨某某區(qū)段的-5m深槽實(shí)施港口開發(fā)，按規(guī)范要求 的乘潮保證率，設(shè)計(jì)船型與兼顧船型的乘潮通航水深可分別為8.36m和 8.88m。表2-2小廟洪水道乘潮水位（m保證率10%20%30%40%50%60%70%80%90%歷時(shí)，、1h5.85.545.375.235.094.954.954.584.362h5.575.345.195.064.934.784.624.454.263h5.245.054.914.794.674.554.414.264.094h4.84.654.524.424.334.234.1243.875h4.2

26、94.174.0843.923.853.763.683.576h3.783.693.623.543.493.443.363.283.192.5工程地質(zhì)條件本工程地質(zhì)土性共分為4層及2個(gè)透鏡體，其中層1可分為二個(gè) 亞層，層2可分為三個(gè)亞層，均為海陸交互相地層。土層描述如下：層1-T粉土與粉砂夾淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土（ Q。：粉土、粉砂青灰色， 淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土黃褐色，北側(cè)東西向堤線表層40cm含較多“大米草”植根，低灘區(qū)表層含螺、貝等及其孔洞。具水平層理構(gòu)造。層厚為0.0m 1.2m，層底標(biāo)高為-2.30m0.12m。該層僅在場(chǎng)地的少數(shù)位臵分布，如 K7、K14 K15 ZK11、ZK12孔處。層1-1淤

27、泥質(zhì)粉質(zhì)粘土夾粉土（ Q4mc）:黃褐色，夾層青灰色，局 部夾層較多，近互層。具水平層理構(gòu)造。層厚為0.0 m2.1m，層底標(biāo)高為-2.59m1.27m。該層分布在部分堤線場(chǎng)地，主要為南北向堤線場(chǎng) 地及東西向堤線的局部，如 K2K5 K14K17、ZK9-ZK10 ZK12 CK13 ZK14 CK15孔處。層1-2粉土與粉砂夾淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土（ QC）:青灰色，夾層黃褐 色，局部夾層稍多，低灘區(qū)表層含螺、貝等及其孔洞。具水平層理構(gòu) 造。層厚為0.0m4.7m，層底標(biāo)高為-4.60m-0.10m。該層分布在大 部分堤線場(chǎng)地，僅少數(shù)孔處缺失，如 K14K15 ZK12孔處。層2-1粉砂與粉土互層（

28、Qm）青灰色，局部粉土含量較少，夾 微薄層灰褐色粉質(zhì)粘土。具水平層理構(gòu)造。層厚為0.7 m5.5m，層底 標(biāo)高為-7.98m-3.18m。該層分布在大部分堤線場(chǎng)地，僅少數(shù)孔處缺 失，女口 K14、ZKA ZK11 孔處。層2-T粉砂與粉土夾淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土（ Q4mc）:青灰色，夾層灰褐 色，局部夾層較多，為淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土夾粉土、粉砂。具水平層理構(gòu) 造。層厚為 0.0m1.6m，層底標(biāo)高為-10.89m-2.75m。該層分布于 部分堤線場(chǎng)地，如 K6K9、K11K14 CK13 ZK14 CK15孔處。層2-2粉砂夾粉土（ QD：青灰色，局部為互層、粉土夾粉砂、 粉砂，夾微薄層灰褐色粉質(zhì)粘土。具

29、水平層理構(gòu)造。層厚為0.0m9.3m, 層底標(biāo)高為-14.12m-11.27m。該層分布在大部分堤線場(chǎng)地，僅少數(shù) 孔處缺失，如 K14K17、ZK12 CK13 ZK14 CK15孔處。層2-3粉土（ Qm）:青灰色，夾薄層灰褐色粉質(zhì)粘土。具水平層 理構(gòu)造。層厚為0.0m2.1m，層底標(biāo)高為-8.18m-7.85m。該層僅在 場(chǎng)地的少數(shù)位臵分布，如 K4 K5 K15K16 ZK12孔處。層3淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土夾粉土（ Qmc）:灰褐色，夾層青灰色，局部 夾層較少。具水平層理構(gòu)造。層厚為1.9 m13.2m，層底標(biāo)高為-21.05m-16.02m。該層在整個(gè)場(chǎng)地都有分布。層4粉砂與粉土夾粉質(zhì)粘土（

30、 QT）:青灰色，夾層灰褐色，局部 夾層較多。具水平層理構(gòu)造。未鉆穿。該層僅在場(chǎng)地局部位臵有所揭 露，女口 K7、K11、ZK10 ZK12孔處。3海岸演變本章高程系統(tǒng)除特殊說明外為理論基面。3.1海岸歷史演變據(jù)史書記載，某某興建海堤始于南北朝，最早出現(xiàn)在海州地區(qū)（今連 云港）。到了隋朝，海堤興筑主要還是局限在現(xiàn)在的東海、 灌云的臨海地區(qū)， 堤的標(biāo)準(zhǔn)較低，主要是保護(hù)臨海的城鎮(zhèn)不受海潮的侵襲。唐大歷年間（776779年），淮南節(jié)度使李承在鹽城地區(qū)組織民工修筑 捍堤堰。該堤北起阜寧溝墩，南抵海陵（今東臺(tái)縣北對(duì)莊鎮(zhèn)附近），為土堤， 長(zhǎng)70多km。李堤的堤基選線在沿岸較高的沙堤-東岡上，堤基北比東周圍

31、 高，御潮能力強(qiáng)。從李承興建到范仲淹改建的200多年中，該堤變動(dòng)較小， 為古代里下河地區(qū)的防洪屏障。北宋天圣元年（1023年），范仲淹出任西溪鹽官時(shí)，目睹因海堰久廢 不治而海潮泛濫、淹沒田廬、毀壞田灶、餓殍遍野、民不聊生的慘狀，提 出興修捍海堰。得準(zhǔn)后，范于 1024年起召集通、泰、楚、海四州兵夫 4 萬多人修筑。北堤大致沿李堤位臵修建，北起阜寧以北的豐賜墩，向南延 伸到某某縣的余西，長(zhǎng)達(dá)150多km,于宋天圣五年（1027年）竣工。不 論在技術(shù)上還是工程質(zhì)量上，范公堤在當(dāng)時(shí)堪稱一流，其堤底寬3丈，高1.5丈，壘石坡護(hù)，成為沿串場(chǎng)河各鹽場(chǎng)的擋潮屏障，受海潮侵蝕的鹽堿地 后來都變成良田，鹽城、興

32、化、海陵等地人民得以定居，農(nóng)事課鹽兩受益。其后，范公堤又屢加修繕。據(jù)載，宋至和年間（10541056年）海門 知縣沈起召人筑堤35km，西接范公堤，東至呂泗，后人稱這段海堤為沈公堤。到元初，興化縣令詹士龍請(qǐng)準(zhǔn)發(fā)9郡民夫，興工16個(gè)月，自呂泗至廟 灣（即阜寧）筑堤，其功績(jī)可與范仲淹相比。明永樂十九年（1421年）平 江伯陳渲召淮揚(yáng)40萬民夫續(xù)修。到明萬歷十五年（1587年），巡撫都御史 楊一魁委鹽城縣令曹大成全面修治，并沿堤筑墩43座，建閘洞11座。明萬歷四十三年巡鹽御史謝正蒙修筑范公堤，南至呂泗場(chǎng)，北迄廟灣場(chǎng)，總 長(zhǎng)400余km。此時(shí)某某省古海堤線基本定型。這條海堤一般統(tǒng)稱為范公堤， 是某某省

33、歷史上規(guī)模最大的海堤工程，也是某某海岸線位臵的人工標(biāo)志。在某某市轄區(qū)范圍內(nèi)的范公堤南段的 栟茶至呂泗一線的岸外灘涂增長(zhǎng) 緩慢。至清代中葉，角斜、 栟茶一線距海僅5km左右，加之受東北風(fēng)強(qiáng)烈 影響下的海浪、潮水沖擊，海堤損壞最重，因而是歷史上重點(diǎn)修復(fù)地區(qū)。 范公堤的北段，由于黃河奪淮入海的數(shù)百年，帶來大量泥沙入海，海岸向 東延伸很快。中華人民共和國(guó)成立初，興建北起贛榆縣海岸、南至啟東縣 海岸、縱貫全省的海岸防護(hù)工程，通常稱老海堤。這是自范公堤建之后， 在范公堤以東建設(shè)的抗御海潮的大工程。3.2海岸近期演變某某海岸位居某某海岸的南部，緊臨長(zhǎng)江口，某某海岸線自北向南按 侵蝕和淤積狀況分為三段：新港閘

34、東灶港岸段、東灶港蒿枝港岸段、蒿 枝港連興港岸段（見圖3-1）。新港閘東灶港岸段為堆積性粉砂淤泥質(zhì)海岸，岸線長(zhǎng)123.7km,潮間帶513km，各段淤漲幅度不等。19541980年間新港閘附近平均高潮位外 移1600m，淤漲率為61m/a;環(huán)港斷面19801984年間平均淤漲率為65m/a; 遙望港至北坎尖岸灘特點(diǎn)是灘面比降平緩?fù)馍?，無明顯陡降或沖蝕陡坎，年淤進(jìn)速度約為2030m/a;遙望港至東灶港段年淤進(jìn)速度約為6.5m/a,19801988年年淤積厚度 0.13cm/a, 19881997年年淤積厚度 0.08cm/a工 程區(qū)域位于該岸段）。東灶港蒿枝港岸段為嚴(yán)重侵蝕岸段。岸線長(zhǎng)30km,

35、潮間帶寬3km,坡度2.68%。按地形資料對(duì)比，19161969年的53年中，高灘平均后退 1000m,年平均20m。19551969年全線沖刷后退，蝕退幅度 140150m。 1969年后大洋港、茅家港等岸段由于加固海堤阻止了后退，其余地段繼續(xù) 侵蝕沖刷，至1980年又蝕退了 250300m,整個(gè)岸段以大洋港兩側(cè)侵蝕最 為嚴(yán)重，19551980年蝕退最寬處達(dá)600m,平均每年24m。海灘下蝕嚴(yán)重， 目前堤內(nèi)高于堤外3m。大規(guī)模的侵蝕坍塌，使得沿岸大片農(nóng)田遭到破壞， 村莊被迫內(nèi)遷。蒿枝港連興港為基本穩(wěn)定岸段。潮間帶寬3.55.5km,坡度1.11.2%。 1960年前沖刷侵蝕較強(qiáng)，岸線局部后退

36、。70年代，開始種植大米草，固沙 保灘，堤外灘面迅速淤漲，每年淤高約10cm。據(jù)興墾農(nóng)場(chǎng)斷面實(shí)測(cè)資料，在1980年10月至1983年4月間，平均高潮位線每年外移約 50m。總體上， 該段岸線基本穩(wěn)定略有淤漲。3.3輻射沙脊群演變輻射沙脊群區(qū)潮流作用強(qiáng)，漲潮時(shí)潮流聚，平均流速1.2-1.3m/s，落潮時(shí)段潮流輻散，流速急，平均流速1.4-1.8m/s。持續(xù)上升的海平面使潮 流動(dòng)力與潮流系統(tǒng)加強(qiáng)，形成全球最具代表性的輻合-散射潮流系統(tǒng)海域，沙脊群的基本輪廓與潮流場(chǎng)相符。強(qiáng)大的潮流是維持潮流水深的天然動(dòng)力。 輻射沙脊群掩護(hù)著其后側(cè)的海岸，自射陽(yáng)河口至小廟泓段發(fā)育了廣闊的潮 灘。沙脊群外側(cè)受波浪的沖刷

37、，泥沙向岸輸運(yùn)，至潮灘處才能停積使潮灘 不斷地淤漲，而沙脊群范圍以外的南北兩段平原海岸，卻受浪流沖刷后退。輻射沙脊群由細(xì)砂與粉砂組成，是在地質(zhì)歷史的新近時(shí)期-約3萬年前，古長(zhǎng)江口自弶港入海時(shí)堆積的細(xì)沙物質(zhì)，當(dāng)時(shí)海平面位于現(xiàn)今 -20m。 在近10000年來的全新世海面上升過程中，尤其以6000年及1000年兩個(gè)明顯的海侵沖刷期，由潮流沖刷改造古長(zhǎng)江口泥沙形成長(zhǎng)條形沙脊。歷史 時(shí)期，黃河奪淮入黃海后，向輻射沙脊群補(bǔ)充供給了淤泥物質(zhì)。所以輻射 沙脊群是以晚更新世末期的古長(zhǎng)江三角洲體為基礎(chǔ)而于全新世（近10000年）海侵過程中成型的。3.4海域形勢(shì)呂四港區(qū)某某區(qū)段瀕臨小廟洪尾部深槽。小廟洪水道是輻射

38、沙洲最南 面的一條潮汐通道，其發(fā)育歷史可追溯到晚更新世，當(dāng)時(shí)為古長(zhǎng)江在陸架 上的延伸；在全新世早期的海侵、海退中，仍為長(zhǎng)江支流的水下泄流汊道， 以后隨長(zhǎng)江口南移，潮流作用逐漸取代徑流，在潮流沖蝕下，水道進(jìn)一步 發(fā)展為潮汐深槽。目前水道走向基本與呂四海堤走向一致，呈NNV SE走向，深槽零米線距海堤 3.56.0km。水道長(zhǎng)約38km, 口門寬15km,水道 中段寬4.5km,尾部在如東淺灘消失。在輻射沙洲中，小廟洪水道為相對(duì) 獨(dú)立的水、沙系統(tǒng)，其尾部并不與相鄰的潮汐水道相連通，并且腰沙將水 道與北部的網(wǎng)倉(cāng)洪深槽隔離，漲落潮過程中越過腰沙灘脊自由交換的潮量 很少。小廟洪口門段有兩條零米線以上的沙

39、洲，將口門分成北、中、南三 條水道。小廟洪水道內(nèi)有三處-10m以深的深槽，分別位于小廟洪南水道、 水道中段和海門區(qū)段的蠣岈山北側(cè)前緣（圖1-2 ）。小廟洪水道受東海前進(jìn)波單一的潮波系統(tǒng)控制，與相鄰潮汐通道的水 沙交換少，水道及岸灘動(dòng)態(tài)主要受內(nèi)部各支汊消長(zhǎng)的影響。據(jù)小廟洪水道 形成演變和穩(wěn)定性研究，小廟洪水道深槽存在向南側(cè)陸岸逼近、深泓逐漸 加深的宏觀動(dòng)態(tài)，在此過程中，因蠣岈山礁盤對(duì)水道深槽南逼的頂托，不 僅蠣岈山前緣始終存在水深較大的深槽，而且對(duì)小廟洪水道尾部灘槽格局 和動(dòng)態(tài)有較好控制作用。某某區(qū)段處于小廟洪水道尾部，水道地形及動(dòng)力 條件單一，海港開發(fā)具有較為穩(wěn)定的海域地形基礎(chǔ)。3.5海岸演變

40、特征3.5.1 水道平面變化對(duì)所收集到的1968年、1979年、1989年、1993年、2000年和2003 年的地形資料進(jìn)行對(duì)比分析，從 0m -5m、-10m等深線的比較中得出小廟 洪水道平面形態(tài)變化的認(rèn)識(shí)。0m線的變化：從圖3-2看出，自1968年至1993年的二十五年間，小 廟洪水道平面形態(tài)和位臵基本沒有大的變化，但總體上有南移趨勢(shì)。在水 道北側(cè)，六十年代存在的伸向腰沙長(zhǎng) 7km的深槽到七十年代后已消失，零 米線向南推移約1km但從1993年的資料看，這條線的變動(dòng)已不很大。在 小廟洪的尾部，六十年代時(shí)具有兩汊，經(jīng)過二十多年的變化，北汊逐漸消 失，南汊有發(fā)展之勢(shì)。在小廟洪口門段，零米線以

41、上的沙洲變化較大。1992 2003年間（圖3-3）小廟洪南岸0m線及港汊的位臵與形態(tài)變化不大，尤其 口門段和尾部0m線的變化較小。-5m等深線的變化：在19681993年間（圖3-4）小廟洪水道南側(cè)的 -5m線基本上沒有變化，而北側(cè)-5m線顯著南移。1968年的北水道-5m深槽至1979年萎縮了 10km至1989年又萎縮了 1km寬度也逐漸變窄，到1993 年這條原通向外海的深槽由于不斷淤積已變成一條封閉的水道，水深大于 5m的面積還在繼續(xù)縮小。同時(shí)，口門段環(huán)繞橫沙的 -5m線在六七十年代還 是一條封閉的線，與口門外-5m線之間有一淺槽相隔，從大灣洪進(jìn)入的潮 量有一部分由此經(jīng)北水道和中水道

42、進(jìn)入小廟洪。但到1989年時(shí)，橫沙與烏龍沙-5m線相連，使由大灣洪進(jìn)入北水道和中水道的潮量有所減少，這部 分水體轉(zhuǎn)由南水道進(jìn)出小廟洪，導(dǎo)致橫沙東南側(cè) -5m線沖刷后退，從1968 年到1989年，平均每年北移136 m 1993年，雖然橫沙與烏龍沙相連的-5m 線又被沖刷出一條寬400m深6 m的淺槽，但過水?dāng)嗝嬖黾硬⒉淮?，此時(shí) 橫沙東南側(cè)-5m線與1989年相差不大。由19932003年的變化看（圖3-5）: 小廟洪南側(cè)尤其口門段和尾部-5m線基本穩(wěn)定，橫沙及南水道南、北汊頭 部-5m以淺的部分有東移趨勢(shì)，橫沙與烏龍沙之間仍處于動(dòng)蕩之中，北水 道-5m以深的深槽已完全消失。-10m等深線變化

43、：從 圖3-6看出，六十年代-10 m深槽在南、北水道 內(nèi)均有出現(xiàn)，且北水道深槽長(zhǎng)達(dá)10km,而南水道-10m線只在中段呈條狀分 布，口門附近只是不連續(xù)的深槽，反映六十年代時(shí)，有很大一部分水體是 從北水道進(jìn)出小廟洪的。至1979年，北水道-10m以深的深槽已嚴(yán)重淤積， 長(zhǎng)度只有4km,深槽位臵南移600m同時(shí)，南水道中段-10m深槽范圍擴(kuò)大， 口門處-10m線基本上連成一片。至1989年，北、中水道-10m深槽全部消 失，南水道-10m深槽貫通，并在頭部分為南、北兩汊。至 1993年南水道 -10m深槽進(jìn)一步穩(wěn)定發(fā)展，北汊的頭部沖淤動(dòng)蕩，南汊則持續(xù)發(fā)展。從圖 中還看出，小廟洪口外大灣洪頭部軸線

44、方向自六十年代以來有逐漸南轉(zhuǎn)之勢(shì)，這一趨勢(shì)對(duì)南水道發(fā)展是有利的。圖3-7顯示，近十年來，小廟洪中段-10m深槽和南水道-10m深槽的位臵穩(wěn)定，深槽的范圍沿東西向擴(kuò)展，南 水道頭部進(jìn)一步發(fā)展，南、北汊深槽分流口相應(yīng)東移，南汊-10m深槽向東擴(kuò)展過程中，深槽寬度也在不斷擴(kuò)大。水道平面形態(tài)變化顯示近四十年來，小廟洪水道一直存在著北淤南沖 的演變趨勢(shì)，口門段的北水道深槽不斷萎縮直至消失，南水道充分發(fā)展； 自八十年代南水道頭部分成南北兩汊以來，南汊始終處于發(fā)展的過程。相對(duì) 于口門各水道的動(dòng)態(tài)，處于小廟洪水道尾部的某某區(qū)段則不受口門段三條 水道此消彼長(zhǎng)變化影響。在蠣岈山礁盤的控制下，蠣岈山岸段水道平面形

45、態(tài)基本未變，Om -5m、-10m線近四十年間均較為穩(wěn)定。 圖3-8也進(jìn)一步 反映，蠣岈山西側(cè)瀕臨某某區(qū)段的小廟洪尾部 -5m深槽近十年來仍在持續(xù) 擴(kuò)展。3.5.2水道斷面變化為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)小廟洪水道的動(dòng)態(tài)特征，在小廟洪水道內(nèi)選擇了蒿枝港、 茅家港、大洋港和小廟洪尾部四條斷面進(jìn)行分析（斷面位臵見圖1-2），斷面的方向均為南北向。蒿枝港斷面位于蒿枝港閘西側(cè) 1knr。從圖3-9看出，在小廟洪水道口 門處，南水道深而窄，北水道和中水道寬而淺。水道的斷面位臵變化不大， 但南水道自六十年代以來主要處于沖刷過程，1979年以后，北水道和中水 道總的發(fā)展趨勢(shì)是沖淤交替，以淤為主。19932000年間的變化顯

46、示（圖 3-10），近十年來，南水道仍處于沖刷過程，最大水深有所增加，并且深槽 有南逼趨勢(shì)，但南側(cè)-5m-15m之間水下岸坡的形態(tài)變化并不大，中水道 有所拓寬，但水深減小。而北水道在 2000年時(shí)已完全萎縮。茅家港斷面位于茅家港閘東側(cè) 1.5km,處在南、中水道分流口附近。 從圖3-11看出，六十年代時(shí)此區(qū)域的中水道還是一條較寬深的水道，最大水深近6m后來逐漸淤積，1989年以后，此水道已不復(fù)存在。同時(shí)南水道 沖刷加深，19681979年間刷深速度最快，平均每年刷深0.5m19791993 年間，沖刷速率漸緩，但有展寬趨勢(shì)，斷面形態(tài)已沒有大的變化。從1993 2003年的變化來看（圖3-12）

47、水道的斷面形態(tài)基本穩(wěn)定，但水深有減小趨 勢(shì)，反映該斷面附近的深槽經(jīng)過 19681979年強(qiáng)烈沖刷和19791993年 沖刷減緩兩個(gè)階段后，已處于略有淤積的發(fā)展過程。大洋港斷面在大洋港閘東側(cè) 0.8km,位于小廟洪中段深槽區(qū)域。1968 1993年的斷面變化顯示（圖3-13）,六十年代時(shí)，這里還存在明顯的南北 兩條深槽，隨后北側(cè)深槽逐年淤淺，南側(cè)深槽沖刷加深。1979年以后，斷面面積和深槽位臵均沒有大的變化。19932003年間深槽有所淤淺，位臵 南移，但最大水深仍保持在-17 m以上（圖3-14）。小廟洪尾部斷面位于蠣岈山西側(cè) 10km即小廟洪尾部某某岸外-5m深 槽處。19681989年間，

48、該處的水道位臵沒有變化，但北部深槽明顯淤淺 并消失，南部深槽有沖刷之勢(shì)，深槽展寬并略有南偏，最深點(diǎn)水深也逐年 增大（圖3-15 ）。在小廟洪整體穩(wěn)定的情況下，不同部位的斷面變化進(jìn)一步反映了水道 內(nèi)部北淤南沖、深槽南移的動(dòng)態(tài)變化。其中口門蒿枝港岸段瀕臨的南水道 南汊深槽一直處于沖刷發(fā)展過程，深槽向外海延伸，水深加大，南側(cè)水下 岸坡基本保持穩(wěn)定。小廟洪中段及向西延伸的蠣岈山岸段深槽寬長(zhǎng)，槽型單一，深槽有進(jìn)一步貼岸的趨勢(shì)。蠣岈山西側(cè)的小廟洪尾部深槽略呈南偏且沖刷的動(dòng)態(tài)。3.5.3水道槽型及淺灘的變化小廟洪水道屬淹沒性潮汐通道，只有在低潮時(shí)才能見到明顯的槽形。為研究小廟洪水道深槽形態(tài)及淺灘的動(dòng)態(tài)變化，

49、收集了 19942002年四個(gè)時(shí)期低潮位時(shí)的衛(wèi)星遙感資料進(jìn)行對(duì)比分析。衛(wèi)星成像時(shí)，呂四海洋站的潮位見表3-1。表3-1衛(wèi)星成像時(shí)間及小廟洪海域潮位成像時(shí)間呂四海域潮位1994.3.2-2.40m1995.3.5-2.00m2001.3.13-2.10m2002.1.13-2.00m注：潮位基面：廢黃河零點(diǎn)根據(jù)四個(gè)時(shí)期的衛(wèi)星遙感資料，對(duì)小廟洪水道的槽形和淺灘變遷對(duì)比 如下：1994年與1995年相比較，小廟洪和周邊灘涂的位臵基本沒有變化，僅1994年3月2日衛(wèi)星成像時(shí)潮位較1995年3月5日低0.4 m，灘涂和 沙洲出露面積相應(yīng)略大（圖3-16 ）。2001年與2002年衛(wèi)星成像時(shí)潮位相近（相差

50、0.1 m）,小廟洪和周邊灘涂、沙洲的位臵、形態(tài)、大小均沒有大的 變化（圖3-17）, 1995年與2002年成像時(shí)的潮位相同，對(duì)比顯示小廟洪平 面形態(tài)很穩(wěn)定，特別是北側(cè)腰沙的低潮水邊線非常穩(wěn)定。而口門處的邊灘 和沙洲有明顯變化，口門處1995年有幾個(gè)小沙洲出露，到2002年已形成 一個(gè)大沙洲，小廟洪中段和口門段邊灘 2002年比1995年有明顯沖刷現(xiàn)象（圖 3-18 ）。圖象對(duì)比顯示，小廟洪總體的平面形態(tài)與歷史地形一致，而南側(cè)邊灘 處于沖刷狀態(tài)，反映在整體穩(wěn)定的情況下，水道南側(cè)水流動(dòng)力是增強(qiáng)的。 但相對(duì)小廟洪口門段及中段來說，小廟洪尾部的槽形較為穩(wěn)定。據(jù)調(diào)查，近幾十年來小廟洪水道南岸東灶港至

51、蒿枝港約30km的海灘處于侵蝕過程之中，高灘侵蝕后退速率約27m/a。自海堤加固后，高灘侵蝕后退被制止，低灘的仍略有侵蝕。而東灶港以西的小廟洪尾部淺灘始終呈 略有淤積的動(dòng)態(tài)。位于東灶港閘以西2.0km的A斷面（圖3- 19）, 1981年時(shí)堤外1200m 處灘面高程為+ 2.0m（廢黃河零點(diǎn)，下同），到1986年，灘面高程為+ 2.08m, 說明5年間此處海灘相當(dāng)穩(wěn)定。從 1981年至1986年五年間，全長(zhǎng)3200m 的斷面平均每年淤高1.6cm。顯示東灶港閘西側(cè)的淺灘基本上處穩(wěn)定微淤 的環(huán)境。東灶港閘以東2.5km處B斷面（圖3-20）, 1981年時(shí)堤外600m處灘 面高程為+ 0.25m

52、,到1986年，灘面高程為+ 0.0m,此處的灘面在5年間 下蝕了 25cm。1981年至1986年五年間，全長(zhǎng)3200m的斷面平均每年刷深 5cm。反映東灶港閘東側(cè)淺灘基本上處均勻的輕微沖刷狀態(tài)。上述特征反映，在小廟洪主槽向南側(cè)陸岸逼近的宏觀背景下，由于北 側(cè)腰沙的掩護(hù)和蠣岈山礁盤的頂托，蠣岈山近岸潮灘處于淤長(zhǎng)與侵蝕的過 渡帶，東灶港東側(cè)淺灘略有侵蝕，東灶港西側(cè)的小廟洪尾部淺灘則略有淤 積。上述動(dòng)態(tài)為某某區(qū)段北區(qū)圍墾及腰沙的開發(fā)提供了有利的條件。3.6某某區(qū)段北區(qū)圍墾位于小廟洪水道尾端的某某區(qū)段灘涂寬闊，灘面高程明顯高于小廟洪口門段和中段，且自然狀況下淺灘呈淤長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，匡圍條件更為便利。某某區(qū)

53、段北區(qū)圍墾堤線起點(diǎn)由遙望港閘下游南側(cè)支堤拐點(diǎn)向東4198.54m （包括圓弧段），向南2545.46m,堤線長(zhǎng)6744m匡圍面積1.5 萬畝。為深入論證某某區(qū)段圍墾的可行性，某某市于2007年初組織開展了某 某區(qū)段圍墾工程的潮流泥沙物理模型試驗(yàn)研究，以探明此圍填對(duì)小廟洪水 道潮汐流場(chǎng)和沖淤演變的影響。研究表明：某某區(qū)段圍填的灘地高程均在平均潮位以上，在大潮一個(gè)潮周期 中，圍填區(qū)前沿有約14個(gè)小時(shí)處于露灘狀態(tài)，自然狀況下擬圍填區(qū)域漲潮 漫灘和落潮歸槽流的主流向與圍填區(qū)前沿近于垂直，圍填工程實(shí)施對(duì)近岸 漲、落潮流挑流的現(xiàn)象不明顯，對(duì)小廟洪主槽區(qū)的流場(chǎng)形勢(shì)沒有影響。由于圍填區(qū)灘面高程較高，其納潮能力

54、不及大潮高、低潮位之間 潮量的30%高涂圍填雖侵占了小廟洪納潮水域面積的5.2%，但引起水道有效納潮量減小的幅度僅1.4%左右。圍填工程實(shí)施后，圍填區(qū)前沿漲、落潮平均流速普遍減小，潮流動(dòng) 力減弱的區(qū)域主要在圍填區(qū)前沿 2km范圍內(nèi)，即理論基面0m以上的淺灘區(qū) （圖3-21，圖3-22 ）。流速減小主要出現(xiàn)在漲潮后期和落潮初期圍填工程 涉水的平均潮位以上時(shí)段。由于小廟洪海域的潮流呈駐波性質(zhì)，最大流速 出現(xiàn)在中潮位附近，此時(shí)的潮流動(dòng)力是維持水道深槽穩(wěn)定的控制性動(dòng)力， 從整體流場(chǎng)的角度，圍填雖引起淺灘區(qū)高潮位時(shí)段水流動(dòng)力有所減弱，但 對(duì)小廟洪深槽穩(wěn)定和發(fā)展起控制作用的潮流動(dòng)力沒有影響。小廟洪尾部、

55、中段深槽區(qū)漲、落潮平均流速、最大流速均不變，蠣岈山前緣深槽的水流 結(jié)構(gòu)也不受圍填工程的影響。隨圍填在小廟洪尾端形成新的岸線后，圍填區(qū)前沿淺灘出現(xiàn)整體性 淤長(zhǎng)，距圍填前沿越近，淤積幅度越大，其中圍填區(qū)前沿1km范圍內(nèi)理論基面+3m以上高灘淤積幅度可達(dá)1m圍填北區(qū)近堤側(cè)500m區(qū)域的堤前高灘 淤積幅度超過1m （圖3-23 ）。淤積區(qū)主要沿圍填區(qū)前沿呈較均勻的條帶狀 分布，西側(cè)影響的范圍至東灶港附近。上述圍填區(qū)前沿淺灘整體性淤長(zhǎng)影 響的區(qū)域主要在理論基面+2m以上的潮間淺灘，圍填區(qū)前沿及鄰近港汊雖 也有一定淤積，但影響的范圍局限于圍填區(qū)前沿2km區(qū)域。該沖淤變化不會(huì)引起小廟洪水道遷移擺動(dòng)和深槽萎縮

56、，對(duì)水道深槽的自然動(dòng)態(tài)和小廟洪 南岸海港開發(fā)沒有直接影響。3.7遙望港閘下淹沒性港汊治理和遙望港港道整治與修復(fù)擬通過對(duì)遙望港閘下淹沒性港汊治理和小廟洪水道尾部（遙望港出海 水道）的整治，保證閘下港道的通暢，避免因排澇、泄洪引起大的沖刷和 淤積，歸束閘下水流，使其盡量在港道段保持平順，保持遙望港閘的正常 運(yùn)行。上述論證為某某區(qū)段灘涂土地資源利用提供了科學(xué)依據(jù)，也為小廟洪尾端海港資源開發(fā)和遙望港出海水道的通暢提供了有利的基礎(chǔ)。4工程任務(wù)和規(guī)模4.1社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r某某位于某某省東南部長(zhǎng)江三角洲北翼， 南起北緯31 52的川港鎮(zhèn) 豎積洪村，北至北緯32 15的新聯(lián)鎮(zhèn)米三橋村，南北間最大直線距離50

57、公里；西起東經(jīng)120 41的五接開沙島，東至東經(jīng)121 25的某某鹽場(chǎng) 北側(cè)，東西間最大直線距離85公里。東臨黃海；西瀕長(zhǎng)江；西南與某某市 區(qū)相接，東南與海門為鄰，北與如東毗連，西北與如皋接壤。境內(nèi)新長(zhǎng)鐵路（支線）和寧通、鹽通、通啟高速公路穿境而過，通揚(yáng)、 通呂、通啟運(yùn)河和九圩港、遙望港、新江海河等大型骨干河道縱橫交錯(cuò)， 南端連接正在興建的蘇通長(zhǎng)江公路大橋，市區(qū)西郊設(shè)有某某飛機(jī)場(chǎng)。地理 位臵得天獨(dú)厚，水、陸、空交通十分便捷。2011年末，某某市轄23個(gè)建制鎮(zhèn)，3個(gè)街道辦事處，376個(gè)村，52個(gè)社區(qū)，5個(gè)農(nóng)場(chǎng)，總面積1351平 方公里，總?cè)丝?127.14萬人，年末耕地面積：80424公頃，人均

58、耕地面積 0.95 畝。近年來，某某通過不斷深化產(chǎn)權(quán)制度改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，全區(qū)工業(yè) 經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)不斷提高，運(yùn)行態(tài)勢(shì)良好。全區(qū)已形成紡織、服裝、機(jī)械、 冶金、電子、建材、醫(yī)藥、食品、飲料等門類的工業(yè)體系。其中紡織工業(yè) 已形成棉、毛、麻、絲、化纖五紡俱全，紡織、印染、整理、服裝配套 成龍的格局，是全國(guó)紡織工業(yè)的重要基地之一。作為支柱產(chǎn)業(yè)之一的機(jī)電 工業(yè)，具有農(nóng)業(yè)機(jī)械、工程機(jī)械、輕工機(jī)械、包裝機(jī)械、電工器材、電氣 設(shè)備、汽車及零部件、金屬材料及制品、電子元器件、電子材料等產(chǎn)品生產(chǎn)和配套能力。以啤酒生產(chǎn)為龍頭的食品飲料工業(yè)向著集團(tuán)化、規(guī)?；较虬l(fā)展。某某是中國(guó)出口商品綜合生產(chǎn)基地之一。既生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)糧棉

59、油，又生產(chǎn)多種蔬菜，還是蠶繭、薄荷、靈芝等特種經(jīng)濟(jì)作物的重要產(chǎn)地。56萬多畝江海灘涂，既是盛產(chǎn)干貝、鰣魚、紫菜等特種養(yǎng)殖業(yè)的重要基地，更是全 國(guó)唯一的泥蚶苗種基地。2011年末總戶數(shù)48.12萬戶，年末總戶籍人口 125.25萬人，總常住人 口 114.01萬人，其中農(nóng)村人口 63.97萬人。2011年地區(qū)生產(chǎn)總值 604.71億 元，其中第一產(chǎn)業(yè)43.97億元，第二產(chǎn)業(yè)343.13億元，第三產(chǎn)業(yè)217.61億 元，人均GDP （按常住人口計(jì)算）53084元；財(cái)政收入100.15億元，財(cái)政 支出83.32億元，農(nóng)民人均純收入12491元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26354 丿元。4.2工程建設(shè)的

60、必要性1、符合某某沿海灘涂開發(fā)的基本原則本次工程充分考慮開拓港口和岸線資源，為在某某沿海地區(qū)進(jìn)行較大 規(guī)模的臨海工業(yè)布局創(chuàng)造了良好的條件。2、符合某某沿海灘涂開發(fā)方案設(shè)想某某沿海灘涂設(shè)想先期開發(fā)如圖4-1所示，輻射沙洲墾區(qū)分南北兩個(gè)區(qū)域，南部位于腰沙，面積較小，約為25萬畝，北部位于條子泥和東沙，面積巨大，超過100萬畝。先期開發(fā)方案可采用筑堤促淤，先淤后圍、固 沙保港的思路。條子泥-東沙促淤堤長(zhǎng)75km，腰沙促淤堤長(zhǎng)25km，預(yù)計(jì)建 成后兩側(cè)灘地將快速淤漲，促淤堤同時(shí)起到固灘的作用3、增加土地后備資源的需要某某市人均耕地約0.95畝，隨著社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的深入，加速開 發(fā)土地后備資源，拓展