論中美貿(mào)易逆差對美國就業(yè)的影響分析研究國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)

1、論中美貿(mào)易逆差對美國就業(yè)的影響摘要美國是當(dāng)前全球發(fā)展水平最高的國家之一，長久以來產(chǎn)生較大的貿(mào)易逆差，目前該國貿(mào)易逆差問題成為專家以及政府機(jī)構(gòu)重視的核心內(nèi)容。本文主要分析貿(mào)易逆差對就業(yè)帶來的深遠(yuǎn)影響，主要使用理論和實(shí)證研究相融合的方式，全面比較美日以及美中貿(mào)易逆差對美國社會以及就業(yè)產(chǎn)生的影響。在以往專家探究的前提下，架構(gòu)貿(mào)易逆差和就業(yè)關(guān)系的理論模型，使用1984年到2016年美中貿(mào)易信息，根據(jù)當(dāng)時美國就業(yè)信息，使用實(shí)證探究方式探討美中貿(mào)易逆差和相關(guān)條件對該國失業(yè)率產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。關(guān)鍵詞：美中貿(mào)易逆差；美國就業(yè)；美國失業(yè)率AbstractThe US trade deficit problem h

2、as been paid attention to and paid attention to. The reason is that although the United States is a world power, the economy is at the top of the world, and the economic system is the worlds strongest, there is still a trade deficit, and this phenomenon has existed for a long time. The trade deficit

3、 has an impact on many aspects. This paper mainly studies the impact on employment in the United States. The US-Japan trade deficit and the US-China trade deficit will have an impact on it. Here, we will combine theory with empirical research to compare them. The unemployment rate in the United Stat

4、es is affected by many situations. We have built a theoretical model based on the experience of our predecessors. After analyzing the 32-year data from 1984 to 2016 by US-China trade and US employment, we use actual data to show that the US unemployment rate is affected by many aspects. The factors

5、affect the situation.Key words： U.S. -China trade deficit； U.S. employment；U.S. unemployment rate目 錄TOC o 1-3 h u HYPERLINK l _Toc3324 一、緒論 PAGEREF _Toc3324 2 HYPERLINK l _Toc21990 （一）選題背景 PAGEREF _Toc21990 2 HYPERLINK l _Toc3043 （二）研究意義 PAGEREF _Toc3043 2 HYPERLINK l _Toc3440 （三）文獻(xiàn)綜述 PAGEREF _Toc34

6、40 3 HYPERLINK l _Toc23856 （四）研究結(jié)構(gòu)和思路 PAGEREF _Toc23856 4 HYPERLINK l _Toc29674 二、美國就業(yè)現(xiàn)狀與貿(mào)易逆差成因分析 PAGEREF _Toc29674 4 HYPERLINK l _Toc21563 （一）美國就業(yè)現(xiàn)狀及其影響因素分析 PAGEREF _Toc21563 4 HYPERLINK l _Toc25211 1.宏觀經(jīng)濟(jì)因素 PAGEREF _Toc25211 5 HYPERLINK l _Toc5140 2.微觀經(jīng)濟(jì)因素 PAGEREF _Toc5140 5 HYPERLINK l _Toc27755

7、3.對外貿(mào)易因素 PAGEREF _Toc27755 5 HYPERLINK l _Toc21879 （二）中美貿(mào)易逆差成因分析 PAGEREF _Toc21879 6 HYPERLINK l _Toc22479 1.貿(mào)易統(tǒng)計(jì)原因 PAGEREF _Toc22479 6 HYPERLINK l _Toc7487 2.經(jīng)濟(jì)原因 PAGEREF _Toc7487 7 HYPERLINK l _Toc6320 三、貿(mào)易逆差對美國就業(yè)影響的實(shí)證研究 PAGEREF _Toc6320 9 HYPERLINK l _Toc28557 （一）模型構(gòu)建 PAGEREF _Toc28557 9 HYPERLIN

8、K l _Toc18970 （二）變量解釋及數(shù)據(jù)來源 PAGEREF _Toc18970 10 HYPERLINK l _Toc11512 （三）中美貿(mào)易逆差與美國就業(yè)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn) PAGEREF _Toc11512 11 HYPERLINK l _Toc15611 1.VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗(yàn) PAGEREF _Toc15611 11 HYPERLINK l _Toc29322 2.格蘭杰因果檢驗(yàn) PAGEREF _Toc29322 12 HYPERLINK l _Toc12996 3.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析 PAGEREF _Toc12996 13 HYPERLINK l _Toc23124 （四

9、）實(shí)證結(jié)果分析 PAGEREF _Toc23124 15 HYPERLINK l _Toc10711 四、研究結(jié)論及啟示 PAGEREF _Toc10711 16 HYPERLINK l _Toc5668 （一）研究結(jié)論 PAGEREF _Toc5668 16 HYPERLINK l _Toc9375 （二）啟示 PAGEREF _Toc9375 17 HYPERLINK l _Toc23865 參考文獻(xiàn) PAGEREF _Toc23865 18 HYPERLINK l _Toc11451 致謝 PAGEREF _Toc11451 19一、緒論（一）選題背景貨物貿(mào)易逆差在美國第一次被發(fā)現(xiàn)是在1

10、971年，從八十年代起一直持續(xù)下去。在那個經(jīng)濟(jì)大發(fā)展時期，日本的加工貿(mào)易飛速發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1970到1988這不到20年，美國和日本的貿(mào)易逆差增長了539.02億美元，1988年的貿(mào)易逆差更是占美國全部的39.46%，達(dá)到了555.08億美元。但是在美日貿(mào)易逆差飛速增長的時間內(nèi)，美國經(jīng)濟(jì)也發(fā)生了變動，經(jīng)濟(jì)增長緩慢，就業(yè)率低，并且認(rèn)為這都是巨大的美日貿(mào)易逆差導(dǎo)致的，因此，美國在20世紀(jì)八十年代與日本簽訂了廣場協(xié)議，在協(xié)議中要求日本升值日元。美國與日本的經(jīng)濟(jì)問題就此協(xié)商好后，中國此時迎來了改革開放的新時代，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展了起來，這使得美國與中國的貿(mào)易逆差也增大了，此后，美國貿(mào)易保護(hù)便把矛頭指向了中國

11、。美國就業(yè)率在金融危機(jī)之后忽然下降，引起了美國政治家的高度重視，失業(yè)率上升是否與巨大的貿(mào)易逆差有關(guān)，這是他們目前重點(diǎn)研究的內(nèi)容，也因此，中國與美國之間貿(mào)易矛盾不斷惡化。美國與中國的貿(mào)易存在矛盾的主要原因之一就是美中貿(mào)易逆差的不斷增大，二十世紀(jì)七十年代的時候美日貿(mào)易關(guān)系和此次差別不大。從八十年代后期開始，美中貿(mào)易逆差每年都在增大，到了2016年占美國總體貿(mào)易的47.19%，達(dá)到了3470.78億美元，美國與中國的貿(mào)易逆差在美國總體貿(mào)易赤字中所占的份額急速增大。美國已經(jīng)有了貿(mào)易保護(hù)的意識，這是因?yàn)樽杂少Q(mào)易的反對者堅(jiān)持進(jìn)口給發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了威脅，就業(yè)率下降更是受它的影響，這些極大的阻礙著美國

12、的發(fā)展，所以這才需要建立一個安全的屏障以保護(hù)美國的貿(mào)易。從九十年代開始，美國與中國的貿(mào)易逆差就在一直增大，之前日本一直是美國最大的貿(mào)易逆差伙伴國，中國在2000年就取代了日本。（二）研究意義2008年的金融危機(jī)早已結(jié)束，但是很多國家在經(jīng)濟(jì)上仍然存在很多問題，國家政府已經(jīng)虧欠了很多債務(wù)，人們收入水平嚴(yán)重失衡，就業(yè)率持續(xù)降低，這些嚴(yán)重影響著發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且這些情況短時間內(nèi)根本解決不了。所以在這樣的環(huán)境影響下，很多領(lǐng)導(dǎo)人，決策人為了讓經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，就業(yè)率持續(xù)增高，開始大力推進(jìn)本國的投資，提高出口率以達(dá)到自己的目的，因此，貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)，和就業(yè)這三者的關(guān)系開始被人們重視。美日，美中都存在巨額貿(mào)易逆

13、差；美國各公民都不看好貿(mào)易逆差；中日的政府和貨幣都有利于出口貿(mào)易并因此被控訴；中日的產(chǎn)品都在美國受到了排斥，這些都是中日做為美國貿(mào)易來源國的相同點(diǎn)。在這些情況的基礎(chǔ)上，本文將同時研究中日和美國的貿(mào)易逆差與美國就業(yè)率的關(guān)系，尋找這兩種關(guān)系的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，并且用實(shí)證的方法分別探究它們對美國就業(yè)率的影響是否有相同的性質(zhì)。（三）文獻(xiàn)綜述1.關(guān)于總體貿(mào)易逆差對美國就業(yè)影響的研究勞倫斯（2010）對比了1998年和2010年兩年的貿(mào)易和就業(yè)水平，貿(mào)易對就業(yè)的造成的不利影響進(jìn)行了否定。經(jīng)過調(diào)查表明，假如進(jìn)口商品被美國制造的產(chǎn)品取代，此時制造業(yè)，就業(yè)新增人數(shù)為260萬以及290萬。但是，在過去的12年種，制

14、造業(yè)中有600萬人喪失工作，上述現(xiàn)象和美國存在的貿(mào)易逆差相符合，換句話說，對于減少就業(yè)崗位而言，制造業(yè)的貿(mào)易逆差起到的作用微乎其微，而在以往的十幾年里，產(chǎn)生了微不足道的影響。1996年至2006年，對美國就業(yè)的影響，羅克斯堡等人（2012）進(jìn)行了實(shí)地的考究。發(fā)現(xiàn)貿(mào)易平衡行業(yè)不同，對就業(yè)的產(chǎn)生的影響不盡相同，隨著就業(yè)人數(shù)的減少，該行業(yè)的貿(mào)易平衡將為美國帶來220萬個制造業(yè)就業(yè)機(jī)會，而由于貿(mào)易平衡或離岸外包，美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)減少約20%。除此之外，也可以發(fā)現(xiàn)美國知識密集型產(chǎn)業(yè)也致使就業(yè)率高于制造業(yè)。截至2006年，知識密集型行業(yè)為該國帶來的工作崗位超過一千五百萬個。這個和知識服務(wù)的增加存在緊密的

15、聯(lián)系。對于有關(guān)文案中，大部分專家通過分析實(shí)例的方法來研究不同行業(yè)貿(mào)易平衡對美國就業(yè)的影響，有的甚至借助分析數(shù)據(jù)的方法將結(jié)論得出，但分析理論過程中缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。根據(jù)調(diào)查的對象而言，專家們對制造業(yè)就業(yè)的影響，只考慮制造業(yè)貿(mào)易逆差的因素，對美國整體貿(mào)易和就業(yè)結(jié)構(gòu)。2.關(guān)于美中貿(mào)易逆差對美國就業(yè)影響的研究針對就業(yè)問題，在探究美中貿(mào)易逆差所在產(chǎn)生的影響時，在大多數(shù)國內(nèi)專家看來，影響美國就業(yè)的主要因素并不是美中貿(mào)易逆差。李未無（2004）實(shí)證研究美國35個工業(yè)部門2001年至2003年兩年中的面板數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，美國對日出口量以及制成品生產(chǎn)率的增加是導(dǎo)致美國就業(yè)人數(shù)持續(xù)減少的現(xiàn)實(shí)原因，然而并不是美中貿(mào)易逆差

16、的重要因素。而在夏先良（2010）看來國際產(chǎn)業(yè)分工是國際就業(yè)的決定性因素，并非是國際貿(mào)易。所以，對于美國失業(yè)率，中美貿(mào)易不平衡并沒有起到?jīng)Q定性的影響。他認(rèn)為限制美國銷售中國進(jìn)口商品是錯誤的行為。相反地，中美兩國的貿(mào)易互動需要持續(xù)強(qiáng)化。項(xiàng)松林與趙曙東（2010）對2001年到2006年時期內(nèi)，美國十幾個行業(yè)的相關(guān)信息加以利用，實(shí)際考證了中美貿(mào)易對美國制造業(yè)就業(yè)帶來的變化。經(jīng)調(diào)查顯示，美國失業(yè)人數(shù)不斷增加主要在于實(shí)際工資，企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和公司規(guī)模，美國進(jìn)口中國制成品并不是造成此問題原因之一。陳心穎（2012）對1983年至2009年的中美貿(mào)易和美國就業(yè)進(jìn)行大量考究。經(jīng)調(diào)查顯示，美國的出口與就業(yè)之間存

17、在相反的變化。美國正在改變中國進(jìn)口和美國就業(yè)之間的關(guān)系。美中貿(mào)易逆差實(shí)際上促進(jìn)美國就業(yè)的人數(shù)的增加。張永輝和朱炳元（2013）對當(dāng)代美國人失去職務(wù)崗位的因素做出相對應(yīng)的分析。認(rèn)為美國失業(yè)人數(shù)不斷提高主要源自金融危機(jī)，技術(shù)發(fā)展，勞動效率和轉(zhuǎn)移國際產(chǎn)業(yè)。造成該國失業(yè)人數(shù)不斷增多的現(xiàn)實(shí)因素并非貿(mào)易逆差。戴楓、陳百助（2016）以投入和產(chǎn)出為基礎(chǔ)，通過中美貿(mào)易進(jìn)行研究，分析其對美國就業(yè)的主要影響。經(jīng)調(diào)查顯示，從中國進(jìn)口普遍會減少美國的就業(yè)能力，根據(jù)就邊際就業(yè)效應(yīng)，對于制造業(yè)部門，中美貿(mào)易的影響力大大減弱，但是對服務(wù)部門產(chǎn)生了十分巨大的影響（四）研究結(jié)構(gòu)和思路 本文主要劃分成四方面，詳細(xì)結(jié)構(gòu)為:第1部分

18、緒論，根據(jù)美中貿(mào)易逆差宏觀環(huán)境，闡述相關(guān)理論內(nèi)容以及研究價(jià)值，基于有關(guān)文獻(xiàn)，全面闡述貿(mào)易和就業(yè)之間的關(guān)系，對貿(mào)易逆差來說，闡述其對國家經(jīng)濟(jì)和就業(yè)產(chǎn)生的影響，并國內(nèi)外專家審查了美中貿(mào)易逆差影響美國就業(yè)的相關(guān)書籍。 第二部分對于美國就業(yè)現(xiàn)狀及其導(dǎo)致的原因，以及美中貿(mào)易逆差的成因和現(xiàn)狀做出分析，并通過統(tǒng)計(jì)學(xué)，研究了美國貿(mào)易逆差與就業(yè)的相關(guān)性。并作以分析。 第三部分是實(shí)證考究，三個步驟具體如下：首先對美國就業(yè)關(guān)系，利用穩(wěn)定的VAR系統(tǒng)進(jìn)行檢驗(yàn)；其次，主要使用檢驗(yàn)格蘭杰因果關(guān)系的方式，進(jìn)一步檢驗(yàn)美國失業(yè)率相關(guān)因素間的具體聯(lián)系;最終，使用脈沖響應(yīng)函數(shù)方式，對影響美國失業(yè)率的現(xiàn)實(shí)因素進(jìn)行研究，制作脈沖響應(yīng)圖

19、，可以清楚了解到與美國失業(yè)率相關(guān)的影響因素清晰可見。第4部分為研究結(jié)論，結(jié)合理論分析和實(shí)證分析的結(jié)果提出政策啟示。二、美國就業(yè)現(xiàn)狀與貿(mào)易逆差成因分析（一）美國就業(yè)現(xiàn)狀及其影響因素分析1.宏觀經(jīng)濟(jì)因素（1）經(jīng)濟(jì)周期美國的整體就業(yè)形勢長期以來一直受到波動。失業(yè)率在美國歷史上更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中波動幅度很大。美國的失業(yè)率特別是在最近的全球金融危機(jī)中已經(jīng)重新創(chuàng)造新的峰值。如1973-1974,1980-1984和2008-2012等多個經(jīng)濟(jì)衰退期間，美國的失業(yè)率迅速提高，失業(yè)率經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，就達(dá)到趨于穩(wěn)定的階段。（2）技術(shù)進(jìn)步隨著當(dāng)代科技的不斷進(jìn)步，采用新技術(shù)的數(shù)量也越來越多，工廠工作也日益發(fā)達(dá)并發(fā)展

20、趨于自動化。 如果在生產(chǎn)過程中運(yùn)用創(chuàng)新技術(shù)，生產(chǎn)資源所需大幅度減少，特別是減少了所需要的勞動力。 除此之外，生產(chǎn)自動化增加了許多行業(yè)對高技能勞動力的所需，而并沒有對低技能勞動力特別需要，這也導(dǎo)致了一些就業(yè)人員找到工作的難度增加。自1970年至今，即便美國處于非經(jīng)濟(jì)危機(jī)，仍舊有大于4的人找不到工作。（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平二者是互相作用的。以經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展作為就業(yè)的根本因素。國家只有不斷繁榮昌盛，就業(yè)率才能得以充分提高。阿瑟奧肯，一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在1960年左右全面闡述了失業(yè)率和真實(shí)產(chǎn)出增長率之間的關(guān)系，也就是奧肯定律。其具體內(nèi)容是，失業(yè)率隨著經(jīng)濟(jì)快速增長時趨于下降，反之亦然。這一定律

21、也適用于美國就業(yè)情況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。2.微觀經(jīng)濟(jì)因素根據(jù)細(xì)微的差別上看，對于人們工作意愿所產(chǎn)生的關(guān)鍵原因在于工資水平，和就業(yè)產(chǎn)生了很大的關(guān)系，人們的工作意愿將隨著平均工資提高而上升，自愿失業(yè)率也因此會下降。如果平均工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于預(yù)期，部分勞動力會辭職，也是失業(yè)率不斷提高的現(xiàn)實(shí)因素。另外，薪資的增多是造成企業(yè)成本增多的主要原因，導(dǎo)致公司減少員工人數(shù)，對于就業(yè)而言，產(chǎn)生的影響十分不利。3.對外貿(mào)易因素（1）貿(mào)易水平對就業(yè)而言，貿(mào)易具體在以下三個方面得到體現(xiàn)：首先，比較國家之間的優(yōu)勢對國際分工中的地位產(chǎn)生了決定性的因素，也就是說生產(chǎn)的產(chǎn)品具體內(nèi)容是什么樣的，存在優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展也就相對的更為簡單，這

22、些行業(yè)將吸引就業(yè)者進(jìn)入工作崗位;其次，企業(yè)為了將成本極大的壓縮，許多公司在勞動力費(fèi)用不高的國家開始創(chuàng)建大量工廠，造成國內(nèi)有關(guān)領(lǐng)域失業(yè)人數(shù)不斷增多。最后，加快社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加科研投資和提高生產(chǎn)效率，貿(mào)易對技術(shù)產(chǎn)生了間接影響。全球化的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致生產(chǎn)要素流動全球化，從而改變美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，新興市場國家的勞動密集型產(chǎn)業(yè)也由此增多，這也相應(yīng)的波及到了美國勞務(wù)市場。發(fā)達(dá)的服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)問題。（2）匯率若將經(jīng)濟(jì)封閉起來，對于就業(yè)而言，實(shí)際工資和價(jià)格起到了決定性因素。若就業(yè)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平均值，對通貨膨脹就會產(chǎn)生一個向上的壓力，反之亦然。當(dāng)保持就業(yè)率相對平衡的時候，才不會導(dǎo)致通貨膨脹。國際需求和國內(nèi)需

23、求在開放經(jīng)濟(jì)條件下對公司的供給和生產(chǎn)起到?jīng)Q定性因素。與此同時，國內(nèi)消費(fèi)者的消費(fèi)水平的多少也決定了國內(nèi)外的供給的數(shù)量。此外，隨實(shí)際匯率的漲幅，實(shí)際工資也因此受到波動。當(dāng)實(shí)際匯率下降時，實(shí)際進(jìn)口成本也會相應(yīng)的提高，于是實(shí)際工資也會隨之減少，對于就業(yè)而言工資起到了關(guān)鍵的作用。所以，匯率對就業(yè)起到的影響也不容小覷。（二）中美貿(mào)易逆差成因分析對于中美雙邊貿(mào)易的爭端其焦點(diǎn)主要是由于貿(mào)易失衡所引起的，所以可不可以很好的對中美貿(mào)易逆差進(jìn)行認(rèn)識會直接影響著這兩個國家之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系能否正常有序的發(fā)展。同時中美貿(mào)易逆差不是短期內(nèi)就能形成的，其是一個長期復(fù)雜的過程，而產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象主要受兩個因素的影響，即貿(mào)易統(tǒng)計(jì)原因

24、與經(jīng)濟(jì)原因。1.貿(mào)易統(tǒng)計(jì)原因（1）中美貿(mào)易計(jì)價(jià)差異國際標(biāo)準(zhǔn)始終是中美進(jìn)出口計(jì)價(jià)指標(biāo)，然而在價(jià)格術(shù)語上進(jìn)行實(shí)際使用時卻有所差別。中美兩國進(jìn)口數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)的過程中都是以成本、保險(xiǎn)和運(yùn)費(fèi)的到岸價(jià)（CIF）這三個方面作為依據(jù)來進(jìn)行的；而在出口計(jì)價(jià)上，中國和美國不同，前者在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時是以裝運(yùn)港船上交貨架（FOB）來做依據(jù)的，后者則以裝運(yùn)港船邊交貨價(jià)（FAS）作為依據(jù)。對于FOB，其主要由三個部分組成，一是本國的生產(chǎn)成本，二是運(yùn)費(fèi)，還有一個是從碼頭裝載上船的成本。而裝載上船的成本費(fèi)用如果是以FAS來進(jìn)行計(jì)算的那么這部分內(nèi)容是不存在的，因此FOB的值會比FAS大。對于出口額美國在選擇FAS進(jìn)行計(jì)算時，其對我國

25、出口的統(tǒng)計(jì)數(shù)字相對來說就會縮小，反之中國選擇FOB對出口額進(jìn)行計(jì)算則會增大我國對美國出口的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。綜上，中美貿(mào)易順差之所以會產(chǎn)生，這兩國出口計(jì)價(jià)方法的差異則是很重要的一個影響因素，其在中美貿(mào)易順差中大概占有7%的比例。（2）香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易中國對美國有75%的出口依賴于香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易，在上述環(huán)節(jié)中，貨物受其他因素的影響會有平均30%左右的增值產(chǎn)生，比如貨物的轉(zhuǎn)運(yùn)、儲存和加工等，這些貨品利潤的增值都是在香港轉(zhuǎn)口商下得到的，相比之下，內(nèi)地商就無法得到那么高的利潤。對轉(zhuǎn)口因素不重視，過分高估美國統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易逆差在中美貿(mào)易中轉(zhuǎn)口因素的重要性是不可忽視的，而美國統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口貿(mào)易時，在原則上其選擇的是原產(chǎn)地原

26、則，對于轉(zhuǎn)口因素未能足夠重視，通常在統(tǒng)計(jì)時把從香港向內(nèi)陸轉(zhuǎn)口的貨物混淆在香港出口中，且在統(tǒng)計(jì)從華進(jìn)口時香港間接從內(nèi)陸進(jìn)口的貨物也算在其中，并把實(shí)際上隸屬香港的轉(zhuǎn)口增值包也囊括在內(nèi)，但是對于這部分轉(zhuǎn)口利潤其實(shí)我國內(nèi)地從未得到，于中國而言，其公正性并沒有得到保證。所以我國對美的實(shí)際出口值進(jìn)行計(jì)算時往往會低于美國統(tǒng)計(jì)的從華進(jìn)口，且我國從美國的實(shí)際進(jìn)口值則一般大于對華出口，因此顯然在統(tǒng)計(jì)時最后必將導(dǎo)致美國對中美貿(mào)易逆差的夸大情況。中國統(tǒng)計(jì)的對美貿(mào)易順差存在低估目的地原則是當(dāng)前統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口貿(mào)易中堅(jiān)持的主要觀念，我國經(jīng)過香港對美國的轉(zhuǎn)口產(chǎn)品在對美出口時一般不算在其中，同時美國經(jīng)由香港然后再轉(zhuǎn)口到中國內(nèi)地的貨

27、物其也不是屬于向中國內(nèi)地進(jìn)口，而是算進(jìn)香港進(jìn)口行列。這樣在統(tǒng)計(jì)的過程中，我國對美的實(shí)際出口值和對美出口相比就會偏大。由此在統(tǒng)計(jì)的過程中低估中國對美貿(mào)易順差的情況就會出現(xiàn)。 IMF數(shù)據(jù)作為參照值的中美貿(mào)易逆差情況由上文得知，不僅美國過分高估其對中美貿(mào)易逆差的統(tǒng)計(jì)，而且中國也有低估的情況存在，而這兩種情況會直接影響著中美貿(mào)易的平衡狀態(tài)。對于這個問題，其影響程度并不是對等的，這就是關(guān)鍵所在。從表2-1可見，參考值用IMF統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，美國在高估中美貿(mào)易逆差時，在程度上可高達(dá)平均為65.5%的比例，中國的則是平均為35.2%比例的低估程度，顯然前者和后者相比前者較大。根據(jù)這樣數(shù)據(jù)進(jìn)行推斷可得，在夸大中

28、美貿(mào)易逆差的過程中美國明顯比中國嚴(yán)重。而中美這兩個國家經(jīng)香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易平衡難以得到保證則是主要因素，在構(gòu)成中美貿(mào)易逆差的過程中轉(zhuǎn)口因素則大概占了三分之一的比例。表2-1 2009-2017年中美統(tǒng)計(jì)參照IMF數(shù)據(jù)的低估和高估程度（%）IMF參 照 值200920102011201220132014201520162017平均美國高估77.267.064.080.449.769.866.750.165.6中國低估-50.8-43.5-41.5-33.6-28.0-42.4-27.9-25.0-22.8-35.12.經(jīng)濟(jì)原因東亞國家向中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移即便我國對美貿(mào)易產(chǎn)生較高的順差，但相比于中美的雙邊

29、順差，我國總體的經(jīng)常項(xiàng)目順差明顯小得多。而導(dǎo)致這情況產(chǎn)生則是因?yàn)樵谫Q(mào)易順差上，雖然我國對一些發(fā)達(dá)國家比如美國和其他歐盟國等呈現(xiàn)程度都不同，但是和很多亞洲的國家在逆差上卻相當(dāng)明顯，這部分逆差對于中美貿(mào)易的順差可以抵消很大的一部分。而在貿(mào)易格局上，我國和東亞國家的貿(mào)易逆差、美歐的貿(mào)易順差是同時存在的，這也可以反映出東亞國家向中國產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移也是影響中美貿(mào)易順差的一個關(guān)鍵因素。首先，從20世紀(jì)80年代起，對中國東亞國家在直接投資（FDI）上規(guī)模相當(dāng)龐大，目前在中國FDI的總流入中，其就占了三分之二的比例。中國的加工貿(mào)易就是在這個階段形成的，很多東亞國家和地區(qū)比如日本、韓國、香港等，他們?yōu)榱俗屔a(chǎn)成本

30、達(dá)到最低化，從而將那些勞動密集型產(chǎn)業(yè)，例如鞋類、體育用品等，和屬于高新技術(shù)領(lǐng)域的需要大量勞動力的裝配程序開始轉(zhuǎn)移到我國，然后再在中國慢慢的進(jìn)行發(fā)展?，F(xiàn)在，世界上很多制造品的加工裝配工作在我國完成，我國變成全球規(guī)模龐大的制造品裝配中心。但是“兩頭在外”的跨國公司內(nèi)部貿(mào)易則是中國加工貿(mào)易的本質(zhì)，即原材料不是我們國家產(chǎn)生的，需要去進(jìn)口，最終生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也不是主要在本國使用，而是為了出口。在這樣的情況下雖然東亞國家的加工裝配業(yè)務(wù)已經(jīng)向中國進(jìn)行遷移，但是中國還是無法提供充足原材料和零配件，對于這些依舊需要進(jìn)口，所以東亞國家的大部分貿(mào)易逆差隨之出現(xiàn)。其次，東亞國家把企業(yè)轉(zhuǎn)移到我國中，其主要目標(biāo)是借助我國

31、把制造好的產(chǎn)品再向歐美市場進(jìn)行推銷。根據(jù)原產(chǎn)地認(rèn)定的“實(shí)際性改變”原則，中國就成了這些產(chǎn)品的出口國，這樣中國就成了唯一一個美國向亞洲國家進(jìn)口的國家。這幾年來，對美貿(mào)易的主體由中國加工貿(mào)易構(gòu)成，在對美出口總量中其所占的比例就高達(dá)75%。而這貿(mào)易比重之所以能那么高則是因?yàn)橹皷|亞國家將對美國的貿(mào)易順差向中國進(jìn)行轉(zhuǎn)移后所導(dǎo)致的，正因?yàn)槿绱耍忻蕾Q(mào)易順差也在變得越來越嚴(yán)重。據(jù)調(diào)查，在2004年到2006年這三年中，美國對華的逆差額占其逆差總額比例是逐漸升高的，即從24.9%變到了26.3%，然后再變到28.4%，而美國對韓國的逆差比重剛好相反，其是逐年降低的，即由最初的3.03%減少到了2.09%，之

32、后降低到1.64%，此外，我國對韓國的逆差額位于不斷增長的階段。美國出口管制在高新科技領(lǐng)域美國無疑是最先進(jìn)的國家，而此類產(chǎn)業(yè)在美國具有一定的競爭力。在九十年代之后，美國總出口中高科技產(chǎn)品所占比值超過25%的比例。該國家其任總統(tǒng)克林頓說過，在出口目標(biāo)上，其希望出口產(chǎn)品的技術(shù)含量能是全球眾多國家的佼佼者，而且在部分主要科技的出口上存在較為明顯的優(yōu)勢。而在上述高新技術(shù)出口國家的影響下，我國高新科技產(chǎn)品的出口受到限制。自2001年到2005年這幾年期間，在中國高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口的總額中，美國對華技術(shù)出口所占比例非常低，僅有14.8%。“考克斯報(bào)告”是美國2009年推出的，在這報(bào)告中美國在沒有充分證據(jù)的前

33、提下就指控中國有盜取美核技術(shù)的嫌疑，于是美國對華技術(shù)出口的限制就越發(fā)強(qiáng)烈。在2009年上半年期間，美國對華技術(shù)出口僅有7.2億美元的合同額，與上一年相比是下降的，下降的比例為15.6%。而2011至2016年中，在中國高技術(shù)商品進(jìn)口總額上，美國對華的出口額在所占比例上就減少了一倍，即由原來的18.3%變成了9.1%。因?yàn)閷θA出口過分的進(jìn)行限制，所以對華出口的機(jī)會較少。中國美國商會相關(guān)信息表示，由于過于嚴(yán)苛的出口限制，導(dǎo)致年平均虧損超過200萬美元的銷售業(yè)績在美國企業(yè)中是比較普遍的事，而那些在華的美國企業(yè)在此背景的影響下每年也會損失大量的資金。在中國經(jīng)濟(jì)崛起的現(xiàn)在，我國對高科技產(chǎn)品的需求不斷增多

34、，但是美國始終把我國當(dāng)成主要競爭對手，因此想限制我國的崛起，即以出口管制對華技術(shù)這樣的手段來進(jìn)行。然而在對華出口管制的過程中美國的發(fā)展也會受到一定的不利影響的，即在比較優(yōu)勢上美國就無法最大限度的發(fā)揮，因此對華出口的增長速率不容樂觀。綜上，美國的技術(shù)若想長遠(yuǎn)和快速的發(fā)展，那么就應(yīng)該對對華技術(shù)產(chǎn)品的出口限制進(jìn)行放寬，這樣出口才能不斷擴(kuò)大，在這樣情況下也會為美國貿(mào)易赤字的減少帶來積極的作用。三、貿(mào)易逆差對美國就業(yè)影響的實(shí)證研究（一）模型構(gòu)建依據(jù)上文分析，可以得知對一國就業(yè)主要的影響因素為工資水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、貿(mào)易平衡狀況、匯率水平和技術(shù)進(jìn)步，對其進(jìn)行分析。第一，假設(shè)一國的總產(chǎn)出符合（2-1）生產(chǎn)函

35、數(shù)： (2-1)在以上公式中，另外，份額系數(shù)主要用a與p表示，。消除（2-1）中的資本投入，可得： (2-2)根據(jù)非完全替代模型，假設(shè)兩個國家所生產(chǎn)產(chǎn)品不同時候，那么一個國家內(nèi)部對商品的需求只有與需求的均衡條件基本相當(dāng)時候，才需要考慮匯率的可能影響，最后得出方程：(2-3)(2-4)在上式中，之后，用Yi表示收入，且是i國對美國的出口的收入，Ytus表示則是相反的概念，結(jié)合式(2-3)，(2-4)可得：(2-5)將（2-2）式和（2-5）式結(jié)合可得：(2-6)對（2-6）式兩邊同時進(jìn)行對數(shù)處理可得：(2-7)其中：根據(jù)赫爾普曼和伊茨霍基所應(yīng)用的辦法，將愿意就業(yè)的用L1表示，另外，以L來表示總的

36、人數(shù)數(shù)量，假設(shè)二者的比值為x，那么可以這樣定義“失業(yè)率”：2-8將上式取一下對數(shù)，之后將其代入到之中：其中：（二）變量解釋及數(shù)據(jù)來源將具體數(shù)值代入到以上模型之中，便可以計(jì)算出相關(guān)的數(shù)據(jù)，具體所設(shè)計(jì)的模型如下所示：模型1：其中，技術(shù)水平對數(shù)，因?yàn)閮蓢g是在上世紀(jì)70年代初出現(xiàn)貿(mào)易逆差，所以只選擇46年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。模型2：其中，為美國失業(yè)率的對數(shù)，為美中匯率對數(shù)，。文章采用近33年的數(shù)據(jù)，因?yàn)橹忻乐g貿(mào)易逆差出現(xiàn)與上世紀(jì)80年代初：所選取的變量的數(shù)據(jù)如下:(1)美國失業(yè)率:美國歷年總失業(yè)率，(2)美中貿(mào)易逆差:美國來自中國的進(jìn)出口差額(3)美國經(jīng)濟(jì)增長:用國內(nèi)生產(chǎn)總值表示。(4)工資:此變

37、量采用美國歷年人均工資。(5)美中匯率:美中匯率水平。(6)美國技術(shù)水平:全要素生產(chǎn)率來表示。這些數(shù)據(jù)，除卻第五點(diǎn)外，均來自美國經(jīng)濟(jì)分析局。（三）中美貿(mào)易逆差與美國就業(yè)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)1.VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗(yàn)首先，確定滯后階數(shù)，確定其2階模型，具體如表2-1所示。表2-1VAR模型滯后階數(shù)的選擇（模型1）lag012LL169.45392.12451.9LR-445.33119.55Df-3636P值-00PFE1.10E-126.50E-181.90E-18AIC-10.55-22.59-24.12HQIC-10.45-21.96-22.95SBIC-10.27-20.65-20.51在進(jìn)行格

38、蘭杰因果檢驗(yàn)之前，檢驗(yàn)VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性。檢驗(yàn)結(jié)果如圖2-1所示，因?yàn)樗刑卣髦稻挥趩挝粓A之內(nèi)，所以可以判斷其穩(wěn)定性。圖2-1VAR全系統(tǒng)穩(wěn)定性判別圖（模型1）2.格蘭杰因果檢驗(yàn)采用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)，具體如表2-2所示。表2-1格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果被解釋變量解釋變量P值卡方統(tǒng)計(jì)量是否為格蘭杰因失業(yè)率中美逆差0.481不是經(jīng)濟(jì)增長0.5134不是工資0.3893不是中美匯率0.143.96不是技術(shù)水平0.056.21是中美逆差失業(yè)率0.183.42不是經(jīng)濟(jì)增長0.213.14不是工資0.232.96不是中美匯率0.760.53不是技術(shù)水平0.650.87不是經(jīng)濟(jì)增長失業(yè)率0.037.31

39、是工資0.019.16是中美逆差0.491.44不是中美匯率0.23.2不是技術(shù)水平0.421.72不是工資失業(yè)率0.018.59是中美逆差0.342.14不是經(jīng)濟(jì)增長0.046.6是中美匯率0.451.62不是技術(shù)水平0.183.41不是中美匯率失業(yè)率013.66是中美逆差0.163.63是經(jīng)濟(jì)增長013.23是工資017.95是技術(shù)水平0.019.29是技術(shù)水平失業(yè)率0.41.83不是美日逆差0.019.29是經(jīng)濟(jì)增長0.037.34是工資0.037.36是美日匯率0.0110.08是注：顯著性水平為5%從模型1中的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)情況可得：（1）中美貿(mào)易逆差和美國失業(yè)率這兩者之間他們不

40、是格蘭杰因。（2）經(jīng)濟(jì)增長和美國失業(yè)率這兩者之間不是格蘭杰因。（3）美國失業(yè)率是工資的格蘭杰因，且是單向的。（1）美國失業(yè)率是中美匯率的格蘭杰因，且是單向的。（2）生產(chǎn)率是美國失業(yè)率的格蘭杰因，且是單向的。3.淺析脈沖響應(yīng)函數(shù)同理，對模型1的每一個因素通過利用脈沖響應(yīng)圖形來對美國失業(yè)率的動態(tài)沖擊效應(yīng)進(jìn)行分析，可以得出圖2-2如下：圖2-2（a）中美貿(mào)易逆差對美國失業(yè)率的沖擊圖2-2（b）經(jīng)濟(jì)增長對美國失業(yè)率的沖擊圖2-2（c）工資對美國失業(yè)率的沖擊圖2-2（d）中美匯率對美國失業(yè)率的沖擊圖2-2（e）技術(shù)對美國失業(yè)率的沖擊圖2-2模型1正交化脈沖響應(yīng)圖圖2-2（a）一（d）可以看做是模型1里的

41、不同因素造成美國失業(yè)率不同變動沖擊效應(yīng)，采用脈沖響應(yīng)圖形，能夠獲得以下論斷：（1）圖2-2（a）代表的是在美國失業(yè)率上，中美貿(mào)易逆差所帶來的沖擊。在前期時，其給美國失業(yè)率帶來的沖擊是負(fù)面的，而且最強(qiáng)的時候是在第2期，然后在負(fù)面沖擊下的影響下慢慢變?nèi)?。?期時，其由負(fù)面沖擊變成了正面沖擊，且最強(qiáng)的時候是在第4期，然后就慢慢的變?nèi)酢Ｔ诘?期的時候，其又成了負(fù)面沖擊并且一直持續(xù)下去。（2）圖2-2（b）代表的是在美國失業(yè)率上，經(jīng)濟(jì)增長對其的沖擊。其和模型1是不一樣的，在模型1中，最初經(jīng)濟(jì)增長對美國失業(yè)率呈現(xiàn)出的是負(fù)面沖擊，然后負(fù)面沖擊在第3期時達(dá)到最強(qiáng)的狀態(tài)后就慢慢變?nèi)踔敝恋?期才變成正面沖擊。緊接

42、著第10期才再一次變成負(fù)面沖擊。（3）圖2-2（c）和（e）則分別代表的是在美國失業(yè)率上，工資、技術(shù)水平給其帶來的沖擊，其脈沖響應(yīng)圖形與模型1差別不大。（4）圖2-2（d）代表的是在美國失業(yè)率上，中美匯率對其的沖擊，在初期對于美國的失業(yè)率而言中美匯率是有一定的正面沖擊的，但這種沖擊在最強(qiáng)的第2期后就會慢慢變?nèi)酰缓笤诘谌跁r就會發(fā)生改變成為負(fù)面沖擊且會持續(xù)到第4期，而這一期是最強(qiáng)的，然后就慢慢減弱。和模型1方法相似，在計(jì)算模型1中的各個變量對被解釋變量預(yù)測均方誤差的貢獻(xiàn)比例時一般都會選擇預(yù)測誤差的方差分解這個方法來加以進(jìn)行。以下這個表2-2則是模型1預(yù)測誤差的方差分解結(jié)果表。表2-2模型1預(yù)測

43、誤差的方差分解結(jié)果階段12345678910UNEMt10096.8594.0190.8588.1686.0682.8279.7478.0177.03UCTRADEFt000.211.11.451.583.646.368.018.7GDPt00.010.020.130.942.152.953.353.684.03WAGEt02.054.446.416.646.296.436.516.356.33UCEXRt00.470.480.681.492.012.071.991.931.91At00.620.850.821.311.92,082.052.022注：上表數(shù)值均為百分比。根據(jù)表2-2和圖2-2

44、可見，在模型1中：（1）對于美國的失業(yè)率以中美貿(mào)易逆差對其的影響這個角度上看，在第1期至第3期中，其會抑制美國失業(yè)率的上升；在第4、第5期中，其會促進(jìn)美國失業(yè)率的升高；在第6期至第10期中，其則會抑制美國的失業(yè)率；而在貢獻(xiàn)率上，它們分別為：0-0.21%、1.10%-1.45%、1.58%-8.70%。（2）對于美國的失業(yè)率以經(jīng)濟(jì)增長對其的影響這個角度上看，在第1期至第4期時，其會促進(jìn)美國失業(yè)率的升高；在第5期到第9期時，其仍舊會促進(jìn)美國失業(yè)率的升高，而在第10期后，其則會抑制美國失業(yè)率的上升；在貢獻(xiàn)率上，他們分別是：0-0.13%、0.94%-3.68%、4.03%。（3）除了貢獻(xiàn)率是不一樣

45、的以外，在模型2中對于美國失業(yè)率，工資和技術(shù)水平這兩個方面對其的影響在變動方向上是一致的。（4）對于美國的失業(yè)率以中美匯率對其的影響這個角度上看，在第一期至第二期時，其會抑制美國失業(yè)率的升高；在第三期至第九期期間，則會促進(jìn)美國失業(yè)率的升高；他們的貢獻(xiàn)率分別是：、。（四）實(shí)證結(jié)果分析第一，對格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果來綜合考慮，可以看到中中美貿(mào)易逆差對于美國失業(yè)率的影響微不足道，二者之間的聯(lián)系不是非常密切。第二，結(jié)合脈沖響應(yīng)圖形和方差分解結(jié)果可得：（1）從脈沖響應(yīng)函數(shù)來看，中美貿(mào)易逆差對美國失業(yè)率上升的影響表現(xiàn)為“抑制一促進(jìn)一抑制”的過程，從長期來看，中美貿(mào)易逆差抑制了美國失業(yè)率的上升。從方差分解結(jié)果來

46、看，中美貿(mào)易逆差對美國失業(yè)率的作用。在促進(jìn)階段，中美貿(mào)易逆差的貢獻(xiàn)率僅為1.10%，1.45%，在抑制時期中的貢獻(xiàn)率上，中美貿(mào)易逆差最多可以達(dá)到8.70%，美日貿(mào)易則可以達(dá)到5.84%。所以中美貿(mào)易逆差抑制了美國失業(yè)率的上升。（2）由模型1的情況來看，美國失業(yè)率會伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展循環(huán)周期階段產(chǎn)生相應(yīng)的狀態(tài)，也就是體現(xiàn)在正負(fù)兩個層面的沖突和轉(zhuǎn)變狀態(tài)。而產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因則是：美國的失業(yè)率和其國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是基本維持在一定的狀態(tài)的，如果經(jīng)濟(jì)下滑，那么失業(yè)率就會相應(yīng)的上升，反之同樣成立。（3）“促進(jìn)抑制促進(jìn)”則為工資影響美國失業(yè)率上升的情況。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因則是：工資提高以后，那么在企業(yè)的生產(chǎn)成本和

47、人們的工作意愿這兩個方面也會隨著提高，而生產(chǎn)成本與勞動力的需求是成反比例關(guān)系的，因此這對于就業(yè)而言有著不利的影響。另外，提高人們的工作意愿后，隨之就業(yè)人口就會變多，所以工資對失業(yè)率的影響則會取決于這兩個因素。（4）“先促進(jìn)后抑制”則為中美匯率影響美國失業(yè)率的情況。短期內(nèi)，匯率和出口是呈反比例關(guān)系的，而總需求也會跟著變少，所以對于就業(yè)而言是不利的。倘若匯率一直在升高，那么在長時間內(nèi)企業(yè)預(yù)期本幣就會升值，這會有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級。（5）對于美國失業(yè)率的上升，技術(shù)水平一開始是起抑制作用的，然后再慢慢變?yōu)槠鸫龠M(jìn)作用。而且在時間的推移下，對于美國的失業(yè)率技術(shù)水平給其帶來的影響也會慢慢增加，。由

48、此說明在長期下技術(shù)的進(jìn)步會給就業(yè)帶來一定的阻礙作用。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因則是：在初期，企業(yè)對勞動力的需求會隨著技術(shù)進(jìn)步帶來的規(guī)模效益進(jìn)而慢慢提高，這樣對于增加就業(yè)人口就會帶來益處，然而，技術(shù)水平層次到一定高度后，企業(yè)的生產(chǎn)率就會大大提高，這時候就不需要那么多的勞動力，失業(yè)率就會因此提高。四、研究結(jié)論及啟示（一）研究結(jié)論本文考察了美中貿(mào)易逆差對美國失業(yè)率的影響，接著圍繞美國就業(yè)情況及其相關(guān)因素進(jìn)行了探討，并且對美中貿(mào)易逆差的發(fā)展情況和產(chǎn)生的因素這幾個方面的內(nèi)容做以闡述分析，然后對于美中貿(mào)易逆差與就業(yè)這兩者之間的存在關(guān)系，以定量的角度來對其進(jìn)行了分析，并以此為基礎(chǔ)對貿(mào)易逆差和失業(yè)率的理論模型進(jìn)行了構(gòu)

49、建，進(jìn)而對這兩者之間的關(guān)系用實(shí)證分析的方法來加以檢驗(yàn)。實(shí)證研究結(jié)果表明：第一，對于美國的失業(yè)率，美中貿(mào)易逆差對其是有一定影響力的，而且以長遠(yuǎn)的角度來看，美中貿(mào)易還會帶來一定的遏制作用。第二，對于美國失業(yè)率，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這個因素帶來的影響則主要體現(xiàn)在其存在周期性，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況不同，美國的失業(yè)率也會隨之變化。第三，從長期的角度來看，對于就業(yè)增長以上升工資的手段來進(jìn)行是不利的。第四，美中匯率與美國的失業(yè)率這兩者之間的關(guān)系是密切相關(guān)的，其會長期對美國的失業(yè)率有較大的影響，起到不容忽視的作用。最后，處于技術(shù)水平角度的考慮，美國失業(yè)率短期內(nèi)會受到技術(shù)水平的影響，技術(shù)水平的提高會促進(jìn)就業(yè)，但是當(dāng)技術(shù)水平達(dá)

50、到一個較高的界面，這對美國就業(yè)率的抑制作用也會減弱。（二）啟示1.國際分工的必然結(jié)果對于一些行業(yè)國家實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由的時侯將轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國家，這部分員工也就失去了工作。除此之外，這能夠促進(jìn)具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會就會變得更多。因此，國家整體將提高的百姓福利，促進(jìn)群眾的就業(yè)機(jī)會大大提高。制造業(yè)比較特殊，因?yàn)榇蠖鄬儆趧趧用芗推髽I(yè)，故而在中美貿(mào)易逆差中，對就業(yè)的影響就更為突出一些。由于工業(yè)分工不同，導(dǎo)致了這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對美國的的就業(yè)并沒有造成解答的負(fù)面影響。2.沒有對美國就業(yè)造成明顯的不利影響以當(dāng)前的情況來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展新時期已在一定程度上擺脫了當(dāng)時經(jīng)濟(jì)危機(jī)的消極影響。美國的就業(yè)率則逐漸有所好轉(zhuǎn)，呈上升趨勢。在美國盡管專家和民眾由于巨額貿(mào)易逆差，從而害怕會對就業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響，但經(jīng)過考究表