中西方思維方式差異評析_第1頁
中西方思維方式差異評析_第2頁
中西方思維方式差異評析_第3頁
中西方思維方式差異評析_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、中西方思維方式差異評析最近見到一個美國人,和他討論,我感到他的思維品質(zhì)很好:當我提出一個問題時,他總是問:如何解決,你是怎么看的?你為什么是這樣想的呢?有時候是自己隨意說的,沒有認真想過,經(jīng)他這么一提醒,才發(fā)現(xiàn)自己的思維是不很嚴密的。有時候感覺只是一種直覺罷了。我在想,中西方思維的差異體現(xiàn)在什么地方呢?我認為:西方是分析式思維的傳統(tǒng),中國是直覺思維的傳統(tǒng)。什么是分析呢?整體分解為部分或者不同情況來看事物。用邏輯分析的方法來進行研究。用三斷論的方法。講求大前提小前提,還有前項后項等。論證時還不要犯邏輯錯誤。什么是模糊呢?就是采取一種直覺的方式,多從整體上來待事物,停留在描述的層面。二者差異的體現(xiàn)

2、,我中午沉思,整理了如下幾條:1、前者條分縷析,后者活稀泥看了一些書之后,我認為西方人是長于分析的,試舉一例:最近讀了一本書尼各馬可倫理學(古希臘亞里士多德著商務印書館)這里就有許多分析的例子,如:有三種主要的生活:享樂的生活、政治的生活、深思的生活,德性的選擇適度的那種品質(zhì)在恐懼與信心、快樂與痛苦、財富與榮譽、怒氣與羞恥、言談與交往方面都存在著過度、不及與適度??犊切」P財物給予方面的適度。大方是大筆財物的花費方面的適度。大度是對重大的榮譽的欲求方面的適度、溫和是怒氣方面的適度、友善是社交方面的適度、誠實也是社交方面的適度、機智是消遣方面的適度(有品味地開玩笑的人被稱作機智的)。必要的肉體快

3、樂并不是惡,過度才是惡??鞓肥且环N善,但并不是最高的善。不僅如此,亞氏還論證了許多關系,如正義、德性、幸福、快樂、善、惡、公正等倫理學范疇。上面這本書,完全是亞氏分析性思維的體現(xiàn)。還有黑格爾的美學,近代教育專著大教學論,赫爾巴特普通教育學,康德的三大理性批判,都是西方長于分析的好例子。中國有沒有分析式思維呢?有,只是這種思維不是我們的傳統(tǒng)和長項。如孟子有分析性思維,如他在齊桓晉文之事中談到,曰:“無恒產(chǎn)而有恒心者,惟士為能。若民,則無恒產(chǎn),因無恒心。茍無恒心,放辟,邪侈,無不為已?!泵献舆€提出人心的“四端學說”。孫子兵法中的上兵伐謀,其次代交,其次伐兵,其下攻城,也是分析的例子。墨家辨論,長于

4、分析,但這些思想從來就沒有成長中國文化的主流。中國式思維是中庸之道:不走極端,叩其兩端,取其中也。這種思維的實質(zhì)是要調(diào)和甚至取消矛盾調(diào)和的方法,難道我們真得不需要走極端嗎?我們知道事物是互相聯(lián)系的,如環(huán)境重要還是遺傳重要,我們知道都重要,但是如果我們只這樣停留在這個程度上,沒有環(huán)境論者和遺傳論者,我們?nèi)绾文苓_到對這個問題清晰的認識呢?真得不需要分析嗎?任務分類可能都是有,都是認識的需要,但卻能促進我們的認識。2、前者是清晰的,后者是模糊的僅舉一個例子:德國人作菜放多少鹽是需要用天平來稱的,中國是用勺子舀的。西方有實證主義哲學的傳統(tǒng)、亞杰士多德的三斷論,為他們科學的發(fā)展奠定了基礎。近代西方產(chǎn)生了

5、一種哲學叫邏輯實證主義,它的一個特點是科學對象以可被觀察的資料為限。就是說概念一定要清晰。美國物理學家,布里奇曼,一個概念應由測定它的程序來下定義。如疲倦,如何才算疲倦呢,如果定義為工作效率下降,那么就精確了。實驗者就可以操縱這個變量了。精確的。西方有思辨哲學的傳統(tǒng),但是他們對一定概念的定義要求很嚴格。中國式的思維與西方的就很不一樣,這種思維對未來是通過直覺來把握的,未知生,焉知死,大象無形,大音希聲。我們的有些詞簡直沒法讓老外理解,理,氣,道。這都是什么意思呢?這些是什么呢?真是不可言說嗎?3、前者價值澄清,后者價值灌輸也就是說西方式的思維多告訴我們事情的來龍去脈,中國式的思維則告訴我們?nèi)绾?/p>

6、去接受。最明顯得就是我們的道德,教育中我們總是以一種肯定語氣,對學生進行道德的教育,而不重視價值的澄清,比如說,為什么我們必須遵守紀律,除了要扣分外,還在沒有別的原因呢?我們是弱于分析的。告訴我去作,但是為什么這樣去作呢?沒有理由,只是去作。論語中包含著豐富的思想,但是孔子是一個述敘者,他并沒有對為什么會是這樣進行論述,之后,儒家的許多經(jīng)典都是教育式的,如:正其義,不謀其利,明其道,不計其功。學而不思則罔,思而不學則怡。人之初,性本善,性相近,習相遠。都是在以一點肯定的語氣來說的。但是為什么是這樣的呢?中國人雖然在了極限的直覺:一尺之棰,日取其半,萬世不竭,但微積分體系卻是西方人建立的。致廣大而盡精微,我們中國人是大處著眼是有余,精微之處顯得不足啊。自然科學為什么沒有在中國產(chǎn)生,這與中國的思維方式?jīng)]有關系嗎?當代心理學的許我范式是西方的。三大流派都誕生于西方,與我們中國人的思維方式?jīng)]有關系嗎?我不是說我們的思維,我們的文化都是錯誤的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論