《民事訴訟法》 本科課件第08章 民事訴訟證明

1、主講教師民事訴訟法第八章 民事訴訟證明證明對(duì)象證明標(biāo)準(zhǔn)舉證責(zé)任證據(jù)的收集和保全舉證期限和證據(jù)交換質(zhì)證和認(rèn)證第八章 民事訴訟證明通過(guò)本章節(jié)的學(xué)習(xí)，讓學(xué)生們學(xué)習(xí)了解證明對(duì)象的概念、舉證責(zé)任的概念、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念、證據(jù)的收集和保全的概念、舉證期限和證據(jù)交換的概念、質(zhì)證和認(rèn)證的概念；并且要求學(xué)生能夠熟練地掌握以及靈活的運(yùn)用。學(xué)習(xí)重點(diǎn)第一節(jié) 證明對(duì)象證明對(duì)象，也稱(chēng)待證事實(shí)，是指需要證明主體運(yùn)用證據(jù)予以證明的對(duì)案件的解決有法律意義的事實(shí)。在具體的訴訟中，并非所有的案件事實(shí)都需要作為證明對(duì)象，借助證據(jù)來(lái)認(rèn)定。需運(yùn)用證據(jù)加以證明的，往往只是其中的一部分案件事實(shí)。一般而言，成為證明對(duì)象須符合以下條件：第一，該事

2、實(shí)對(duì)于正確處理本案具有法律意義。第二，雙方當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)存在著爭(zhēng)議。第三，該事實(shí)不屬于訴訟上免于證明的事實(shí)。一、證明對(duì)象的概念和意義第一節(jié) 證明對(duì)象明確證明對(duì)象對(duì)于當(dāng)事人和法院具有重要意義。一方面，確定了證明對(duì)象，就明確了當(dāng)事人之間的事實(shí)爭(zhēng)議點(diǎn)，當(dāng)事人就可以圍繞該事實(shí)去收集、提供證據(jù)，有效地進(jìn)行質(zhì)證和辯論。另一方面，確定了證明對(duì)象，就明確了法院審理的事實(shí)范圍和證據(jù)調(diào)查范圍，有利于其及時(shí)、高效地審理案件。一、證明對(duì)象的概念和意義第一節(jié) 證明對(duì)象（一）實(shí)體法律事實(shí)1.主要事實(shí)主要事實(shí)是指關(guān)于法律構(gòu)成要件的事實(shí)，即由民事實(shí)體法規(guī)范規(guī)定的，作為形成特定民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系基本要素的事實(shí)，因此也稱(chēng)為要件事實(shí)

3、。主要事實(shí)大致可分為以下幾種情況：一是構(gòu)成請(qǐng)求原因的法律要件的事實(shí)。二是請(qǐng)求所不可缺少的附隨要件的事實(shí)。三是導(dǎo)致該請(qǐng)求不發(fā)生、變更或者消滅的抗辯事實(shí)。原則上，請(qǐng)求原因事實(shí)與原告利益有關(guān)，應(yīng)由原告主張并證明；抗辯事實(shí)與被告利益有關(guān)，應(yīng)由被告負(fù)責(zé)主張并證明。二、證明對(duì)象的范圍第一節(jié) 證明對(duì)象2.間接事實(shí)間接事實(shí)是指借助于經(jīng)驗(yàn)規(guī)則、理論原理能夠推斷主要事實(shí)是否存在的事實(shí)。在司法實(shí)踐中，有時(shí)很難獲得足夠的證據(jù)來(lái)直接證明主要事實(shí)存在與否，而需要通過(guò)證據(jù)來(lái)證實(shí)與該主要事實(shí)有關(guān)的另一些事實(shí)，并根據(jù)這些事實(shí)來(lái)推斷主要事實(shí)。這些據(jù)以推斷主要事實(shí)存在與否的事實(shí)，就屬于間接事實(shí)。3.輔助事實(shí)輔助事實(shí)是指能夠明確證據(jù)

4、的證據(jù)能力的事實(shí)，或者說(shuō)對(duì)證據(jù)能力和證據(jù)的可信性有影響的事實(shí)。二、證明對(duì)象的范圍第一節(jié) 證明對(duì)象（二）程序法律事實(shí)程序法律事實(shí)是指能夠引起訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅等，對(duì)解決訴訟程序問(wèn)題具有法律意義的事實(shí)。雖然程序法律事實(shí)一般不直接涉及實(shí)體問(wèn)題，但如不予以證明，就會(huì)影響訴訟程序的順利進(jìn)行。程序法律事實(shí)大多數(shù)屬于法院應(yīng)依職權(quán)調(diào)查的事項(xiàng)，當(dāng)事人即使沒(méi)有主張，法院也應(yīng)主動(dòng)予以查明。（三）法院所不知的地方性法規(guī)、習(xí)慣、外國(guó)法律法官應(yīng)當(dāng)知悉本國(guó)的法律，故本國(guó)法律一般無(wú)須作為訴訟中的證明對(duì)象，但是地方性法規(guī)和民事習(xí)慣以及外國(guó)法律，法官可能無(wú)法盡知，因而有時(shí)需要將其作為證明對(duì)象。二、證明對(duì)象的范圍第一節(jié)

5、證明對(duì)象（四）經(jīng)驗(yàn)法則經(jīng)驗(yàn)法則是指人類(lèi)以經(jīng)驗(yàn)歸納所獲得的，有關(guān)事物因果關(guān)系或性質(zhì)狀態(tài)的法則或知識(shí)。經(jīng)驗(yàn)法則一般無(wú)須證明，但若運(yùn)用專(zhuān)門(mén)性經(jīng)驗(yàn)法則并且為一般人所不知時(shí)，則有必要加以證明。二、證明對(duì)象的范圍第一節(jié) 證明對(duì)象無(wú)須證明的事實(shí)，又稱(chēng)為免證事實(shí)，是指法律規(guī)定不需要舉證證明的事實(shí)。無(wú)須證明的事實(shí)包括： （一）訴訟上自認(rèn)的事實(shí)訴訟上自認(rèn)的事實(shí)是指在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人所主張的案件事實(shí)，承認(rèn)其為真實(shí)。三、無(wú)須證明的事實(shí)第一節(jié) 證明對(duì)象1.訴訟上自認(rèn)的構(gòu)成要件（1）自認(rèn)的對(duì)象是案件事實(shí)。（2）自認(rèn)必須是與對(duì)方當(dāng)事人所主張的案件事實(shí)相一致的陳述。（3）自認(rèn)應(yīng)當(dāng)是在訴訟過(guò)程中向法院所作的

6、陳述。（4）自認(rèn)僅適用于有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的事實(shí)陳述，而不適用于有關(guān)身份關(guān)系的事實(shí)陳述。（5）自認(rèn)是一種于己不利的陳述。三、無(wú)須證明的事實(shí)第一節(jié) 證明對(duì)象2.訴訟上自認(rèn)的效力（1）對(duì)當(dāng)事人的效力。一方面，訴訟上的自認(rèn)具有免除對(duì)方當(dāng)事人舉證責(zé)任的效力，即主張?jiān)撌聦?shí)的對(duì)方當(dāng)事人無(wú)須舉證證明該事實(shí)；另一方面，作出自認(rèn)的一方當(dāng)事人也應(yīng)受其自認(rèn)的拘束，除有法律規(guī)定的情形外，不得任意地予以撤回。（2）對(duì)法院的效力。訴訟上的自認(rèn)一般應(yīng)具有拘束法院的效力，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)自認(rèn)的事實(shí)予以認(rèn)定，并將其作為裁判的基礎(chǔ)。三、無(wú)須證明的事實(shí)第一節(jié) 證明對(duì)象（3）自認(rèn)效力的限制。訴訟上的自認(rèn)具有拘束當(dāng)事人和法院的效力，但這種拘束力并

7、非是絕對(duì)的。一般認(rèn)為，在下列幾種情形下，不適用自認(rèn)的規(guī)定：第一，涉及人的身份關(guān)系的事項(xiàng)；第二，對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事項(xiàng)；第三，共同訴訟人中一人所作的自認(rèn)，顯然不利于整體共同訴訟人時(shí)，對(duì)其他共同訴訟人不產(chǎn)生自認(rèn)的效力；第四，自認(rèn)的事實(shí)，如果與眾所周知的事實(shí)或其他為法院應(yīng)予司法認(rèn)知的事實(shí)相反，明顯與真實(shí)情形不相符的，則應(yīng)認(rèn)定其自認(rèn)無(wú)效。3.自認(rèn)的撤回通常情況下，當(dāng)事人在訴訟中作出自認(rèn)后，不允許隨意撤回。但作為例外，在當(dāng)事人具有充分、正當(dāng)?shù)睦碛蓵r(shí)，則應(yīng)允許其撤回自認(rèn)。三、無(wú)須證明的事實(shí)第一節(jié) 證明對(duì)象（二）眾所周知的事實(shí)眾所周知的事實(shí)是指一定區(qū)域內(nèi)一般

8、人都知道的事實(shí)。眾所周知的事實(shí)不必證明，是因?yàn)樵撌聦?shí)為當(dāng)?shù)氐娜似毡橹獣?，審理案件的法官作為?dāng)?shù)厣鐓^(qū)的成員，也知道這一事實(shí)。需注意的是，眾所周知的事實(shí)是指一般人所公知的事實(shí)，而不是以每一個(gè)人均知悉該事實(shí)為必要條件。眾所周知的事實(shí)在訴訟法理論上屬于司法認(rèn)知的事實(shí)，其效力是免除主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人的舉證責(zé)任。但眾所周知的事實(shí)作為免證事實(shí)并不是絕對(duì)的，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的，該事實(shí)即不再作為免證事實(shí)。三、無(wú)須證明的事實(shí)第一節(jié) 證明對(duì)象（三）自然規(guī)律以及定理、定律民訴法解釋第93條增設(shè)了“定律”這一規(guī)定，自然規(guī)律以及定理、定律都具有科學(xué)性，其真實(shí)性與正確性已經(jīng)過(guò)科學(xué)證明，所以應(yīng)當(dāng)作為免證事實(shí)。自然規(guī)律

9、以及定理、定律都作為免證事實(shí)，有些是眾所周知的，因而與上述“眾所周知的事實(shí)”這類(lèi)免證事實(shí)具有重合性，但有些并非是眾所周知的，而是特定領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人員才知曉的。無(wú)論是否具有公知性，自然規(guī)律以及定理、定律在訴訟中都免予證明。三、無(wú)須證明的事實(shí)第一節(jié) 證明對(duì)象（四）推定的事實(shí)1.推定的概念推定的事實(shí)是指根據(jù)法律的規(guī)定或者經(jīng)驗(yàn)法則，從已知事實(shí)中所推斷出的另一事實(shí)。其中，作為推論前提的已知事實(shí)，一般稱(chēng)為“基礎(chǔ)事實(shí)”或“前提事實(shí)”；依據(jù)推定所得的結(jié)果事實(shí)，一般稱(chēng)為“結(jié)論事實(shí)”或“推定事實(shí)”。作為溝通基礎(chǔ)事實(shí)與結(jié)論事實(shí)之間橋梁的推論關(guān)系，既可以是法律規(guī)則，也可以是經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。2.推定的種類(lèi)（1）法律上的推定。（

10、2）事實(shí)上的推定。三、無(wú)須證明的事實(shí)第一節(jié) 證明對(duì)象3.推定的效力推定具有免除主張推定事實(shí)的當(dāng)事人的舉證責(zé)任的法律效力。但在理解這一效力時(shí)須注意：第一，當(dāng)作為推定事實(shí)的前提事實(shí)處于不明狀態(tài)時(shí)，主張推定事實(shí)的當(dāng)事人雖然不必證明推定事實(shí)，但需要對(duì)前提事實(shí)的存在進(jìn)行證明。第二，推定事實(shí)并非都是不可爭(zhēng)議的事實(shí)。無(wú)論是法律上的推定還是事實(shí)上的推定，都允許當(dāng)事人提出相反的證據(jù)反駁。當(dāng)事人提出相反的證據(jù)足以反駁推定事實(shí)的，推定事實(shí)將重新成為證明的對(duì)象。三、無(wú)須證明的事實(shí)第一節(jié) 證明對(duì)象（五）預(yù)決的事實(shí)預(yù)決的事實(shí)是指已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，或者已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)。如果該事實(shí)

11、成為其后的案件需要認(rèn)定的事實(shí)，則無(wú)須證明，即對(duì)于其后的案件的有關(guān)事實(shí)的認(rèn)定具有預(yù)決的效力。承認(rèn)生效裁判和生效仲裁裁決具有預(yù)決效力的意義在于：一是可以防止法院在不同的案件判決中對(duì)同一事實(shí)作出前后矛盾的認(rèn)定；二是可以避免對(duì)已被生效裁判或生效仲裁裁決所認(rèn)定的事實(shí)再次進(jìn)行證明，從而節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率。三、無(wú)須證明的事實(shí)第一節(jié) 證明對(duì)象預(yù)決的事實(shí)雖無(wú)須舉證證明，但當(dāng)事人主張?jiān)撌聦?shí)已為生效裁判或生效仲裁裁決確認(rèn)時(shí)，般應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)已經(jīng)過(guò)生效裁判或生效仲裁裁決的確認(rèn)這一事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。該當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供上述生效的法律文書(shū)，無(wú)正當(dāng)理由不能提供的，應(yīng)當(dāng)就該主張的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。另外，當(dāng)事人有相反的證據(jù)足

12、以推翻生效裁判或生效仲裁裁決所確認(rèn)的事實(shí)的，對(duì)方當(dāng)事人仍需就該裁判確認(rèn)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。三、無(wú)須證明的事實(shí)第一節(jié) 證明對(duì)象（六）公證證明的事實(shí)公證證明的事實(shí)是指已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。當(dāng)事人主張的事實(shí)如經(jīng)過(guò)公證證明，便成為無(wú)須證明的事實(shí)。但公證證明的事實(shí)無(wú)須證明不是絕對(duì)的，如對(duì)方當(dāng)事人有相反的證據(jù)足以推翻公證證明，則不能免除當(dāng)事人的舉證責(zé)任。三、無(wú)須證明的事實(shí)第二節(jié) 舉證責(zé)任（一）證明責(zé)任的含義民事訴訟中的證明責(zé)任，又稱(chēng)為舉證責(zé)任。對(duì)于證明責(zé)任的含義，理論上主要有三種界定，即行為責(zé)任說(shuō)、雙重含義說(shuō)、危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說(shuō)。在我國(guó)，目前理論上多主張采用危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說(shuō)，但在訴訟實(shí)踐中，主要是按雙重含義說(shuō)來(lái)

13、理解證明責(zé)任的。1.行為責(zé)任說(shuō)行為責(zé)任說(shuō)認(rèn)為，證明責(zé)任（舉證責(zé)任）是指在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)于自己主張的事實(shí)，負(fù)有提供證據(jù)以證明真實(shí)性的責(zé)任。該說(shuō)沒(méi)有涉及當(dāng)該事實(shí)最終處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理的問(wèn)題。一、證明責(zé)任的含義與特征第二節(jié) 舉證責(zé)任2.雙重含義說(shuō)雙重含義說(shuō)認(rèn)為，證明責(zé)任包括行為意義上的證明責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任這兩層含義。行為意義上的證明責(zé)任是指對(duì)于訴訟中的待證事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)提出證據(jù)加以證明的責(zé)任，又稱(chēng)為形式上的證明責(zé)任、主觀的證明責(zé)任、提供證據(jù)的責(zé)任。結(jié)果意義上的證明責(zé)任是指當(dāng)待證事實(shí)的存在與否最終處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)因此而產(chǎn)生的不利法律后果的責(zé)任，又稱(chēng)為實(shí)質(zhì)上的舉證

14、責(zé)任、客觀的舉證責(zé)任、說(shuō)服責(zé)任。雙重含義說(shuō)承認(rèn)，在訴訟中確實(shí)存在著事實(shí)無(wú)法查明的現(xiàn)實(shí)，而在此情況下，法官也不能拒絕作出裁判，所以證明責(zé)任必須包含結(jié)果意義上的證明責(zé)任這一層含義。雙重含義說(shuō)是目前我國(guó)司法實(shí)踐中的主流觀點(diǎn)，也是證據(jù)規(guī)定等現(xiàn)行立法予以肯定的一種觀點(diǎn)。一、證明責(zé)任的含義與特征第二節(jié) 舉證責(zé)任3.危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說(shuō)危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說(shuō)，又稱(chēng)為風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說(shuō)、敗訴風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)、結(jié)果責(zé)任說(shuō)，認(rèn)為證明責(zé)任是指案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)當(dāng)事人一方所承擔(dān)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說(shuō)為法院在遇到案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯睦щy情形時(shí)如何處理提供了裁判規(guī)范。從其含義的界定上看，危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說(shuō)與上述雙重含義說(shuō)中的結(jié)果意義上的證明責(zé)任實(shí)際上是一致的，但將雙重含

15、義說(shuō)中的行為意義上的證明責(zé)任（提供證據(jù)的責(zé)任）排除在“證明責(zé)任”的含義之外，認(rèn)為“證明責(zé)任”與提供證據(jù)的責(zé)任是兩個(gè)不同的概念，應(yīng)當(dāng)加以區(qū)別，而不能混淆。在理論和實(shí)踐中，需要根據(jù)具體情況來(lái)理解“證明責(zé)任”在特定場(chǎng)合的真正含義。一、證明責(zé)任的含義與特征第二節(jié) 舉證責(zé)任（二）證明責(zé)任的特征第一，證明責(zé)任是法律抽象加以規(guī)定的責(zé)任規(guī)范，不會(huì)因?yàn)榫唧w訴訟的不同或當(dāng)事人的態(tài)度不同而發(fā)生變化。第二，證明責(zé)任是當(dāng)事人在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)所承擔(dān)的一種不利訴訟后果的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也是法院在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的一種裁判規(guī)范。第三，對(duì)于同一事實(shí)，證明責(zé)任只能由一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，而不能同時(shí)由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。否則，在該事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)

16、，法院就無(wú)法根據(jù)證明責(zé)任作出裁判。第四，法院在訴訟中不承擔(dān)證明責(zé)任。盡管在有些情形下，法院也要依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)和運(yùn)用自己收集的證據(jù)，但在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，不存在由法院承擔(dān)證明責(zé)任，即承擔(dān)訴訟上的不利后果的問(wèn)題。一、證明責(zé)任的含義與特征第二節(jié) 舉證責(zé)任證明責(zé)任的分配，又稱(chēng)為證明責(zé)任的分擔(dān)，是指按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，將事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)承受不利裁判后果的風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)先在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配，使各方當(dāng)事人分別負(fù)擔(dān)一些事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險(xiǎn)。證明責(zé)任分配的核心問(wèn)題是，應(yīng)按什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分配證明責(zé)任，以便既使其分配的結(jié)果符合公平、正義的要求，又能使糾紛得到較為迅速的解決。法律要件分類(lèi)說(shuō)主張，應(yīng)根據(jù)實(shí)體法所規(guī)定的法律要件

17、事實(shí)的不同類(lèi)別來(lái)分配證明責(zé)任。該說(shuō)總的分配法則是：主張存在權(quán)利或其他法律效果的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該權(quán)利或法律效果的發(fā)生所必須具備的要件事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。二、證明責(zé)任的分配第二節(jié) 舉證責(zé)任（一）證明責(zé)任分配的一般規(guī)定1.“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則民事訴訟證明責(zé)任分配的標(biāo)準(zhǔn)是：原告、被告、第三人對(duì)于自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)舉證證明。三、我國(guó)民事訴訟中的證明責(zé)任分配第二節(jié) 舉證責(zé)任2.民訴法解釋的規(guī)定民訴法解釋其第90條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉

18、證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！逼涞?1條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（1）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（2）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！边@一規(guī)定對(duì)證明責(zé)任的兩個(gè)層面的含義進(jìn)行了界定。三、我國(guó)民事訴訟中的證明責(zé)任分配第二節(jié) 舉證責(zé)任（二）部分侵權(quán)案件的證明責(zé)任分配的特別規(guī)定第一，因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。第二，高度危

19、險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。第三，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。第四，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。三、我國(guó)民事訴訟中的證明責(zé)任分配第二節(jié) 舉證責(zé)任第五，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。第六，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。第七，因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施

20、危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。第八，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。三、我國(guó)民事訴訟中的證明責(zé)任分配第二節(jié) 舉證責(zé)任在理解上述侵權(quán)案件中證明責(zé)任的分配時(shí)，需注意一個(gè)概念，即“證明責(zé)任的倒置（舉證責(zé)任的倒置）”。所謂證明責(zé)任的倒置，是指對(duì)本來(lái)應(yīng)當(dāng)由主張權(quán)利的一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)舉證的法律要件事實(shí)，改由否認(rèn)權(quán)利的另一方當(dāng)事人就該事實(shí)的不存在負(fù)證明責(zé)任。證明責(zé)任的倒置主要發(fā)生于某些特殊類(lèi)型的侵權(quán)訴訟中。三、我國(guó)民事訴訟中的證明責(zé)任分配第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)是指運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的程度，又稱(chēng)為

21、證明要求。證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任有著密切的聯(lián)系，證明責(zé)任回答的問(wèn)題是，就特定的待證事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)提供證據(jù)加以證明；證明標(biāo)準(zhǔn)回答的問(wèn)題是，就特定的待證事實(shí)，當(dāng)事人的證明應(yīng)當(dāng)達(dá)到何種程度。證明責(zé)任確定了提供證據(jù)的主體，證明標(biāo)準(zhǔn)確定了提供證據(jù)的質(zhì)量。沒(méi)有具體的證明標(biāo)準(zhǔn)，便無(wú)從確定事實(shí)證明最低應(yīng)當(dāng)達(dá)到何種程度，法院可對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)作出斷定，也就無(wú)從確定證明責(zé)任在事實(shí)證明最低應(yīng)當(dāng)達(dá)到何種程度時(shí)才能免除。一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念和意義第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)因此，證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于訴訟證明活動(dòng)具有重要意義。具體來(lái)說(shuō)，其意義表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于訴訟的提起和進(jìn)行具有重要影響2.證明標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人提供證據(jù)的調(diào)節(jié)器3.證明標(biāo)

22、準(zhǔn)是法官等事實(shí)認(rèn)定者決定具體事實(shí)能否認(rèn)定的行為依據(jù)一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念和意義第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)（一）我國(guó)關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的幾種學(xué)說(shuō)1.傳統(tǒng)“客觀真實(shí)”說(shuō)傳統(tǒng)“客觀真實(shí)”說(shuō)認(rèn)為，“我國(guó)證據(jù)制度的社會(huì)主義性質(zhì)及其借以建立的理論基礎(chǔ)，要求在訴訟中必須查明案件的客觀真實(shí)，也即承認(rèn)案件事實(shí)是客觀存在的，司法人員對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，主觀必須符合客觀，經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)?！倍?、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)2.“法律真實(shí)”說(shuō)“法律真實(shí)”說(shuō)認(rèn)為，傳統(tǒng)“客觀真實(shí)”說(shuō)忽視了訴訟證明的具體性、復(fù)雜性、法律性和條件性，客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)不符合訴訟的規(guī)律與本質(zhì)，“定案事實(shí)是訴訟真實(shí)，是由案內(nèi)被采信的證據(jù)證明的事實(shí)，是一種法律真實(shí)

23、，是庭審真實(shí)，是法定程序所產(chǎn)生的真實(shí)”，“相信為真”與“本身為真”是兩個(gè)不同的概念，訴訟真實(shí)與客觀真實(shí)之間不能劃等號(hào)。所謂法律真實(shí)，就是指“裁判人員運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)達(dá)到了法律所規(guī)定的視為真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)”。概括起來(lái)，“法律真實(shí)”說(shuō)主要有以下幾個(gè)方面的基本觀點(diǎn)：一是案件事實(shí)認(rèn)知的懷疑主義；二是實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)不能應(yīng)用于案件事實(shí)的證明；三是認(rèn)為案件事實(shí)只要而且也只能達(dá)到法律真實(shí)的高度，訴訟證明永遠(yuǎn)也只能是一個(gè)蓋然性問(wèn)題。二、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn) “法律真實(shí)”說(shuō)揭示了訴訟證明的具體過(guò)程，提出了多元化證明標(biāo)準(zhǔn)，為訴訟證據(jù)制度的發(fā)展洞開(kāi)了新的視野，其對(duì)民事訴訟認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取“優(yōu)勢(shì)

24、證據(jù)”的最低標(biāo)準(zhǔn)也是符合民事訴訟實(shí)際需要的。該說(shuō)得到了學(xué)界較為廣泛的認(rèn)同。但該說(shuō)在概念上具有模糊性，界說(shuō)也有不一，并在案件事實(shí)的認(rèn)知上持懷疑主義，容易在司法實(shí)踐上造成誤解，放松對(duì)事實(shí)真相的追求，因此也遭到了一些學(xué)者的質(zhì)疑。二、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)3.修正的“客觀真實(shí)”說(shuō)針對(duì)“法律真實(shí)”說(shuō)的質(zhì)疑，有的學(xué)者提出了修正的“客觀真實(shí)”說(shuō)，認(rèn)為可以在汲取“法律真實(shí)”說(shuō)合理內(nèi)容的基礎(chǔ)上對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)予以完善，建立包括“客觀真實(shí)”在內(nèi)的多元化證明標(biāo)準(zhǔn)體系，以“有利于調(diào)動(dòng)法官的主觀能動(dòng)性”，“使判決的正當(dāng)性基礎(chǔ)更加堅(jiān)實(shí)”，“避免訴訟程序的機(jī)械化、形式化”。二、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié) 證明標(biāo)

25、準(zhǔn)上述關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的幾種學(xué)說(shuō)，都是基于對(duì)辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的不同理解和對(duì)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)探討的不同視角而展開(kāi)的?！胺烧鎸?shí)”說(shuō)著重在主觀對(duì)客觀的認(rèn)識(shí)過(guò)程方面，“客觀真實(shí)”說(shuō)和修正的“客觀真實(shí)”說(shuō)則著重在客觀對(duì)主觀認(rèn)識(shí)的限定和制約方面。“法律真實(shí)”說(shuō)和修正的“客觀真實(shí)”說(shuō)的主要分歧在于事實(shí)真相是否可以發(fā)現(xiàn)，訴訟證明是否可以達(dá)到“客觀真實(shí)”的程度，“客觀真實(shí)”是否可以并應(yīng)當(dāng)成為理想的目標(biāo)等問(wèn)題上。但有幾點(diǎn)是基本形成了共識(shí)的：一是傳統(tǒng)“客觀真實(shí)”說(shuō)與訴訟實(shí)際不符，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該多元化；二是民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)?shù)陀谛淌略V訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。二、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)（二）我國(guó)民事訴訟證據(jù)立法對(duì)證

26、明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定條款表明：第一，雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方的證據(jù)的情況下，法官可以借鑒現(xiàn)代自由心證的規(guī)則，結(jié)合案件情況對(duì)雙方證據(jù)的證明力大小進(jìn)行自由裁量。第二，法官在對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)時(shí)，該證據(jù)的證明力應(yīng)當(dāng)是明顯大于另一方提供的證據(jù)的證明力；否則，如果雙方提供的證據(jù)的證明力相當(dāng)而無(wú)法判斷，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。第三，比較雙方證據(jù)證明力大小的結(jié)果一經(jīng)確定，即可采信證明力較大的證據(jù)作為認(rèn)定案件爭(zhēng)議事實(shí)的依據(jù)。二、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)在理解和適用上述“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，需注意的是：第一，“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)是最低

27、限度的證明標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)法官內(nèi)心確信上的最低限度的要求。法官不能以此為借口，放棄對(duì)其他證據(jù)的認(rèn)真審查和判斷，以達(dá)到更強(qiáng)的內(nèi)心確信，盡可能地接近客觀真實(shí)。第二，“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)是適用于普通類(lèi)型的案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，而不是適用于所有的案件。為維護(hù)人類(lèi)基本倫理價(jià)值和維護(hù)社會(huì)公益，對(duì)于涉及人的身份關(guān)系的案件等，應(yīng)當(dāng)適用更高的證明標(biāo)準(zhǔn)，在這類(lèi)案件中不適用自認(rèn)規(guī)則，法院對(duì)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)仍可以要求當(dāng)事人舉證證明。第三，適用該證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定證據(jù)與案件事實(shí)時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)公開(kāi)心證的理由和結(jié)果，特別是應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中充分闡述和說(shuō)明采納證據(jù)與認(rèn)定事實(shí)的理由。二、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)第四節(jié) 證據(jù)的收集和保全（一）證據(jù)

28、收集的概念民事訴訟證據(jù)的收集，也稱(chēng)證據(jù)收集，是指當(dāng)事人及其訴訟代理人和人民法院的審判人員根據(jù)法定的程序，運(yùn)用科學(xué)的方法，查找、采集能夠證明案件事實(shí)情況的客觀事實(shí)的訴訟活動(dòng)。收集證據(jù)是當(dāng)事人、訴訟代理人享有的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利。當(dāng)事人通常是發(fā)生爭(zhēng)議的民事活動(dòng)的參與者，一般會(huì)或多或少地保留著或掌握著與糾紛相關(guān)的證據(jù)，但證據(jù)由對(duì)方當(dāng)事人或者第三人占有的情形也是常有的，所以當(dāng)事人為了準(zhǔn)備訴訟常常需要收集對(duì)自己有利的證據(jù)。一、證據(jù)的收集第四節(jié) 證據(jù)的收集和保全（二）證據(jù)收集的主體收集證據(jù)包括直接向證據(jù)持有者收集和通過(guò)法院向證據(jù)持有者收集兩種情形。根據(jù)目前的法律和司法解釋的規(guī)定，在民事訴訟中，收集證據(jù)的主

29、體包括：一是當(dāng)事人及其訴訟代理人，二是人民法院的審判人員。當(dāng)事人可以自己收集證據(jù)，也可以請(qǐng)?jiān)V訟代理人幫助收集證據(jù)。在必要時(shí)，還可以通過(guò)法院收集證據(jù)。在法律規(guī)定的情形下，法院也可以依職權(quán)收集證據(jù)。一、證據(jù)的收集第四節(jié) 證據(jù)的收集和保全1.法院依法主動(dòng)調(diào)查收集必要的證據(jù)按照辯論主義的要求，人民法院不宜主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。但民事訴訟法第64條規(guī)定，人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。民訴法解釋第96條對(duì)此作出了細(xì)化規(guī)定，人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)包括：（1）涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；（2）涉及身份關(guān)系的；（3）涉及民事訴訟法第55條規(guī)定訴訟的；（4）當(dāng)事人有惡意

30、串通損害他人合法權(quán)益可能的；（5）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。除前款規(guī)定外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。一、證據(jù)的收集第四節(jié) 證據(jù)的收集和保全2.根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)當(dāng)事人及其訴訟代理人調(diào)查收集證據(jù)的手段和權(quán)限有限，有些證據(jù)無(wú)法自行獲得，但為了案件的順利解決，做到以事實(shí)為依據(jù)，民事訴訟法第64條規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。民訴法解釋第94條對(duì)此作出了細(xì)化規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因無(wú)法自行收集的證據(jù)包括：（1）證據(jù)由國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無(wú)權(quán)查閱調(diào)取的；（2）涉

31、及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的；（3）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。一、證據(jù)的收集第四節(jié) 證據(jù)的收集和保全當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法定程序：（1）提出申請(qǐng)的人必須是當(dāng)事人本人或其訴訟代理人。（2）應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面申請(qǐng)。申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱(chēng)、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集的原因及其要證明的事實(shí)。（3）應(yīng)于舉證期限屆滿(mǎn)前申請(qǐng)。（4）如申請(qǐng)不予準(zhǔn)許的，可書(shū)面申請(qǐng)復(fù)議一次。一、證據(jù)的收集第四節(jié) 證據(jù)的收集和保全（一）證據(jù)保全的概念和意義證據(jù)保全是指在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，人民法院根據(jù)利害關(guān)系人或當(dāng)事人的

32、申請(qǐng)或依職權(quán)采取措施，對(duì)可能滅失或今后難以取得的證據(jù)，予以調(diào)查收集和固定保存的行為。需要強(qiáng)調(diào)的是，依照民事訴訟法第81條的規(guī)定，申請(qǐng)證據(jù)保全的人，既可能是當(dāng)事人，也可能是利害關(guān)系人。有的法律和司法解釋對(duì)此也有規(guī)定。證據(jù)保全既包括起訴前或申請(qǐng)仲裁前的證據(jù)保全，又包括訴訟過(guò)程中的證據(jù)保全。一般來(lái)說(shuō)，從糾紛的產(chǎn)生到開(kāi)庭審理需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間。在這段時(shí)間里，有些證據(jù)可能出現(xiàn)重大變化。為防止出現(xiàn)這種情況，需要事先對(duì)證據(jù)進(jìn)行固定和保護(hù)。證據(jù)保全制度的立法目的就在于此。二、證據(jù)的保全第四節(jié) 證據(jù)的收集和保全（二）證據(jù)保全的條件1.證據(jù)可能滅失或者以后難以取得這是人民法院決定采取證據(jù)保全措施的原因。2.當(dāng)事人根

33、據(jù)民事訴訟法第81條第1款規(guī)定申請(qǐng)證據(jù)保全的，可以在舉證期限屆滿(mǎn)前書(shū)面提出二、證據(jù)的保全第四節(jié) 證據(jù)的收集和保全（三）證據(jù)保全的程序和方法證據(jù)保全一般是人民法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)采取的。但在人民法院認(rèn)為必要時(shí)，也可以由人民法院主動(dòng)采取證據(jù)保全。申請(qǐng)人可以是當(dāng)事人、法定代理人、委托代理人等，同時(shí)必須提交書(shū)面的申請(qǐng)書(shū)。申請(qǐng)書(shū)上應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明保全證據(jù)的形式、內(nèi)容、地點(diǎn)、申請(qǐng)保全的原因和理由等，人民法院據(jù)此審查決定是否準(zhǔn)許。當(dāng)事人的申請(qǐng)經(jīng)人民法院審查批準(zhǔn)，制定批準(zhǔn)證據(jù)保全的裁定書(shū)；人民法院認(rèn)為沒(méi)有保全必要的，裁定駁回申請(qǐng)，并說(shuō)明理由。人民法院依職權(quán)保全證據(jù)時(shí)，不需要經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的申請(qǐng)，直接裁定對(duì)有關(guān)證據(jù)予以保全

34、。證據(jù)保全的裁定書(shū)，由合議庭或者獨(dú)任審判員制作、署名，并加蓋人民法院印章。二、證據(jù)的保全第四節(jié) 證據(jù)的收集和保全證據(jù)保全措施的對(duì)象可以是證人證言、物證、書(shū)證等。人民法院采取證據(jù)保全的主要方法有三種：向證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)調(diào)查，記錄證人證言；對(duì)文書(shū)、物品等進(jìn)行拍照、錄像、抄寫(xiě)或者用其他方法加以復(fù)制；對(duì)證據(jù)進(jìn)行鑒定或者勘驗(yàn)?？傊嗣穹ㄔ哼€可以根據(jù)具體情況，采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)、制作筆錄等方法。不論采取哪一種方法，人民法院都應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)地反映證據(jù)情況，以達(dá)到證明案件事實(shí)的目的。由人民法院裁定保全的證據(jù)，與人民法院依職權(quán)收集調(diào)查的其他證據(jù)有同等效力。訴訟證據(jù)一經(jīng)保全，即免除了

35、當(dāng)事人提供該項(xiàng)證據(jù)的責(zé)任。但是，被保全的證據(jù)并不一定必然成為定案根據(jù)，還需要進(jìn)一步綜合審查判斷，才能得出結(jié)論。二、證據(jù)的保全第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換（一）當(dāng)事人提供證據(jù)的方式1.實(shí)際提交證據(jù)當(dāng)證據(jù)為當(dāng)事人占有或控制，而又能夠?qū)⑺鼈兲峤蝗嗣穹ㄔ簳r(shí)，應(yīng)采用實(shí)際提交的方式，如將書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料等提交給人民法院。并且當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料逐一分類(lèi)編號(hào)，對(duì)證據(jù)材料的來(lái)源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說(shuō)明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本。一、證據(jù)的提供第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，

36、可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。當(dāng)事人向人民法院提供外文書(shū)證或者外文說(shuō)明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議但涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。一、證據(jù)的提供第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換2.提供證據(jù)來(lái)源或線(xiàn)索有的證據(jù)雖然由舉證一方當(dāng)事人占有，但由于體

37、積龐大或固定于某一地點(diǎn)等原因而無(wú)法實(shí)際提交，對(duì)這樣的證據(jù)，當(dāng)事人只能向人民法院說(shuō)明證據(jù)的基本情況后申請(qǐng)人民法院進(jìn)行勘驗(yàn)；有的證據(jù)從性質(zhì)上無(wú)法采用實(shí)際提交的方式，如當(dāng)事人欲用證人證言作為證據(jù)時(shí)，只能向人民法院說(shuō)明證人的姓名、單位、住址、證人能夠證明的案件事實(shí)等；有的證據(jù)由對(duì)方當(dāng)事人或第三人占有或控制，舉證一方當(dāng)事人無(wú)法獲得這些證據(jù)，因而只能提供證據(jù)線(xiàn)索后申請(qǐng)人民法院調(diào)取。當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)時(shí)，應(yīng)向人民法院說(shuō)明證據(jù)的種類(lèi)、通過(guò)該證據(jù)可證明的案件事實(shí)、該證據(jù)由誰(shuí)占有或控制以及自己無(wú)法收集的原因。一、證據(jù)的提供第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換（二）人民法院責(zé)令當(dāng)事人提供證據(jù)與依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)對(duì)雙方

38、當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議但涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。同時(shí)，人民法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)也是獲取證據(jù)的途徑之一。一、證據(jù)的提供第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換（一）舉證期限的含義及作用舉證期限是指負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定或者人民法院指定的期限內(nèi)提供證據(jù)以證明其主張，逾期不提供證據(jù)的，將可能承擔(dān)證據(jù)失效的不利后果。舉證期限具有以下作用：1.能夠更有利于對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的公平保護(hù)2.有利于提高訴訟效率，便于集中審理，防止訴訟拖延二、舉證期限第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換（二）我國(guó)對(duì)舉證期限制度的具體規(guī)定民事訴訟法第65條明確規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張

39、應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。海事訴訟特別程序法第84條也規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前完成舉證。按照民訴法解釋?zhuān)e證期限確定的方式有以下幾種：1.當(dāng)事人協(xié)商確定，但需經(jīng)人民法院認(rèn)可2.人民法院指定舉證期限3.以證據(jù)交換日來(lái)確定舉證期限二、舉證期限第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換如在舉證期限屆滿(mǎn)前無(wú)法完成舉證，符合以下條件的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)延長(zhǎng)：（1）當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難；（2）當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前向人民法院提出書(shū)面申請(qǐng)

40、；（3）經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。申請(qǐng)理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限，并通知其他當(dāng)事人。延長(zhǎng)的舉證期限適用于其他當(dāng)事人。申請(qǐng)理由不成立的，人民法院不予準(zhǔn)許，并通知申請(qǐng)人。關(guān)于逾期提供證據(jù)的法律后果，民事訴訟法第65條第2款明確規(guī)定，當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由；拒不說(shuō)明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。可見(jiàn)我國(guó)民事訴訟法并非采用絕對(duì)的證據(jù)失效，這是和證據(jù)規(guī)定完全不同的。二、舉證期限第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換同時(shí)，當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，必要時(shí)可以要求其提供相應(yīng)的證據(jù)。當(dāng)事人因客觀原因

41、逾期提供證據(jù)，或者對(duì)方當(dāng)事人對(duì)逾期提供證據(jù)未提出異議的，視為未逾期。當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當(dāng)事人非因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡。二、舉證期限第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換（一）證據(jù)交換的含義及功能證據(jù)交換是指人民法院組織當(dāng)事人在開(kāi)庭審理前交換彼此調(diào)查收集的證據(jù)的訴訟活動(dòng)。證據(jù)交換的功能主要有：1.整理、明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)2.整理證據(jù)3.促進(jìn)和解或達(dá)成調(diào)解協(xié)議三、證據(jù)交換第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換（二）證據(jù)交換的啟動(dòng)方式、時(shí)間及交換對(duì)象1.證據(jù)交換的啟動(dòng)方

42、式（1）經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以組織當(dāng)事人在開(kāi)庭審理前交換證據(jù)；（2）人民法院對(duì)于證據(jù)較多或者復(fù)雜疑難的案件，應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換。2.證據(jù)交換的時(shí)間證據(jù)交換的時(shí)間可以是雙方當(dāng)事人合意的約定時(shí)間，也可以是人民法院指定的時(shí)間。包括：（1）由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可的證據(jù)交換時(shí)間；（2）由人民法院直接指定的證據(jù)交換時(shí)間。無(wú)論是以上哪一種情況進(jìn)行證據(jù)交換，時(shí)間均應(yīng)在答辯期屆滿(mǎn)后、開(kāi)庭審理之前。三、證據(jù)交換第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換3.證據(jù)交換的對(duì)象應(yīng)當(dāng)將與爭(zhēng)議標(biāo)的有關(guān)聯(lián)的所有證據(jù)都納入證據(jù)交換的范圍，包括證明有關(guān)實(shí)體法事實(shí)的證據(jù)，證明有關(guān)程序法事實(shí)的證據(jù)等。當(dāng)事人及其訴訟代理人經(jīng)過(guò)分析

43、、論證，得出的不屬于事實(shí)范疇的具有智力成果性質(zhì)的資料，如代理意見(jiàn)、辯論意見(jiàn)等不屬于證據(jù)交換的對(duì)象。三、證據(jù)交換第五節(jié) 舉證期限和證據(jù)交換（三）證據(jù)交換的實(shí)際操作交換證據(jù)應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行，即從事審判工作的法官都可主持庭前的證據(jù)交換。在證據(jù)交換的過(guò)程中，審判人員對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)、證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷；對(duì)有異議的證據(jù)，按照需要證明的事實(shí)分類(lèi)記錄在卷，并記載異議的理由。通過(guò)證據(jù)交換，確定雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要問(wèn)題。三、證據(jù)交換第六節(jié) 質(zhì)證和認(rèn)證（一）質(zhì)證的含義及意義1.質(zhì)證的含義質(zhì)證是指當(dāng)事人、訴訟代理人在法庭的主持下，對(duì)所提供的證據(jù)進(jìn)行辨認(rèn)、質(zhì)疑、說(shuō)明、辯駁等，以確認(rèn)其是否具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性

44、、合法性以及證明力大小的訴訟活動(dòng)。質(zhì)證有廣義和狹義兩種含義。廣義上的質(zhì)證是指在整個(gè)訴訟過(guò)程中對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的證據(jù)進(jìn)行對(duì)質(zhì)、核實(shí)的活動(dòng)。狹義上的質(zhì)證，僅指在庭審過(guò)程中，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人在法庭上出示的證據(jù)進(jìn)行對(duì)質(zhì)、核實(shí)的活動(dòng)。我國(guó)民事訴訟立法中主要指的是狹義上的質(zhì)證。一、質(zhì)證第六節(jié) 質(zhì)證和認(rèn)證2.質(zhì)證的意義第一，質(zhì)證作為當(dāng)事人法定的訴訟權(quán)利之一，能夠切實(shí)維護(hù)其自身的合法權(quán)益。第二，質(zhì)證能夠幫助人民法院更準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實(shí)。一、質(zhì)證第六節(jié) 質(zhì)證和認(rèn)證（二）質(zhì)證的主體、客體和內(nèi)容1.質(zhì)證的主體質(zhì)證的主體是當(dāng)事人和訴訟代理人，當(dāng)事人包括原告、被告、第三人等。審判人員雖然主持質(zhì)證活動(dòng)，也需要將自己調(diào)查收集的材料在質(zhì)證中出示，有時(shí)也會(huì)向當(dāng)事人發(fā)問(wèn)，但不是質(zhì)證的主體。一、質(zhì)證第六節(jié) 質(zhì)證和認(rèn)證2.質(zhì)證的客體質(zhì)證的客體是進(jìn)入訴訟程序的各種證據(jù)，既包括當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)，又包括人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)。前者由雙方當(dāng)事人互相質(zhì)證，后者則由審判人員出示后，讓當(dāng)事人質(zhì)證。當(dāng)質(zhì)證的客體是證人證言、勘驗(yàn)筆錄和鑒定意見(jiàn)時(shí)，又可稱(chēng)之為質(zhì)詢(xún)。對(duì)書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或原物。