三撤第三人執(zhí)行直接再審案外人執(zhí)行異議之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹応P(guān)系

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)三撤、第三人執(zhí)行直接再審、案外人執(zhí)行異議之訴和案外人申請(qǐng)?jiān)賹応P(guān)系 ?第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹?、案外人?zhí)行異議之訴的區(qū)別與聯(lián)系2015-10-30 北京高院陶志蓉北京審判2012年修訂的民訴法在總則部分規(guī)定了第三人撤銷之訴規(guī)定，同時(shí)又保留了原民事訴訟法204條的內(nèi)容，條文序號(hào)改為227條。而227條則規(guī)定了案外人申請(qǐng)?jiān)賹徍桶竿馊藞?zhí)行異議之訴。第三人撤銷之訴、案外人申請(qǐng)?jiān)賹徍桶竿馊藞?zhí)行異議之訴，這三個(gè)制度有區(qū)別又有交叉，容易混淆。北京高級(jí)法院法官陶志蓉在近期舉辦的全市

2、法院審判監(jiān)督業(yè)務(wù)培訓(xùn)班上，結(jié)合實(shí)際案例，就三個(gè)制度的聯(lián)系與區(qū)別進(jìn)行了全面細(xì)致、深入淺出的講解，受到學(xué)員們的好評(píng)，現(xiàn)將講座的主要內(nèi)容予以刊發(fā)。一、基本概念首先簡(jiǎn)單了解一下各項(xiàng)制度的基本內(nèi)涵。（一）第三人撤銷之訴1、法律依據(jù)：民事訴訟法第五十六條第三款：前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。之所以

3、單獨(dú)規(guī)定，主要是前幾年，有的當(dāng)事人惡意串通，虛假訴訟比較嚴(yán)重，比如，夫妻離婚訴訟中，夫或妻為了不給對(duì)方分財(cái)產(chǎn)或少分財(cái)產(chǎn)，與自己的親戚朋友像父母兄弟姐妹等串通，提起一個(gè)確認(rèn)之訴，或者以房抵債之訴等等，將本應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋通過(guò)訴訟方式給親戚朋友。以前這類訴訟最高法院是通過(guò)案外人申請(qǐng)?jiān)賹弫?lái)解決，后來(lái)，人大常委會(huì)在審議的時(shí)候，單獨(dú)把這條提到總則部分，成了一般程序了。主要目的是保護(hù)受錯(cuò)誤生效裁判損害的未參加原訴的第三人的權(quán)益。2、基本概念所謂第三人，是指對(duì)原、被告所爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，或者雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，從而參加到正在進(jìn)行的訴訟中的人。一般講

4、，民事訴訟中的第三人分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人兩種。根據(jù)民事訴訟法第五十六條第三款的規(guī)定，可以得出第三人撤銷訴訟的概念，所謂第三人撤銷之訴，是指未參加他人之間訴訟而由于該訴訟結(jié)果有利害關(guān)系的第三人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，向法院提起要求撤銷他人之間訴訟判決的訴訟。 1）甲乙簽定房屋買賣協(xié)議，約定甲將房屋賣給乙，甲違約，乙起訴，法院判決繼續(xù)履行合同。判決生效后，丙認(rèn)為甲已經(jīng)將房屋賣給自己，自己才是房屋所有人，甲無(wú)權(quán)賣房。遂提出撤銷之訴。2）甲欠乙1000萬(wàn)，乙起訴，雙方在法院調(diào)解下達(dá)成協(xié)議：甲以自己名下的房屋抵債給乙。調(diào)解生效后，丙認(rèn)為自己才是房屋所有人，甲無(wú)權(quán)以房抵債，判決后，

5、丙向法院提起撤銷之訴。 3）真實(shí)案例：原告為村委會(huì)，被告為和。與于2012年在法院達(dá)成了拆除臨時(shí)庫(kù)房的協(xié)議，并由法院作出了民事調(diào)解書(shū)給予了確認(rèn)。后在執(zhí)行庭對(duì)涉案庫(kù)房進(jìn)行拆除時(shí)，村委會(huì)提出執(zhí)行異議，被法院駁回，之后村委會(huì)向法院提出了第三人撤銷之訴，其理由是：2008年3月5日，村委會(huì)與簽訂了協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定，村委會(huì)將其位于村十字路口西北角0.98畝土地出租給使用，期限為5年，利用土地建設(shè)190平方米的簡(jiǎn)易庫(kù)房，期滿后歸村委會(huì)所有，在協(xié)議期內(nèi)不得拆除房屋。村委會(huì)認(rèn)為建設(shè)的臨時(shí)庫(kù)房占用的是農(nóng)村集體土地，雙方對(duì)于房屋的處分已有明確約定。第二被告對(duì)于第一被告所建房屋及其所占土地不享有任何權(quán)利。兩被告的協(xié)

6、議損害了原告的利益，故起訴要求撤銷和的調(diào)解協(xié)議。筆記：第三人撤銷之訴一般針對(duì)的是法院確認(rèn)他人錯(cuò)誤處分自己財(cái)產(chǎn)的協(xié)議調(diào)解書(shū)4、第三人撤銷之訴不適用的程序最高法院民訴法司法解釋297條規(guī)定了四種情況的第三人撤銷之訴，法院不予受理： (一)適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序處理的案件；(二)婚姻無(wú)效、撤銷或者解除婚姻關(guān)系等判決、裁定、調(diào)解書(shū)中涉及身份關(guān)系的內(nèi)容；(三)民事訴訟法第五十四條規(guī)定的未參加登記的權(quán)利人對(duì)代表人訴訟案件的生效裁判；(四)民事訴訟法第五十五條規(guī)定的損害社會(huì)公共利益行為的受害人對(duì)公益訴訟案件的生效裁判。特別程序的案例：“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”法條：第一百九十六條

7、申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，由擔(dān)保物權(quán)人以及其他有權(quán)請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人依照物權(quán)法等法律，向擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所在地或者擔(dān)保物權(quán)登記地基層人民法院提出。第一百九十七條人民法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人依據(jù)該裁定可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行；不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。甲公司代表人乙欠債權(quán)人丙的錢(qián)，甲與丙簽定了抵押擔(dān)保協(xié)議，以甲公司的廠房、設(shè)備等為抵押物為乙的債務(wù)做擔(dān)保。后乙沒(méi)有還錢(qián)，丙向法院申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，法院根據(jù)民事訴訟法196條、197條的規(guī)定作出了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物的裁定。甲公司的債權(quán)人戊認(rèn)為該實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物裁定損害了戊的利益，向法院提出第三人撤銷之

8、訴，要求撤銷該裁定。第三人不能提出撤銷之訴。問(wèn)題：戊如何救濟(jì)？戊可以提出異議申請(qǐng)。依據(jù)：民訴法解釋374條第二款：對(duì)人民法院作出的確認(rèn)調(diào)解協(xié)議、準(zhǔn)許實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的裁定，當(dāng)事人有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到裁定之日起十五日內(nèi)提出；利害關(guān)系人有異議的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到侵害之日起六個(gè)月內(nèi)提出。雖然案外人不能提出第三人撤銷之訴，但可以申請(qǐng)異議。效果其實(shí)也是一樣的。屬于特別程序錯(cuò)誤的救濟(jì)。5、注意：第三人撤銷之訴的立案審查不同于一般案件的登記立案民訴法解釋208條規(guī)定了立案登記制度。對(duì)符合民事訴訟法119條、124條規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?，雖然也進(jìn)行一定審查，不符合起訴條件的，裁定不予受理。但基

9、本上是形式審查，較為寬松。而第三人撤銷之訴的起訴條件使用的是民事訴訟法56條的規(guī)定，不是119條的規(guī)定，因此，立案審查更為嚴(yán)格，不能當(dāng)場(chǎng)登記立案，而是根據(jù)解釋的規(guī)定，要將起訴狀和證據(jù)材料等交給對(duì)方當(dāng)事人，并等待對(duì)方當(dāng)事人在十日內(nèi)提交書(shū)面意見(jiàn)，三十日內(nèi)立案或者作出不予受理裁定。（二）案外人執(zhí)行異議這是與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徍桶竿馊藞?zhí)行異議之訴都有關(guān)聯(lián)的制度，所以簡(jiǎn)單說(shuō)一下。1、法律依據(jù)：民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定：執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、

10、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。該條的規(guī)定，既是案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆梢罁?jù)，執(zhí)行異議之訴的法律依據(jù)，同時(shí)還涉及到執(zhí)行異議的規(guī)定。2、基本概念案外人有權(quán)提起兩類執(zhí)行異議：一是根據(jù)225條規(guī)定，利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，

11、可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。執(zhí)行行為違反法律規(guī)定主要包括兩類：1）執(zhí)行措施違反法律規(guī)定：如因同一事由對(duì)被執(zhí)行人連續(xù)兩次采取拘留措施；查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)而未向被執(zhí)行人送達(dá)查封、凍結(jié)清單和裁定書(shū)；對(duì)登記財(cái)產(chǎn)的查封，未依法赴相關(guān)部門(mén)辦理查封登記等。2）執(zhí)行程序違反法律規(guī)定。如拍賣財(cái)產(chǎn)公告天數(shù)不符合規(guī)定；對(duì)于執(zhí)行債務(wù)人對(duì)第三人的到期債權(quán)，未發(fā)出限期履行通知即對(duì)第三人的財(cái)產(chǎn)實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行等等。第二類是我們這里所說(shuō)的案外人執(zhí)行異議，與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徍蛨?zhí)行異議之訴有關(guān)的執(zhí)行異議，即根據(jù)227條規(guī)定，在執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議。3、案例乙向甲借錢(qián)，雙方當(dāng)事人簽有

12、擔(dān)保物權(quán)協(xié)議，約定用乙的房屋擔(dān)保主債權(quán)及其利息，但在房屋登記機(jī)關(guān)載明：房屋只擔(dān)保主債權(quán)。后乙未還錢(qián)，甲起訴，法院判決用乙房屋的拍賣所得款項(xiàng)優(yōu)先償還主債權(quán)及利息。該案進(jìn)入執(zhí)行階段，房屋拍賣。這時(shí)，其他債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行異議，認(rèn)為拍賣所得只能就主債權(quán)部分優(yōu)先受償，不能及于利息部分。（三）案外人執(zhí)行異議之訴 2、基本概念：案外人執(zhí)行異議之訴：是指案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，請(qǐng)求法院不許對(duì)該標(biāo)的實(shí)施執(zhí)行的訴訟?；蛘哒f(shuō)，案外人對(duì)駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物停止執(zhí)行，而提起的與原判決、裁定、調(diào)解書(shū)等生效法律文書(shū)無(wú)關(guān)的訴訟。也就是說(shuō)，案外人并不認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤而是其

13、有充分的理由能夠?qū)古袥Q的執(zhí)行。執(zhí)行異議之訴既包括案外人執(zhí)行異議之訴，還包括申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴：即申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)法院依案外人異議作出的中止對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物執(zhí)行的裁定不服，請(qǐng)求對(duì)該標(biāo)的物許可執(zhí)行而提起的訴訟。案外人執(zhí)行異議之訴在形式上體現(xiàn)為是否排除執(zhí)行行為的糾紛，實(shí)質(zhì)是對(duì)于同一執(zhí)行標(biāo)的，案外人所享有的實(shí)體權(quán)益與執(zhí)行債權(quán)人所享有的債權(quán)誰(shuí)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)的問(wèn)題。通常情況下案外人與被執(zhí)行人對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)屬有糾紛。注意：案外人提起執(zhí)行異議之訴的條件：（解釋305條，除民訴法119條規(guī)定外，還包括：1）案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被法院裁定駁回；2）有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)

14、關(guān)：3）自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起15日被提起。 3、案例典型案例1）：開(kāi)發(fā)商欠銀行貸款未歸還，銀行起訴開(kāi)發(fā)商還錢(qián)，勝訴后申請(qǐng)執(zhí)行。法院查封開(kāi)發(fā)商名下的一棟樓房。此時(shí)，小業(yè)主們（因種種原因沒(méi)有過(guò)戶，開(kāi)發(fā)商沒(méi)有及時(shí)辦理，小業(yè)主已經(jīng)買了房但沒(méi)有占有，或者已經(jīng)支付全款，或者支付部分但已經(jīng)占有等等）提出執(zhí)行異議。法院有兩種處理結(jié)果，一是認(rèn)為小業(yè)主有道理，做出中止執(zhí)行裁定；二是認(rèn)為小業(yè)主沒(méi)有道理，裁定駁回其申請(qǐng)。在第一種情況下，銀行提出一個(gè)申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴，要求繼續(xù)執(zhí)行；在第二種情況下，小業(yè)主提出一個(gè)訴訟，要求不予執(zhí)行。小業(yè)主提起的就是案外人執(zhí)行異議之訴。案例2）：2004年9月21日，一中院判決債務(wù)人

15、B公司償還債權(quán)人A公司一筆欠款，判決生效后，A公司向一中院申請(qǐng)執(zhí)行。一中院于同年11月5日查封了債務(wù)人B公司名下一處房產(chǎn)（及土地使用權(quán)），拍賣公告期間，案外人C提出異議，對(duì)該房產(chǎn)主張權(quán)利，根據(jù)是同年11月25日二中院的判決：判令B公司將同一房產(chǎn)返還給C公司。執(zhí)行法院（一中院）認(rèn)為，二中院判決確認(rèn)的是C公司對(duì)B公司的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，不能作為確認(rèn)物權(quán)歸屬的依據(jù)，于是裁定駁回案外人C公司的執(zhí)行異議。此后，案外人C公司向執(zhí)行法院（一中院）提起異議之訴，一中院于2011年6月17日作出判決：確認(rèn)登記在B公司名下的該房屋所有權(quán)歸屬于C公司；判決不得執(zhí)行該房產(chǎn)。這幾個(gè)案例都可以看出，案外人提出執(zhí)行異議之訴，

16、并不是對(duì)原判決本身有意見(jiàn)，而是認(rèn)為不該執(zhí)行該標(biāo)的物，起訴要求不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的。理由都是案外人享有的權(quán)利能夠排除法院的強(qiáng)制執(zhí)行。 4、足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益包括哪些權(quán)利？目前常見(jiàn)的能對(duì)抗法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利有：1）所有權(quán)。2）已支付全部貨款的買房人的占有權(quán)。理由：根據(jù)是2004年最高法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定第十七條：被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。如果債務(wù)人（被執(zhí)行人）已經(jīng)出賣房屋，買受人支付了房款，并且取得對(duì)房屋的占有，只是沒(méi)有辦

17、理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶，如果買受人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的話，該買受人對(duì)房屋的占有，可以對(duì)抗人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行。這是最高法院創(chuàng)立的一項(xiàng)司法解釋規(guī)則。此項(xiàng)司法解釋規(guī)則在物權(quán)法頒布之后仍然有效。上面第一個(gè)案例就是典型代表。2015年全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要第39條“關(guān)于抵押權(quán)與購(gòu)房人住房保障權(quán)沖突的問(wèn)題”又重申：取得了房屋預(yù)售許可或者銷售許可的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商以在建工程抵押取得銀行貸款后，又同買受人簽定了房屋買賣合同，買受人依約支付了全部或大部分購(gòu)房款，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商不能償還銀行貸款，抵押權(quán)人向人民法院請(qǐng)求行使抵押權(quán)的請(qǐng)求，不予支持；對(duì)于買受人向人民法院請(qǐng)求確認(rèn)其購(gòu)買房屋的權(quán)利優(yōu)先于銀行抵押權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。但是，我們也要

18、注意該條的適用條件，一是第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有；二是第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。因?yàn)榉课輿](méi)有過(guò)戶登記，缺少必要的公示要件，需要認(rèn)真審核。實(shí)踐中，開(kāi)發(fā)商為了不被查封、拍賣，往往與所謂的業(yè)主串通，偽造已經(jīng)將房屋賣出，讓該業(yè)主申請(qǐng)異議，這往往是法院審查的重點(diǎn)。此外，北京高院2011年發(fā)布的關(guān)于審理執(zhí)行異議之訴案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）第6條規(guī)定的權(quán)利包括：1）所有權(quán)2）用益物權(quán)，但執(zhí)行不妨害案外人占有使用的除外；比如土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、地役權(quán)、自然資源使用權(quán)（海域使用權(quán)、探礦權(quán)、采礦權(quán)、取水權(quán)以及使用水域、灘涂從事養(yǎng)殖、捕撈的權(quán)利）3）租賃權(quán)，但執(zhí)行不妨害案外

19、人占有使用的除外；4）股權(quán)；不用解釋5、注意：1）執(zhí)行異議之訴在性質(zhì)上屬于民事訴訟，是一個(gè)審判問(wèn)題，同時(shí)，它與執(zhí)行程序緊密聯(lián)系。執(zhí)行異議之訴也要經(jīng)過(guò)一審、二審，當(dāng)事人也可以申請(qǐng)?jiān)賹?。目前我們高院就正在審理的案件中就有?zhí)行異議之訴的案件進(jìn)入再審程序，既有申請(qǐng)人執(zhí)行異議之訴的，又有案外人執(zhí)行異議之訴的。 2）案外人在明確提出排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求時(shí)，還可以就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的所享有的權(quán)利提起確權(quán)之訴，但不能在執(zhí)行異議之訴中單獨(dú)就執(zhí)行標(biāo)的提起確權(quán)之訴。 3）案外人所提出的訴訟請(qǐng)求須與原判決、裁定無(wú)關(guān)。 4）與第三人撤銷之訴一樣，要進(jìn)行適當(dāng)?shù)牧笇彶椋瑢彶槠谙逓槭迦?。（四）案外人申?qǐng)?jiān)賹?1、法律依

20、據(jù)：民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定：執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。2、基本概念案外人申請(qǐng)?jiān)賹彛窗竿馊藢?duì)駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益的，依照審判監(jiān)督程序向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?3、舉例 1）甲欠乙1000萬(wàn)，乙起訴，雙方在法院調(diào)解下達(dá)成協(xié)議：甲以自己名下的房屋抵債給乙。法院執(zhí)行過(guò)程中，丙認(rèn)為自己才是房

21、屋所有人，甲無(wú)權(quán)抵債，提出執(zhí)行異議，法院裁駁。丙申請(qǐng)?jiān)賹彙?2）甲乙簽定房屋買賣協(xié)議，約定甲將房屋賣給乙，違約，乙起訴，法院判決繼續(xù)履行合同。執(zhí)行過(guò)程中，丙提出自己才是房屋所有人，甲無(wú)權(quán)賣房。提出執(zhí)行異議，法院裁駁。丙申請(qǐng)?jiān)賹彙?3）剛才執(zhí)行異議之訴換一個(gè)事實(shí)：開(kāi)發(fā)商欠建筑公司的建筑款，雙方約定以開(kāi)發(fā)商名下的一棟房抵債，后開(kāi)發(fā)商未給錢(qián)，建筑公司起訴開(kāi)發(fā)商要求開(kāi)發(fā)商履行合同，將房屋過(guò)戶給建筑公司。建筑公司勝訴后申請(qǐng)執(zhí)行。法院查封該棟樓房。此時(shí)，小業(yè)主門(mén)（因種種原因沒(méi)有過(guò)戶，開(kāi)發(fā)商沒(méi)有及時(shí)辦理，小業(yè)主已經(jīng)買了房但沒(méi)有占有，或者已經(jīng)支付全款，或者支付部分但已經(jīng)占有等等）提出執(zhí)行異議。法院認(rèn)為小業(yè)主沒(méi)

22、有道理，裁定駁回其申請(qǐng)。小業(yè)主認(rèn)為原判決有問(wèn)題，房屋已經(jīng)提前銷售給自己，不能再用房抵債，因此申請(qǐng)?jiān)賹彙６?、三制度區(qū)別與聯(lián)系區(qū)別一（提出主體）第三人撤銷之訴未參加原審的案外第三人案外人執(zhí)行異議之訴執(zhí)行當(dāng)事人以外的其他人案外人申請(qǐng)?jiān)賹弻?duì)法院駁回其執(zhí)行異議的裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容損害其民事權(quán)益的案外人區(qū)別二（針對(duì)對(duì)象）第三人撤銷之訴已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)案外人執(zhí)行異議之訴執(zhí)行行為所指向的執(zhí)行標(biāo)的案外人申請(qǐng)?jiān)賹徱呀?jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)區(qū)別三（立案審查期限）第三人撤銷之訴收到起訴狀30日內(nèi)決定是否立案案外人執(zhí)行異議之訴收到起訴狀15日內(nèi)決定是否立案案外人申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

23、收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查（特殊情況經(jīng)院長(zhǎng)同意可延長(zhǎng)）區(qū)別四（條件）第三人撤銷之訴1.因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；2.發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；3.發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。案外人執(zhí)行異議之訴1.案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回；2.有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān)；3.自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。案外人申請(qǐng)?jiān)賹?.案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回；2、認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益；3、自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起六個(gè)月內(nèi)。區(qū)別五（管轄法院）第三

24、人撤銷之訴向作出生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提出案外人執(zhí)行異議之訴執(zhí)行法院案外人申請(qǐng)?jiān)賹徬蜃鞒鲈袥Q、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院申請(qǐng)?jiān)賹弲^(qū)別六（提出時(shí)間）第三人撤銷之訴知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)案外人執(zhí)行異議之訴自執(zhí)行異議的裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)案外人申請(qǐng)?jiān)賹徸詧?zhí)行異議裁定送達(dá)之日起六個(gè)月內(nèi)區(qū)別七（當(dāng)事人）第三人撤銷之訴起訴的第三人為原告；被告：生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的當(dāng)事人；第三人：生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)中沒(méi)有承擔(dān)責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。（對(duì)于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，應(yīng)該列為被告，因?yàn)樘崞鹪V訟的第三人也是不同意有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的主張的）案外人執(zhí)行異議之訴起訴的案外人

25、為原告；被告：申請(qǐng)執(zhí)行人、反對(duì)案外人異議的被執(zhí)行人；第三人：不反對(duì)案外人異議的被執(zhí)行人案外人申請(qǐng)?jiān)賹徧岢錾暾?qǐng)的案外人為申請(qǐng)人；被申請(qǐng)人：再審申請(qǐng)人針對(duì)的人為被申請(qǐng)人；原審其他當(dāng)事人（未提出再審申請(qǐng)或者未被列為被申請(qǐng)人的）：按照其在一審、二審中的地位依次列明區(qū)別八（審理程序的適用）第三人撤銷之訴普通程序案外人執(zhí)行異議之訴普通程序案外人申請(qǐng)?jiān)賹弻徟斜O(jiān)督程序，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭（民訴法第207條）發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、

26、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。區(qū)別九(原生效法律文書(shū)是否中止執(zhí)行)第三人撤銷之訴受理后，原告提供相應(yīng)擔(dān)保，請(qǐng)求中止執(zhí)行的，法院可以準(zhǔn)許案外人執(zhí)行異議之訴案外人執(zhí)行異議之訴審理期間，法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求法院繼續(xù)執(zhí)行并提供相應(yīng)擔(dān)保的，法院可以準(zhǔn)許。案外人申請(qǐng)?jiān)賹彯?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。但決定再審后，則裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的執(zhí)行，但追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等案件，可以不中止執(zhí)行。區(qū)別十（裁判結(jié)果）第三人撤銷之訴改判、撤銷、駁回案外人執(zhí)行異議之訴判決

27、不得執(zhí)行、判決駁回，可以同時(shí)判決確認(rèn)權(quán)利案外人申請(qǐng)?jiān)賹従S持、撤銷、改變區(qū)別十一（能否上訴）第三人撤銷之訴可以上訴案外人執(zhí)行異議之訴可以上訴案外人申請(qǐng)?jiān)賹彴竿馊松暾?qǐng)?jiān)賹?，如果是按照二審程序?qū)徖淼?，則不能再上訴，按照一審程序?qū)徖韺徖淼模梢陨显V。（二）聯(lián)系 1、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徟c第三人撤銷之訴均受理的處理原則再審優(yōu)先處理原則：即再審審理程序與第三人撤銷之訴程序并行時(shí)，再審審理程序吸收第三人撤銷之訴程序。 1）依據(jù)：民訴法解釋第三百零一條：第三人撤銷之訴案件審理期間，人民法院對(duì)生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)裁定再審的，受理第三人撤銷之訴的人民法院應(yīng)當(dāng)裁定將第三人的訴訟請(qǐng)求并入再審程序。但有證據(jù)證明原審當(dāng)事人之

28、間惡意串通損害第三人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)先行審理第三人撤銷之訴案件，裁定中止再審訴訟。 2）理解：第三人撤銷之訴與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹弮煞N程序依法分別可以起訴，相互之間并不影響。但第三人撤銷之訴與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸绦蚨紗?dòng)后，由于兩訴的對(duì)象為同一生效判決、裁定或者調(diào)解書(shū)，審理范圍上就會(huì)交叉，如果完全獨(dú)立進(jìn)行，則可能會(huì)出現(xiàn)裁判矛盾的情況，同時(shí)對(duì)于當(dāng)事人來(lái)看，就同一訴訟對(duì)象卻要同時(shí)進(jìn)行兩個(gè)不同的程序，訴訟負(fù)擔(dān)會(huì)增大。所以解釋明確規(guī)定如果兩個(gè)程序均啟動(dòng)的，通過(guò)訴的合并方式來(lái)一次性解決兩個(gè)訴。a、再審吸收第三人撤銷之訴，以兩個(gè)案件均受理為前提。如果第三人撤銷之訴還沒(méi)有立案，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹弮H僅進(jìn)入審查階

29、段還沒(méi)有裁定再審，均不發(fā)生案件合并的問(wèn)題。 b、第三人撤銷之訴請(qǐng)求并入再審程序?qū)徖恚瑧?yīng)當(dāng)在再審裁判作出之前進(jìn)行。第三人撤銷之訴在一審終結(jié)前并入再審的，沒(méi)有什么問(wèn)題。但第三人撤銷之訴一審判決已經(jīng)作出后，是否還需要并入再審程序，值得進(jìn)一步研究。c、并入的例外，即有證據(jù)證明原訴當(dāng)事人之間惡意串通損害第三人利益的情況，應(yīng)當(dāng)先行審理第三人撤銷之訴，再審案件應(yīng)當(dāng)終止訴訟。 3）處理程序民訴法解釋第三百零二條：第三人訴訟請(qǐng)求并入再審程序?qū)徖淼?，按照下列情形分別處理：(一)按照第一審程序?qū)徖淼?，人民法院?yīng)當(dāng)對(duì)第三人的訴訟請(qǐng)求一并審理，所作的判決可以上訴；(二)按照第二審程序?qū)徖淼?，人民法院可以調(diào)解，調(diào)解達(dá)不成

30、協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)回一審法院重審，重審時(shí)應(yīng)當(dāng)列明第三人。理解：a、再審為一審程序而并入第三人撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)將第三人直接列為第三人，其對(duì)撤銷訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，具有當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，人民法院作出判決時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)再審訴訟請(qǐng)求和第三人撤銷請(qǐng)求作出裁判。b、再審為二審程序的，則不能直接判決，可以調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)回一審重審，重審時(shí)應(yīng)直接將第三人列為案件的第三人，對(duì)第三人的民事權(quán)利主張與原訴當(dāng)事人之訴訟請(qǐng)求一并進(jìn)行審理。在進(jìn)行調(diào)解時(shí)，應(yīng)當(dāng)將第三人列為案件的第三人，可以分別對(duì)再審請(qǐng)求和第三人撤銷訴訟請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解，必要時(shí)可以一并進(jìn)行調(diào)解。 2、第三人

31、撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽倪x擇問(wèn)題案外人既符合227條規(guī)定的案外人條件，又符合人56條規(guī)定第三人撤銷之訴的規(guī)定，案外人是走撤銷之訴，還是走再審程序？或者能否先提起撤銷之訴，撤銷之訴被駁回了，再申請(qǐng)執(zhí)行提起異議，異議被駁回后再申請(qǐng)?jiān)賹彛扛鶕?jù)司法解釋規(guī)定的原則：撤銷之訴和申請(qǐng)?jiān)賹?，擇一行使。依?jù)：第三百零三條第三人提起撤銷之訴后，未中止生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)執(zhí)行的，執(zhí)行法院對(duì)第三人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出的執(zhí)行異議，應(yīng)予審查。第三人不服駁回執(zhí)行異議裁定，申請(qǐng)對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)再審的，人民法院不予受理。案外人對(duì)人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法

32、權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理。理解： 1）按照解釋303條的規(guī)定，明確規(guī)定按照啟動(dòng)程序的先后，當(dāng)事人只能選擇一種相應(yīng)的救濟(jì)程序，不能同時(shí)啟動(dòng)兩種程序。一旦選定則不允許再申請(qǐng)變更。先啟動(dòng)執(zhí)行異議程序的，對(duì)駁回其執(zhí)行異議裁定不服的，按照民事訴訟法第227條的規(guī)定啟動(dòng)審判監(jiān)督程序救濟(jì)即案外人申請(qǐng)?jiān)賹?；先啟?dòng)第三人撤銷之訴程序的，即使第三人又在執(zhí)行程序中提出執(zhí)行異議，第三人撤銷之訴繼續(xù)進(jìn)行，第三人不能再按照民事訴訟法第227條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?2）沒(méi)有走執(zhí)行程序，先提撤銷之訴，可以再提執(zhí)行異議，但不能再申請(qǐng)?jiān)賹?；已?jīng)先走了執(zhí)行程序，對(duì)裁定不

33、服，只能申請(qǐng)?jiān)賹?，不能再提撤銷之訴。（解釋299條，受理第三人撤銷之訴后，原告（第三人）提供擔(dān)保，請(qǐng)求中止執(zhí)行的，可以準(zhǔn)許。303條，未中止執(zhí)行的，第三人申請(qǐng)執(zhí)行異議，應(yīng)予審查。審查同意的，可以中止，不同意的，當(dāng)事人不能再申請(qǐng)?jiān)賹?。）存在?wèn)題：根據(jù)227條規(guī)定，案外人只能在申請(qǐng)異議被裁定駁回后才能申請(qǐng)?jiān)賹?。如果法院中止了?zhí)行，是支持了案外人的請(qǐng)求，案外人哪怕認(rèn)為原裁判有問(wèn)題也不能申請(qǐng)?jiān)賹?。而原?lái)的判決仍存在，并沒(méi)有改變和撤銷。3、案外人執(zhí)行異議之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徃鶕?jù)與原生效法律文書(shū)是否有關(guān)來(lái)選擇相應(yīng)的救濟(jì)途徑案外人執(zhí)行異議之訴最直接的功能在于排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行。而案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽哪康脑?/p>

34、于改變?cè)门械慕Y(jié)果。案外人執(zhí)行異議之訴中，法院執(zhí)行標(biāo)的與裁判的標(biāo)的不同，案外人并不針對(duì)裁判本身不服，而對(duì)執(zhí)行標(biāo)的有異議；而案外申請(qǐng)?jiān)賹徶?，?zhí)行標(biāo)的與裁判標(biāo)的競(jìng)合，案外人既對(duì)執(zhí)行標(biāo)的有意見(jiàn)又對(duì)裁判結(jié)果有意見(jiàn)。第三人撤銷之訴和再審的關(guān)系一、第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫鹊年P(guān)系第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫榷际菫闄?quán)益受到侵害的案外第三人提供救濟(jì)途徑維護(hù)自己合法權(quán)益的制度。但兩者在本質(zhì)、適用主體范圍、提起事由以及適用范圍上存在諸多差異，應(yīng)準(zhǔn)確予以區(qū)分。(一) 兩種制度的相同之處1.兩種制度的立法背景相同。關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋第五條創(chuàng)設(shè)了案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫龋?/p>

35、為虛假訴訟中合法權(quán)益受到侵害的第三人提供申請(qǐng)?jiān)賹彽木葷?jì)途徑。而隨著虛假訴訟侵害第三人的情形愈演愈烈，僅靠案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫纫褵o(wú)法解決現(xiàn)實(shí)存在的難題，因此法律增設(shè)了第三人撤銷之訴，兩者并存，共同保護(hù)受不法侵害的第三人的利益。2.兩者針對(duì)的都是已生效的裁判。再審程序是針對(duì)已生效裁判的糾錯(cuò)程序，若裁判不生效，再審程序就無(wú)法啟動(dòng)。對(duì)于第三人撤銷之訴，若裁判不生效，第三人可通過(guò)法律賦予的事前救濟(jì)程序即參與訴訟，行使訴訟權(quán)利，維護(hù)自己的利益，亦無(wú)需提起撤銷之訴。由此可知，兩者都是對(duì)生效裁判產(chǎn)生沖擊的救濟(jì)程序。3.兩者都是案外人救濟(jì)其權(quán)利的非常救濟(jì)措施。由于兩種制度針對(duì)的都是已發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解

36、書(shū)，為平衡生效裁判的安定性與維護(hù)受侵害第三人合法權(quán)益之間的矛盾，將兩種制度在程序性質(zhì)上都定性為特殊的救濟(jì)程序。（二) 兩者之間的不同之處1.兩者適用主體不同。新民事訴訟法第56條第3款可知，第三人撤銷之訴的原告為“因不能歸責(zé)與本人的事由未參加訴訟”的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。該法在第56條第 1 款規(guī)定了有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的實(shí)體權(quán)利受到他人侵害時(shí)的常規(guī)救濟(jì)程序，即參加到已開(kāi)始的訴訟中主張權(quán)利，若有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人非因自己的原因未參加訴訟，則可提出撤銷之訴來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。對(duì)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在我國(guó)主要分為輔助性第三人和被告型第三人。對(duì)于輔助性第三人，其主要在于輔助一

37、方當(dāng)事人參加訴訟，并不承擔(dān)實(shí)體義務(wù)，此類第三人不符合第三人撤銷之訴中“發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的”條件，故該類第三人不能提起撤銷之訴。對(duì)于被告型第三人主要是法院依職權(quán)追加的第三人，由于很有可能承擔(dān)民事責(zé)任，故只要其滿足“因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟”，即可通過(guò)撤銷之訴維護(hù)自己的合法權(quán)利。在第三人申請(qǐng)?jiān)賹徶?，根?jù)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利的性質(zhì)不同，其案外人的情形也不同。根據(jù)學(xué)界的主流觀點(diǎn)，主要包括物權(quán)中的所有人和準(zhǔn)所有人。主要包括所有權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)人、用益物權(quán)人、法定訴訟擔(dān)當(dāng)人等。第三人申請(qǐng)?jiān)賹彽倪m用主體可能包括有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求

38、權(quán)的第三人。但其范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第三人撤銷之訴適用主體的范圍。2.兩者制度的適用程序不同。第三人撤銷之訴的第三人是訴訟程序之外的第三人，他在生效裁判對(duì)其合法權(quán)益造成侵害的過(guò)程中并沒(méi)有參加到原訴訟中，法律即賦予他撤銷原生效裁判的權(quán)利，第三人行使這種撤銷權(quán)在本質(zhì)上是啟動(dòng)了一個(gè)以原訴訟原、被告為共同被告的新的訴訟，是為救濟(jì)其權(quán)利的第一次訴訟，若該訴訟中的當(dāng)事人不服第一審裁判，當(dāng)事人仍可上訴，其上訴權(quán)有充分的保障。案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫?，它是特別的糾錯(cuò)程序，若案外第三人發(fā)現(xiàn)已生效的裁判在程序上有瑕疵或存在實(shí)體依據(jù)的缺失，損害的第三人的合法權(quán)益，第三人即可申請(qǐng)?jiān)賹?，若法院同意再審申?qǐng)，啟動(dòng)再審程序，案件即根據(jù)原

39、審審級(jí)適用第一審程序或第二審程序。在適用一審程序時(shí)，若當(dāng)事人不服一審判決可上訴，若適用的是二審程序，則裁判即為終審裁判。3.兩者提起的事由不同。第三人撤銷之訴中只要生效裁判損害了第三人的利益，第三人即可提起撤銷之訴維護(hù)自己的合法權(quán)益。而在第三人申請(qǐng)?jiān)賹徶校浴凹m紛解決過(guò)程中的程序瑕疵和實(shí)體依據(jù)缺失”為提起事由。只要案外人認(rèn)為已生效的裁判的審判活動(dòng)存在程序瑕疵或作出裁判的實(shí)體法律依據(jù)不足，即可申請(qǐng)法院再審，若事由成立，就可以啟動(dòng)再審程序三、第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫鹊倪x擇從前面的分析可以看出，第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫仍诹⒎ū尘暗确奖愦嬖谙嗨浦?，同時(shí)也存在諸多不同，為了最大限度

40、的實(shí)現(xiàn)兩種制度各自的立法目的。在實(shí)踐選擇適用程序時(shí)，應(yīng)當(dāng)從案件本身的特點(diǎn)出發(fā)選擇正確的適用程序。若出現(xiàn)兩種制度競(jìng)合的情形，為避免司法資源的浪費(fèi)，只能選擇其一予以適用，不能同時(shí)適用兩種程序。在選擇適用時(shí)，應(yīng)當(dāng)在尊重當(dāng)事人的程序選擇權(quán)前提下，對(duì)其選擇適用程序進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，以期更快、更有效地解決糾紛。(一) 如果案外人在原案件執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已生效的判決、裁定、調(diào)解書(shū)有錯(cuò)誤，對(duì)自己的合法權(quán)益造成損害的，可以優(yōu)先適用案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫?，因?yàn)樵趫?zhí)行階段，中止執(zhí)行是保障案外人的合法權(quán)益能夠得到救濟(jì)最有力的措施。而第三人撤銷之訴是一個(gè)新訴，若案外人提起撤銷之訴，在該訴審查、審理過(guò)程中不能停止原訴判決的執(zhí)行，

41、在這種情況下若原訴已執(zhí)行完畢，則會(huì)加大案外人權(quán)利救濟(jì)的難度。（二) 如果案外人在原審判決、裁定、調(diào)解書(shū)進(jìn)入執(zhí)行階段之前就發(fā)現(xiàn)已生效的裁判損害了自己的合法權(quán)益的，可以優(yōu)先適用第三人撤銷制度。因?yàn)樵谶@種情況下，原案件生效裁判并未進(jìn)入執(zhí)行程序，第三人只需通過(guò)新訴請(qǐng)求法院作出新的裁判，撤銷對(duì)其造成不利影響的元裁判即可維護(hù)其合法權(quán)益，無(wú)需通過(guò)再審申請(qǐng)，啟動(dòng)再審程序。因?yàn)閱?dòng)再審程序需按照原審程序?qū)υ瓕徴麄€(gè)案件進(jìn)行重新審理，大大降低了解決糾紛的效率。(三) 如果發(fā)現(xiàn)案件是原審當(dāng)事人之間惡意合謀以損害第三人合法利益行為的情形，案外第三人由于不能歸責(zé)于自己的事由未參加訴訟的，第三人直接提起撤銷之訴即可。因?yàn)樵谶@種情況下，原審案件根本就沒(méi)有審理的必要，無(wú)需再通過(guò)申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序進(jìn)行審理，只需要直接撤銷即可。三、案外人與必要共同訴訟人的申請(qǐng)?jiān)?/p>