網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品著作權(quán)侵權(quán)研究7400字

1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品著作權(quán)侵權(quán)研究7400字 摘要：物質(zhì)生活的逐漸豐富，使得人們的娛樂(lè)方式逐漸增多，攝影日益成為一種全民的愛(ài)好，但并不是每一張拍攝的照片都能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的攝影作品，藝術(shù)性仍舊是攝影作品區(qū)別于一般圖片的重要標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前我國(guó)攝影作品的創(chuàng)作數(shù)量正在急劇上升，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們交流作品的主要平臺(tái)。但是法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品著作權(quán)的保護(hù)并未跟上其日益增長(zhǎng)的步伐，攝影作品的侵權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大有擴(kuò)大的趨勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品著作權(quán)的保護(hù)要著眼于攝影作品的侵權(quán)特點(diǎn)，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，以維權(quán)本錢(qián)為中心，構(gòu)建合理、科學(xué)的維權(quán)體系。 畢業(yè)關(guān)鍵詞：攝影作品；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；侵權(quán)特點(diǎn)；維權(quán)本錢(qián)網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)展給人們的生

2、活帶來(lái)了便利，電紙書(shū)、等智能終端的出現(xiàn)，使得現(xiàn)實(shí)生活中越來(lái)越多的知識(shí)被電子化上傳到網(wǎng)絡(luò)，供人獲取。這對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了一定的沖擊，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，一旦圖書(shū)被電子化上傳到網(wǎng)絡(luò)，由于復(fù)制的零本錢(qián)以及大量興起的一鍵分享功能，使得圖書(shū)能在極短的時(shí)間內(nèi)遍布網(wǎng)絡(luò)，并且難以在網(wǎng)絡(luò)中徹底去除盜版的副本。復(fù)制、下載的零本錢(qián)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)日益嚴(yán)重化，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)日益引起了人們的重視。但是在眾多作品中，人們關(guān)注的重點(diǎn)多集中在文字作品以及音樂(lè)作品，卻很少提及攝影作品，實(shí)際上在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，使用記錄生活的人越來(lái)越多，每天各個(gè)社交軟件平臺(tái)都會(huì)收到不計(jì)其數(shù)的用戶上傳照片，相對(duì)于文字作品以及音樂(lè)作品

3、創(chuàng)造的高門(mén)檻，攝影作品的構(gòu)成要件要求較低，這就使得攝影作品的數(shù)量可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于文字作品和音樂(lè)作品的總和，然而這一重要的作品類型卻面臨著嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品的著作勢(shì)力在必行。一、我國(guó)對(duì)攝影作品的定義我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者對(duì)攝影作品進(jìn)展了諸多定義，例如，攝影作品是借助于器械在感光材料上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。所謂攝影著作，即將思想或感情以一定的固定影像加以表現(xiàn)之著作。包括照片、幻燈片及其他以攝影之制作方法所創(chuàng)作之著作。在對(duì)攝影作品的定義上，我國(guó)學(xué)者比擬注重?cái)z影作品的藝術(shù)性，認(rèn)為攝影作品需要具有一定的創(chuàng)作高度，這一理念在立法上也得到了表達(dá)。?中華人民共和國(guó)著作權(quán)法施行條例?第4 條規(guī)

4、定：“攝影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品?？梢?jiàn)我國(guó)的立法理念中對(duì)攝影作品的要件要求是不僅具有作品的一般屬性，即獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性等，還要求攝影作品具有一定的藝術(shù)性，攝影作品應(yīng)當(dāng)是藝術(shù)作品。判斷一幅攝影作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性及藝術(shù)性是理論及實(shí)務(wù)界長(zhǎng)期討論的話題。攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性即要求攝影作品是作者獨(dú)立創(chuàng)作的，而不是對(duì)既有作品的簡(jiǎn)單復(fù)制，例如單純拍攝畫(huà)展中的繪畫(huà)作品得到的照片，因其不具有獨(dú)創(chuàng)性，從而不能界定為攝影作品。攝影作品的藝術(shù)性要求攝影作品應(yīng)當(dāng)具有一定的藝術(shù)價(jià)值，這也是實(shí)務(wù)中較難把握的一點(diǎn)。雖然攝影作品是一種光和影的藝術(shù)，但是如何判斷其藝術(shù)價(jià)值的大小從而賦予其

5、法律上的作品地位顯得非常困難，在實(shí)務(wù)中，往往由專案法官判斷詳細(xì)攝影作品的藝術(shù)性，并且很少有攝影作品因?yàn)椴痪哂兴囆g(shù)性而被否認(rèn)。二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品侵權(quán)的特點(diǎn)在作品未被上傳至網(wǎng)絡(luò)前，著作權(quán)人可以決定在一定地區(qū)展覽或者出版，正是由于著作權(quán)的地域性使得攝影作品的著作權(quán)人對(duì)其作品有著較強(qiáng)的控制力，而攝影作品一旦被上傳到網(wǎng)絡(luò)，地域性便被打破，世界上任何一個(gè)地區(qū)的電腦終端都能在一定條件下搜索并保存該攝影作品，其傳播范圍以及被保存次數(shù)著作權(quán)人難以控制，因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)主體非常廣泛，由于跨地區(qū)的著作權(quán)維權(quán)難度較大，本文主要討論國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)攝影作品侵權(quán)。一侵權(quán)行為人的特點(diǎn)從侵權(quán)行為人的構(gòu)成上看，可分為兩類

6、，即個(gè)人用戶以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商。個(gè)人用戶較網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商而言，分布相對(duì)分散，其侵權(quán)行為大多出于個(gè)人使用為目的，很少存在通過(guò)進(jìn)犯別人攝影作品著作權(quán)進(jìn)展?fàn)I利的情況，個(gè)人用戶的侵權(quán)范圍根據(jù)其影響力不同而有所差異，但大多數(shù)的侵權(quán)被外界尤其是著作權(quán)人知悉的可能性較小。個(gè)人用戶的侵權(quán)行為不僅比擬細(xì)微，而且難以被發(fā)現(xiàn)，同時(shí)，由于國(guó)內(nèi)的IPInternet Protocol備案制度非常不健全，以及修改IP地址軟件的大量存在，使準(zhǔn)確定位侵權(quán)人的IP地址非常困難，通過(guò)尋找個(gè)人侵權(quán)用戶來(lái)進(jìn)展維權(quán)難度較大。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供商而言，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的影響力較大，其施行的攝影作品侵權(quán)行為容易被外界知曉，并且由于國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)

7、提供商運(yùn)營(yíng)登記制度進(jìn)展了強(qiáng)行規(guī)定，因此在存在攝影作品著作權(quán)侵權(quán)的場(chǎng)合下，較容易定位詳細(xì)的侵權(quán)行為人。二侵權(quán)行為的特點(diǎn)1、法律對(duì)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載行為態(tài)度不明確法律對(duì)作品著作權(quán)的規(guī)定不僅是為了保護(hù)作者的權(quán)利，鼓勵(lì)其繼續(xù)創(chuàng)作優(yōu)秀的作品，更是通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)著作權(quán)的產(chǎn)生及運(yùn)用來(lái)促進(jìn)知識(shí)的傳播。出于促進(jìn)作品傳播的目的，我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定了報(bào)刊間的法定轉(zhuǎn)載摘編制度，即：“作品登載后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料登載，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。這種只需支付合理報(bào)酬，不需強(qiáng)迫征得著作權(quán)人同意的作品使用形式進(jìn)步了知識(shí)傳播的效率，極大促進(jìn)了報(bào)刊業(yè)的開(kāi)展。隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的開(kāi)展，互聯(lián)網(wǎng)成為

8、人們獲取信息的主要途徑，各類大型網(wǎng)站逐漸取代傳統(tǒng)報(bào)刊，成為人們認(rèn)知世界的橋梁，但是法律并沒(méi)有規(guī)定網(wǎng)站之間的法定轉(zhuǎn)載摘編權(quán)，網(wǎng)站之間轉(zhuǎn)載作品仍然需要事先征得著作權(quán)人的同意，這種事先征得答應(yīng)的作品使用形式與新聞的及時(shí)性產(chǎn)生了較大的沖突，限制了知識(shí)的傳播效率。有鑒于此，最高人民法院2000年公布了?關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?，其中第三條規(guī)定：“已在報(bào)刊上登載或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)效勞提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作

9、品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。我國(guó)通過(guò)司法解釋的形式成認(rèn)了網(wǎng)站的轉(zhuǎn)摘、摘編權(quán)，并且采取了和報(bào)刊轉(zhuǎn)摘、摘編同樣的只需支付報(bào)酬不需征得同意的形式，當(dāng)然著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)摘、摘編的除外。 然而關(guān)于網(wǎng)站的轉(zhuǎn)摘、摘編權(quán)的爭(zhēng)論卻一直在持續(xù)，最終，最高人民法院在2022年公布了?關(guān)于修改最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋的決定二?，該解釋刪去了原司法解釋的第三條關(guān)于網(wǎng)站的轉(zhuǎn)摘、摘編權(quán)的規(guī)定。從法律解釋的角度來(lái)看，外界將最高人民法院的這一行為理解為對(duì)網(wǎng)站轉(zhuǎn)摘、摘編權(quán)的否認(rèn)，我國(guó)的網(wǎng)站在轉(zhuǎn)摘摘編作品時(shí)，又回到了需要事先征得著作權(quán)人同意的狀態(tài)。也有學(xué)者認(rèn)為這只是司法機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載

10、、摘編權(quán)的態(tài)度，并不代表立法機(jī)關(guān)已經(jīng)否認(rèn)網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)，總之，網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)在我國(guó)能否確立仍然是未知數(shù)。法律對(duì)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)態(tài)度的不明確使得現(xiàn)實(shí)中存在著大量的未經(jīng)答應(yīng)即轉(zhuǎn)摘攝影作品的行為，假如嚴(yán)格根據(jù)法律來(lái)對(duì)待這些行為，那么將會(huì)出現(xiàn)普遍性違法現(xiàn)象，從而引起法不責(zé)眾效應(yīng)。2、進(jìn)犯著作人身權(quán)的行為比擬多樣1前文已經(jīng)講到攝影作品要具有一定的美感，即藝術(shù)性，正是出于對(duì)藝術(shù)性的追求，大多數(shù)攝影作品并不會(huì)在圖片上明確標(biāo)注作者的著作權(quán)信息，因此相較于文字作品、美術(shù)作品等，攝影作品的最大不同是難以通過(guò)外表觀察來(lái)確定著作權(quán)人。為理解決這一問(wèn)題，相機(jī)制造廠商通過(guò)在數(shù)碼化攝影作品的電子文件中參加特定字符等

11、形式，使得攝影作品可以內(nèi)嵌一定信息。目前最通用的格式是Exif，Exif是英文exchangeable image file format可交換圖像文件格式的縮寫(xiě)，最初由日本電子工業(yè)開(kāi)展協(xié)會(huì)制定的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，Exif信息記載了數(shù)碼相機(jī)在拍攝過(guò)程中采集的信息，其中就有著作權(quán)人信息這一項(xiàng)。然后把信息放置在圖像文件的頭部，也就是說(shuō)Exif信息是鑲嵌在圖像文件格式內(nèi)的一組拍攝參數(shù)。通過(guò)這種內(nèi)嵌文件，攝影作品的作者可以在拍攝前將自己的著作權(quán)信息寫(xiě)入將要?jiǎng)?chuàng)作的作品中，從而到達(dá)署名的效果。但是國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)效勞提供商在用戶上傳攝影作品時(shí)往往會(huì)將其Exif信息自動(dòng)刪除，而這一刪除行為并沒(méi)有在上傳協(xié)議中列明，也即沒(méi)有

12、征得著作權(quán)人的同意，從而進(jìn)犯了攝影作品著作權(quán)人的署名權(quán)。2此外，網(wǎng)絡(luò)效勞提供商進(jìn)犯攝影作品著作權(quán)的另一普遍情形是不經(jīng)著作權(quán)人同意，擅自在圖片上添加該網(wǎng)站的商標(biāo)水印或者所謂著作權(quán)聲明。如前文所述，我國(guó)在一段時(shí)期內(nèi)規(guī)定了網(wǎng)站的轉(zhuǎn)摘、摘編權(quán)，一些網(wǎng)站為了防止本網(wǎng)站享有著作權(quán)的作品被轉(zhuǎn)摘，會(huì)在用戶上傳圖片時(shí)在圖片上添加網(wǎng)站商標(biāo)或者以文字的形式說(shuō)明制止該圖片被轉(zhuǎn)摘，并且由于網(wǎng)站事先購(gòu)置了攝影作品的著作權(quán)，因此認(rèn)為其添加水印的行為并未構(gòu)成侵權(quán)。實(shí)際上我國(guó)著作權(quán)法僅成認(rèn)著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但是并未明確說(shuō)明著作人身權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，雖然不能當(dāng)然推定為著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，但是在實(shí)務(wù)中，合同雙方約定轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的，如無(wú)

13、相反證據(jù)，通常認(rèn)為轉(zhuǎn)讓的僅是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)站通過(guò)合同等形式獲得的攝影作品著作權(quán)僅包含著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，不包含著作人身權(quán)，而在圖片上添加水印的行為無(wú)疑破壞了攝影作品的美感，是對(duì)攝影作品的修改行為。修改權(quán)作為著作人身權(quán)的一局部，網(wǎng)站并不享有，因此其未經(jīng)特別答應(yīng)的添加水印行為，即使是出于維護(hù)攝影作品著作權(quán)的目的，也進(jìn)犯了作者的著作權(quán)。3另一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題是，對(duì)于攝影作品著作權(quán)人來(lái)說(shuō)，最長(zhǎng)接觸的是各類攝影論壇，這類論壇的經(jīng)營(yíng)形式是通過(guò)提供作品交流平臺(tái)，吸引用戶點(diǎn)擊量，從而在其主頁(yè)投放商業(yè)廣告。用戶的點(diǎn)擊量與商業(yè)廣告的投放數(shù)量以及網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)狀況息息相關(guān)，因此攝影論壇往往在不同的作品版塊中選取較為優(yōu)秀的作品推

14、送到其主頁(yè)，從而吸引點(diǎn)擊量。這種推送一般不會(huì)事先征得作者同意，其主要有兩種形式，第一種是直接將優(yōu)秀作品復(fù)制下來(lái)，并進(jìn)展重新排版；第二種形式是將優(yōu)秀作品的鏈接放置于網(wǎng)站首頁(yè)，用戶點(diǎn)擊圖片時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)到原作品地址。在第一種形式下，網(wǎng)站的復(fù)制行為具有營(yíng)利的目的，并且未經(jīng)著作權(quán)人同意，從而進(jìn)犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。在第二種形式下，雖然網(wǎng)站沒(méi)有直接進(jìn)犯作者的復(fù)制權(quán)，但是其將優(yōu)秀作品集中在主頁(yè)的行為本身可以看作是對(duì)作品的匯編，根據(jù)著作權(quán)法，匯編作品需征得原著作權(quán)人的同意，因此網(wǎng)站的此類行為構(gòu)成對(duì)作者匯編權(quán)的損害。3、侵權(quán)賠償數(shù)額難以確定攝影作品著作權(quán)作為一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，一旦受到侵權(quán)，其詳細(xì)賠償數(shù)額難以

15、形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。目前，各法院對(duì)攝影作品侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算方法是不一致的，但在確定賠償數(shù)額時(shí)通常會(huì)適用以下兩種方法：一是以權(quán)利人可能獲得的合理預(yù)期收入為根底，確定25倍的賠償數(shù)額，其中合理預(yù)期收入可能是酌定的付酬標(biāo)準(zhǔn)，也可能是權(quán)利人自行制定的答應(yīng)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，還可能是相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；二是根據(jù)攝影作品的歷史文化價(jià)值、侵權(quán)情節(jié)等因素，由法院酌定侵權(quán)賠償數(shù)額。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品侵權(quán)賠償數(shù)額確定的特殊之處在于，法官享有較大的自由裁量權(quán)，個(gè)案的賠償數(shù)額往往與專案法官的美學(xué)素養(yǎng)有關(guān)。正是由于在攝影作品侵權(quán)賠償數(shù)額上的不確定性，使得原被告雙方的爭(zhēng)議難以解決，從而導(dǎo)致此類案件的上訴率較高。三訴訟本錢(qián)的特點(diǎn)雖然網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

16、下的攝影作品侵權(quán)現(xiàn)象較為普遍，但現(xiàn)實(shí)生活中，通過(guò)訴訟方式解決爭(zhēng)議的比例非常小，其中的主要原因在于訴訟本錢(qián)較大。如前所述，侵權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在作品的歷史文化價(jià)值不高的情況下，往往會(huì)參考行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，但是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)往往較低，因此著作權(quán)人可能得到的賠償數(shù)額在多數(shù)情況會(huì)下低于其訴訟支出，出于本錢(qián)收益的考慮，大多數(shù)被侵權(quán)人只能放棄訴訟途徑。唯一的維權(quán)途徑只能是通知網(wǎng)站撤下侵權(quán)作品并協(xié)商賠償，但在與侵權(quán)人的協(xié)商過(guò)程中，著作權(quán)人常處于弱勢(shì)地位，從而難以獲得賠償。局部網(wǎng)站甚至利用著作權(quán)人訴訟本錢(qián)較高，怠于訴訟的心理，大肆轉(zhuǎn)摘?jiǎng)e人攝影作品，并且不標(biāo)注來(lái)源，不支付報(bào)酬。目前我國(guó)大多數(shù)桌面壁紙網(wǎng)站以及設(shè)計(jì)

17、素材網(wǎng)站的攝影作品往往來(lái)源于此種途徑。三、完善侵權(quán)救濟(jì)措施的方法 針對(duì)一般侵權(quán)后的救濟(jì)，多是在雙方協(xié)商不成后，以訴訟的方式，尋求權(quán)利救濟(jì)。但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的攝影作品侵權(quán)具有一定的特殊性，不能照搬一般侵權(quán)行為的救濟(jì)方法。在大多數(shù)攝影作品侵權(quán)場(chǎng)合，標(biāo)的額較小，訴訟本錢(qián)較高，借由此種原因此進(jìn)犯網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品著作權(quán)的現(xiàn)象又時(shí)常發(fā)生，甚至已經(jīng)成為個(gè)別網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商的低本錢(qián)運(yùn)營(yíng)形式，因此有必要加以約束。鑒于通過(guò)訴訟維權(quán)的本錢(qián)較高，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品著作權(quán)的行政保護(hù)力度便成為首要解決方法。一加強(qiáng)行政保護(hù)力度1.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)備案在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品著作權(quán)侵權(quán)中，對(duì)著作權(quán)人損害較大并且較易定位的是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提

18、供商，即各類網(wǎng)站。在我國(guó)已經(jīng)建立起了網(wǎng)站備案登記制度，所謂網(wǎng)站備案登記是指網(wǎng)站所有者根據(jù)工商部門(mén)的要求提供所擁有網(wǎng)站的有關(guān)情況，領(lǐng)取并安裝電子備案登記標(biāo)識(shí)的行為。通過(guò)備案登記，行政部門(mén)可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)網(wǎng)站的所有人，但是，目前我國(guó)對(duì)網(wǎng)站的備案登記執(zhí)行力度不強(qiáng)，這就導(dǎo)致了在行政執(zhí)法的過(guò)程中難以聯(lián)絡(luò)到詳細(xì)的侵權(quán)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，更無(wú)從對(duì)其加以處分。因此要大力完善并加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)備案制度，并且將備案資料積極反應(yīng)到相關(guān)著作權(quán)管理部門(mén)，從而改善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行政執(zhí)法程度。2.細(xì)化行政執(zhí)法部門(mén)的權(quán)限在版權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域，我國(guó)傾向于多部門(mén)結(jié)合執(zhí)法，但是職能部門(mén)多、稱謂復(fù)雜、職能穿插，其結(jié)果是權(quán)利分割化、部門(mén)利益化現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，分

19、工不明確導(dǎo)致整體效能無(wú)法提升，行政執(zhí)法的作用被削弱。對(duì)行政管理相對(duì)人而言，發(fā)生問(wèn)題向哪個(gè)部門(mén)尋求救濟(jì)成為一大難題，權(quán)利來(lái)源多元給社會(huì)公眾造成不必要的困擾，不利于樹(shù)立我國(guó)效勞型政府的形象，也不利于版權(quán)的保護(hù)。因此細(xì)化行政執(zhí)法部門(mén)權(quán)限顯得尤為必要。二完善著作權(quán)集體管理形式網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品侵權(quán)案件中被侵權(quán)人往往人數(shù)較多并且分布零散，基于本錢(qián)與收益的考慮，單個(gè)被侵權(quán)人的維權(quán)意愿并不強(qiáng)烈。在行政維權(quán)途徑之外，行之有效的方法就是通過(guò)著作權(quán)集體管理制度進(jìn)展攝影作品著作權(quán)的管理與維權(quán)。著作權(quán)集體管理，是指著作權(quán)人及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人把自己享有而又難以行使和主張的著作權(quán)及鄰接權(quán)受權(quán)給依法成立的組織，并以該組

20、織的名義行使這些權(quán)利的著作權(quán)制度。較之個(gè)人而言，著作權(quán)集體管理組織有著較強(qiáng)的專業(yè)性以及組織性，有著充足的時(shí)間與精力來(lái)管理攝影作品的著作權(quán)，并且在維權(quán)方面，著作權(quán)集體管理組織有著較強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)，具備充足的實(shí)力與侵權(quán)網(wǎng)站進(jìn)展博弈。我國(guó)目前的著作權(quán)集體管理制度尚不完善，剛剛建立起的中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)權(quán)限限制較多，雖然對(duì)外是宣傳負(fù)責(zé)全國(guó)各種“法定答應(yīng)攝影作品使用費(fèi)收取和轉(zhuǎn)付工作的唯一法定機(jī)構(gòu)。但實(shí)際上只能從事人民教育出版社教科書(shū)“法定答應(yīng)攝影作品使用費(fèi)的轉(zhuǎn)付工作，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品法定答應(yīng)的付酬及保護(hù)事宜缺乏相應(yīng)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。因此建議進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)的權(quán)限，使其能對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下攝影作品的法定答

21、應(yīng)進(jìn)展收費(fèi)以及保護(hù)相應(yīng)的著作人身權(quán)。三細(xì)化法律維權(quán)途徑在網(wǎng)站是否享有轉(zhuǎn)摘摘編權(quán)的問(wèn)題上，我國(guó)立法機(jī)關(guān)始終沒(méi)有在法律層面給出明確地答案，在實(shí)務(wù)中，各個(gè)網(wǎng)站之間對(duì)攝影作品已經(jīng)形成了不經(jīng)答應(yīng)但支付報(bào)酬的使用形式，假如將這一普遍性的行為界定為違法，相應(yīng)的法不責(zé)眾難題便會(huì)出現(xiàn)，而由此制定的法律，也會(huì)引起良法、惡法的爭(zhēng)論。因此在立法層面，建議成認(rèn)網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載、摘編權(quán)，從而使得攝影作品的使用真正有法可依。在民事保護(hù)層面，法律沒(méi)有對(duì)攝影作品的賠償額度給出詳細(xì)的規(guī)定，籠統(tǒng)的損失計(jì)算方法難以應(yīng)對(duì)不同作品的特征，在攝影作品賠償領(lǐng)域，不同作品的賠償額度常常因?yàn)榉ü俚膫€(gè)人美學(xué)目光而差距較大。因此，為了防止法官濫用自由裁量權(quán)，在確定損失數(shù)額時(shí)，有必要聘請(qǐng)專業(yè)的鑒定人對(duì)相關(guān)損失做出鑒定，而不能僅僅依靠法官的主觀標(biāo)準(zhǔn)。四、結(jié)語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)環(huán)