產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)(共21頁)

1、第一章 產(chǎn)業(yè)(chny)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論一、名詞解釋1.產(chǎn)業(yè)(chny): 具有某些同類屬性的企業(yè)經(jīng)濟(jì)(jngj)活動(dòng)的集合或系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)： 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門研究產(chǎn)業(yè)及其發(fā)展規(guī)律的科學(xué)，是一門應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)科。馬歇爾沖突： 在追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行為和壟斷效應(yīng)從而抑制企業(yè)的活力的影響之間的矛盾可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)： 指一種存在其他廠商進(jìn)入威脅的市場(chǎng)，企業(yè)之間非常具有競(jìng)爭(zhēng)性，如果價(jià)格超過了成本就會(huì)吸引大量的企業(yè)進(jìn)入。一般均衡分析： 將所有相互聯(lián)系的市場(chǎng)看成一個(gè)整體加以研究。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的關(guān)系： .目的與手段的關(guān)系，研究方法的創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展； .研究方法具有相對(duì)獨(dú)立性，一種方法可

2、以對(duì)多種研究運(yùn)用，一種研究也可以使用多種研究方法； .創(chuàng)新研究方法能夠推進(jìn)理論突破，促成新的研究成果2.簡(jiǎn)述產(chǎn)業(yè)的幾種主要分類法： .生產(chǎn)結(jié)構(gòu)分類法，包括馬克思的兩部類分類法，即把產(chǎn)業(yè)分為生產(chǎn)生產(chǎn)資料的產(chǎn)業(yè)部類（第一部類），生產(chǎn)生活資料的產(chǎn)業(yè)（第二部類）；農(nóng)輕重分類法；霍夫曼產(chǎn)業(yè)分類法把產(chǎn)業(yè)分為消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)和資本資料產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)； .三次產(chǎn)業(yè)分類法，以農(nóng)業(yè)為代表的第一產(chǎn)業(yè)，以工業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)，以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)； .標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法。3.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的具體研究方法有哪些?產(chǎn)業(yè)組織理論的主要學(xué)派各采用了什么研究方法及其主要觀點(diǎn)? 研究方法：案例研究法，統(tǒng)計(jì)計(jì)量研究法，均衡分析法，邊際分

3、析法，博弈論分析法，產(chǎn)業(yè)實(shí)驗(yàn)室研究法。 派系代表：哈佛學(xué)派：案例研究，產(chǎn)業(yè)比較研究，統(tǒng)計(jì)計(jì)量研究。信息完全，壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論;芝加哥學(xué)派：新古典主義的分析方法。信息完全，經(jīng)濟(jì)自由主義，達(dá)爾文進(jìn)化主義；新奧地利學(xué)派：行為主義分析法。信息不完全理論。新制度學(xué)派：邊際分析法和“成本-收益”法。交易費(fèi)用理論。4.簡(jiǎn)述(jin sh)研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義。 .利于建立更為(n wi)完善的體系； .利于政府制定正確(zhngqu)的政策； .利于企業(yè)選擇正確的投資領(lǐng)域三、論述題 歐美日產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象有什么區(qū)別? 歐美通常將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等同于產(chǎn)業(yè)組織理論，而在日本經(jīng)濟(jì)學(xué)科理論當(dāng)中除了產(chǎn)業(yè)組織理論還有產(chǎn)業(yè)關(guān)

4、聯(lián)理論，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)布局理論等。第二章 產(chǎn)業(yè)主體：企業(yè)一、名詞解釋1.交易費(fèi)用 即獲取有關(guān)市場(chǎng)信息和簽訂契約所產(chǎn)生的成本。團(tuán)隊(duì)生產(chǎn) 產(chǎn)出屬于一個(gè)團(tuán)隊(duì)之和而不是各個(gè)成員產(chǎn)出之和。資產(chǎn)專用性 指一項(xiàng)耐久性投資用于支持某些特定交易時(shí)，所投資的資產(chǎn)就具有資產(chǎn)專用性。共同財(cái)產(chǎn)問題 在生產(chǎn)過程中多人共同使用設(shè)備，設(shè)備的產(chǎn)權(quán)通常是分割的，私自占有公共財(cái)產(chǎn)所造成的損失。延留義務(wù)交易 除貨物出門概不退換之外的交易。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述威廉姆森對(duì)縱向一體化原因的解釋。 資產(chǎn)專用性解釋縱向一體化，資產(chǎn)專用性越強(qiáng)，資產(chǎn)適用范圍越窄，投資方越容易被“敲竹杠”，使得交易費(fèi)用過高。這種情況下把產(chǎn)品投入方和產(chǎn)品使用方合并

5、到一個(gè)企業(yè)將會(huì)極大地降低交易費(fèi)用。2.按照科斯的觀點(diǎn),企業(yè)的組織成本包括哪幾個(gè)方面?.企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，企業(yè)家才能的收益可能減少。.企業(yè)內(nèi)交易增加，可能不能使生產(chǎn)要素達(dá)到最佳使用。.企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大可能造成造成資源的浪費(fèi)。.企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大時(shí)某些生產(chǎn)要素價(jià)格會(huì)上升，小企業(yè)在某些方面更有優(yōu)勢(shì)。 三、論述題按照科斯的觀點(diǎn),試論述企業(yè)為什么會(huì)產(chǎn)生。 (1)市場(chǎng)和企業(yè)是執(zhí)行相同職能因而可以相互替代的配置(pizh)資源的兩種機(jī)制,企業(yè)最顯著的特征就是對(duì)價(jià)格機(jī)制的替代。(2)無論運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制還是運(yùn)用企業(yè)(qy)組織來協(xié)調(diào)生產(chǎn),都是有成本的。(3)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中之所以存在企業(yè)的原因在于有些交易在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行(jnxng)

6、比通過市場(chǎng)所花費(fèi)的成本要低。(4)市場(chǎng)機(jī)制被替代是由于市場(chǎng)交易有成本,企業(yè)沒有無限擴(kuò)張成世界上只有一家的巨大企業(yè)則是因?yàn)槠髽I(yè)組織也有成本。第三章 產(chǎn)業(yè)組織：S-C-P范式一、名詞解釋1.產(chǎn)品差異化 由于同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)生產(chǎn)同類產(chǎn)品在質(zhì)量，款式，性能等存在的差異導(dǎo)致產(chǎn)品之間不能完全替代的情況。2.沉沒成本指企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出市場(chǎng)時(shí)不能收回的一部分。3.廣告密度 指某產(chǎn)品廣告費(fèi)用的絕對(duì)成本額占銷售額的比重。4.兼并 兩個(gè)或者兩個(gè)以上的企業(yè)在自愿的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律通過契約成為一個(gè)企業(yè)的行為。5.勒納指數(shù) 衡量?jī)r(jià)格與邊際成本的偏離率。式中L為勒納指數(shù),P為價(jià)格,MC為邊際成本。二

7、、簡(jiǎn)答題1.請(qǐng)簡(jiǎn)單闡述西方產(chǎn)業(yè)組織理論的典型學(xué)派及主要觀點(diǎn)。 (1)哈佛學(xué)派。哈佛學(xué)派提出了產(chǎn)業(yè)組織理論的基本框架是SCP框架。該學(xué)派認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織理論由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效三個(gè)基礎(chǔ)部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場(chǎng)中的行為,而企業(yè)行為又決定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。因此,為了獲得理想市場(chǎng)績(jī)效,最重要的就是通過政府的產(chǎn)業(yè)組織政策來調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。(2)芝加哥學(xué)派。該理論推崇和繼承了經(jīng)濟(jì)自由主義思想和社會(huì)達(dá)爾文主義,信奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用,主張維護(hù)市場(chǎng)機(jī)制,鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng),反對(duì)政府干預(yù)等。(3)新產(chǎn)業(yè)組織理論。新產(chǎn)業(yè)組織理論更加注重市場(chǎng)環(huán)境與廠商行為的互動(dòng)關(guān)

8、系,這種互動(dòng)關(guān)系體現(xiàn)在邏輯上的循環(huán)和反饋鏈。在方法和工具上,則運(yùn)用了大量的現(xiàn)代數(shù)學(xué)的分析工具,特別是多變量的分析工具。在研究方向上,新產(chǎn)業(yè)組織理論更加強(qiáng)調(diào)了不完全市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下廠商的組織、行為和績(jī)效的研究,特別是寡占、壟斷和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng),在理論假定上增加了交易成本和信息的維度。2.相對(duì)指標(biāo)(zhbio)衡量市場(chǎng)集中度的相對(duì)法主要有哪些? 基尼系數(shù)，廠商規(guī)模對(duì)數(shù)方差(fn ch)指標(biāo)3.請(qǐng)簡(jiǎn)單談?wù)勂髽I(yè)應(yīng)通過哪些手段來擴(kuò)大(kud)產(chǎn)品差別化程度。增強(qiáng)研究和開發(fā)力度,及時(shí)改變和優(yōu)化產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)、功能、質(zhì)量、外觀及包裝等。有針對(duì)性地制定并實(shí)施廣告宣傳和其他促銷手段使消費(fèi)者對(duì)特定商標(biāo)品牌的產(chǎn)品形

9、成偏好。通過提供有關(guān)產(chǎn)品信息、改善售后服務(wù)和提供信用消費(fèi)等方式使消費(fèi)者形成偏好。 充分利用地理區(qū)位和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì),在供貨時(shí)間、運(yùn)輸成本、銷售價(jià)格、售后服務(wù)等方面“制造”差別,使消費(fèi)者在選擇產(chǎn)品時(shí)產(chǎn)生偏好。簡(jiǎn)述廣告行為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響。廣告行為是企業(yè)在市場(chǎng)上經(jīng)常采用的一種非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)方式 (1)廣告行為與產(chǎn)業(yè)集中度。企業(yè)的廣告行為將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集中度的提高,因?yàn)槌晒Φ膹V告會(huì)使企業(yè)擁有更多的消費(fèi)者,從而使市場(chǎng)份額提高。(2)廣告行為與產(chǎn)品差異化程度。廣告是企業(yè)向消費(fèi)者傳遞產(chǎn)品差異信息的重要手段。企業(yè)通過廣告中的有效訴求,可以讓消費(fèi)者認(rèn)識(shí)其產(chǎn)品的與眾不同之處,從而與競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品區(qū)別開來。(3)廣告行為與進(jìn)入

10、壁壘。廣告會(huì)增強(qiáng)進(jìn)入壁壘。產(chǎn)業(yè)內(nèi)原有企業(yè)通過大量的廣告投入影響消費(fèi)者的偏好,建立起本企業(yè)及品牌的知名度。5.簡(jiǎn)述SCP模型中結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間的關(guān)系。 傳統(tǒng)的SCP模型認(rèn)為,結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間存在著簡(jiǎn)單的、單向的因果關(guān)系,即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(賣方數(shù)量、產(chǎn)品差異化、進(jìn)入容易程度等)很大程度上解釋或者決定了市場(chǎng)參與者的行為(價(jià)格策略、產(chǎn)品策略、廣告、投資等),而市場(chǎng)績(jī)效(效率、技術(shù)進(jìn)步)是市場(chǎng)行為的結(jié)果,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)被理解為外生因素,競(jìng)爭(zhēng)僅僅是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)問題。在結(jié)構(gòu)主義學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論看來,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)最重要,因?yàn)槭袌?chǎng)結(jié)構(gòu)決定了行業(yè)中的廠商行為,而廠商的行為又決定了行業(yè)發(fā)展的績(jī)效和質(zhì)量。現(xiàn)代主流產(chǎn)業(yè)組織理論中

11、流行的SCP范式則是由謝勒(Scherer)在貝恩的基礎(chǔ)上發(fā)展而成的。市場(chǎng)行為可以決定將來的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),企業(yè)通過研究與開發(fā)投資、通過影響潛在進(jìn)入者進(jìn)入的策略性行為,都可能影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu),SCP之間存在互為因果的、更為復(fù)雜的動(dòng)態(tài)聯(lián)系三、論述題1,請(qǐng)談?wù)勂髽I(yè)兼并的動(dòng)機(jī)以及(yj)影響。兼并指兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)(qy)在自愿基礎(chǔ)上,依據(jù)法律通過訂立契約而結(jié)合成一個(gè)企業(yè)的組織調(diào)整行為。1）企業(yè)(qy)兼并的動(dòng)機(jī)主要包括：企業(yè)自身的動(dòng)機(jī)。a.獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效益；b.提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)支配力量,市場(chǎng)占有率提高,企業(yè)影響和控制市場(chǎng)能力加強(qiáng)；c,降低市場(chǎng)進(jìn)入壁壘,以兼并某企業(yè)的方式進(jìn)入該市場(chǎng),投入資本量相對(duì)較

12、少；d.減少企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。被兼并企業(yè)的動(dòng)機(jī)a.減少資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),在經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定時(shí)期,子企業(yè)總是最先受到不利影響,因此如果能被一個(gè)實(shí)力雄厚的專業(yè)化經(jīng)營(yíng)的大企業(yè)兼并,就可以大大降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);b,避免破產(chǎn);c.回收資本。(2)企業(yè)兼并的影響是一把“雙刃劍”。積極方面,兼并是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)有益結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要手段,通過企業(yè)兼并,生產(chǎn)要素得以向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中,社會(huì)資源配置得到優(yōu)化,新興產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)通過兼并衰退行業(yè)中的企業(yè)而使自身發(fā)展壯大,衰退行業(yè)中的企業(yè)通過被兼并而退出該行業(yè)。 消極方面,兼并導(dǎo)致的市場(chǎng)集中如果超過一定限度,會(huì)對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，市場(chǎng)支配力量的加強(qiáng)和壟斷的出現(xiàn)(出現(xiàn)于大企業(yè)的橫向兼并)，也會(huì)促進(jìn)進(jìn)入

13、壁壘的形成。由此帶來壟斷的低效率和社會(huì)總福利的損失。2.什么是技術(shù)進(jìn)步?請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā莫M義的角度來看技術(shù)進(jìn)步主要包括人的技能的提高，采用新機(jī)械設(shè)備和對(duì)舊設(shè)備的改進(jìn)，采用新工藝改進(jìn)舊工藝，采用新原料，采用新能源，生產(chǎn)前所未有的新產(chǎn)品和對(duì)舊產(chǎn)品的改造，采用新設(shè)計(jì)，降低生產(chǎn)消耗，提高投入產(chǎn)出率。從廣義角度來看技術(shù)進(jìn)步還包括政策、社會(huì)和自然條件、組織結(jié)構(gòu)、管理方式等方面的進(jìn)化與革命。企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)因主要有四個(gè)方面,包括:利潤(rùn)動(dòng)機(jī)；需求拉力；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變動(dòng)；政府科技政策的功效。第四章 產(chǎn)業(yè)組織：寡頭壟斷第4章 產(chǎn)業(yè)組織：寡頭壟斷完全競(jìng)爭(zhēng)與壟斷，是兩種極端狀態(tài)。在現(xiàn)實(shí)生活里，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)往往是居于這兩

14、個(gè)極端之間的。在這些市場(chǎng)結(jié)構(gòu)里，存在著若干個(gè)賣者，相互之間有競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品是相同或者接近的。它們之間的行為策略對(duì)于市場(chǎng)的價(jià)格形成是有不可忽視的作用的。我們稱這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為“寡頭”。4.1寡頭產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型在少數(shù)幾個(gè)廠商（通常是兩個(gè)廠商）之間進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，每個(gè)廠商所選擇的策略十分重要。通常，廠商與廠商之間的博弈選擇的變量不外是兩種形式：產(chǎn)量或價(jià)格。但是，以產(chǎn)量為變量的博弈，還可以分為同時(shí)博弈與序列博弈：同時(shí)博弈是指決策雙方是同時(shí)進(jìn)行決策，每一方在進(jìn)行決策時(shí)是把對(duì)方的策略選擇作為預(yù)期考慮進(jìn)來，然后雙方同時(shí)攤牌，雙方的產(chǎn)量選擇的合力決定了市場(chǎng)上的價(jià)格水平。這就是古諾模型。另一種博弈是“序列博弈”，以一方先走一

15、步，另一方相應(yīng)地采取對(duì)策，然后一方再走下一步，博弈雙方就分為“領(lǐng)導(dǎo)者”與“追隨者”。這種在產(chǎn)量選擇上的“領(lǐng)導(dǎo)-追隨”模型被稱為是斯塔克伯格模型。4.1.1古諾(Cournot)模型(mxng)1.市場(chǎng)(shchng)結(jié)構(gòu)古諾模型設(shè)市場(chǎng)上只有兩家企業(yè)，且生產(chǎn)完全相同的產(chǎn)品。企業(yè)的決策變量是產(chǎn)量（生產(chǎn)多少?）。假定兩個(gè)企業(yè)是同時(shí)決定生產(chǎn)多少這一策略。這時(shí)，每家企業(yè)必須預(yù)測(cè)一下(yxi)對(duì)手會(huì)提供多少產(chǎn)量。因?yàn)槭袌?chǎng)上的價(jià)格是這兩個(gè)企業(yè)產(chǎn)量之和的函數(shù)，即需求函數(shù)是 這里，是第一家企業(yè)的產(chǎn)量，是第二家企業(yè)的產(chǎn)量。這兩個(gè)企業(yè)都是以利潤(rùn)最大化為其目標(biāo)的。當(dāng)一家企業(yè)對(duì)另一家企業(yè)的產(chǎn)量有了一種猜測(cè)或預(yù)測(cè)之后，便

16、從利潤(rùn)最大化目標(biāo)出發(fā)對(duì)本企業(yè)的產(chǎn)量進(jìn)行決策。我們從企業(yè)1出發(fā)，它估計(jì)第二家企業(yè)的產(chǎn)量為（表示期望）。如果企業(yè)1決定生產(chǎn)，則市場(chǎng)上供給的產(chǎn)量就為，相應(yīng)地，市場(chǎng)價(jià)格就為從而，企業(yè)1的利潤(rùn)最大化問題就可寫成同理企業(yè)2的利潤(rùn)最大化問題可寫成2.反應(yīng)函數(shù)對(duì)于任一給定的關(guān)于企業(yè)2產(chǎn)量的信念（belief），都會(huì)有相應(yīng)的企業(yè)1的產(chǎn)量選擇，于是，企業(yè)1的最佳產(chǎn)出量說穿了是其對(duì)于企業(yè)2的產(chǎn)量的信念的函數(shù)，即 稱為是企業(yè)1對(duì)企業(yè)2產(chǎn)量的“反應(yīng)函數(shù)”(reaction function)。同理，企業(yè)2也要對(duì)企業(yè)1的產(chǎn)量進(jìn)行估計(jì)，在給定的關(guān)于企業(yè)1的產(chǎn)量的信念的前提下，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)2的反應(yīng)函數(shù)3.古諾均衡古諾均衡(jn

17、hng)是指存在著這樣一對(duì)產(chǎn)量組合，使得(sh de)：假定企業(yè)2的產(chǎn)量為時(shí)，是企業(yè)(qy)1的最優(yōu)產(chǎn)量；假定企業(yè)1的產(chǎn)量為，是企業(yè)2的最優(yōu)產(chǎn)量。換言之，古諾均衡是指滿足古諾均衡包含：第一，給定對(duì)于另一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)量信念，每一個(gè)企業(yè)都做出了自己最優(yōu)的產(chǎn)量選擇，使自己的利潤(rùn)極大化。第二，每一個(gè)企業(yè)對(duì)于另一家企業(yè)的產(chǎn)量信念(預(yù)期)被實(shí)踐證明是正確的，即，。這叫預(yù)期是理性的。理性預(yù)期是指被實(shí)踐證明是正確的預(yù)期?？梢姡胖Z均衡已不僅僅是我們以前在通常意義上講的均衡了。通常意義上的均衡是指市場(chǎng)供求相等。而古諾均衡是博弈后的均衡：除滿足供求相等這一要求之外，在均衡時(shí)，參與博弈的每一方都達(dá)到了利潤(rùn)最大化的滿足

18、；在均衡時(shí)，當(dāng)事人對(duì)自己的對(duì)手的策略的信念被事實(shí)證明是正確的。圖4-1 古諾均衡的實(shí)現(xiàn)過程4.舉例例1 如市場(chǎng)需求為，求古諾均衡，并相應(yīng)地求出與。解：由利潤(rùn)函數(shù) 可解得古諾均衡(jnhng)解，相應(yīng)(xingyng)的 ，4.1.2斯塔克博格(b )(Stackelberg)模型-先走一步的優(yōu)勢(shì)這是德國(guó)學(xué)者Stackelberg1934年的一篇論文（Markform und Gleichgewicht）中提出的分析范式，用來研究產(chǎn)量的序列博弈。斯塔克博格模型通常是用來描述這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)，在該產(chǎn)業(yè)中存在著一個(gè)支配企業(yè)，比如，在美國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)中的IBM公司，除它以外，該行業(yè)中還有若干家小企業(yè)。那些小

19、企業(yè)經(jīng)常是先等待支配企業(yè)宣布其產(chǎn)量計(jì)劃，然后相應(yīng)地調(diào)整自己的產(chǎn)量。我們稱先宣布產(chǎn)量計(jì)劃的企業(yè)為產(chǎn)量博弈中的領(lǐng)導(dǎo)者，稱那些隨后決定產(chǎn)量計(jì)劃的小企業(yè)為產(chǎn)量博弈中的追隨者。市場(chǎng)上的價(jià)格決定仍與古諾模型一樣，即價(jià)格是由領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)的產(chǎn)量與追隨型企業(yè)的產(chǎn)量之和與需求來共同決定均衡價(jià)格。即價(jià)格是的函數(shù)，記為。在古諾模型里，我們是設(shè)兩個(gè)企業(yè)各自獨(dú)立且同時(shí)做出關(guān)于產(chǎn)量的決策，然后由來決定價(jià)格水平。而斯塔克博格模型里起支配作用的是領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)的產(chǎn)量決策。我們已設(shè)企業(yè)1為領(lǐng)導(dǎo)者。那么，領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)該如何定產(chǎn)量才達(dá)到自己利潤(rùn)的最大化呢?這里有兩點(diǎn)需要加以指出：第一，領(lǐng)導(dǎo)者有先走一步的好處；第二，他由于有先走一步的權(quán)利，就

20、會(huì)考慮這樣一個(gè)問題：因?yàn)橐坏┳约盒家粋€(gè)產(chǎn)出量，追隨型企業(yè)是會(huì)做出反應(yīng)的，于是，先行一步的領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)會(huì)充分估計(jì)到自己做出的產(chǎn)量計(jì)劃所產(chǎn)生的追隨型企業(yè)的反應(yīng)函數(shù)。這就要求領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)是在估計(jì)到追隨型企業(yè)的反應(yīng)函數(shù)的基礎(chǔ)上來做出有利于自身利益最大化的產(chǎn)量決策。因此，關(guān)于該產(chǎn)量決策是序列博弈模型，得采取反向歸納（backward induction）的思路，先分析追隨型企業(yè)的反應(yīng)函數(shù)；然后把這個(gè)反應(yīng)函數(shù)納入領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)的決策過程，才能導(dǎo)出領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量決策。1.追隨者的問題假定(jidng)領(lǐng)導(dǎo)者宣布了自己的產(chǎn)量決策，對(duì)于追隨者來說，就是一給定的量，這樣(zhyng)，追隨者（企業(yè)）)的問題便是解

21、這一問題，可得到追隨者利潤(rùn)最大化的一階條件。這個(gè)(zh ge)一階條件可以改寫為由上述一階條件，可以解出追隨者的反應(yīng)函數(shù)例2 如果， 則一旦給定，追隨者的利潤(rùn)函數(shù)便為讓對(duì)求一階導(dǎo)，并令其為零于是，追隨者的反應(yīng)函數(shù)為這也就是追隨型企業(yè)的反應(yīng)線。2.領(lǐng)導(dǎo)者的問題一旦領(lǐng)導(dǎo)者知道他給出了會(huì)導(dǎo)致，他就會(huì)給出一個(gè)對(duì)自己利潤(rùn)最大化目標(biāo)有利的去影響追隨者的反應(yīng)函數(shù)，從而使自己的利潤(rùn)最大。于是，領(lǐng)導(dǎo)者的問題便為把代入領(lǐng)導(dǎo)者的利潤(rùn)函數(shù)，則領(lǐng)導(dǎo)者的利潤(rùn)最大化問題就成為這也就是說，領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)充分利用自己先走一步的優(yōu)勢(shì)，去誘使追隨者做出對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者最有利的反應(yīng)。例3 我們從例2出發(fā)，追隨者的反應(yīng)函數(shù)為，則企業(yè)1的利潤(rùn)函數(shù)便為

22、 我們(w men)然后再把專代入追隨者的反應(yīng)(fnyng)函數(shù)中，可解得這里(zhl)解得的便是以企業(yè)1為領(lǐng)導(dǎo)者，以企業(yè)2為追隨者的斯塔克博格均衡。3.先行者的優(yōu)勢(shì)我們不妨比較一下古諾解與斯塔克博格解的結(jié)果。對(duì)于同樣的市場(chǎng)需求函數(shù)，對(duì)于同樣的成本函數(shù)，古諾解的結(jié)果是，斯塔克博格解的結(jié)果則是，不難看出，總產(chǎn)量在上述兩個(gè)結(jié)果中是不一樣的，產(chǎn)量在企業(yè)1與企業(yè)2之間的分割也是不同的，由于斯塔克博格解中企業(yè)1是領(lǐng)導(dǎo)者，會(huì)比他在古諾解中的均衡產(chǎn)量增加，這便是先行一步給領(lǐng)導(dǎo)者帶來的優(yōu)勢(shì)。兩模型各項(xiàng)指標(biāo)的綜合對(duì)比見表4-1。表4-1 古諾模型和斯塔克博格模型各項(xiàng)指標(biāo)比較表總量企業(yè)1企業(yè)2數(shù)量增減份額%數(shù)量增

23、減額份額%產(chǎn)量Cournot1108072.73027.3Stackelberg12093.3313.3377.826.673.3322.2獲利Cournot4100320078.090022.0Stackelberg3977.783266.6766.6782.1711.11188.8917.9價(jià)格Cournot4545Stackelberg40404.2寡頭價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型在以價(jià)格為決策變量的博弈(b y)格局中，也可分為“同時(shí)(tngsh)博弈”與“序列(xli)博弈”。同時(shí)的價(jià)格決定博弈就是“Bertrand均衡”所分析的對(duì)象；而價(jià)格決定的“序列博弈”則稱“價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)”模型。4.2.1同質(zhì)產(chǎn)品

24、的伯川德(Bertrand)模型大約在古諾給出古諾均衡模型后50年，另一位法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Joseph Bertrand(1883年)在其一篇論文中討論另一種形式的同時(shí)博弈，參加該博弈的雙方都以定價(jià)作為決策變量（古諾模型里是以產(chǎn)量作為決策變量）。這一改變使博弈的市場(chǎng)均衡完全不同于古諾均衡。1.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)上只有兩家廠商，生產(chǎn)的產(chǎn)品完全相同，企業(yè)也完全相同（即成本函數(shù)完全一樣：生產(chǎn)的邊際成本=平均成本，且固定成本為零）。市場(chǎng)需求為這兩家廠商亦稱是Bertrand雙頭(duopoly)。我們這里討論的博弈實(shí)質(zhì)上是“價(jià)格戰(zhàn)”。因?yàn)椋?dāng)我們只考察企業(yè)1的狀況時(shí)，就不難看到即企業(yè)1的定價(jià)如高于企業(yè)2的定價(jià)，

25、則會(huì)整個(gè)地失去市場(chǎng)；如，便會(huì)得到整個(gè)市場(chǎng)；如企業(yè)1與企業(yè)2定價(jià)水平相同，則平分市場(chǎng)。當(dāng)然，我們得假定，否則，利潤(rùn)會(huì)負(fù)，企業(yè)會(huì)都不生產(chǎn)。2.Bertrand均衡Bertrand均衡是唯一的，即兩家企業(yè)的價(jià)格相同且等于邊際成本，利潤(rùn)等于零（正常利潤(rùn)是有的）。我們來證明，為什么是Bertrand均衡?因?yàn)槔麧?rùn)函數(shù)是非連續(xù)的，因此，我們不能通過求導(dǎo)的辦法來解一階條件，我們只有通過推理來證明。首先，如果兩家企業(yè)進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)榈蛢r(jià)的企業(yè)會(huì)擁有整個(gè)市場(chǎng)，而高價(jià)的企業(yè)會(huì)喪失整個(gè)市場(chǎng)。所以，每個(gè)企業(yè)總有動(dòng)力去降價(jià)，直到為止。如則會(huì)有負(fù)利潤(rùn)，因此只能降價(jià)到為止。其次，在時(shí)，每個(gè)企業(yè)獲利，即零利潤(rùn)。它們可不可以

26、通過改變價(jià)格去增加利潤(rùn)呢?不能。因?yàn)槿羰?，?dāng)另一家企業(yè)時(shí)，會(huì)喪失整個(gè)市場(chǎng)；若使，會(huì)有負(fù)利潤(rùn)。所以，當(dāng)另一家企業(yè)選擇時(shí)，實(shí)質(zhì)上已使各個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)極大化了。再次(zi c)，會(huì)不會(huì)有可能出現(xiàn)這樣的狀況，即呢?也不會(huì)(b hu)。證明如下：設(shè)，考慮(kol)企業(yè)2的決策。企業(yè)2在面臨時(shí)，任選一個(gè)價(jià)格水平，就可得到整個(gè)市場(chǎng)，并且有正利潤(rùn)，而使企業(yè)1的利潤(rùn)為零。從而我們有下列推理如果，必有并且 同樣的道理也可以反過來用于企業(yè)1，即如果，必有并且 把推理與推理結(jié)合起來，我們可知，如果一家企業(yè)的價(jià)格高于邊際成本，另一家企業(yè)的價(jià)格必然也高于邊際成本，并且每一家價(jià)格必定要低于另一家的價(jià)格。但這最后一句話是不可能

27、做到的。所以，是不能成為均衡的。Bertrand均衡的含義在于，如果同業(yè)中的兩家企業(yè)經(jīng)營(yíng)同樣的產(chǎn)品，且成本一樣，則價(jià)格戰(zhàn)必定使每家企業(yè)按邊際成本的原則來經(jīng)營(yíng)，即只獲取正常利潤(rùn)。但是，如果兩家企業(yè)的成本不同，則從長(zhǎng)期看，成本低的企業(yè)必定擠走成本高的企業(yè)。3.關(guān)于Bertrand悖論的三種解法Bertrand均衡的結(jié)論告訴人們，只要市場(chǎng)上有兩個(gè)或兩個(gè)以上生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的企業(yè)，則沒有一個(gè)企業(yè)可以控制市場(chǎng)價(jià)格獲取壟斷利潤(rùn)。但是，這個(gè)結(jié)論是很難令人信服的。我們看到，市場(chǎng)上企業(yè)間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)事實(shí)上往往并沒有使均衡價(jià)格降到等于邊際成本這一水平上，而是高于邊際成本，企業(yè)仍是獲得超額利潤(rùn)的。為什么現(xiàn)實(shí)生活里達(dá)不到B

28、ertrand均衡呢?這被稱為是Bertrand之謎”或Bertrand悖論(Bertrand paradox)。如何解釋Bertrand悖論呢?到目前為止，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此有三種解法：第一種是埃奇沃斯(Edgeworth)解。Edgeworth在1897年發(fā)表的論文關(guān)于壟斷的純粹理論（The Pure Theory of Monopoly）中指出，由于現(xiàn)實(shí)生活中企業(yè)的生產(chǎn)能力是有限制的，所以，只要一個(gè)企業(yè)的全部生產(chǎn)能力可供量不能全部滿足社會(huì)需求，則另一個(gè)企業(yè)對(duì)于殘差的社會(huì)需求就可以收取超過邊際成本的價(jià)格。舉例說來，如市場(chǎng)上只有兩家企業(yè)，稱企業(yè)1與企業(yè)2，生產(chǎn)的邊際成本都為，設(shè)企業(yè)1與企業(yè)2生產(chǎn)的

29、全部可供量小于價(jià)格為時(shí)的市場(chǎng)需求量。在這種條件下，就不是一個(gè)均衡的價(jià)格體系。因?yàn)?，即使企業(yè)1按出售商品，社會(huì)上的需求都會(huì)轉(zhuǎn)到它提供的產(chǎn)量上來，但仍有一部分社會(huì)需求無法得到滿足，仍然得轉(zhuǎn)而買企業(yè)2生產(chǎn)的產(chǎn)品。如果企業(yè)2收取的價(jià)格，消費(fèi)者仍需支付。當(dāng)然，誰以價(jià)格購買企業(yè)1的產(chǎn)品，誰以的價(jià)格購買企業(yè)2的產(chǎn)品，這是一個(gè)排隊(duì)或者配額的方式問題，但肯定有人不得不以去購買企業(yè)2的產(chǎn)品。使之可以獲得超額利潤(rùn)，而不是Bertrand均衡的結(jié)果。這種解釋也叫做生產(chǎn)能力約束解。第二種解叫做博弈時(shí)序解。Bertrand均衡的證明是依賴于兩家企業(yè)的競(jìng)相降價(jià)來追求消費(fèi)者對(duì)于降價(jià)的反應(yīng)這一邏輯基礎(chǔ)的。然而，如果Bertra

30、nd模型只是一個(gè)同時(shí)的價(jià)格博弈，則不應(yīng)包括一家企業(yè)降價(jià)造成(zo chn)的消費(fèi)反應(yīng)這樣一個(gè)帶時(shí)序性的博弈過程。如果真要分析價(jià)格博弈中的時(shí)序性，即真是分析兩家企業(yè)競(jìng)相降價(jià)的序列后果，則馬上會(huì)遇上一個(gè)問題：當(dāng)一家企業(yè)看到自己降價(jià)之后會(huì)引起另一家企業(yè)更低的定價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)，這家企業(yè)還敢降價(jià)嗎?每一家企業(yè)都得比較降價(jià)在短期中帶來的好處與在長(zhǎng)期中由于價(jià)格戰(zhàn)而帶來的損失。如果作這樣的時(shí)序分析，現(xiàn)實(shí)生活與Bertrand均衡之間的不一致就可以得到解釋：因?yàn)槠髽I(yè)怕降價(jià)引發(fā)長(zhǎng)期的價(jià)格戰(zhàn)，所以兩家企業(yè)很可能在的某一點(diǎn)達(dá)成協(xié)議，不降價(jià)(jin ji)了。這就是所謂的“勾結(jié)(guji)”(collusion)。第三是產(chǎn)品

31、差異解。Bertrand均衡是假定企業(yè)間的產(chǎn)品是同一的，是完全可以相互替代的，這會(huì)引發(fā)企業(yè)間的價(jià)格戰(zhàn)，使價(jià)格往邊際成本靠攏。但事實(shí)上，企業(yè)間在產(chǎn)品上是有差異的，即使出售同一產(chǎn)品，在服務(wù)上也可以大有差別，并且有些廠商又占有地域上的優(yōu)勢(shì)，這樣，如企業(yè)1定價(jià)為，企業(yè)2如果服務(wù)上或位置上有優(yōu)勢(shì)，定價(jià)為 也是非常正常的事。4.2.2非同質(zhì)產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型如果改變上一節(jié)同質(zhì)產(chǎn)品的假設(shè)，我們來考慮差別產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)問題。1.基本模型產(chǎn)品有差異，意味著寡頭面臨著不同的需求曲線對(duì)應(yīng)的目標(biāo)函數(shù)為2.舉例例4 已知廠商1的需求曲線為，已知廠商2的需求曲線為，雙寡頭各有固定成本24單位，但沒有可變成本。這個(gè)模型的求

32、解過程很類似古諾模型。這時(shí)，各個(gè)廠商把對(duì)手的價(jià)格當(dāng)做(dngzu)固定的前提來決定自己的價(jià)格。最后的方程實(shí)際是兩寡頭的反應(yīng)(fnyng)曲線，其交點(diǎn)即為納什均衡：，把價(jià)格帶入需求(xqi)方程即為此時(shí)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量：，帶入目標(biāo)函數(shù)即得此時(shí)獲利：4.3 寡頭勾結(jié)模型前面討論的博弈都屬于非協(xié)同（合作）博弈。非協(xié)同博弈的特點(diǎn)是參與博弈的每一方都只為自己打算，分散決策，相互競(jìng)爭(zhēng)。只追求個(gè)人利益的最大化，這是現(xiàn)實(shí)世界中常見的事。然而，在現(xiàn)實(shí)世界中，還有另一類博弈，叫做合作博弈。合作博弈的特點(diǎn)是參加博弈的各方在決策過程中聯(lián)合起來，先追求共同利益的最大化，然后再分配這個(gè)已經(jīng)最大化了的共同利益。價(jià)格與產(chǎn)量的串通(

33、collusion)就屬于合作博弈。4.3.1競(jìng)爭(zhēng)與勾結(jié)假設(shè)兩廠商串謀，即雙方共同確定一個(gè)價(jià)格，使他們的利潤(rùn)最大化。我們?nèi)砸苑峭|(zhì)（差異化）產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)模型為例。例5已知廠商1的需求曲線為，已知廠商2的需求曲線為，雙寡頭各有固定成本24單位，但沒有可變成本。在有勾結(jié)的情況，雙方結(jié)成價(jià)格聯(lián)盟： 由，可得：，把價(jià)格帶入需求方程即為此時(shí)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量：，帶入目標(biāo)函數(shù)即得此時(shí)獲利：也會(huì)發(fā)現(xiàn)，相比不互相勾結(jié)，這個(gè)結(jié)果的價(jià)格提高了，產(chǎn)量降低了，總的利潤(rùn)提高了。4.3.2公開勾結(jié)：卡特爾（cartel）模型卡特爾是寡頭(gutu)之間公開勾結(jié)，根據(jù)協(xié)議共同確定價(jià)格、產(chǎn)量和劃分市場(chǎng)的一種組織形式。設(shè)一個(gè)市場(chǎng)上仍

34、有兩家生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的企業(yè)(qy)，市場(chǎng)價(jià)格仍取決于兩家企業(yè)(qy)的產(chǎn)量之和，即。而兩家企業(yè)各自的成本函數(shù)可能不同，分列為與。如果兩家企業(yè)是串通的，則相當(dāng)于一家大公司有兩家工廠的情形。兩家工廠會(huì)謀求其利潤(rùn)總和的最大，而不是每家工廠只求自己利潤(rùn)的最大。于是，問題就成為 這也就是整體利益最大化的均衡條件。例6 如，若兩企業(yè)串通，求，與。解：由 可解得 ，相應(yīng)的 ，如果把此結(jié)果與古諾解與斯塔克博格解進(jìn)行一番比較，就不難發(fā)現(xiàn)，串通以后，市場(chǎng)上均衡的總產(chǎn)量大大減少了，而均衡價(jià)格則上升了。但是，廠商的總利潤(rùn)卻大為提高了（上升到4525）。4.3.3卡特爾下的違約沖動(dòng)由于串通是從不同企業(yè)的利潤(rùn)之和最大化出發(fā)

35、來決定產(chǎn)量配額（在上述例子中，企業(yè)1的產(chǎn)量為90，而企業(yè)2的產(chǎn)量配額只為5）與價(jià)格水平（在上例中，價(jià)格為52.5）的，盡管這樣做符合兩家企業(yè)的共同利益，但不一定符合每一家企業(yè)各自的利益最大化目標(biāo)。比如，我們看上例中的企業(yè)2，如果價(jià)格為，企業(yè)2再單獨(dú)的利益最大化 說明在給定的價(jià)格卡特爾前提(qint)下，企業(yè)2有違約沖動(dòng)。通常的價(jià)格卡特爾協(xié)議(xiy)是指一個(gè)行業(yè)的有關(guān)企業(yè)按共同利益最大化原則來確定價(jià)格，并確定產(chǎn)量配額。但是，如果某個(gè)企業(yè)(qy)發(fā)現(xiàn)在價(jià)格卡特爾所規(guī)定的價(jià)格下超過產(chǎn)量配額生產(chǎn)會(huì)帶來更多的利潤(rùn)，則它便會(huì)暗中背叛卡特爾協(xié)議，擴(kuò)張其產(chǎn)量。如果這種背叛行為比較普遍，則會(huì)導(dǎo)致卡特爾的破裂。

36、石油輸出國(guó)組織（OPEC）常常會(huì)重新分配石油產(chǎn)量的配額，這說明在原有的卡特爾協(xié)議下已出現(xiàn)了嚴(yán)重的背叛行為，需要新的協(xié)議來重新約束各成員國(guó)的石油生產(chǎn)。第五章 產(chǎn)業(yè)組織：定價(jià)策略和行為一、名詞解釋1.價(jià)格歧視 對(duì)同一商品或者服務(wù)制定不同的價(jià)格。搭配銷售 一種商品或服務(wù)的銷售和別的商品捆綁在一起。兩部收費(fèi) 一部為獲得商品或服務(wù)的使用權(quán)而支付的那部分錢其與消費(fèi)數(shù)量無關(guān)；一部為按消費(fèi)數(shù)量而收取的費(fèi)用。掠奪性定價(jià) 為將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排擠出市場(chǎng)而進(jìn)行的暫時(shí)定價(jià)，待對(duì)手退出市場(chǎng)之后又把價(jià)格提回去的行為。限制性定價(jià) 企業(yè)實(shí)施定價(jià)策略來影響潛在廠商的進(jìn)入決策的定價(jià)行為，以阻止其他企業(yè)進(jìn)入為目的的最高定價(jià)。二、簡(jiǎn)答題1.

37、簡(jiǎn)述價(jià)格歧視的類型。一級(jí)價(jià)格歧視：即完全價(jià)格歧視，廠商對(duì)每一單位的商品或服務(wù)對(duì)不同消費(fèi)者收取不同價(jià)格（現(xiàn)實(shí)中難以做到）。二級(jí)價(jià)格歧視：非線性價(jià)格定價(jià)，根據(jù)不同的購買時(shí)間和購買數(shù)量進(jìn)行定價(jià)。三級(jí)價(jià)格歧視：群體性定價(jià)策略(cl)，將消費(fèi)者分成不同組別，按不同組別收取不同價(jià)格。三、論述題1.試論述(lnsh)價(jià)格歧視的動(dòng)機(jī)和實(shí)施條件。 動(dòng)機(jī)：廠商推行價(jià)格歧視的動(dòng)機(jī)是為了獲得(hud)更多的利潤(rùn)。除此之外，價(jià)格歧視還可以通過增加廠商銷售量的途徑來增加廠商的總利潤(rùn)。 廠商實(shí)施價(jià)格歧視必須具備一定的條件： （一）廠商必須有一定的市場(chǎng)控制力； （二）廠商必須能夠?qū)Σ煌氖袌?chǎng)進(jìn)行細(xì)分； （三）廠商必須能夠有效

38、地阻止套利行為的發(fā)生。第六章 產(chǎn)業(yè)組織：企業(yè)縱向關(guān)系一、名詞解釋1.縱向一體化 指上下游企業(yè)的控制權(quán)合二為一，進(jìn)行一體化經(jīng)營(yíng)決策?？v向約束 指上下游企業(yè)在進(jìn)行交易時(shí)對(duì)對(duì)方進(jìn)行的各種不同形式的限制，以便能夠達(dá)到縱向一體化且避免縱向一體化的成本。進(jìn)場(chǎng)費(fèi) 大型連鎖超市向供貨商收取的一次性的渠道占用費(fèi)用（通道費(fèi)）。專用性資產(chǎn) 只有當(dāng)某種 HYPERLINK /view/42564.htm t /_blank 資產(chǎn)和某項(xiàng)特殊的用途結(jié)合在一起的時(shí)候，這種資產(chǎn)才是有價(jià)值的，否則它的價(jià)值基本上體現(xiàn)不出來。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述企業(yè)實(shí)施縱向一體化的負(fù)面效應(yīng)。 實(shí)施價(jià)格壓榨，形成進(jìn)入壁壘，導(dǎo)致經(jīng)驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致成本損耗。

39、2.簡(jiǎn)述縱向約束的基本形式。 價(jià)格約束（歧視性價(jià)格折扣，轉(zhuǎn)售最低限價(jià)，特許費(fèi)，通道費(fèi)）和非價(jià)格約束（排他性區(qū)域經(jīng)營(yíng)，排他性購買，排他性銷售，搭配銷售）三、論述題1.試論述企業(yè)縱向一體化的動(dòng)機(jī)。 降低交易成本，保證要素供給，增強(qiáng)市場(chǎng)勢(shì)力，增加壟斷利潤(rùn)，提高技術(shù)效率，糾正市場(chǎng)失靈，規(guī)避政府控制。第七章 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：演變與優(yōu)化一、名詞解釋1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(chn y ji u) 指社會(huì)再生產(chǎn)過程中，國(guó)民經(jīng)濟(jì)(jngj)各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)，技術(shù)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和數(shù)量比例關(guān)系。2.配第(pi d)-克拉克定律 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)民收入水平提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)往第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，當(dāng)收入水平進(jìn)一步提高時(shí)，勞動(dòng)力向第三產(chǎn)

40、業(yè)轉(zhuǎn)移。3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化 在產(chǎn)業(yè)的不斷變化過程中，遵循一定的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理化、高度化演進(jìn)。4.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化 指物質(zhì)生產(chǎn)的要素配置和利用合理，各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門之間比例適當(dāng)，能夠?yàn)楦哔|(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奠定良好的基礎(chǔ)。5.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化 一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)或者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程6.主導(dǎo)產(chǎn)業(yè) 指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)其他產(chǎn)業(yè)起引導(dǎo)帶動(dòng)作用，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)也很大的產(chǎn)業(yè)。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)單闡述羅斯托的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論。 他認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)體系中，經(jīng)濟(jì)之所以能夠增長(zhǎng)，是由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)張的結(jié)果。2.簡(jiǎn)單闡述羅斯托的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)理論。 在經(jīng)濟(jì)體系中經(jīng)濟(jì)之所以能夠增長(zhǎng)，是

41、由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)張的結(jié)果，而這種擴(kuò)大又對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門具有重大的意義，即產(chǎn)生了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)（回顧效應(yīng)，旁側(cè)效應(yīng)，前向效應(yīng)）3.簡(jiǎn)述判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理的依據(jù)。 1、各產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展比例是否協(xié)調(diào) 2、各種資源是否得到充分合理地利用 3、產(chǎn)出是否能滿足社會(huì)的有效需求三、論述題1.試論述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響因素。 需求，要素，貿(mào)易，技術(shù)進(jìn)步，國(guó)家政策。第八章 產(chǎn)業(yè)布局：區(qū)位(q wi)與集聚一、名詞解釋1.區(qū)位(q wi) 企業(yè)，產(chǎn)業(yè)，設(shè)施(shsh)等在空間經(jīng)濟(jì)格局的最優(yōu)經(jīng)營(yíng)位置2.產(chǎn)業(yè)聚集 同一產(chǎn)業(yè)在某一個(gè)特定區(qū)域高度集中3.產(chǎn)業(yè)布局 對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的布局4.原料指數(shù) 限地性原料和制成品總重量之比

42、5.區(qū)位重量 工業(yè)生產(chǎn)過程中，區(qū)位重量=（局地原料重量+產(chǎn)品重量）/產(chǎn)品重量 6.產(chǎn)業(yè)集群 一定特定區(qū)域內(nèi)特定產(chǎn)業(yè)的眾多分工企業(yè)二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)單闡述產(chǎn)業(yè)布局的影響因素。 原料和消費(fèi)市場(chǎng)，勞動(dòng)力，交通運(yùn)輸，資本，土地、水、能源等環(huán)境因素第九章 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)：投入產(chǎn)出與波及一、名詞解釋1.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián) 產(chǎn)業(yè)之間在技術(shù)經(jīng)濟(jì)上的數(shù)量比例關(guān)系2.產(chǎn)業(yè)波及 指國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系中，由于產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)要素或產(chǎn)品發(fā)生變化時(shí)，引起關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門的變化。3.直接消耗系數(shù) 指j部門生產(chǎn)單位總產(chǎn)出，需直接消耗i部門產(chǎn)品和服務(wù)的數(shù)量4. 完全消耗系數(shù)指j部門生產(chǎn)單位總產(chǎn)出， 需要直接和間接消耗的產(chǎn)品和服務(wù)的數(shù)量。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)單闡述產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的內(nèi)容。 以產(chǎn)品供需為紐帶：前向、后向關(guān)聯(lián)，單向、多向關(guān)聯(lián)，直接、間接關(guān)聯(lián)。 以生產(chǎn)要素需求為紐帶：勞動(dòng)力、原料、生產(chǎn)技術(shù)、投資關(guān)聯(lián) 以產(chǎn)品市場(chǎng)為關(guān)聯(lián)：產(chǎn)品、價(jià)格關(guān)聯(lián)。第十章 產(chǎn)業(yè)發(fā)展：規(guī)律與戰(zhàn)略一、名詞解釋1.產(chǎn)業(yè)發(fā)展2.產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)單闡述(chnsh)影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素。2.簡(jiǎn)述新興產(chǎn)業(yè)形成(xngchng)的原因。3.簡(jiǎn)述(jin sh)新興產(chǎn)業(yè)形成的路徑。 4.簡(jiǎn)述平衡增長(zhǎng)理論的具體形式。5.簡(jiǎn)述進(jìn)口替代與出口促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。第十三章 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)：競(jìng)爭(zhēng)力與安全一、名詞解釋1.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)的某一產(chǎn)業(yè)能