締約過失責(zé)任損害賠償范圍研究2300字

1、締約過失責(zé)任損害賠償范圍研究2300字 締約過失責(zé)任作為民事責(zé)任一個(gè)獨(dú)立的制度所表達(dá)的價(jià)值就是締約過失責(zé)任的損害賠償范圍。從該制度的概念和開展等多方面進(jìn)展研究分析，更好的在理論生活中認(rèn)識(shí)這種責(zé)任的本質(zhì)、界定損害賠償?shù)姆秶Ｎ覈?guó)關(guān)于締約過失責(zé)任的賠償范圍在立法上存在一定的缺陷，應(yīng)當(dāng)明確其賠償范圍及損害賠償?shù)恼J(rèn)定規(guī)那么才能使其更加完善。 /3/view-13029776.htm 締約過失責(zé)任；損害賠償范圍；信賴?yán)?；認(rèn)定規(guī)那么一、締約過失責(zé)任概述一締約過失責(zé)任的概念締約過失責(zé)任指締約合同當(dāng)事人在合同處于締約的階段，由于一方?jīng)]遵守法律所要求的老實(shí)信譽(yù)原那么也未履行好法律所要求的義務(wù)，使得對(duì)方的信賴?yán)?/p>

2、益受到了損失，要對(duì)此承當(dāng)損害賠償?shù)呢?zé)任。二締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件1.締約上的過失發(fā)生在合同訂立過程中2.締約人一方違背先合同義務(wù)3.對(duì)方當(dāng)事人受有損失4.違背先合同義務(wù)者有過錯(cuò)5.過錯(cuò)與損失之間有因果關(guān)系二、我國(guó)關(guān)于締約過失責(zé)任賠償范圍的相關(guān)立法及存在的缺陷我國(guó)對(duì)締約過失責(zé)任的立法經(jīng)過了比擬長(zhǎng)的探究作出了一個(gè)較為全面確實(shí)認(rèn)，為我國(guó)債法體系的建立進(jìn)步發(fā)揮了重要的作用。但隨著社會(huì)的開展一個(gè)制度的存在也需要不斷進(jìn)展開展創(chuàng)新，整個(gè)民事法律體系對(duì)這個(gè)問題仍存在著立法缺陷，在理論理論中不斷地完善和開展是我國(guó)社會(huì)秩序開展的必然趨勢(shì)更是現(xiàn)實(shí)的要求。一我國(guó)關(guān)于締約過失責(zé)任損害賠償范圍的立法現(xiàn)狀我國(guó)合同法規(guī)定的是

3、一般情形加特殊情形，也在其他法律中作出了一些零散規(guī)定，但沒有對(duì)締約過失責(zé)任的損害賠償范圍和損害賠償?shù)恼J(rèn)定規(guī)那么作出明確的規(guī)定。最初是在85年的涉外經(jīng)濟(jì)合同法中被涉及到，只規(guī)定一方當(dāng)事人造成了合同無(wú)效并使另一方有損害應(yīng)當(dāng)賠償，規(guī)定了合同無(wú)效該賠償，后來(lái)民法通那么中對(duì)無(wú)效和可撤銷情況下的民事行為作了規(guī)定，即當(dāng)事人因?yàn)闊o(wú)效或被撤銷的民事行為獲得的財(cái)產(chǎn)該還給受損害一方，有過錯(cuò)給對(duì)方造成了損失都應(yīng)該作出賠償。對(duì)于賠償范圍的未規(guī)定導(dǎo)致了在現(xiàn)實(shí)司法情況中沒有一個(gè)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)影響到該制度對(duì)利益的保障結(jié)果。二我國(guó)關(guān)于締約過失責(zé)任損害賠償范圍的立法缺乏1締約過失責(zé)任的賠償范圍不明確合同法只規(guī)定一般情形詳細(xì)的賠償范圍

4、沒有規(guī)定。這不能解決實(shí)際中損失應(yīng)該怎么賠付的問題。根據(jù)學(xué)界的通說(shuō)，締約過失責(zé)任的賠償范圍不僅包括信賴?yán)?，也?yīng)該包括固有利益。如不能明確的規(guī)定締約過失責(zé)任的損害賠償范圍，在現(xiàn)實(shí)生活中，法官需要判決賠償范圍的情況時(shí)沒有明確的法律可以適用，也可能會(huì)致使有過失的一方當(dāng)事人承當(dāng)過多不應(yīng)該承當(dāng)?shù)呢?zé)任對(duì)損害賠償范圍做一個(gè)明晰的規(guī)定，明確發(fā)生損失后應(yīng)該怎么去賠償及其賠償?shù)姆秶梢员Ｗo(hù)好受害者和責(zé)任承當(dāng)者的合法權(quán)益。2沒有明確締約過失責(zé)任的認(rèn)定規(guī)那么我國(guó)合同立法中?有給現(xiàn)實(shí)的司法理論確定一個(gè)詳細(xì)的判案規(guī)那么，這樣導(dǎo)致的后果就是法官的自由裁量權(quán)在裁決案件時(shí)對(duì)于裁決的案件產(chǎn)生不同的影響，可能一樣的一件案子在不同的

5、法官審理下產(chǎn)生不同的結(jié)果。會(huì)損害司法審訊的權(quán)威性，不能實(shí)現(xiàn)司法價(jià)值最大化甚至可能導(dǎo)致了權(quán)利行使和履行義務(wù)失去平衡。四、完善我國(guó)關(guān)于締約過失損害賠償范圍的立法建議締約過失責(zé)任作為民事責(zé)任應(yīng)該對(duì)損害賠償范圍具有一個(gè)比擬完備的規(guī)定，只有這樣才能在法官裁決案件時(shí)提供標(biāo)準(zhǔn)，才能更好的給受有損害的合同當(dāng)事人給予補(bǔ)償，我國(guó)立法把賠償范圍給好好地確定下來(lái)可以給司法理論一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)。想要盡可能的保護(hù)合同法的合同自由原那么，維護(hù)司法理論的公平就必須進(jìn)一步對(duì)締約過失責(zé)任的賠償范圍做更明確的規(guī)定。一明確締約過失責(zé)任的賠償范圍締約過失責(zé)任的賠償范圍可以用列舉的方法明確為信賴?yán)婧凸逃欣娴膿p失，而且這個(gè)范圍和以履行利

6、益為準(zhǔn)的、追求按照約定履行合同的立法效果的違約責(zé)任是存在區(qū)別的，關(guān)于締約過失責(zé)任的賠償范圍肯定是不能按照違約責(zé)任的賠償范圍作為標(biāo)準(zhǔn)。合同法認(rèn)為締約過失責(zé)任信賴?yán)娴膿p害應(yīng)包括合同不能最終訂立會(huì)造成的直接損失和間接損失包含在內(nèi)。賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該限制在訂立合同的雙方當(dāng)事人可以意料到的損害，還應(yīng)該注意的是即便是遭受損害的一方當(dāng)事人也有防止損害擴(kuò)大開展的義務(wù)，不然即便損害擴(kuò)大也沒有權(quán)利要求賠償擴(kuò)大的損失。把我國(guó)合同法關(guān)于締約過失損害賠償范圍限定在“合同雙方當(dāng)事人締結(jié)合同過程中給對(duì)方造成的損害應(yīng)該賠償，但損失的賠償應(yīng)該限制于合同發(fā)生效力最終可以獲得的全部利益。而且需要注意的是不管哪一方當(dāng)事人給對(duì)方造成需要賠償?shù)膿p失也不能超過合同發(fā)生效力最終可獲得的利益。二確立損害賠償?shù)牡恼J(rèn)定原那么締約過失責(zé)任損害賠償?shù)脑敲丛诶碚撝袕V泛適用，在立法中卻未予以明確。法官判案時(shí)普遍應(yīng)用的是損益相抵和過失相抵。必需要對(duì)締約過失責(zé)任損害賠償?shù)恼J(rèn)定規(guī)那么做一個(gè)系統(tǒng)完好的規(guī)定才能靈敏發(fā)揮此制度的作用，有了一個(gè)確定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可以更好的限制法官的權(quán)利防止濫用，更好的保護(hù)合同當(dāng)事人的利益免受進(jìn)一步的損害。參考文獻(xiàn)：1王澤鑒.債法原理第二版M.北京：北京大學(xué)出版社，2022：233.2王利明.合同法研究第三版M.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2022：5