測(cè)量軸瓦預(yù)緊力的兩種方法比較

1、測(cè)量軸瓦預(yù)緊力的兩種方法比較作者：蘇鋼集團(tuán)有限公司煉鋼廠錢立新【摘要】文章比較了測(cè)量壓縮機(jī)軸瓦預(yù)緊力的兩種方法，詳細(xì)分析了導(dǎo)致測(cè)量錯(cuò)誤的原因， 并提出了正確的測(cè)量方法。關(guān)鍵詞：軸瓦預(yù)緊力；測(cè)量方法1前言壓縮機(jī)的軸瓦在安裝時(shí)要求有一定的預(yù)緊力（瓦背過盈），其主要作用是為了確保瓦背與瓦座 有足夠的貼緊力，以防止在機(jī)組運(yùn)行時(shí)主軸轉(zhuǎn)動(dòng)和不斷振動(dòng)過程中兩者產(chǎn)生相對(duì)位移而影響 油路暢通，從而損壞軸承、造成機(jī)器運(yùn)行不穩(wěn)、振動(dòng)增大甚至造成毀壞轉(zhuǎn)子等重大設(shè)備事故。 有些機(jī)器的軸瓦制作成可拆卸軸瓦（在維修更換時(shí)只需換瓦芯，可降低成本），對(duì)這類軸瓦則 還有一次過盈、二次過盈之分，其作用是相同的。但是不管是一次過盈還

2、是二次過盈都要求 在合適的范圍內(nèi)，如果過盈量太小會(huì)造成松動(dòng)，太大則會(huì)使軸瓦變形。江蘇蘇鋼集團(tuán)有限公司4500m3/h空分設(shè)備，由開封空分集團(tuán)有限公司設(shè)計(jì)制造，中國 第x冶金建設(shè)安裝公司承建（以下分別簡(jiǎn)稱開空廠和x冶），于2002年4月5日調(diào)試出氧。x 冶在安裝該空分設(shè)備配套的H500-6. 2/ 1. 0雙軸型空氣壓縮機(jī)過程中測(cè)量軸瓦的預(yù)緊力 時(shí)，發(fā)現(xiàn)二級(jí)軸瓦與開空廠在出廠前安裝試車時(shí)的值有較大的差異?，F(xiàn)介紹如下，供大家參 考，以防類似錯(cuò)誤。2開空廠原設(shè)計(jì)安裝值開空廠H500-6. 2/ 1. 0型空壓機(jī)原設(shè)計(jì)安裝值見表1。表1 H500型空氣壓縮機(jī)原設(shè)計(jì)安裝值項(xiàng)目軸徑 瓦背過盈 頂間隙單側(cè)間

3、隙一、二級(jí)軸瓦 S15 0.030.05 0.1860.248 0.0930.124三、四級(jí)軸瓦 S05 0.030.05 0.1680.218 0.0840.109的數(shù)值（用壓鉛方法測(cè)）進(jìn)行了安裝裝配，試車情況良好。然后解體包裝發(fā)用戶。3雙方測(cè)量瓦背過盈的方法與數(shù)值3. 1測(cè)量瓦背過盈的方法如圖1示，假如在自由狀態(tài)下軸瓦頂部A點(diǎn)與瓦蓋緊緊貼上后，在瓦蓋的上下對(duì)口結(jié)合面 B、C處有O. 05mm的間隙；那么，當(dāng)B、C處被壓緊后瓦蓋與軸瓦緊抱，瓦蓋與軸瓦 就有0. 05mm的過盈。測(cè)量瓦背過盈一般可采用壓鉛法，測(cè)得三處的值a、b、c，即可 得到瓦背過盈：6=(b+c)/2-a3. 2 x冶的測(cè)量

4、方法與數(shù)值x冶在安裝過程中用壓鉛方法測(cè)量二級(jí)瓦瓦背過盈時(shí)在上下瓦蓋對(duì)口兩個(gè)結(jié)合面B、C處各 墊了厚度b=c=0. 10mm的銅皮，在軸瓦頂部與瓦蓋之間A點(diǎn)處放上0. 5mm的鉛絲， 將瓦蓋壓緊后測(cè)得 A處鉛絲厚度為a=0 . 1lmm ,得出瓦背過盈為： 0=(b+c)/2-a=(0. 10+0. 10) / 2-0. 11=- 0. Olmm,即二級(jí)瓦沒有過盈，反而存在 0. Olmm 的間隙。這顯然與該壓縮機(jī)在出廠前的裝配值過盈0. 030. 05mm有很大偏差，且多次 重復(fù)測(cè)量結(jié)果基本相同，因此要求我們與制造廠聯(lián)系予以解決。3. 3開空廠的測(cè)量方法與數(shù)值開空廠的技術(shù)工。人到現(xiàn)場(chǎng)后，在A、

5、B、C三處各放上e。. 5mm的鉛絲，蓋上瓦蓋后將 緊固螺栓 均勻輕度把緊后拆開:，測(cè)得三處鉛絲的厚度a、b、c，然后得出瓦背過盈。經(jīng) 三次測(cè)量，結(jié)果過盈值符合原沒計(jì)，見表2。表2開空廠人員測(cè)量值項(xiàng)目 a(mm) b (mm) c(mm) 6(mm)第一次測(cè)量 0.285 0.335 0.330 0.048第二次測(cè)量 0.220 0.265 0.275 0.050第三次測(cè)量 0.295 0.345 0.340 0.0484兩種測(cè)量方法比較與分析兩種看似類似的方法，為什么結(jié)果大不一樣？倒過來設(shè)想一下，該二級(jí)瓦原來的過盈值確實(shí)是0. 05mm，按理說X冶測(cè)量A點(diǎn)處鉛絲 的厚度應(yīng)為6=(b+c)/2

6、-a=0.05mm，而x冶實(shí)際測(cè)得的卻是0. 11mm.而且測(cè)量結(jié)：果 又具有重復(fù)性，原因何在？問題的癥結(jié)在測(cè)量用鉛絲的直徑和其變形延展極限。文獻(xiàn)1 介紹，在用壓鉛法測(cè)量軸瓦頂間隙時(shí)要求的鉛絲直徑一般為1. 52倍間隙的值，但未說 明原因，也未說明測(cè)量軸瓦過盈時(shí)對(duì)鉛絲直徑的要求。筆者認(rèn)為，測(cè)量軸瓦過盈和測(cè)量軸瓦 頂間隙一樣，同樣要求鉛絲直徑為1. 52倍測(cè)量值，這是因?yàn)橐欢ㄒ?guī)格的鉛絲有其變形 延展的極限。由此推斷：(1)e。. 5m的鉛絲，其變形的極限值入約為0. 11mm，因此x冶多次測(cè)得A點(diǎn)鉛絲的厚度 為0. 11mm，而非0. 05mm，就是因?yàn)楫?dāng)它被壓至0. 11mm左右的極限后不再變

7、形， 故測(cè)得過盈為-0.01mm的假象。因此若要求過盈6為0.05mm時(shí)，可以將鉛絲直徑換成 1.52倍測(cè)量值，如e0.10mm即可準(zhǔn)確測(cè)量。(2)如果在B、C兩點(diǎn)處墊上(入+6)=0.16mm (或以上)的銅片，則墊高后軸瓦的頂部與瓦蓋 間的間隙在0.11mm(或以上)，壓鉛時(shí)使鉛絲厚度在極限變形值以上，則也可得到準(zhǔn)確結(jié)果。(3)當(dāng)A、B、C三點(diǎn)都用鉛絲時(shí)，壓緊力只要保證三處的鉛絲都受上力適度被壓扁即可，如 果壓緊力太大，使B、C兩處的鉛絲壓至其(入+O)=0.16mm以下，則會(huì)產(chǎn)生類似于墊厚度 0.16mm以下銅皮的情況，而得到錯(cuò)誤的結(jié)果。針對(duì)以上分析，筆者重復(fù)做了以下實(shí)驗(yàn)，證實(shí)了上述推斷：實(shí)驗(yàn)一：用兩個(gè)面緊壓e05mm的鉛絲，結(jié)果得出其變形極限值入約為0.1050.110mm；實(shí)驗(yàn)二：在B、C兩點(diǎn)處墊上0.25mm銅片，A處放0. 5mm鉛絲重測(cè)過盈，得到了準(zhǔn)確 的結(jié)果；實(shí)驗(yàn)三：在A、B、C三點(diǎn)各放e。. 5mm的鉛絲，然后用很大的壓緊力將緊固螺栓把緊， 結(jié)果得到了錯(cuò)誤的結(jié)果。5結(jié)語用壓鉛方