與精神病人離婚

1、可以與精神病人離婚么 最高人民法院關(guān)于審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見規(guī)定：婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。即婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈即可準予離婚，而婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或在結(jié)婚以后患上精神病的，須要經(jīng)過長期治療，而未冶愈的才準予離婚。 因一患精神病對方要求離婚的，處理時既要保障婚姻自由，又有利于對患者的治療和生活上的安置?；榍半[瞞了病情，婚后經(jīng)治不愈，應(yīng)做好工作，準予離婚；原來夫妻感情比較好，結(jié)婚多年，生育子女的，應(yīng)指出夫妻間有相互扶助的義務(wù)，做好思想工作，以不離為宜。如

2、確系久治不愈，事實證明夫妻關(guān)系已無法再維持下去的，經(jīng)對方、親屬以及有關(guān)單位安排好病患者的生活、醫(yī)療、 HYPERLINK /info/hunyin/jianhu/index.html t _blank 監(jiān)護等問題后，可準予離婚。 精神病人離婚是審理離婚案件中，法官經(jīng)常遇到的問題。精神病人一般屬于無民事行為能力人。我國 HYPERLINK /info/hunyin/ t _blank 婚姻法規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出 HYPERLINK /info/hunyin/lhlawlhss/index.html t _blank 離婚訴訟。提出訴訟，可以由本人親自

3、出庭或請別人代理。我國民法通則規(guī)定，公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為；代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理的名義實施民事法律行為；被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任，依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實施的民事法律行為，不得代理。對此，民事訴訟法規(guī)定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應(yīng)出庭；卻因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。 從法理上講， HYPERLINK /info/hunyin/hunyinguanxi/index.html t _blank 婚姻關(guān)系屬于人身權(quán)范疇，結(jié)婚、離婚均須當(dāng)事人自愿作出意思表示，屬于應(yīng)由本人而不是他人代理的

4、民事法律行為。所以，提出離婚訴訟，必須是婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人，且必須是他本人的意思表示，任何他人不得代替婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人提出離婚訴訟。 法律規(guī)定，法院在民事訴訟中有權(quán)指定代理人代理當(dāng)事人參加訴訟，但這不得違反法律關(guān)于禁止代理的強行性規(guī)定。代理患精神病的無民事行為能力的原告提出離婚訴訟與代理患精神病的無民事行為能力的被告參加離婚訴訟是兩個截然不同的法律問題。法院在訴訟中為患精神病的被告指定代理人，是為了更好地維護其權(quán)益，尤其是財產(chǎn)權(quán)益，當(dāng)事人之間是否離婚，由法院根據(jù)當(dāng)事人的婚姻狀況和法律規(guī)定予以裁判，被指定的代理人無權(quán)替被告作出離婚與否的意思表示。 為患精神病的原告指定代理人就不同了，原告本

5、身沒有行為能力，讓代理人替原告作出離婚的意思表示，等于強加給原告表示能力，從法理上講是對原告主權(quán)的侵犯。 綜上，正常人起訴精神病人離婚，法院可為精神病人指定代理人，并按照法律規(guī)定依法判決。若精神病人起訴要求和正常人離婚，法院不能為其指定代理人，因其不具備主體資格，人民法院應(yīng)不受理此類案件，如其堅持訴訟，人民法院應(yīng)在受理后，裁定駁回起訴。案情元告系莫某，被告系張某，原被告雙方于1994年5月經(jīng)人介紹相 識，于1994年5月19日登記結(jié)婚。1996年4月28日生育兒子張小某。 1996年張某開摩托車跌倒，1997年19月佛山市人民醫(yī)院診斷被告患有 精神分裂癥。2002年3月原告外出工作，夫妻產(chǎn)生矛

6、盾，原告攜兒子回娘家居住，夫妻分居。2003年2月24日原告向法院提起訴訟請求與 被告解除，法院認為雙方感情尚未完全破裂不準予原被告離婚?，F(xiàn)原告在三水區(qū)西南生輝家儂城工作，每月500 - 600元，婚生兒 子張小某由原告父母攜帶。二審期間，二審法院另查明，上訴人張某與 被上訴人莫某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)有：坐落在三水區(qū)大塘鎮(zhèn)新連塘村民委員會的房屋，電視機，冰箱，橡木家具。莫某出具意向書， 提出除摩托車歸其所有，其余歸張某所有。 訴辯原告莫某訴稱：原被告認識不久就登記結(jié)婚，雙方缺乏了解，婚后 為瑣事打架，互不諒解。2002年3月，原告攜兒子回娘家居住，夫妻分居。2003年2周24日，原告向法

7、院提出訴訟請求與被告張某解除婚姻關(guān)系，但法院以雙方感情尚未完全破裂為由駁回了原告的訴訟請求。半年后，雙方關(guān)系仍未得到改善，原告獨自撫養(yǎng)兒子，認為無法與張某生活在一起，據(jù)此，請求判令：解除原被告的婚姻關(guān)系；兒子張小某由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由原告負擔(dān)被告張某辯稱：被告婚后患上精神病至今未治愈，不能工作，無能 力撫養(yǎng)兒子，故不同意離婚。 審判 法院認為，原被告雙方經(jīng)自由戀愛后登記結(jié)婚，婚后初期感情尚好，但自1997年上訴人患有精神分裂癥后，夫妻感情受到影響。后被上訴人外出工作導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生矛盾，雙方感情確已破裂，應(yīng)準予離婚。莫某出具意向書，提出夫妻共同財產(chǎn)中除摩托車歸其所有外一自愿放棄其他共有財產(chǎn)所有權(quán)，

8、是真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)和社會公共利益，法院予以確認。張某婚后患有精神分裂癥，雖經(jīng)治療好轉(zhuǎn)仍需繼續(xù)服藥治療。根據(jù)，的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有互相撫養(yǎng)的法定義務(wù)，現(xiàn)莫某提出離婚，鑒于張某身體尚未完全康復(fù)、勞動能力有限、生活困難的實際情況，奠某應(yīng)給予生訴人一次性的經(jīng)濟幫助，根據(jù)本地物價指數(shù)和雙方經(jīng)濟條件以及上訴人實際生活需要，酌情確定經(jīng)濟幫助5000元。 評析本案涉及的爭議焦點主要有：(1)是否應(yīng)準予原告與患有精神病的丈夫離婚；(2)如何保護精神病人的利益，是否應(yīng)給予其經(jīng)濟幫助。 莫某2003年2月第一次向法院起訴請求與張某解除婚姻關(guān)系，由于張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生交通事故導(dǎo)致精

9、神病，婚后生有一子， 且取方在婚后初期感情尚好，而夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間具有相互扶持的義務(wù)，為了更好的保護精神病人的合法權(quán)利，從有利于張某身體恢復(fù)的角度出發(fā)，法院駁匾莫某的訴訟請求的判決是恰當(dāng)?shù)摹?關(guān)于第一個爭議焦點。根據(jù)民事訴訟法之規(guī)定，凡是人民法院調(diào)解和好，原告撤訴或按照撤銷處理的離婚案件，以及人民法院判決 不準離婚的案件，沒有新情況、新理由的，原告在6個月內(nèi)又起訴的，人民法院不予受理。本案是莫某在第一次提起判決生效半年后提起的，法院應(yīng)予受理。因雙方在法院第一次判決不準離婚后，夫妻感情并未和好，且張某的病也未治愈，法院判決雙方準予離婚并未不妥。 關(guān)于第二個爭議焦點。根據(jù)婚姻法第四十二條之規(guī)定，離婚時