風(fēng)險分析與評價ppt課件

1、平安評價根底知識引見.平安評價概念 平安評價也稱為風(fēng)險評價，是以實(shí)現(xiàn)工程、系統(tǒng)或活動平安為目的，運(yùn)用平安工程系統(tǒng)工程的方法，對工程、系統(tǒng)中存在危險有害要素進(jìn)展識別和分析，判別工程、系統(tǒng)發(fā)惹事故和急性職業(yè)危害的能夠性及其嚴(yán)重程度，提出平安對策措施建議，從而為工程和系統(tǒng)制定防備措施和管理決策提供科學(xué)根據(jù)。 對象、目的、任務(wù)內(nèi)容。平安評價的目的按道理講就一個，實(shí)踐上講如今是多個了 實(shí)踐上做平安評價任務(wù)總起來講比了解這個定義要簡單。.幾個概念 1 平安 平安是一種形狀，是不會發(fā)生損失或損傷的形狀 2 危險不平安的形狀3 事故 危險要素失去控制的結(jié)果4 風(fēng)險事故損失事故發(fā)生的概率可接受風(fēng)險不是恒定的平安

2、評價.平安評價種類1 平安預(yù)評價工程設(shè)立平安評價2 平安驗(yàn)收評價平安設(shè)備開工驗(yàn)收評價3 平安現(xiàn)狀評價包括退役安裝處置的平安評價 目前，在國內(nèi)平安評價曾經(jīng)成為一個行業(yè)，平安評價任務(wù)是國家針對危險化產(chǎn)品消費(fèi)、儲運(yùn)和銷售行業(yè)以及其它高危險消費(fèi)行業(yè)需求進(jìn)展平安評價是個任務(wù)重點(diǎn)。國家我們單位以石油化工、油氣開采和儲運(yùn)為任務(wù)重點(diǎn)。 風(fēng)險分析與平安評價.平安評價原那么1 科學(xué)性 2 系統(tǒng)性 3 適用性 . 平安評價任務(wù)程序前期預(yù)備危險有害要素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出平安對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告評價任務(wù)重點(diǎn)和根底.平安評價的根據(jù) 1 法律法規(guī)、文件2 技術(shù)規(guī)范規(guī)范3 工程技術(shù)資

3、料4 工程設(shè)計資料5 典型事故案例教訓(xùn)6 平安消費(fèi)管理閱歷風(fēng)險分析與管理.平安評價的局限性1 不完好性2 不一致性3 復(fù)雜性風(fēng)險分析與平安評價. 涉及的學(xué)科比較多，屬于綜合性的學(xué)科，可以一定的是，不同行業(yè)、不同工程的評價工程所需求的專業(yè)知識差別性較大，就我們石油化工行業(yè)來講，進(jìn)展1個工程的評價所需的專業(yè)石油加工工藝、機(jī)械設(shè)備、自動控制、電氣、建筑構(gòu)造等等，實(shí)踐上平安工程本身也是各各專業(yè)知識的綜合，這一點(diǎn)，平安專業(yè)的應(yīng)有領(lǐng)會；即使不同行業(yè)的平安工程專業(yè)學(xué)習(xí) 的專業(yè)課程不同。 風(fēng)險分析-危險要素辨識. 國內(nèi)起步比較晚，目前運(yùn)用的方法主要是由國外引見到國內(nèi)的評價方法，現(xiàn)有20多種，可以一定的是看上去

4、是簡單易懂的，實(shí)踐上是一種任務(wù)思緒和思想方式，看幾天，每個人都會用，但是評價結(jié)果會各不一樣，這也是不一致的緣由。 1964年美國道化學(xué)公司提出了火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法第一版。經(jīng)過不斷修訂后已開展為第七版，國內(nèi)石化行業(yè)平安評價廣泛的運(yùn)用。 1974年美國原子能委員會發(fā)表了關(guān)于核電站的危險性評價報告書，運(yùn)用事故樹、事件樹方法定量評價危險。報揭露表后，引起了世界各國的關(guān)注，推進(jìn)了概率風(fēng)險評價的運(yùn)用。 平安評價方法. 我國在70年代末期提出平安系統(tǒng)工程的概念，1982年初次組織了平安系統(tǒng)工程討論會，研討我國開展平安系統(tǒng)工程的方向，并組織分工進(jìn)展危險性預(yù)先分析(PHA)、事故樹(FTA)、缺點(diǎn)類型和影響分析

5、(FMEA)、事件樹分析(ETA)等分析方法的研討，企業(yè)也廣泛開展運(yùn)用平安檢查表方法。 平安評價方法.平安評價方法的選用及組合原那么 每種風(fēng)險評價方法都有各自的優(yōu)缺陷，對不同的評價對象必需選用適宜的方法，才干獲得較好效果。我的個人建議是，在以上要求的根底上選用本人擅長、熟習(xí)的方法 方法的選用. 對于某個比較復(fù)雜的系統(tǒng)，采取單一的評價方法往往難以滿足要求，有時需采用兩種以上方法進(jìn)展組合，做到相互補(bǔ)充和驗(yàn)證。由于各種方法相互補(bǔ)充，取長補(bǔ)短，從而提高了評價效果，使評價任務(wù)具有系統(tǒng)性和深度。方法組合原那么： 多層次組合評價法、多元分析組合法、部分深化分析組合法。比如說一套安裝，想得到其總體運(yùn)轉(zhuǎn)風(fēng)險程度

6、可以用dow化學(xué)火災(zāi)爆炸指數(shù)法，想評價其某一重點(diǎn)危險部位可以用fta、hazop、pha、sil等方法。不同評價方法組合運(yùn)用. 定量評價-火災(zāi)爆炸指數(shù)法是煉化安裝運(yùn)用最多的方法，這是評價安裝總體風(fēng)險程度的方法，與此相近的還有sil分析法，sil分析最近運(yùn)用較廣泛，緣由是其分析面較窄，但具有深度。 定性評價運(yùn)用的方法平安檢查表、pha、hazop、fta等運(yùn)用的比較好，在運(yùn)用這些方法時，需求較強(qiáng)的專業(yè)知識和豐富平安管理閱歷才好。 我的看法是，這些方法除了平安檢查表法之外，總體上講這些方法在國內(nèi)實(shí)踐運(yùn)用的實(shí)效并不好。 煉化安裝評價與分析. 按用途平安檢查表分為設(shè)計用平安檢查表、廠級平安檢查表、車間

7、用平安檢查表、崗位用平安檢查表、專業(yè)性平安檢查表。平安檢查表是平安系統(tǒng)工程中最根底、最初步的方法。 風(fēng)險分析與管理.平安檢查表的通用表格典型評價方法引見序號 檢查項(xiàng)目 檢查內(nèi)容 依據(jù)檢查結(jié)果 檢查時間 檢查人 備 注 .1.5 平安檢查表特點(diǎn) 優(yōu)點(diǎn)：突出重點(diǎn)，便于發(fā)現(xiàn)和查明各種危險要素； 缺陷：粗線條，需求不斷修訂檢查表。 風(fēng)險分析與管理.2.3 危險性預(yù)分析表通用格式 風(fēng)險分析與管理序號 危險因素 觸發(fā)事件 形成事故原因事件 危害事件 結(jié)果 風(fēng)險等級 措施 .2.5 PHA法 優(yōu)缺陷 優(yōu)點(diǎn)：給出了危險要素的類型，潛在的危害事件、緣由、結(jié)果、風(fēng)險等級及對應(yīng)的措施，表格簡約明了，一目了然。 缺陷

8、：受運(yùn)用者知識面影響，客觀性較強(qiáng)。 風(fēng)險分析與管理.第三節(jié) 危險和可操作性研討(HAZOP)3.1 定義 危險和可操作性研討是基于工藝形狀參數(shù)(溫度、壓力、流量等)一旦與設(shè)計規(guī)定的基準(zhǔn)形狀發(fā)生偏離，就會發(fā)生問題或出現(xiàn)危險的實(shí)際，以七個關(guān)鍵詞為引導(dǎo)，找出系統(tǒng)中工藝過程或形狀的變化(即偏向)，然后再繼續(xù)分析呵斥偏向的緣由、后果及相應(yīng)的措施。適用于工藝復(fù)雜的消費(fèi)安裝。 風(fēng)險分析與管理.3.4 危險和可操作性研討的通用表格 風(fēng)險分析與管理關(guān)鍵詞 偏差 可能原因 影響或后果 必要措施 備 注 液位高液位低.危險和可操作性優(yōu)點(diǎn)：按七個引導(dǎo)詞可以全面分析工藝形狀參數(shù)能夠的各種偏向，且方法容易掌握。 缺陷：任

9、務(wù)量大，對整個工藝過程分析完后產(chǎn)生大量文件，且沒有給出風(fēng)險等級。 風(fēng)險分析與管理.第八節(jié) 事故樹分析 8.1 定義 事故樹，就是從結(jié)果到緣由描畫事故發(fā)生的有向邏輯樹。這種樹是一種邏輯分析過程，服從邏輯學(xué)演繹分析原那么(即從結(jié)果分析緣由的分析原那么)，因此，相關(guān)緣由事件之間用邏輯門銜接，構(gòu)成一個邏輯樹圖。 風(fēng)險分析與管理.風(fēng)險分析與管理.(d)確定事故樹的頂上事件 確定頂上事件，是指確定所要分析的對象事件。就某一確定系統(tǒng)而言，能夠會發(fā)生多種事故。要根據(jù)風(fēng)險評價的結(jié)果，確定易于發(fā)生且后果嚴(yán)重的事故作為事故樹分析的對象頂上事件。 風(fēng)險分析與管理.(f)事故樹作圖 按照演繹分析的原那么，從頂上事件起，

10、一級一級往下分析各自的直接緣由事件，根據(jù)彼此間的邏輯關(guān)系，用邏輯門銜接上下層事件，直至所要求的分析深度，最后就構(gòu)成一株倒置的邏輯樹形圖。然后，根據(jù)邏輯門表示的邏輯關(guān)系，檢查樹圖作得能否正確，即檢查樹圖能否符合邏輯分析原那么。按照邏輯門的銜接情況，上一層事件是下一層事件的必然結(jié)果，下一層事件是上一層事件的充分條件。 風(fēng)險分析與管理.(a)事件符號矩形符號 矩形符號表示頂上事件或中間事件，也就是需求往下分析的事件，將事件扼要記入矩形方框內(nèi)。圓形符號 它表示根本緣由事件。即最根本的、不能再往下分析的事件，普通表示缺陷事件。如人的過失、設(shè)備等元件的缺點(diǎn)和與事故發(fā)生有關(guān)的環(huán)境不良等。圓形符號內(nèi)扼要記入事

11、件內(nèi)容。 風(fēng)險分析與管理.事故樹第二、三層事件銜接圖 風(fēng)險分析與管理平安網(wǎng)未起作用掛網(wǎng)錯誤或無網(wǎng)檢查缺陷驗(yàn)收缺陷.圖6-13 事故樹第一、二、三層事件銜接圖 風(fēng)險分析與管理+從腳手架上墜落撞破護(hù)欄墜落從護(hù)欄下墜落踏破腳手板墜落躍出護(hù)欄墜落部分塌陷墜落施工人員從腳手架上墜落死亡墜落高度和受傷部位平安網(wǎng)未起作用掛網(wǎng)錯誤或無網(wǎng)檢查缺陷驗(yàn)收缺陷.圖6-14 “撞破護(hù)欄墜落樹圖 風(fēng)險分析與管理 +防護(hù)欄桿缺陷防護(hù)欄搭設(shè)錯誤檢查缺陷驗(yàn)收缺陷撞破護(hù)欄墜落撞、擠防護(hù)欄桿捆綁不牢運(yùn)用腐桿運(yùn)用細(xì)桿運(yùn)用裂桿.圖6-39 事故樹表示圖 風(fēng)險分析與管理TA3A4A1A2A5X1X2X4X1X3X6X4X4.以圖6-39

12、事故樹為例，利用布爾代數(shù)化簡法求其最小割集如下：A1A2=XA3X2+XA5+x6=X1(X1+X3)X2 +X4(A5+X6)=X1X1X2+X1X3X2+X4(X4X5+X6)=X1X2+X1X2X3+X4X4X5+X4X6=X1X2+X4X5+X4X6風(fēng)險分析與管理.圖6-40 事故樹的等效圖(用最小割集表示) 風(fēng)險分析與管理TK1X1X2K2X4X5K3X4X6+.缺點(diǎn)樹fta法分析滑塊誤下行軋斷手指手在模內(nèi)滑塊誤下行平安安裝沒起作用.舉例 一個加油站的平安評價任務(wù)平安評價根本程序框圖前期預(yù)備危險有害要素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出平安對策和給出合評價結(jié)論編制評價報

13、告了解加油站位置，地形地貌條件等自然環(huán)境條件、社會環(huán)境條件；油品及油品儲存量、人員、裝卸油工藝資料；設(shè)備資料、平安管理資料、當(dāng)?shù)卣槍佑驼镜钠桨惨?，國家和行業(yè)技術(shù)規(guī)范、規(guī)程。.舉例 一個加油站的平安評價任務(wù)平安評價根本程序框圖前期預(yù)備危險有害要素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出平安對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告火災(zāi)爆炸是主要危險要素，分析誘發(fā)火災(zāi)爆炸事故的條件，應(yīng)從工藝、設(shè)備、電氣、操作等全面分析；自然環(huán)境包括氣候、地質(zhì)地貌等、社會存在的不利于加油站平安運(yùn)轉(zhuǎn)的危害要素；進(jìn)展艱苦危險源辨識.舉例 一個加油站的平安評價任務(wù)平安評價根本程序框圖前期預(yù)備危險有害要素辨識劃分評價

14、單元選擇評價的方法定性、定量評價提出平安對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告根據(jù)我們評價的目的進(jìn)展劃分評價單元，普通是為了辦證進(jìn)展的評價，目前還沒有聽說有為了提高平安等級進(jìn)展加油站評價的業(yè)主。劃分為兩個評價單元。1、平安檢查表等是重點(diǎn)2、火災(zāi)爆炸事故模型有時根據(jù)加油站的詳細(xì)情況采用其它方法，例如新型設(shè)備、地形特殊等選用pha、fta等.舉例 一個加油站的平安評價任務(wù)平安評價根本程序框圖前期預(yù)備危險有害要素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出平安對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告1、任務(wù)進(jìn)展到這一步，應(yīng)是相對簡單，編制檢查表普通在現(xiàn)有根底稍作修正，填寫平安檢查表實(shí)事求是的和填寫。1、平安檢查表等是重點(diǎn)2、火災(zāi)爆炸事故模型數(shù)學(xué)模型是一個計算機(jī)軟件，輸入邊境條件會自動生成結(jié)果和圖形。邊境條件確實(shí)定是難點(diǎn).舉例 一個加油站的平安評價任務(wù)平安評價根本程序框圖前期預(yù)備危險有害要素辨識劃分評價單元選擇評價的方法定性、定量評價提出平安對策和給出合評價結(jié)論編制評價報告根據(jù)危險有害要素分析的結(jié)果、定性定量評價的結(jié)果提出降低加油站運(yùn)轉(zhuǎn)風(fēng)險的對策措施，這是評價報告的難點(diǎn)，提出的對策措施，也是重點(diǎn)審查內(nèi)容之一，措施要有針對性、可操作性。如今行業(yè)內(nèi)的現(xiàn)狀是缺乏針對性，可操操作性差。.舉