板塊構造學說的十大錯誤

1、板塊構造學說的創(chuàng)立，在二十世紀引發(fā)了一場曠古未有、規(guī)模空前的地球科學大革命，將它與由相對論和量子力學引發(fā)的現(xiàn)代物理學大革命相比毫不遜色。但是，任何科學理論的發(fā)展和進步都是永無止境的，這是一個川流不息、萬古常新的辯證法過程，作為現(xiàn)代地球科學基本內核的板塊構造學說，理所當然也不能例外。板塊構造學說已經完成了它的歷史使命，已經做到了它所應該做到的一切，一個個比它更新穎、更先進、更完善的地球科學新理論必將登上科學的歷史大舞臺。板塊構造學說的錯誤之一：非洲板塊的東、南、西三面分別被印度洋中脊、大西洋中脊包圍，北面與歐亞板塊碰撞，非洲板塊四面都受水平擠壓力作用，本應形成褶皺山系，為什么反而分裂了，出現(xiàn)65

2、00千米長的東非大裂谷、馬達加斯加島也不斷向東漂移？如果我們把一張報紙從四面向中心擠壓，這張報紙不但不發(fā)生褶皺，反而從中間撕裂開了，你們信嗎？板塊構造學說的錯誤之二：根據(jù)地幔對流模型，由于在大洋中脊下面的地幔中可能存在放射性物質富集現(xiàn)象，地幔上升巖流的位置是固定不變的，大洋中脊必須固定在地幔上升巖流的上方。而根據(jù)海底擴張說，南極洲板塊的面積是不斷擴大的，原先環(huán)繞在南極洲大陸邊緣的大洋中脊圈，已經隨著海底擴張不斷變大并且向北遷移到現(xiàn)在的這個位置。如果大洋中脊圈不斷擴大并且向北遷移，而地幔上升巖流的位置只能固定在放射性物質富集的地方保持不變，如此一來，大洋中脊圈就不能長期固定在地幔上升巖流的上方了

3、，地幔對流系統(tǒng)就不可避免地遭到破壞。實際上，縱貫全球的大洋中脊并不一定與地幔上升巖流存在長期的對應關系，而是在自由移動著，那么，地幔對流又是如何驅動板塊運動的呢？板塊構造學說的錯誤之三：地幔對流產生的力，既然能使具有雙層結構（上有硅鋁層下有硅鎂層）的厚達幾十千米（如青藏高原厚達70千米）的大陸型地殼強烈褶皺，為什么具有單層結構（只有硅鎂層）的僅有幾千米厚（大洋地殼平均厚度僅有6千米）的大洋型地殼反而做只能傳力不能褶皺的剛體運動？即使從整個巖石圈來看，也是大陸巖石圈普遍厚于大洋巖石圈。這就相當于我們用一頁書去推動一本書，這一頁書不但不褶皺、不變形，反而把整本書推到桌邊撞墻變形彎曲了。你們信嗎？板

4、塊構造學說的錯誤之四：如果大洋中脊是地幔對流形成的，那么，流體運動輪廓應是圓滑曲線，怎么能嚴格地按照大洋中脊軸線上階梯狀的威爾遜（J.T.Wilson）轉換斷層（Transformfault）直角轉向呢？也就是說，地幔對流是流體運動，由流體運動形成的大洋中脊，應該是按圓滑曲線分布的。遺憾的是，觀測事實表明，大洋中脊軸線并不是圓滑曲線，而是按階梯狀分布的，大洋中脊的轉折點基本都是直角。請問：流體運動能形成如此規(guī)則的直角嗎？板塊構造學說的錯誤之五：既然大陸板塊像推土機一樣從大洋板塊上面推過，為什么海溝沒有被海底沉積物填滿，反而成為海洋中的最深之處？按照地幔對流模型，在大西洋中脊附近，地幔上升流轉化

5、為地幔水平流后，驅動美洲板塊向西漂移，像推土機一樣從太平洋板塊上面推過。但是幾億年來，太平洋洋底大量的火山灰和沉積物，卻始終無法填平智利海溝。你們見過推土機在推土的時候，推鏟越向前推前面越出現(xiàn)深溝嗎？板塊構造學說的錯誤之六：根據(jù)地幔對流模型，大洋中脊是地幔上升巖流頂托大洋地殼裂開形成新洋殼的地方，距離大洋中脊越近洋殼越新，而且大洋中脊附近的新洋殼都是玄武巖。但是，觀測事實證明大西洋中脊附近存在古老的花崗巖和淺水灰?guī)r。整個大西洋洋底的年齡不超過兩億年，而這些鑲嵌在大西洋中脊上的淺水灰?guī)r和花崗巖的年齡卻高達幾億年乃至十幾億年。這到底是怎么回事？板塊構造學說的錯誤之七：根據(jù)地幔對流模型，板塊的運動是

6、單向的、持續(xù)的、不可逆的。但是，大量地質資料表明，板塊時分時合，時動時停，時快時慢，改變了海洋和各洲的形狀。如非、歐兩洲曾多次相撞，阿爾卑斯褶皺山系就是在非、歐兩洲最近一次相撞中形成的，兩大板塊碰撞曾一度使特提斯海與各大洋完全隔開，海水全部蒸發(fā)，海底只留下一層巨厚的硬石膏狀的巖鹽。后來非、歐兩洲又重新裂開，大西洋的海水又從直布羅陀海峽洶涌而入，形成今天的地中海。地幔對流的方向保持不變，板塊碰撞合并后卻又重新裂開，這到底是怎么回事？板塊構造學說的錯誤之八：按照海底擴張說，地幔對流的水平分流的巖流方向應與大洋中脊軸垂直，海底是在大洋中脊兩側對稱擴張的，海底磁異常帶也是對稱分布的。然而，1997年M

7、eyerhoff等人對大洋中脊所做的側掃聲納研究表明，存在平行于洋脊的線性構造，它所反映的是洋脊深部的流體是沿著洋脊方向運動的，這一觀測事實與板塊構造學說中的洋中脊側向擴張理論相矛盾。觀測還發(fā)現(xiàn)，海底磁異常帶的分布也有不對稱的。這些與板塊構造學說完全背道而馳的地質現(xiàn)象，應該如何解釋？板塊構造學說的錯誤之九：板塊構造論學者普遍認為，巖石圈板塊是在軟流圈上漂移。然而，根據(jù)地震層析成像技術的最新研究發(fā)現(xiàn)，大陸下面的軟流圈并不具有全球意義，即標志著軟流圈的低速帶，在大陸板塊之下并不是普遍存在的，而且大陸板塊之下還存在幾百千米深的地幔根，如同一座座倒立的大山，深深地插入地幔之中（地幔根最深可達400千米

8、，而珠穆朗瑪峰還不到9千米高），如此產生的巨大摩擦阻力，將使大陸板塊的運動變得困難重重。那么，在這種情況下，地幔對流究竟是如何驅動板塊運動的呢?板塊構造學說的錯誤之十：按照板塊構造學說，板塊內部是相對穩(wěn)定的，板塊邊緣則是強烈的地震、造山活動帶。如在環(huán)太平洋火山地震帶、阿爾卑斯-喜馬拉雅地震帶和大洋中脊地震帶上發(fā)生的地震，用板塊構造學說都能作出相當圓滿的解釋。但是，在距離板塊邊緣幾千公里的相對穩(wěn)定的板塊內部，有時也會發(fā)生8級以上的特大地震，稱為板內地震或大陸地震。這些不在板緣地震帶上發(fā)生的大地震，很難用板塊俯沖碰撞的模式來解釋。板塊內部地震活動的原動力以及這種力的作用方式如何？板塊內部強烈的造山活動又是怎樣形成的？在板塊構造學說的理論框架內，上述一